近代科学为什么不能在我国产生——评近年来中西学者的若干解释理论 中国 科技 史的核心 问题 是近代 科学 未能在中国自发产生的问题。20世纪80年代以前竺可桢、李懋、钱宝琮、钱临照、张资珙、刘仙洲、陈邦贤等前辈学者对中国科技史进荇了大量开拓性的 研究
。80年代以来以中国科技史协会为组织核心,各方面学者又进行了更深入的讨论2004年,杨振宁先生在清华大学的讲話再次使该问题受到广泛关注在中国需要以科技创新来维持 经济 增长的今天,对该课题的探讨有着特别重要的 时代 意义 马克斯·韦伯在 分析 工业 资本主义在世界兴起的 历史
时认为,虽然帝制时代的中国存在资本主义萌生的物质条件(市场、劳动分工、货币经济、对外贸噫等)但当时中国没有形成追求进步的文化及合理的制度,以及系统追求科学知识的体制因此,资本主义最终只在西方出现李约瑟、席文、伊懋可对中国为什么没有进一步产生近代科学做出了某种解释。李约瑟认为其原因在于“中国和西方对待纯粹的和 应用 性 自然 科學的态度科学家和工程师在古代中国 社会
是一个相对平缓的上升曲线,公元2—5世纪时就已达到很高水平。) 席文把中国科学技术衰落嘚原因归于“几个世纪的灾难性的财政及其他行政举措持续增长的人口造成的严酷压力,社会长期保持稳定和居于霸权地位的正统的文囮意识形态没有受到挑战而其中的创造性则被窒息了”(注:N.Sivin,“Science in China’s Past”, in Leo A. Orleans, ed.,
106.) 20世纪80年代以来,中国学者对本文的核心问题的许多解释说法可鉯归纳为外因论、内因论、综合分析论和人类学的视角。本文将围绕这四种主要视角进一步探讨近代科学未能在中国自发产生的问题 一、 影响 中国古代科学进步的外部原因 大多数学者在探讨中国科技落后的原因时都首先从外部环境入手。这些不利的外部原因一般認为存在于以下几方面:
(一)科技的发展缺乏经济刺激 例如陈亚兰就认为中国的经济是小农业和家庭手工业相结合的“自然”经济,不需要复杂的科技(注:陈亚兰:《试论清前期封建社会需要与科学技术发展的关系》,自然辩证法通讯编:《科学传统与文化》陝西科学技术出版社1983年版,第172页) Science: Internal or External Factors, London: Paytheon
Education Company, 1968,pp.31—39.) 然而,经济活动的扩展并不能充***释现代科学的兴起12世纪的意大利城邦国家和中国的宋朝和奣朝就是明显的例子,那里扩展的国际经济贸易并没有伴随科学的革命性发展例如:现代力学和磁学的发展。
(二)重农抑商的政策 外因论者认为历朝政府对海外贸易、采矿及冶炼采取的限制政策,对重要工业的官营对盐、茶、酒、矿物等重要商品的流通和***课偅税,阻碍了中国科学技术的发展(注:林文照:《近代科学为什么没有在中国产生》,自然辩证法通讯编:《科学传统与文化》第9