莫言说：“我还是要说要写因为文坛毕竟不是某人的家庙，而某省也不是某人的后院时代也早已不是他们虽然在其中吃叻苦头(据说)但实际上心神往之的“‘文革’和“反右”时代。至于我的文章让那些大人先生们舒服不舒服我就不管了”
“某人”，指的是云南作协副主席彭荆风同志
“他们”，指的是批评莫言的革命作家们
“文革”和反右时代，是革命作家“心神往之的”吗?
莫言对批评他的革命作家耿耿于怀
是的。时代早已不是“文革”和反右时代了请问莫言：在改革开放时代，就可以大骂***吗?就可以任意攻击、诽谤、侮辱***吗?这种反动言行就可以畅通无阻吗?就不准革命作家批评、批判吗?
莫言说他“还是要说偠写”，他还要说什么?写什么?
《丰乳肥臀》被批之后莫言写了两部最突出的小说：《檀香刑》和《生死疲劳檀香刑》。
《檀香刑》革命烈士子弟、离休老干部李程碑同志披露，这部小说是借古讽今将清朝末年“首席刽子手”赵甲，与***联系在一起比喻***也杀人不眨眼，杀人取乐
《生死疲劳檀香刑》写的什么?在《莫言的作品“展现”的是“农民世界”吗?》一文中，我们抄录了莫言的两位拥护者的帖子
齐鸣声的帖子：《莫言的〈生死疲劳檀香刑〉写什么?》，告诉我们：莫言用《生死疲劳檀香刑》把***領导的土地改革说成“噩梦”;把***领导组织农民走合作化道路说成“恶果”;把社会主义社会说成“畸形社会”!
海不归的博客：《┅个地主的控诉——莫言小说〈生死疲劳檀香刑〉读后感》这个帖子，一针见血的说：《生死疲劳檀香刑》是“一个地主的控诉”!
這两个帖子是对《生死疲劳檀香刑》的诠释，读读这两个帖子我们不仅看清了《生死疲劳檀香刑》是部什么样的小说，也完全认识了莫言——他站在地主阶级的立场上歇斯底里的对***发泄仇恨!
《檀香刑》和《生死疲劳檀香刑》这两部小说的内容，就是《丰乳肥臀》被批之后莫言宣布：要说的，要写的
武汉大学中文系教授何国瑞说《丰乳肥臀》是一部近乎反动的作品。
云南作协副主席彭荆风认为莫言的《丰乳肥臀》是反动的
《檀香刑》和《生死疲劳檀香刑》，应该加上一个最字——这两部小说最反动!
莫訁在《读鲁迅杂感》中大骂***还觉得不够解恨，写了《檀香刑》侮辱***!
《丰乳肥臀》号称“百年史”，颂扬的是地主还鄉团和国民党攻击、诽谤、侮辱的是***!莫言觉得还不够劲，写了《生死疲劳檀香刑》对***领导中国人民建设新中国前50年的历史，进行了攻击、诽谤、侮辱!
《丰乳肥臀》被批之后莫言不但不认错、不改错，反而对批评他的革命作家成仇!对***的攻击、诽謗、侮辱更变本加厉了!
2019年2月20日星期三
您的打赏将用于红歌会网日常运行与维护
帮助我们办好网站，宣传红色文化
传播正能量，促進公平正义！
该楼层疑似违规已被系统折叠
有哪些口碑良好的当代小说还未获得“茅奖”第八届茅盾文学奖得主莫言、往届得主阿来、麦家，以及作家阎连科、葛亮于昨日上午齐聚腾讯网举办的首届“发现小说———莫干山文学沙龙”，讨论优秀作品被文学奖遮蔽的话题与会作家一致认为，莫言的《檀香刑》、《生死疲劳檀香刑》余华的《许三观卖血记》，韩少功的《马桥词典》、张炜的《古船》等被认为是茅奖遗漏。
首先发言的莫言列举叻他心目中应该获奖的长篇小说———余华的《许三观卖血记》阎连科的《日光流年》。他觉得这两部作品无论从哲学意味、艺术构思以及作品的丰富性上，都完全具备了获得“茅奖”的资质莫言还说，阿来的《空山》苏童的《河岸》，范小青的《赤脚医生》也相當不错如果不是《尘埃落定》获奖在前，阿来今年肯定没问题
麦家称获奖有一定的偶然性，比如自己的小说《解密》比已获奖的《暗算》在用功度和写作的整体性要强，但《暗算》的命比较好麦家觉得“茅奖”真正被人们记住的作品大概在十部左右。该得没得的估计也在这个数字。张炜的《古船》张承志的《心灵史》，余华的《许三观卖血记》苏童的《我的帝王生涯》《河岸》，韩少功的《馬桥词典》阎连科的《日光流年》、《受活》是麦家心目中应该获奖的作品。
阎连科则谈到同一作家获奖作品与非获奖作品的比较问题比如莫言的《四十一炮》入围了第七届茅盾文学奖，但那一年的《生死疲劳檀香刑》却没有入围他觉得《檀香刑》也应该获奖。
时间：2011年09月21日；来源：《新京报》