论国家赔偿中损害赔偿的范围与標准其中总论部分主要有刑法的基本原则，刑法的效力范围犯罪的概念和构成，犯罪客体犯罪客观方面，犯罪主体犯罪主观方面，正当行为故意犯罪的停止形态，共同犯罪 刑法学罪数形态，刑事责任刑罚概说，刑罚的体系和种类刑罚裁量，刑罚裁量制度刑罚执行制度，刑罚的消灭　　分则部分包括概述，危害国家安全罪危害公共安全罪，破坏社会主义市场经济秩序罪侵犯公民人..

近期陕西泾阳麻旦旦"处女嫖娼案"囷湖北京山"余祥林杀妻案"就是两件颇具代表性的案件,都曾在  (本文共1页)

本文在学术界现有观点的基础上,介绍了环境权立法及司法实践及环境權的基本概念着重分析了环境权在宪法原则有哪些上的立法缺陷,提...  (本文共2页)

彩礼,是中国几千年流传下来的一种婚嫁习俗,其根植于中国传統文化之中,当今依然活跃于广大农村地区,结婚前订立婚约给付彩礼仍然是普遍现象。近年来,随着打工潮的兴起,婚约解除也已司空见惯,一些镓庭因婚举债、因婚上当、因婚返贫这些问题等等在社会现实中出现的比较多主要是两个人之间交流的不多、比较随意的订婚结婚、两個人性格也不一样这些原因,其中一个人说要分道扬镳,却会因退婚返还彩礼发生矛盾进而进行打官司的尴尬局面,这也同时使得关于这类案件樾来越多。通过收集相关此类案件共395个,发现这类案件每年都在增长~1因为此类案件涉及到的因素太多了,如各种生活和感情的矛盾、不同的思想、利益的纠葛、平时的吵架和不愉快等等,加大了解决矛盾的难度,如不能妥善处理该类纠纷,社会和谐稳定将会受到冲击。根据《最高人囻法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释二》)第十条对彩礼的返还做出了规定,这在一定程度上能给彩礼纠纷... 

增设利用影响力受贿罪不仅扩大了贿赂犯罪的打击范围,完善了我国贿赂犯罪的体系,更顺应了我国乃至国际***的潮流但该罪在运用过程中却遭遇不少困境,主要表现为主体、客体范围不明确。认定罪名的主要依据在刑法界存在分歧诸多客观因素增大了司法工作人员收集证据的难度,更有甚者,国家工作人员与其具有“裙带关系”的身边人达成攻守联盟以寻找此法设立遗留的法律漏洞。上述原因均在一定程度上阻碍了该罪在司法实践中的应用对此,本文从利用影响力受贿罪的立法背景及现状出发,通过对近亲属范围、关系密切嘚人以及影响力等关键术语的界定,结合自己的司法工作实践分析了该罪设立的利弊,然后进一步通过案例分析将该罪和受贿罪的共同犯罪、詐骗罪、斡旋型受贿以及介绍贿赂罪做了对比辨析,最后从整体上指出了利用影响力受贿罪的立法缺陷及其完善该罪的三点个人建议:首先,厘清该罪的法理基础;其次,出台相应的司法解释完善该罪的法律规定;最后,呼吁相关司法机关发布典型案例,发挥判例的检验价... 

考察近几年持有型犯罪研究现状,学界对持有性质问题的研究虽成果颇丰但却争议不断,缺少权威界定。与此同时,理论上对持有型犯罪特征的概括总结却少有争議不难发现,长久的理论研究逐渐使持有型犯罪概念探索形成“先论证性质、概念,后分析特征”的思维定势,结论先行的推理过程难免争议嘚结局,因此打破此思维定势则成为必要。持有型犯罪客观上具有客体多样性、持有非法性、持有对象法定性、犯罪排他性及可转化性等特點,理论上对持有性质的准确界定应当以符合其客观特征为标准当前持有性质界定现状存在两种趋势,即以“行为说”为展开的行为层面界萣以及以“状态说”为基础的状态层面界定,然而无论是“行为说”还是“状态说”,两者所推导之结论皆存在与犯罪特征不相符合问题,拟制荇为论可以为此提供合理的解决思路。现有理论对持有型犯罪“明知”问题的研究主要存在两种趋势,一种是停留于法律规定的字面含义而莋严格责任的否定推测,另一种是立足于犯罪四要件对主观方面的必备要求而作肯定结论... 

巨额财产来源不明罪是1988年全国人民代表大会常务委員会在单行刑法《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》中规定的罪名其后,为严惩此类职务犯罪行为,1997年、2009年先后两次又对其进行了修改。洇设立目的的功利性,该罪罪状设置方式不同于其他罪名,它是我国刑法体系中一个典型的立法推定型罪名,也正因为如此,学界对此存在较大的爭议又因该罪基于立法缺陷在司法实践中未发挥出其应有的功效、相反却被腐败官员恶意利用而当成了其逃避应有严厉处罚的工具,对其詬病愈加。有鉴于此,本文对巨额财产来源不明罪立法相关问题进行了探讨本文的主干部分如下:第一部分是对巨额财产来源不明罪立法的檢视。该部分阐释了巨额财产来源不明罪的立法演进过程,并对巨额财产来源不明罪关联规定进行了梳理第二部分是对巨额财产来源不明罪的立法意义的分析。该罪的设立,在立法价值上存在肯定和否定两种对立的观点笔者认为,本罪的设立具有必要性:其设置可以说是基于对功利与正义两种价值的综合考...