导读：金融去杠杆行为方向在于兩点：一是中性或偏紧货币政策从整体上稳定短端负债利率；二是结构性方法控制局部金融机构规模扩张过快既然金融杠杆行为在于“借短拆长”，而长端资产回报率下行意味着以下挫资产价格或实体生产为代价所以相对而言，在不触发流动性风险前提下温和抬升短端负债利率是有效、且低成本的方法。此外金融机构存在结构性差异，因此而起的部分金融机构扩表提速即便从总量上并不放大整体金融部门杠杆行为，但会放大期限错配压力蕴含流动性风险。对这一部分金融部门进行杠杆行为调控能有效降低金融体系风险。

第一我们将推出《金融杠杆行为系列研究》，本文是系列第一篇自去年下半年以来，金融杠杆行为问题引起市场广泛关注什么是金融杠杆行为？金融机构如何加杠杆行为如何观测金融体系杠杆行为率？加杠杆行为过程中资金空转机制如何形成又如何实现金融去杠杆行為？金融去杠杆行为的影响是什么我们的《金融杠杆行为系列研究》尝试回答上述系列问题。本文是本系列第一篇旨在回答什么是金融杠杆行为、金融机构如何加杠杆行为。

第二什么是金融加杠杆行为？金融扩表过程中短久期负债撬动长久期资产即实现加杠杆行为。值得强调的是本文所指的加杠杆行为是广义概念，泛指金融机构的扩表行为狭义杠杆行为是指金融机构在货币市场上拆借资金，维系资金端和资产端的期限错配与广义杠杆行为并不矛盾。

货币投放和信用扩张的同时金融机构完成扩表金融机构资产负债表扩张，为信用扩张机制重要环节；而在信用扩张进程中货币也完成投放换言之，金融机构扩表内生于货币投放和信用扩张

金融扩表过程中短久期负债撬动长久期资产，即实现加杠杆行为金融机构扩表意味着短久期的负债和长久期的资产同时扩张。

由于金融机构间存在差异结構性扩表让加杠杆行为问题进一步复杂化。考虑金融机构存在结构性差异不同金融机构之间的资金融入融出虽不影响整体金融部门杠杆荇为，但期限错配等特征会进一步对流动性和金融风险带来深刻影响

第三，金融加杠杆行为的驱动力和风险点在何处从上述分析中不難看出，金融加杠杆行为驱动力在于两点：一是长端资产回报率提高二是短端负债利率下降；所以金融杠杆行为风险敞口暴露的触发点吔在于两个：短端负债利率骤升、长端资产回报率骤降。

第四如何实现金融去杠杆行为？以及由此理解货币政策的取向金融去杠杆行為方向在于两点：一是通过中性偏紧的货币政策整体上稳定短端负债利率；二是以结构性手段适度控制金融机构的规模扩张过程。既然金融加杠杆行为核心逻辑是“借短拆长”而引降长端资产回报率或将以资产价格过快下挫或影响实体扩张为代价；在不触发流动性风险前提下，温和抬升短端负债利率是相对更有效且低成本的方法理解这一点，我们就能理解货币政策的中期逻辑

一、央行和商业银行是怎樣扩表的？

1.1央行相当于基础货币“泵”

简化央行资产负债表负债项主要分为：储备货币、不计入储备货币的金融性公司存款、债券发行、国外负债、政府存款、自有资金、其他负债。资产项主要分为：国外资产、对政府债权、对其他存款性公司债权、对其他金融性公司债權、对非金融公司债权、其他资产

①在所有负债项中，储备货币和债券发行为央行可主动调控的负债手段两者加总占比相加接近90%，财政存款占比均值在10%左右三者相加占比均值在97%左右。

②在所有资产项中“外汇资产”和“对其他存款性公司债权”构成资产项的主要部汾，尤其外汇资产项占央行总资产50%上，高点甚至超过80%“对其他存款性公司”规模占比不断提高，体现央行主动对冲外占收缩的意愿對其他存款性公司与外汇资产规模加总，相对央行总资产规模的比重在60%~89%区间波动，2017年2月该占比值为88.4%

至此我们可以得到央行的简化资产負债表：资产项主要包括基础货币、政府存款、债券发行；资产项主要包括外汇资产、对其他存款性公司存款。

（1）央行负债项记录货币退出流通领域、或在流通过程中沉淀下来的方式

①基础货币为在流通过程中沉淀下来的那部分货币。基础货币=货币发行+其他存款性公司茬央行存款其中货币发行=流通中货币+其他存款性公司库存现金；其他存款性公司在央行存款=法定存款+超额存款准备金。不论以哪种形式存在基础货币均意味着可无条件要求央行予以兑付的购买力。

②财政存款为货币在流通领域中以财政存款缴存方式退出流通领域财政存款缴存进入国库，这一部分存款不能为其他金融机构所用自然也不能派生其他存款或贷款，相当于从货币流通领域退出来这也是为哬季度财政存款缴存会引发货币市场流动性收紧，对流通中的货币总量以及银行超额存款准备金量均产生冲击

③发行央票是央行通过央票从金融体系换回流动性，换回的货币从此退出流通领域发行央票回收基础货币，产生的背景在于外占急速积累导致基础货币泛滥所鉯当外占膨胀压力减弱时，央票也逐渐退出历史舞台在央行资产负债表中我们可以读取到这样的信息：央票发行+基础货币，此两项负债規模相对央行总负债规避比重较为稳定体现了央行在负债端主动管理流动性的意图。

（2）央行资产项记录货币进入流通领域的方式

①“外汇占款”意味着央行通过结售汇方式将人民币投放给国内居民。商业银行售汇有两种形式代客结售汇和自主结售汇，代客结售汇意菋着外汇占款留到居民手中自主售汇意味着外汇资产流到商业银行手中。但不论到谁手中从央行流出的货币即为基础货币。

②“对其怹存款性公司存款”意味着央行通过公开市场操作、结构性货币政策、再贷款等基础货币投放方式主动将基础货币投放给存款性金融公司。

一句话总结央行旨在调控基础货币投放，相当于基础货币“泵”：资产端记录“泵出”基础货币的方式负债端记录基础货币沉淀戓退出流通领域的方式。

两项最主要的基础货币投放方式中“外汇资产”记录的是央行应结售汇需求被动投放基础货币；“对其他存款性金融机构”记录央行主动投放基础货币方式。除了“储备货币”之外的两项主要负债项：“债券发行”记录央行主动负债管理回收流动性的方式；“财政存款”记录财政存款缴存带来的被动基础货币扰动

1.2 商业银行相当于资金池

在分析金融机构加杠杆行为之前，我们首先簡要回顾央行和其他金融机构的资产负债表根据是否为机构，金融机构分为：银行业金融机构和非银行业金融机构后者又简称为非银機构。根据是否为存款类机构银行业金融机构分为存款类金融机构和银行业非存款类金融机构，前者包括央行、银行、信用社和财务公司；主要包括投资公司、金融租赁公司和汽车金融公司根据是否为央行，存款类金融机构分为央行、其他存款类金融机构所以一般意義上的金融公司分为：央行、其他存款类金融公司（主要包括：银行、信用社、财务公司）、银行类非存款类金融公司（信托公司、金融租赁公司、汽车金融公司）、非银金融机构（、、信托、基金等）。

商业银行属于其他存款类金融公司除央行以外的其他金融性公司，加杠杆行为过程大同小异为了便于表述，本文不精确区分其他存款类金融公司和商业银行此外，商业银行表外理财、基金、券商等其怹金融性公司在资产负债表结构上与商业银行差异并不大从宏观层面观察金融机构加杠杆行为，我们重点关注资金流转过程伴随的金融機构扩表机制商业银行与其他存款性公司资产负债表的结构性差异可暂且忽略。我们使用商业银行资产负债表代表非央行金融公司资产負债表

简化商业资产负债表，资产可以归为五类：现金及存放在中央银行款项、同业资产、债券投资、发放贷款和垫款、其他资产负債也同业可以简要分为五项：向中央银行借款、同业负债、应付债券、吸收存款、其他负债。

（1）商业银行的负债项主要记录商业银行资金来源

（2）商业银行的资产项主要记录商业银行资金去向。

商业银行可以将资金投给三个主体：央行、同业金融机构、实体企业和居民蔀门此外商业银行还可以利用资金购买金融资产（主要是债券），所以从资产端来看商业银行共有四个资金去处：①“借给”央行，“现金及存放在央行款项”科目将记录商业银行拥有基础货币②借给金融同业机构，“同业资产”科目记录商业银行借给其他同业金融機构款项其中根据借款的信用和抵押品种差异，具体分为“存放同业”、“同业拆出资金”、“买入返售”三种方式③借给非金融部門，“发放贷款及垫款”主要记录商业银行将资金贷给实体部门④“证券投资”记录商业银行投资金融资产，由于商业银行主要投资债券所以这一科目又可称为“债券投资”。

至此我们可以得到商业银行运作是从负债端融入资金资产端融出资金，但每一笔负债端的资金并不对应资产端资金商业银行相当于一个“蓄水池”。

二、金融机构是怎样加杠杆行为的

金融机构加杠杆行为过程是信用扩张过程，同时也是货币投放过程所以金融杠杆行为形成机制需要放在信用扩张和货币投放机制中加以理解。

我们论述金融机构加杠杆行为实际仩就是借短拆长的资产负债表扩张进程而这一进程也是信用扩张进程。我们分三个步骤来进行论述：

①金融机构资产负债表扩张为信鼡扩张机制重要环节。在信用扩张进程中货币完成流通

②金融机构扩表意味着短久期负债和长久期资产同时扩张，我们用“借短拆长”來形象描述这一扩表过程

③金融机构存在结构性差异，不同金融机构之间的资金融入融出虽不影响整体金融部门杠杆行为但会蕴藏金融风险，主要是期限错配带来的流动性风险

2.1金融机构扩表内生于信用扩张和货币投放

金融机构加杠杆行为行为即为金融机构扩表行为，洏金融机构扩表行为必须将其放在信用扩张机制中加以理解信用扩张机制是指货币宽松带来的实体信贷膨胀（反之为收缩）。信用扩张機制过程中货币从央行流出、在其他金融机构和非金融机构和居民表内兜转一圈，最终回到央行资产负债表货币每流转一次，带动实體信贷扩张一次

直观理解信用扩张机制，即为广义货币=基础货币*货币乘数而货币乘数则依赖于“存贷相互创生”机制。总结央行种种貨币政策工具不过两类：调控基础货币、调控货币乘数，法定存款和基准利率调整主要影响货币乘数，当然也会进一步影响基础货币數量货币投放伴随的信用扩张机制如下：

①商业银行在负债端承接来自央行的基础货币投放。“向央行借款”记录央行主动投放的基础貨币；“吸收存款”项承接央行因结售汇而被动投放的基础货币[1]不论那种方式，央行资产项“外汇资产”或“对其他存款性金融机构债權”扩张负

债项“基础货币”扩张，央行资产负债表扩张

②商业银行与实体部门之间进行信用派生，在派生过程中信用每一次扩张，都伴随着货币沉淀或退出流通领域贷款派生存款过程中，货币以“流通中的现金”、存款准备金或商业银行库存现金沉淀下来与此哃时，商业银行负债端的“吸收存款”和资产端的“发放贷款及垫款”不断膨胀商业银行资产负债表扩张；实体部门资产和负债也同时擴张。

可见货币不停流转、信用不断派生，央行、商业银行以及实体部门资产负债表均扩张实际产出也在增多。至此我们得出结论：金融机构资产负债表扩张的过程也是信用扩张过程，同时也是货币投放的过程

2.2 金融机构主要利用短久期负债、投资长久期资产来完成加杠杆行为

从微观视角来看，微观个体的杠杆行为率可用资产负债率来度量但考虑到：微观个体A的负债往往对应着另一个微观个体B的资產，同理微观个体A的资产也可能对应着另一微观个体C的负债。微观个体资产负债项目之间交错盘结使得宏观层面观察杠杆行为率，不能简单将各部门资产负债相加也很难对微观部门资产负债进行轧差。宏观层面来看部门的杠杆行为率其核心在于：杠杆行为两端――資产端和负债端――分别对应了什么资源？

①金融机构和实体部门资产负债讲的都是现有资产对应未来资产的故事实体部门杠杆行为=未來承诺支付/既有资产；金融体系杠杆行为=资金未来收益/资金既有收益。②回顾信用扩张过程中伴随的金融扩表行为主要是商业银行利用短期资金（负债扩张），拆放长期资产（资产扩张）即为“以短拆长”的加杠杆行为过程。③再来回顾央行在信用扩张机制过程中扮演嘚角色：不论是直接调控基础货币数量（通过负债端回笼或者资产端主动、被动投放），还是间接通过影响货币乘数来调控基础货币“荿本”均影响的是商业银行负债端的短端负债利率，因为基础货币的成本即为商业银行扩张最基础的成本

总结：金融机构加杠杆行为，实际上是商业银行在资产负债表扩张过程中以短久期负债撬动长久期资产的结果有信用扩张，就必然有金融机构扩表有金融机构扩表，也必然有金融机构加杠杆行为

2.3 考虑结构差异的金融加杠杆行为

上述立足信用扩张机制分析金融机构加杠杆行为行为，视非央行金融機构拥有同一张资产负债表并未考虑其它们之间的差异。事实上若考虑金融机构的结构性差异，则会有新的现象出现

按照获得资金來源的结构差异，我们将金融机构分为大行和小行两个部门：大行从央行和存款端获取资金较为便利且负债规模整体较大；小行从央行囷存款端获取资金较为困难，且负债规模整体较小；资金从大行漏出给小行小行资产规模扩张较为迅速。

根据小行资产端投资去向我們分析两种情况对金融部门整体杠杆行为率的影响：

情况1：小行从大行融入资金，投资增量资产

大行将闲置资金通过“同业资产”或者“债券投资”融给小行，小行负债端“同业负债”或“应付债项”相应扩张；小行将获得资金投资增量资产（债券、贷款或非标）小行資产端扩张。值得强调的是大行本应可以根据这笔闲置资金派生增量资产，而融给小行之后大行资产并未扩张；小行因这笔资金进行叻资产负债扩张。这种情况实际上是：大行将闲置资金对应的信用扩张能力让渡给小行从金融部门整体来看，金融杠杆行为没有变化

凊况2：小行从大行融入资金，投资大行的存量资产

与情况1相同，大行将闲置资金融给小行小行负债端也发生同样变化。但与情况1不同嘚是小行将资金投向大行的存量资产（例如债券），此时资金再次回到大行表内部分例如此轮金融杠杆行为迅速扩张背后的“小行发荇同业存单-->购买存量债券”模式，虽然小行资产负债都有所扩大但从整体金融部门来看，负债端依然是100现金没有变化资产端70债券也未囿变化。所以金融部门整体杠杆行为率未有影响值得强调的是，这种结构性扩表模式对金融体系流动性带来深刻影响主要是期限错配風险加剧，且蕴含流动性风险本系列后续文章将对此进行详细分析。

金融体系风险起因于金融杠杆行为过高但如何判断金融体系杠杆荇为是否过高？我们认为首先要明确什么是金融杠杆行为换言之金融部门杠杆行为是怎样形成的？仅从微观杠杆行为指标的绝对数来论金融部门杠杆行为高低、忽视了金融杠杆行为的形成机制无异于刻舟求剑。本文重点分析了央行和商业银行扩表方式、金融机构如何在信用扩张和货币投放过程中加杠杆行为指出金融机构主要通过“借短拆长”来完成加杠杆行为。值得强调的是本文所指的加杠杆行为昰广义概念，泛指金融机构“借短拆长”的扩表行为狭义杠杆行为是指金融机构在货币市场上拆借资金，维系资金端和资产端的期限错配同样也是“借短拆长”行为，与广义杠杆行为并不矛盾我们还得到如下三点结论：

①金融杠杆行为推动力在于两点：一是资产端的資产回报率提高，二是负债端的资金利率下降；所以金融杠杆行为风险敞口暴露的触发点也在于两个：负债端利率骤升、资产端回报率骤降资产回报率为长端利率，负债端资金利率为短端利率；长端资产利率根本上来讲取决于实体投资回报率这也是为何在实体迅速扩张，或央行货币宽松两种情形下都能见到金融机构迅速加杠杆行为。与之对应当长端资产回报率骤降、短端负债利率骤升时，均会触发金融杠杆行为风险爆发对应到现实情形就是资产价格大幅下挫、货币迅速收紧。

②金融杠杆行为与金融系统风险之间关系较为复杂不能将两者混为一谈。如上所述金融体系加杠杆行为原理就是金融机构在在信用扩张过程中不断扩表，所以在一定程度上金融杠杆行为僦是实体杠杆行为的侧面。当我们谈及“金融杠杆行为过高”这一论断时隐含前提是我们需要知道一个金融机构“应有”的杠杆行为水岼，通常而言这一“应有”的杠杆行为水平，是金融机构匹配实体生产所需的“最优”水平只有超出这一“最优”水平的杠杆行为水岼，才能被定义为金融杠杆行为“过高”我们认为只有拆解了金融杠杆行为形成机制，才能看清金融体系蕴含的不同层次的风险

③金融去杠杆行为方向在于两点：一是中性或偏紧货币政策从整体上稳定短端负债利率；二是结构性方法控制局部金融机构规模扩张过快。既嘫金融杠杆行为在于“借短拆长”而长端资产回报率下行意味着以下挫资产价格或实体生产为代价，所以相对而言在不触发流动性风險前提下，温和抬升短端负债利率是有效、且低成本的方法此外，金融机构存在结构性差异因此而起的部分金融机构扩表提速，即便從总量上并不放大整体金融部门杠杆行为但会放大期限错配压力，蕴含流动性风险对这一部分金融部门进行杠杆行为调控，能有效降低金融体系风险

综上我们认为，在监管层去杠杆行为思路下流动性始终趋于中性偏紧，金融机构流动性丰裕程度的结构性差异仍将延續甚至加重。

本文首发于微信公众号：中国投行俱乐部文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场投资者据此操作，风险请自担

（责任编辑： HN666）

[摘要] 本文主要从：等方面进行分析五部委确定企业降杠杆行为时间表 降杠杆行为是什么意思。“去杠杆行为化”是指金融机构或金融市场减少杠杆行为的过程而“杠杆行为”指“使用较少的本金获取高收益”。

五部委确定降杠杆行为时间表8月8日，发改委、人民银行、财政部、银保监会、国资委5部委聯合印发了《2018年降低企业杠杆行为率工作要点》通知称要加快推进降低企业杠杆行为率各项工作，打好防范化解重大风险攻坚战中国詓杠杆行为时间表及重点内容解读，具体内容详解请看下文

“去杠杆行为化”是指金融机构或金融市场减少杠杆行为的过程，而“杠杆荇为”指“使用较少的本金获取高收益”

这种模式在金融危机爆发前为不少企业和机构所采用，但在金融危机爆发时会带来巨大的风险

通知明确了降低企业杠杆行为率工作的六大重点：

一是建立健全企业债务风险防控机制；

二是深入推进市场化法治化债转股；

三是加快嶊动“僵尸企业”债务处置；

四是协调推动兼并重组等其他降杠杆行为措施；

五是完善降杠杆行为配套政策；

六是做好降杠杆行为工作的組织协调和服务监督；

此外，通知还将各项工作责任“细分到户”包括国家发展和改革委员会、中国人民银行、财政部、中国银行保险監督管理委员会、国务院国有资产监督管理委员会、工业和信息化部、中国证券监督管理委员会、最高人民法院在内的多个职能部门，都按照自己的职责分工负责相关工作任务

3大任务五个月内必须完成

值得注意的是，工作要点中着重了提出3项必须在2018年底前完成的任务

1完善转股资产交易机制研究依托多层次资本市场集中开展转股资产交易，提高转股资产流动性拓宽退出渠道。2加强转股股东权益保障针对轉股企业存在的股东行为规范和公司治理的特殊性问题研究加强转股股东权利保护的政策措施。3完善“僵尸企业”债务处置政策体系研究出台有效处置“僵尸企业”及去产能相关企业债务的综合政策以及金融等相关领域的具体政策落实好有利于“僵尸企业”出清的税收政策，通过推动债务处置加快“僵尸企业”出清

此外，还有24项任务将持续推进

建立健全企业债务风险防控机制方面，需要持续推进的笁作包括充分发挥国有企业资产负债约束机制作用、加强金融机构对企业负债的约束、完善国有企业资本管理机制、健全企业债务风险监測预警机制、完善大型企业债务风险联合处置机制5项任务

深入推进市场化法治化债转股方面，需要持续推进的工作包括壮大实施机构队伍增强业务能力、拓宽实施机构融资渠道、引导社会资金投向降杠杆行为领域、开展债转优先股试点、推动市场化债转股与完善现代企业淛度有机结合5项任务

加快推动“僵尸企业”债务处置方面，需要持续推进的工作包括破除依法破产实施障碍、完善依法破产体制机制2项任务

协调推动兼并重组等其他降杠杆行为措施方面，需要持续推进的工作包括积极推动企业兼并重组、多措并举盘活企业存量资产、有序开展资产证券化、多方式优化企业债务结构、积极发展股权融资5项任务

完善降杠杆行为配套政策方面，需要持续推进的工作包括稳妥給予资本市场监管支持、提高国有资产处置效率、加强会计审计业务指导3项任务

做好降杠杆行为工作的组织协调和服务监督方面，需要指导重点行业和地区开展降杠杆行为工作、发挥典型案例的示范带动作用、强化监督约束确保有序开展、继续做好宣传与舆论引导工作等4項任务

五部门关于印发《2018年降低企业杠杆行为率工作要点》的通知

各省、自治区、直辖市、计划单列市人民政府，新疆生产建设兵团積极稳妥降低企业杠杆行为率工作部际联席会议各成员单位：

为深入学习贯彻习***新时代中国特色社会主义思想和党的***精神，认嫃落实中央经济工作会议、全国金融工作会议和政府工作报告各项部署加快推进降低企业杠杆行为率各项工作，打好防范化解重大风险攻坚战使宏观杠杆行为率得到有效控制，经国务院同意现将《2018年降低企业杠杆行为率工作要点》印发你们，请认真组织实施抓好任務落实。

中国居民家庭杠杆行为率扩张过赽所可能引发的风险最近已经引起金融监管高层的重视，并认识到了问题的严重性3月9日，银监会主席郭树清指出重点是稳定杠杆行為率，尽可能降下来企业部门、政府部门的杠杆行为率需要降低，居民家庭部门杠杆行为率也需要降低目前居民家庭部门杠杆行为率增长趋势非常快，但是大家警惕性不够

郭树清指出，居民家庭个人借钱消费、买房、投资增长速度非常快这是很危险的。高储蓄率过詓是我国很大的优势如果借钱比存钱还增长的快，储蓄率高的优势将丧失所以银监会将降杠杆行为作为非常重要的工作。

家庭杠杆行為率增长过快的问题也引起了央行领导的关注央行副行长潘功胜在两会新闻发布会上提到房地产信贷的问题，指出：“当然我们也关紸到个人住房贷款、家庭部门杠杆行为率增长速度有点快。”

我国家庭杠杆行为率到底是一个什么水平呢目前关于居民杠杆行为率没有官方的测算，海通证券首席经济学家姜超在报告中测算近两年居民部门杠杆行为率不断上升，2015年为44%2016年达到了50.6%。其判断主要是房地产市场的火爆导致住房贷款的大量增加，居民部门通过按揭贷款买房的方式进行杠杆行为的扩张居民贷款当中超过75%是房贷。

美国、日本、渶国、加拿大等发达国家居民杠杆行为普遍在60%以上澳大利亚居民杠杆行为在2014年更是达到113%。美国的居民部门宏观杠杆行为率在年基本稳定茬40%-50%的水平1985年以后出现一轮快速攀升，在2007年达到历史最高值99.4%

跟发达国家比，中国家庭杠杆行为率还比较低但是现在最怕的是杠杆行为增速过快，增速过快侵蚀的是未来居民的储蓄存款

目前来看，居民家庭存款增速已经在下滑央行2017年第四季度货币政策报告中指出，2017年住户存款增长有所放缓年末住户存款余额为643768亿元，同比增长7.7%当年新增45985亿元，同比少增加5649亿元

2016年年末住户存款余额为597751万亿元，同比增長9.5%当年新增加51634亿元，同比多增加7623亿元去年增速比2016年下降了1.8个百分点，下降之快值得警惕

居民储蓄增速下滑如此之大，主要原因有三點一个是房地产购买和投资，一个是购买余额宝等理财产品再一个就是消费金融的迅猛发展。

从房地产而言2016年开始中国居民房地产購买和投资，出现了爆发式发展根据潘功胜透露的最新数据，今年1月份个人住房贷款同比增长21.4%，人民币各项贷款整体贷款增长13.2%个人住房贷款比整体贷款的增长差不多多了将近10个点。

去年第四季度个人住房贷款余额 21.9 万亿元，同比增长 22.2%增速比上年末低 14.5 个百分点。 简单測算仅仅个人住房贷款一项，就占存款余额的三成以上

居民房地产贷款，事实上是居民拿出存款购买房屋存款变成房地产企业存款，然后房地产企业再把存款分给政府卖地收入、员工工资、建筑公司、建材公司等等基本上居民存款通过这个购买行为绝大多数变为非金融企业存款。

其实对于中国居民而言，十多年来尽管收入增加了，但是杠杆行为率偏低收入大多数用来存款，然后有银行給了企業去做投资这中间，银行和企业占了很大的便宜

因为居民的存款利率很低，银行得到了低成本的资金可以以一个高利差贷给企业，企业的贷款成本也是很低的这样银行赚了利差，企业得到了低成本资金相当于企业向银行和企业做了贡献。

中国是一个高储蓄率的国镓高储蓄率经济体的一个特点是高投资高出口，但是低消费容易导致宏观经济失衡，过去十多年来中国经济一大特点就是出口占比过夶投资增速过快，企业债务过高顺差过大，投资容易形成坏账风险积累到银行，这也是最近今年中国经济转型的一个重要原因

当嘫居民储蓄率高也有好处，比如抗危机能力强银行储蓄高，可以拿来对抗坏账可以回避外部金融危机的冲击，这也是中国最近今年地方债务高企、企业债务高企房地产泡沫比较大，但是最终比较稳定的原因之一

笔者认为，中国家庭杠杆行为率问题不在高而是结构鈈合理，主要是房地产杠杆行为率过高增速也过快，而消费金融去年以来尽管增长迅速但是占比还非常小，跟中国经济的发展阶段不楿适应

管理家庭杠杆行为率未来的方向应该是控制房地产杠杆行为率，稳步发展消费金融扩大和深化居民的理财投资市场，通过资本市场以有效的方式把居民储蓄引导到实体经济，把居民消费杠杆行为率控制在合理水平而不是目前大家都认为的应该降低家庭杠杆行為率。

最近几年金融市场发展其中一个目的就是要增加居民的杠杆行为率，现在杠杆行为率起来了又叶公好龙，一棍子打死这不是┅个好的解决办法。

责任编辑：孟俊莲 主编：冉学东