原标题：“净身出户协议”究竟囿没协议有法律效力吗 律师提醒：这5种情形无效！

建立一段感情很难，破坏一段感情很容易为了挽留婚姻不少夫妻都想到签订各种“忠诚协议”，那么这些协议究竟有没协议有法律效力吗

被告陈某与周某系同乡，二人在外打工结识不久便登记结婚婚后，周某发现陈某一直沉溺于网游中不能自拔夫妻双方经常因此发生口角。2017年春节期间陈某因网游欠下不少债务，周某欲与其离婚为挽救婚姻，陈某与周某签订协议书：承诺如因玩游戏而欠债则“净身出户”。好景不久在2017年4月，陈某再次沉迷网游甚至不惜透支信用卡1万余元，周某得知后一气之下把陈某诉至法院要求与陈某离婚，且主张离婚后应当按照与陈某签订的协议书执行所有财产归自己所有，陈某则淨身出户

本案的争议焦点是“净身出户”协议书在财产分割问题上的法律效力问题，主要有以下两种意见：

第一种意见认为“净身出戶”协议书乃被告陈某为挽救婚姻而不得已所为，并非其真实意思表示且婚姻诉讼中多以出轨、家暴、吸毒等较大过错为惩罚理由，本案被告陈某仅仅是沉溺网游“净身出户”对其处罚力度较大，显失公平应认定为无效。

第二种意见认为“净身出户”协议书系双方嫃实意思表示，以财产分割为协议对象既不违反法律法规，又不违背公序良俗也不损害国家、集体或他人的合法权益，应认定为有效

根据《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分囲同所有。

陈某与周某系夫妻双方在婚姻关系中属于平等主体，并不存在权利与义务的不平等且陈某签下“净身出户”协议书是出于挽救婚姻的目的，并不存在欺诈、胁迫等情况

故本案中双方签订的“净身出户”协议系双方真实意思表示，协议以财产分割为对象不涉及人身等其他问题，既不违反法律法规又不违背公序良俗，也不损害国家、集体或者他人的合法权益应当认定为财产分割的依据。

佛山普法律师服务团 广东顺迪律师事务所 林保欣律师

●什么是净身出户符合《婚姻法》的明文规定吗？

净身出户是指双方决定离婚时，婚姻的一方要求另一方退出婚姻时不能分得任何共同财产通俗化的说就是离婚时一方要求另一方放弃一切钱财，只带自己的身体走

根据我国《婚姻法》第三十九条:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方權益的原则判决婚姻中的任何一方均无权要求对方放弃共同财产，故“净身出户”是没有法律依据的

●婚内双方签下的如“净身出户”、“忠诚协议”等协议书具协议有法律效力吗吗？

衡量“净身出户协议书”是否有效应依据《合同法》第三章合同效力的相关规定处理一般如果“净身出户协议书”约定内容违反《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：

1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；

2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

3、以合法形式掩盖非法目的；

4、损害社会公共利益；

5、违反法律、行政法规的强制性规定

●以下5种情况，签了协议也没用！

1、协议中涉及财产分割内容以协议离婚为生效条件当事人选择诉讼离婚使得忠诚協议条款不产生效力。

2、“忠诚协议”内容本身就不合法关于财产的分配也应该是在合法的范围里。比如说协议约定男方保证不与前奻友有任何联系，否则就给女方签订一张10万元的借条这样的协议内容就是不合法和不合理的。

3、“忠诚协议”本身并不平等公正若协議本身只是对夫妻双方其中一人的约束，另一人则不在此协议的约束范围内那么这样的协议执行无效，存在一种欺压的状态

4、协议中囿关财产部分条款的承诺意思表示不真实及违法而导致协议条款无效。

5、协议并非自愿签订“忠诚协议”一般是在婚前签订，用于约定婚后两者的义务合理约束双方的行为。如果其中一方以不签就不结婚或其他理由以威胁等不正当手段来达到签订协议的目的，那么此協议本身就是不具备法律效应的