建安二十四年（公元219年）七月蜀将关羽于先主刘备在沔阳称汉中王后，亲率大部分荆州兵团北围曹仁所部于樊城并在同年八月，利用汉水暴溢、水深数尺之际“水淹七军”，向驻扎在樊城北面的于禁援军发起猛烈的攻击结果斩庞德、擒于禁、困曹仁，一战威震华夏魏王曹操闻之欲徙许都以避其銳，为丞相军司马司马懿、西曹属蒋济所阻后用二人“联吴袭蜀”之计，遂解曹仁襄樊之围吴主孙权遣使密表称降于魏，并深纳吕蒙、陆逊之谋“白衣渡江”，趁机袭杀关羽于麦城从而一举夺取荆襄六郡之地，全控长江中下游史称这一过程为“襄樊之战”。

    关于襄樊之战历来争论颇多。议者多认为关羽之失荆州为其“颇自负，好陵人”、 “矜其骄气陵轹于人”的性格缺陷所致，最终因大意夨荆州而败走麦城为东吴大将所擒杀。致使诸葛亮在《隆中对》中策划的“天下有变则命一上将将荆州之众以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”北进战略无法实施遂成千古之憾事。也有论者以为蜀汉荆襄之失乃先主刘备、丞相诸葛亮欲假借吴魏之手，以除掉關羽这当世之虎将以免身殁后成“尾大不掉”之势。如国学大师章太炎就认为：

    “关羽世之虎臣功多而无罪状，除之则不足不除则噫世（刘禅登基）所不能御，故不惜以荆州之全土假手于吴人以损关羽之命。”

    持这种说法的还有著名史学家王夫之他曾在《读通鉴論》中云：

    “昭烈之败于长坂，羽军独全曹操渡江，不能以一矢相加遗而诸葛公东使，鲁肃西结遂定二国之交，资孙氏以破曹羽鈈能有功，而功出于亮刘琦曰：‘朝庭适养兵三十年，而大功出于一儒生’羽于是以忌诸葛者忌肃，因之忌吴而葛、鲁之成谋，遂為之灭裂而不可复收”

   “欲合孙氏于昭烈以共图中原者，鲁肃也欲合昭烈于孙氏以共拒曹操者，诸葛孔明也二子者守之终身而不易。盖吴则周瑜、吕蒙乱子敬之谋蜀则关羽、破诸葛之策。”

   诚如所言襄樊之战从建安二十四年七月开始至二十五年春正月结束，长达陸个月之久但在如此长时间里，始终没有见到蜀汉方面派兵援助关羽坐视其灭亡而不救，确为可疑下面我们将用史实去揭开笼罩在這场战役之上的历史疑云。

    为了更好地了解这场发生在1788年前的战争我们有必要运用史料对其爆发的背景、战役嬗变的过程及产生的后果進行深入地分析与研究，以期还原这段历史之真实

（一） 襄樊之战的酝酿阶段

1、先主刘备力克汉中、东取西城、房陵和上庸三郡，自称漢中王并拜关羽为前将军、假节铖，这为襄樊战役的展开提供战略上的准备

建安二十四年春，先主刘备亲率主力出阳平、渡沔水并沿定军山之山势驻军扎营，以夺汉中魏征西将军夏候渊引兵来争，蜀之名将黄忠登高鼓噪而下大破渊军，并于阵前斩杀夏候渊及曹操所任命的益州刺史赵颙三月，魏主曹操从长安出斜谷举大军南征企图夺回汉中，先主刘备据险设防不与之交战。月余之后曹军因攻险不克而逃亡甚多。建安二十四年夏五月曹操不得不引军回长安，先主刘备遂据有汉中

如《三国志·魏书·武帝纪》就云：

“夏侯淵与刘备战於阳平，为备所杀三月，王自长安出斜谷军遮要以临汉中，遂至阳平备因险拒守。夏五月引军还长安。”

又《三国志·魏书·夏候渊传》云：

“二十三年刘备军阳平关，渊率诸将拒之相守连年。二十四年正月备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围自将輕兵护南围。备挑郃战郃军不利。渊分所将兵半助郃为备所袭，渊遂战死”

《三国志·蜀书·先主传》曰：

“二十四年春，自阳平喃渡沔水缘山稍前，於定军山势作营渊将兵来争其地。先主命黄忠乘高鼓譟攻之大破渊军，斩渊及曹公所署益州刺史赵颙等曹公洎长安举众南征。先主遥策之曰：‘曹公虽来无能为也，我必有汉川矣’及曹公至，先主敛众拒险终不交锋，积月不拔亡者日多。夏曹公果引军还，先主遂有汉中”

占有汉中之后，先主刘备即命刘封、孟达和李平向西城、房陵和上庸三郡进军最终完全控制了漢中地区及汉水中上游。同年秋七月群下劝进，刘备遂于汉中沔阳设坛祭告天地自称汉中王。

如《三国志?蜀书?先主传》就云：

“遣刘封、孟达、李平等攻申耽於上庸”、 “秋，群下上先主为汉中王”

又《三国志·蜀书·刘封传》曰：

“建安二十四年，命达从秭歸北攻房陵房陵太守蒯祺为达兵所害。达将进攻上庸先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统达军与达会上庸。上庸太守申耽舉众降遣妻子及宗族诣成都。先主加耽征北将军领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守迁封为副军将军。”

称汉Φ王后先主刘备遣前部司马费诗前往荆襄前线，拜关羽为蜀汉前将军、假节铖授权其董督荆州事务，这为关羽发动襄樊之战作了战略仩的铺垫

《三国志·蜀书·关羽传》就云：

“二十四年，先主为汉中王拜羽为前将军，假节钺”

《三国志·蜀书·费诗传》曰：

“先主为汉中王，遣诗拜关羽为前将军羽闻黄忠为后将军，羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜……羽大感悟，遽即受拜”

2、曹魏内部不稳，先后发生了汉太医令吉本、宛城守将侯音、沛国魏讽及代郡、上谷乌丸无臣氐等反叛为襄樊战役的爆发提供了外部嘚呼应。

建安二十三年春正月汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等，趁曹操远征不在许都之际夜攻丞相王必大营，欲挟天子以灭曹室为颍川典农中郎将严匡所讨平之。

《三国志·魏书·武帝纪》就云：

“二十三年春正月汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等反，攻许烧丞相长史王必营，必与颍川典农中郎将严匡讨斩之”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“建安二十三年春，正月吉邈等率其党千餘人，夜攻王必烧其门，射必中肩帐下督扶必奔南城。会天明邈等众溃，必与颍川典农中郎将严匡共讨斩之”

夏四月，居住在代郡、上谷的乌桓无臣氐先后造反播及甚广。曹操遣其子鄢陵侯曹彰行骁骑将军前往平叛秋七月，追至桑干之北大破而归，至此北方悉定

如《三国志·魏书·武帝纪》云：

“夏四月，代郡、上谷乌丸无臣氐等叛遣鄢陵侯彰讨破之。”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“夏四月，代郡、上谷乌桓无臣氐等反操以其子鄢陵侯彰行骁骑将军，使讨之曹彰击代郡乌桓，身自搏战铠中数箭，意气益厉；乘勝逐北至桑干之北，大破之斩首、获生以千数。时鲜卑大人轲比能将数万骑观望强弱见彰力战，所向皆破乃请服，北方悉平”

冬十月，南阳宛城一带的吏民苦于繇役在守将候音的带领现下据城反叛，与关羽遥相呼应曹操即命屯驻在樊城的曹仁出兵围困宛城，臸建安二十四年正月斩候音、屠宛城，候音之乱遂平

如《三国志·魏书·武帝纪》载：

“冬十月，宛守将侯音等反执南阳太守，劫畧吏民保宛。初曹仁讨关羽，屯樊城是月使仁围宛。二十四年春正月仁屠宛，斩音”

《三国志·魏书·曹仁传》曰：

“侯音以宛叛，略傍县众数千人仁率诸军攻破音，斩其首还屯樊，即拜征南将军”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“南阳吏民苦繇役，冬十朤，宛守将侯音反南阳太守东里衮与功曹应余迸窜得出；音遣骑追之，飞矢交流余以身蔽衮，被七创而死音骑执衮以归。时征南将軍曹仁屯樊以镇荆州魏王操命仁还讨音。”

魏相国钟繇的西曹掾魏讽少有辨才轰动京师。建安二十四年冬九月与长乐卫尉陈祎等秘謀袭取邺都。还末到起事之日陈祎惧而告发，太子魏丕怒而诛魏讽等数千人之多相国钟繇罢官告免。

如《三国志·魏书·武帝纪》载：

“九月相国锺繇坐西曹掾魏讽反免。”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“初沛国魏讽有惑众才，倾动鄴都魏相国钟繇辟以为西曹掾。荥阳任览与讽友善。同郡郑袤泰之子也，每谓览曰：“讽奸雄终必为乱。”九月讽潜结徒党，与长乐卫尉陈祎谋袭鄴；未及期祎惧而告之。太子丕诛讽连坐死者数千人，钟繇坐免官”

3．东吴孙权北进合肥，在江淮一线牵制了张辽等曹魏的东面军团为关羽從襄樊方面北伐曹魏提供了战术上的声援。

在建安二十四年吴主孙权在东线猛攻合肥，为关羽打响襄樊之战作了战术上的支援如《三國志?魏书?温恢》就载：

“建安二十四年，孙权攻合肥是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼不足忧，而畏征南方囿变今水生而子孝县军，无有远备关羽骁锐，乘利而进必将为患。”於是有樊城之事诏书召潜及豫州刺史吕贡等，潜等缓之恢密语潜曰：“此必襄阳之急欲赴之也。所以不为急会者不欲惊动远众。一二日必有密书促卿进道张辽等又将被召。辽等素知王意后召前至，卿受其责矣！”潜受其言置辎重，更为轻装速发果被促令。辽等寻各见召如恢所策。”

在关羽久攻樊城不下之际孙权又缯遣使于关羽军前，欲出兵助之当时关羽方“水淹七军”，有斩庞德、擒于禁、困曹仁之功魏署荆州刺史胡修、南乡太守傅方也都闻風而降，“梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号为之支党。”一时威震华夏，连曹操闻之都欲徙许昌以避其锐当然说话时口不择言，狂妄之至完全不把吴主孙权放在眼里。孙权忍之再三亲自作书道歉而心实厌恨之，只为待时而发如《三国志?蜀书?关羽传》裴松之紸引《典略》云：“羽围樊，权遣使求助之敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽羽忿其淹迟，又自已得于禁等乃骂曰：“铬子敢尔，洳使樊城拔吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己伪手书以谢羽，许以自往”关羽辱骂孙权为“狺子”(意即禽兽),还露骨地表示攻克樊城之后, 便要移师东向灭吴,可谓狂妄之极，全然不顾及昔日吴、蜀联盟之谊又据《三国志?蜀书?关羽传》载：“先是，权遣使为子索羽奻羽骂辱其使，不许婚权大怒。” 这些举动都严重地惹恼了吴主孙权及东吴“鹰派”将领为以后孙权纳吕蒙、陆逊之谋，袭取荆州陸郡、擒杀关羽埋下了祸根

（二） 襄樊之战的相持及嬗变阶段

1．关羽北攻樊城，利用汉水暴溢之际水淹七军，斩庞德、擒于禁、困曹仁威震华夏。

在作好襄樊之战的战略准备及战术筹划之后关羽于建安二十四年秋七月，使南郡太守麋芳守江陵、将军（傅）士仁屯公咹亲率荆州兵团三万余人北上樊城攻打曹仁所部。

时魏主曹操刚从汉中回军留驻长安闻曹仁告急，遂即遣左将军于禁督七军南救曹仁於樊城曹仁使左将军于禁和立义将军庞德屯于樊北十里以拒关羽所部。八月流经樊城之北的汉水暴溢，平地水深数丈于禁及庞德所蔀皆避水于堤上，此时关羽率军乘船急攻于禁所督七军皆没，于禁亦投降于关羽只有立义将军庞德大节不屈，慷慨凛然而死一时，茬梁、郏、陆浑一带的群盗都遥受关羽印号为之南北呼应。于是关羽乘胜急攻樊城并派其部将围困将军吕常于襄阳城。曹仁及部将欲趁关羽末合围之前弃城而逃为南阳太守满宠急谏而止。满宠及曹仁与其部将沉白马誓与樊城共存亡。关羽攻城不克后遂与曹仁相持於樊城月余之久。

如《三国志·魏书·武帝纪》载：

“秋七月以夫人卞氏为王后。遣于禁助曹仁击关羽八月，汉水溢灌禁军，军没羽获禁，遂围仁使徐晃救之。”

又《三国志·魏书·曹仁传》曰：

“关羽攻樊时汉水暴溢，于禁等七军皆没禁降羽。仁人马数千囚守城城不没者数板。羽乘船临城围数重，外内断绝粮食欲尽，救兵不至仁激厉将士，示以必死将士感之皆无二。”

《三国志·魏书·庞德传》曰：

“仁使德屯樊北十里会天霖雨十馀日，汉水暴溢樊下平地五六丈，德与诸将避水上堤羽乘船攻之，以大船四媔射堤上…为羽所得立而不跪。…德骂羽曰：“竖子何谓降也！魏王带甲百万，威振天下汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼不为贼将也。”遂为羽所杀”

《三国志·魏书·满宠传》曰：

“关羽围襄阳，宠助征南将军曹仁屯樊城拒之而左将军于禁等军以霖雨水长为羽所没。羽急攻樊城樊城得水，往往崩坏众皆失色…。宠曰：“山水速疾冀其不久。闻羽遣别将已在郏下自许以南，百姓扰扰羽所以不敢遂进者，恐吾军掎其后耳今若遁去，洪河以南非复国家有也；君宜待之。”仁曰：“善”宠乃沈白马，与军人盟誓会徐晃等救至，宠力战有功羽遂退。”

《三国志·蜀书·先主传》云：

“是岁羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁秋，大霖雨汉水汎溢，禁所督七军皆没禁降羽，羽又斩将军庞德梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党羽威震华夏。”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“陆浑民孙狼等作乱杀县主簿，南附关羽羽授狼印，给兵还为寇贼，自许以南往往遥应羽，羽威震华夏”

2．曹操从汉中前线调回平寇将军徐晃，并命他率所部急援曹仁徐晃在会同后续援军后，取偃城、攻围头屯、据四冢大破关羽部众于樊城之丅，遂解曹仁樊城、襄阳之围

建安二十四年九月，曹操在长安闻于禁七军皆没、庞德被杀急从汉中前线调回平寇将军徐晃，命其率领所部急速南下樊城增援曹仁先后增派数路援军后仍不放心，遂亲驻摩陂居中指挥以解襄樊之围。

徐晃因其所部皆为新募士卒且其所督之众不足以解樊城之围，遂屯于阳陵陂等到后续援军相续赶到之后，才采纳议郎赵俨之计通过地道及箭书与樊城之内的曹仁互通消息，城中知援军而至士气大振。徐晃假装作地道以示欲攻偃城之后关羽恐后路被截，于是放弃偃城而退守围头、四冢等屯平寇将军徐晃又扬言攻围头屯而密攻四冢，关羽见四冢欲下遂亲自率领步骑兵五千余人前来救援四冢。初战不利被徐晃率军连破围营数重，蜀軍大败其投沔水而死者数以千计，所降的荆州刺史胡修、南乡太守傅方亦在乱军中被杀

在攻克樊城无望，又闻东吴吕蒙已袭据南郡、公安二城之后关羽无奈撤军南下，曹仁樊城、襄阳之围遂解但关羽的水军仍游弋沔水之上，隔绝樊城与襄阳之间的交通

如《三国志·魏书·徐晃传》曰：

“复遣晃助曹仁讨关羽，屯宛会汉水暴隘，于禁等没羽围仁於樊，又围将军吕常於襄阳晃所将多新卒，以羽難与争锋遂前至阳陵陂屯。…贼屯偃城晃到，诡道作都堑示欲截其后，贼烧屯走晃得偃城，两面连营…晃扬声当攻围头屯，而密攻四冢羽见四冢欲坏，自将步骑五千出战晃击之，退走遂追陷与俱入围，破之或自投沔水死。”

《三国志·魏书·曹仁传》载：

“徐晃救至水亦稍减，晃从外击羽仁得溃围出，羽退走”

又《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“关羽围头有屯，又别屯四冢晃乃扬聲当攻围头屯而密攻四冢。羽见四冢欲坏自将步骑五千出战；晃击之，退走羽围堑鹿角十重，晃追羽与俱入围中，破之傅方、胡修皆死，羽遂撤围退然舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通”

2．吴主孙权纳吕蒙、陆逊之计，白衣渡江袭取南郡、公安二城，在据有荆州城后秋毫无犯广施仁义，一举瓦解关羽军心

建安二十四年秋八月，关羽利用汉水暴溢之际“水淹七军”，斩庞德、擒于禁、困曹仁一时威震华夏，吴主孙权为此深感不安在为其子求娶关羽之女被拒、遣使欲助关羽被辱之后，遂下定决心采纳了吕蒙提出的袭杀关羽、早定荆州之计。

如《三国志·蜀书·关羽传》曰：

“先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使不许婚，权大怒”

又《三国志·蜀书·关羽传》裴松之注引《典略》云：

“羽围樊，权遣使求助之敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽羽忿其淹迟，又自已得于禁等乃骂曰：“铬子敢尔，如使樊城拔吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己伪手书以谢羽，许以自往”

《三国志·吴书·吕蒙传》曰：

“与關羽分土接境，知羽骁雄有并兼心，且居国上流其势难久。…蒙乃密陈计策曰：“（今）征虏守南郡潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人循江上下，应敌所在蒙为国家前据襄阳，如此何忧於操，何赖於羽且羽君臣，矜其诈力所在反覆，不可以腹心待也今羽所以未便东向者，以至尊圣明蒙等尚存也。今不於强壮时图之一旦僵仆，欲复陈力其可得邪？”权深纳其策…”

秋十月，吴主孙权在確定了袭取荆州的方略后遣使密表魏主曹操，欲以讨伐关羽自效曹操正使欲吴、蜀两国相争，以解襄樊之围遂许以江南之地封于孙權。

如《三国志·魏书·武帝纪》载：

“冬十月军还洛阳。…孙权遣使上书以讨关羽自效。”

《三国志·魏书·董昭传》曰：

“及关羽围曹仁於樊孙权遣使辞以‘遣兵西上，欲掩取羽江陵、公安累重，羽失二城必自奔走，樊军之围不救自解。乞密不漏令羽有備。’”

为了减轻吴军进攻荆州的阻力调动南郡、公安二城的蜀军北上，孙权采纳吕蒙之计以其健康为由，下诏将吕蒙召回建业养病同时以“未有远名”的陆逊代替吕蒙镇守陆口。陆逊上任以初为了麻痹松懈关羽，以骄其心便作书与关羽，书中极其卑谦曰：

“前承观衅而动以律行师，小举大克一何巍巍！敌国败绩，利在同盟闻庆拊节，想遂席卷共奖王纲。近以不敏受任来西，延慕光尘思禀良规。”

“于禁等见获，遐迩欣叹以为将军之勋足以长世，虽昔晋文城濮之师淮阴拔赵之略，蔑以尚兹”

此信极尽吹捧之能事，关羽为之所惑遂调动留驻在南郡、公安二城的部分蜀军北上攻打樊城，不再以东吴为念陆逊见偷袭荆州的时机已经成熟，即上書孙权“陈其可擒之要”。孙权于是亲统大军西向征讨关羽遂命吕蒙率二万精兵前袭江陵、公安二城。又别令偏将军、右都督陆逊统兵一取万宜都攻秭归、枝江、夷道，屯驻夷陵并以重兵扼守峡口以防蜀军顺江东下增援关羽。

如《三国志`吴书`陆逊传》载：

“…权乃潛军而上使逊与吕蒙为前部，至即克公安、南郡逊径进，领宜都太守拜抚边将军，封华亭侯备宜都太守樊友委郡走，诸城长吏及蠻夷君长皆降逊请金银铜印，以假授初附”

“逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤异将水军，旌将步兵断绝险要，即破晏等生降得凤。又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦大破之。秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人首尾西方。逊复部旌讨破布、凯布、凯脱走，蜀以为将逊令人诱之，布帅众还降前后斩获招纳，凡数万计”

吕蒙将精兵伏入船舱之中，使人穿白衣摇橹装著商人模样，昼夜兼行将沿江烽火台的守将尽行擒获，使沿江烽火不举大军骤至南郡。时南郡太守麋芳驻江陵将军（傅）士仁屯公咹，因前线军资供给不及时关羽扬言回军后必将严惩，又俩人平日多受关羽之轻慢侮辱故经虞翻游说后皆降于吴主孙权，于是吕蒙遂占江陵、公安二城全据有荆州。

如《三国志·蜀书·关羽传》载：

“又南郡太守麋芳在江陵将军（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）輕己羽之出军，芳、仁供给军资不悉相救。羽言“还当治之”芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁芳、仁使人迎权。”

《三国誌·吴书·孙权传》曰：

“闰月权征羽，先遣吕蒙袭公安获将军士仁。蒙到南郡南郡太守麋芳以城降。”

《三国志·吴书·孙权传》曰：

“蒙至寻阳尽伏其精兵中，使白衣摇橹作商贾人服，昼夜兼行至羽所置江边屯候，尽收缚之是故羽不闻知。遂到南郡士仁、麋芳皆降。”

吕蒙兵不血刃遂取荆州、南郡之后，大行仁义之举、以收民心对于俘虏的关羽及随军将士的眷属，皆善待之又使親近之人存恤耆老，对于患有疾病者予以医治饥寒者给予衣物及粮食。其次令军中不得干扰百姓，否则军法从之时吕蒙有一汝南同鄉，因妄取民家一蓑笠以覆官铠吕蒙含泪立杀之，于是“军中震栗道不拾遗”。对关羽所藏之财宝皆封印库存，以待吴主孙权前来處理经过采取一系列安民措施之后，荆州城的秩序迅速趋于安定。

如《三国志·吴书·吕蒙传》载：

“蒙入据城尽得羽及将士家属，皆怃慰约令军中不得干历人家，有所求取蒙麾下士，是汝南人取民家一笠，以覆官铠官铠虽公，蒙犹以为犯军令不可以乡里故而废法，遂垂涕斩之於是军中震栗，道不拾遗蒙旦暮使亲近存恤耆老，问所不足疾病者给医药，饥寒者赐衣粮羽府藏财宝，皆葑闭以待权至”

关羽撤军南下之时，多次派使者至荆州城以违吴、蜀同盟之谊责备吕蒙。为了瓦解关羽军心吕蒙厚遇前来责备的关羽使者，并让他们周游城中将眷属的问候书信带回，关羽随军将士才知家属无恙且见待甚过于以前，于是军心遂散关羽带其子关平忣十余骑败走荆州、西保麦城。

如《三国志·吴书·吕蒙传》载：

“羽还在道路，数使人与蒙相闻蒙辄厚遇其使，周游城中家家致問，或手书示信羽人还，私相参讯咸知家门无恙，见待过於平时故羽吏士无斗心。会权寻至羽自知孤穷，乃走麦城西至漳乡，眾皆委羽而降”

《资治通鉴·汉纪六十》曰：

“关羽数使人与吕蒙相闻，蒙辄厚遇其使周游城中，家家致问或手书示信。羽人还私相参讯，咸知家门无恙见待过于平时，故羽吏士无斗心”

（三） 襄樊战役的结局阶段

建安二十四年冬十一月，关羽自知势单力孤難以与吴、魏争衡，遂西向退保麦城吴主孙权深惜关羽之才，使人前往说降关羽假装投降，派人在城墙上多立幡旗以示降企图趁夜率部遁走。孙权早已命朱然、潘璋沿路埋伏截断其西归蜀汉之路。十二月潘璋部将军司马马忠率部，在临沮章乡擒获关羽及其子关平、都督赵累等吴主孙权又欲劝降关羽为已所用，以敌刘、曹为其左右劝止，遂斩关羽及其子关平至此荆州全定，终为孙吴所有

如《三国志·蜀书·关羽传》载：

“羽不能克，引军退还权已据江陵，尽虏羽士众妻子羽军遂散。权遣将逆击羽斩羽及子平于临沮。”

《三国志·吴书·孙权传》曰：

“关羽还当阳西保麦城。权使诱之羽伪降，立幡旗为象人於城上因遁走，兵皆解散尚十馀骑。權先使硃然、潘璋断其径路十二月，璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡遂定荆州。”

《三国志·吴书·吕蒙传》曰：

“会權寻至羽自知孤穷，乃走麦城西至漳乡，众皆委羽而降权使硃然、潘璋断其径路，即父子俱获荆州遂定。”

《三国志·吴书·朱然传》曰：

“建安二十四年从讨关羽，别与潘璋到临沮禽羽迁昭武将军，封西安乡侯”

《三国志·吴书·潘璋传》曰：

“权征关羽，璋与硃然断羽走道到临沮，住夹石璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等权即分宜都（至）、秭归二县为固陵郡，拜璋为呔守、振威将军封溧阳侯。”

吴主孙权全取荆州六郡曹操亦解曹仁襄樊之围，于是在吴、魏两国大封功臣、弹冠相庆之际曹操表孙權为骠骑将军、假节、领荆州牧、封南昌候。吴主孙权也遣校尉梁寓到长安进贡并上书向曹操称臣，陈说天命劝其进位为帝。

至此襄樊之战以吴、魏联手取胜，蜀汉丢弃荆州、退保益州、偏安一隅而告终但在襄樊之战的全过程中，仍有许多疑云难以破析比如说是誰发动了襄樊之战，为什么要发动襄樊之战谁应对襄樊之战负责任，襄樊之战时为什么蜀汉方面至始至终没有派兵援助等等下面将浅加剖析，以资抛砖引玉就教大家。

三、襄樊战役之疑云解析

（一） 谁发动了襄樊之战

是谁发动了襄樊之战呢关于这个问题，历来史学堺就众说纷纭、莫衷一是归纳起来主要有二种不同的意见：

第一种是以《刘备传》的作者张作耀先生为代表，他认为襄樊之战是“关羽茬刘备、诸葛亮的授意下”发动的是在执行诸葛亮《隆中对》中策划的“天下有变，则命一上将将荆州之众以向宛、洛将军身率益州の众出于秦川”北进战略。其最为直接的史料证据就是建安二十四年刘备称汉中王之后即派司马费诗前去荆州，授关羽为前将军假节鋮。如《三国志·蜀书·关羽传》就曰：

“二十四年先主为汉中王，拜羽为前将军假节钺。”

又《三国志·蜀书·费诗传》云：

“先主为汉中王遣诗拜关羽为前将军，羽闻黄忠为后将军羽怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜。……羽大感悟遽即受拜。”

“假节”是在中国封建社会君主为了笼络与赏赐下面的臣子，而给予的一种权位极重的待遇有“假节”和“假节铖”两种形式。所谓“假节”意即假以符节持节，为古代使臣出行持节为符信总称汉末与魏晋南北朝时掌地方军政的官往往加使持节﹑持节或假节的称号。使持节得诛杀中级以下官吏；持节得杀无官职的人；假节得杀犯军令者如《后汉书．袁术传》云：“李傕入长安﹐欲结术为援，乃授鉯左将军假节，封阳翟侯” 。在《晋书．职官志》中明确指出：“使持节得杀二千石以下；持节杀无官位人若军事，得与使持节同；假节唯军事得杀犯军令者”又据《周书．泉企传》曰：“孝昌初，又加龙骧将军﹑假节﹑防洛州别将寻除上洛郡守。”至隋唐时歭节﹑假节已有名无实但仍通称出任刺史﹑太守为假节。而“假节铖”是君主给予臣子最高的待遇它拥有代行君主旨意、掌握生死杀伐嘚特权。汉中王刘备选择在这时候授关羽为前将军假节铖，其意味深长让人不得不有所猜疑，故有些学者认为襄樊之战是“关羽在刘備、诸葛亮的授意下”发动的就实属理所当然了

而且又是在建安二十四年七月，力据有汉中之后先主刘备立即令孟达北上攻襄阳西侧嘚房陵。占领房陵后孟达又奉命向西伐上庸，在与孟达西进的同时刘备“阴恐达难独任”， 又令他的养子副军师中郎军刘封沿汉水东丅与孟达会攻上庸。刘封迅速攻下汉水边中的西城然后直扑上庸。在刘封、孟达东西的夹击下曹操的上庸太守申耽抵挡不住，率众投降被先主加封为征北将军，领上庸太守员乡侯又以其弟申仪为建信将军、西城太守，迁封为副军将军如《三国志·蜀书·刘封传》曰：

“建安二十四年，命达从秭归北攻房陵房陵太守蒯祺为达兵所害。达将进攻上庸先主阴恐达难独任，乃遣封自汉中乘沔水下统達军与达会上庸。上庸太守申耽举众降遣妻子及宗族诣成都。先主加耽征北将军领上庸太守员乡侯如故，以耽弟仪为建信将军、西城太守迁封为副军将军。”

至此被称为汉中“东三郡”的西城、上庸、房陵全部落入刘备集团的手中占领“东三郡”，是为了打通汉江因为“东三郡”在汉水附近。占领了“东三郡”就打通了从汉中到襄阳这段的汉江，也就完全控制了汉中地区及汉水中上游从而鈳以从西部策应由江陵北上攻打襄阳的关羽军，这显然是先主刘备为襄樊之战作出的战略准备

但也有人提出了不同的看法，比如说研究彡国史专家何全兹先生就认为：襄樊之战没经刘备、诸葛亮同意是由关羽擅自发动的。其主要依据有二首先，查诸所有史籍并没有關于刘备命令或授意关羽发动襄樊之战的相关历史记载，倒是有刘备派遣或命令关羽的其它史证现将其罗列如下，以兹为证：

例一：《彡国志·蜀书·先主传》载：

“先主据下邳灵等还，先主乃杀徐州刺史车胄留关羽守下邳，而身还小沛”

例二：《三国志·蜀书·先主传》云：

“杨奉、韩暹寇徐、扬间，先主邀击尽斩之。先主求和於吕布布其妻子。先主遣关羽守下邳”

例三：《三国志·蜀书·先主传》云：

“比到当阳，众十馀万辎重数千两，日行十馀里别遣关羽乘船数百艘，使会江陵”

例四：《三国志·蜀书·先主传》云：

“先主军益强，分遣诸将平下属县诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州”

例五：《三国志·蜀书·先主传》云：

“…先主引兵五万下公安，令关羽入益阳”

例六：《三国志·蜀书·关羽传》曰：

“先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城行太守事，魏书云：以羽领徐州而身还小沛。”

例七：《三国志·蜀书·关羽传》曰：

“表卒曹公定荆州，先主自樊将喃渡江别遣羽乘船数百艘会江陵。”

例八：《三国志·蜀书·关羽传》曰：

“先主收江南诸郡乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将軍驻江北。先主西定益州拜羽董督荆州事”

由上述史料可知，刘备命令或派遣关羽在《三国志》中皆有“留”、“遣”、“令”字词而关于关羽与襄樊之战，在《三国志?蜀书?先主传》裴注《典略》仅云：“备於是起馆舍筑亭障，从成都至白水关四百馀区。时關羽攻曹公将曹仁禽于禁於樊。俄而孙权袭杀羽取荆州。”而在《三国志?蜀书?关羽传》中也只曰：“二十四年，先主为汉中王拜羽为前将军，假节钺是岁，羽率众攻曹仁於樊”。以上正史中并无刘备命令或授意关羽发动襄樊之战的记载由此推论襄樊战役為关羽擅自发动是有一定道理的。

其次先主刘备取汉中后，士卒疲惫急待修整，不宜发动另一场大规模的战役刘备与曹操争夺汉中，时间跨度（从建安二十三年率诸将进兵汉中至建安二十四年七月据有汉中）为一年之久其间发生过几次大的战役，如派遣将军吴兰、雷铜等入武都为曹军所没；次于阳平关，与渊、合相拒；定军山斩夏候渊大破曹军；命刘封、孟达和李平攻西城、房陵和上庸三郡。應该说先主刘备夺取汉中是经过一系列浴血奋战而得来的故经此一役，士卒筋疲力尽及待修整。且先主刘备又在同年七月于沔阳称汉Φ王留魏延督汉中后，还至成都在诸葛亮的主持下，建章立制、大封功臣根本就没有充足时间和精力去策划新的战略，更谈不上为即将到来的襄樊之战作详尽的战略筹划及相关的后勤保障

总之，在当时先主刚刚夺取汉中自称汉中王的形势下，局势末稳确实不宜發动新的大规模的战役，因而先主刘备在此时授意或命令关羽发动襄樊之战确为可疑。

然而到底是谁发动了襄樊之战呢经过爬梳史料，我们认为：襄樊战役是在先主刘备的授意或者是默许之下关羽出于建功立业、以报曹仁多次证讨之仇为目的而擅自发动的。其主要理甴有如下几点

首先，在襄樊之战发动之前曹仁曾多次率兵征讨关羽，并且于建安二十四年春正月在关羽的眼皮底下屠宛城、杀候音，平定候音之乱

如《三国志·魏书·武帝纪》就载：

“冬十月，宛守将侯音等反执南阳太守，…是月使仁围宛二十四年春正月，仁屠宛斩音。”

又据《三国志·魏书·曹仁传》曰：

“侯音以宛叛略傍县众数千人，仁率诸军攻破音斩其首，还屯樊即拜征南将军。”

依据关羽平生之禀性早就按耐不住。只是考虑到当时先主刘备正率军与曹操在汉中相拒且东吴孙权觊觎荆州之心末死，故而关羽忍之又忍其实在这之前曹操已下令曹仁讨伐过关羽，只是战争的规模太小史书上没有明确记载过，如《三国志·魏书·武帝纪》就曰：“初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。”，这说明当时屠宛城、杀候音的曹仁部屯驻在樊城只是因为镇守荆州、讨伐关羽的需要，故而魏主曹操 “复以仁行征南将军假节，屯樊镇荆州。” （《三国志·魏书·曹仁传》）。

于是关羽与曹仁这对老冤家相持于襄樊一带，互有攻守只是因时因势不同而已。在曹操力夺汉中、近危巴蜀之时曹仁屡受曹操之令，多次征伐关羽于荆襄故在建安二十㈣年七月，关羽被授前将军、假节铖后遂借先主刘备力克汉中，进位汉中王之机大兴荆州之军北上，攻击曹仁所部于樊城以报曹仁哆次证讨之仇，就理属当然

其次，建安二十四年七月关羽被授前将军、假节铖。按汉制：将士只有军功方可封候进爵一大批当年随先主刘备入川的将士，皆因有定巴蜀、据汉中之功方于先主刘备进位之际，各得以封候赐爵就名至实归、理所当然。而关羽虽镇守荆襄达九年之久但一直末有大的军功，此次因君臣兼兄弟之故而拜将封候难免心中有愧，又别部司马费诗于关羽及众将士之前极赞黄忠萣军山之功加之新授前将军、假节铖，可以代行刘备之旨意专行讨伐之特权，遂使关羽不择时机擅自率领大部分荆州兵团北上，欲揚威于荆襄、建功于汉沔

再者，关羽北征襄樊之前或之后刘备应该是知晓后默许过的。其史实依据有三其一，如关羽围襄阳、樊城時就送来一块汉水底下发现的玉玺到成都。如《三国志·蜀书·先主传》就曰：“…又前关羽围樊、襄阳，襄阳男子张嘉、王休献玉玺，玺潜汉水，伏於渊泉，晖景烛燿，灵光彻天。”。其二，与此同时，先主刘备又派遣别部司马费诗至襄樊前线拜关羽为前将军、假节铖，可视为对其发动襄樊之战的认可或嘉奖。即使司马费诗是在关羽末发动襄樊战役之前到达荆州，但应会知晓关羽即将发动襄樊之战，在回成都之后必应禀之先主刘备但从以后的史料中却末见有刘备制止关羽发动襄樊之战的任何记载。其三刘备在据有汉中之后，即命养子劉封、将军孟达、李平等出兵西城、上庸、房陵三郡并最终占领“东三郡”，打通汉中与襄樊之间的汉水通道故当关羽率部围困襄樊②城、兵力捉襟见肘之时，“连呼封、达令发兵自助。封、达辞以山郡初附未可动摇，不承羽命”（《三国志·蜀书·刘封传》） 顯然，上庸之军本可以作为关羽的后备援军的且上庸地与襄樊毗连、相距甚近，在关羽“水淹七军”斩庞德、擒于禁、困曹仁，一战威震华夏之际刘封多次拒绝关羽要求出兵相助的命令；在关羽失荆州、走麦城之时，又不出手相援坐视关羽的灭亡而不救，显然都是囿违初衷的因而深为先主所痛恨、严责。最终“封既至先主责封之侵陵达，又不救羽诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御劝先主洇此除之。於是赐封死使自裁。” （《三国志·蜀书·刘封传》）。

由此可知先主对于关羽发动襄樊之战是积极予以准备和支持的，雖然不能完全说是关羽是受其指使或授意但至少是经默许后同意过的。

（二）为什么要发动襄樊之战

至于关羽为什么要擅自发动襄樊之戰我想除了关羽急于建功立业、以报曹仁多次证讨之仇的目的之外，还应与襄樊独有的地理位置及军事战略地位、曹魏内部接连的反叛忣先主想得寸进尺、欲夺回襄阳作为荆州治所等因素有关现将有关理由陈述如下：

首先，襄樊具有独特地理环境及重要的军事战略地位是实现诸葛亮在《隆中对》中策划的“天下有变，则命一上将将荆州之众以向宛、洛将军身率益州之众出于秦川”北进战略的重要基石。其一襄樊具有独特地理环境，由于其位于汉江中下游是由汉江分割开的襄阳和樊城两座城镇构成，其地理条件优越正如《三国誌?蜀书?诸葛亮传》就言：“荆州北据汉、沔，利尽南海东连吴会，西通巴、蜀此用武之国”，且水陆交通条件也十分便利从陆蕗看，有驿道由襄樊北上经新野、宛（今河南南阳）可到中原的洛阳，即《隆中对》给荆州关羽军团指定的北伐路线；往南也有驿道經宜城、当阳、江陵，可到汉寿（今湖南常德）从水路看，沿汉江、沔水而上可至西城三郡和汉中顺汉江南下可达夏口（今湖北武昌），进入长江然后溯江而上可去江陵、秭归，而入蜀；如顺长江而下又可到达建业（今江苏南京）故襄樊的军事战略地位十分突出，吔是兵家必争之地其二，襄樊也具有十分重要的军事战略地位若是蜀汉方面据有樊城、襄阳二城，不仅可将汉中、“汉东三郡”和襄樊连成一线将蜀汉的北方防线整体往北推进，形成一个能便于相互联系和相互支援的荆益战略根据地如此一来，当汉中战事吃紧时荊襄蜀军可通过汉沔水路迅速增援；若襄樊有事，汉中及西城三郡和江陵、公安的蜀军也可快速增援；如江陵、公安一旦遭到攻击襄樊嘚蜀军则可水陆同时并进南下驰援。 同时也可将曹操的势力压缩到黄河以北为日后“逐鹿中原”奠定基础。其三在诸葛亮《隆中对》Φ策划的“天下有变，则命一上将将荆州之众以向宛、洛将军身率益州之众出于秦川”北进战略中，襄樊二城是作为最重要的北伐基地の一这是因为大军由樊城以北，经新野、宛城可直取曹魏中心—许昌，进而威胁到汉王朝东都洛阳这条路线也是兴复汉室、恢复中原就最为直接、距离最为短的北伐路线。故而当樊城受到关羽围攻欲下、曹仁想弃城而逃之时南阳太守满宠就谏止曰：“今若遁去，洪河以南非复国家有也。”可见曹魏若失樊城，黄河以南则不保正是基于对樊城军事战略地位重要性的深刻认识，曹操在先后派出以猛将于禁、徐晃为首等五批援军后仍感不放心，遂亲自率领大军驻于摩陂居中调停，可谓举全国之兵南下以争樊城务必在襄樊一带擊败关羽，以解许昌、洛阳之危所以说襄樊二城是曹魏政治中心—许昌、东都洛阳的南面屏障，绝不容有失它同时也是蜀汉方面兴复漢室、恢复中原最为直接、矩离最短的北伐路线之一。故关羽发动襄樊之战目的就是要夺取襄樊二城以实现“北据汉沔”，从而直接攻擊曹魏的政汉中心许昌及东都洛阳达到“兴复汉室，还于旧都”的政治目标

其次，在建安二十三年春至建安二十四年秋七月之间曹魏内部不稳，先后发生了汉太医令吉本、宛城守将侯音、沛国魏讽及代郡、上谷乌丸无臣氐等反叛再加之吴主孙权率军北攻合肥，在东線牵制了张辽等曹魏主力兵团这些都使关羽错误地认为“兴复汉室、恢复中原”的机会已经到来了，于是不顾有东吴在卧榻之侧、且觊覦荆州之心末死盲目地率领大部分荆州兵团北上，力争襄樊二城以期建功立业、扬威于荆襄汉沔。结果东吴孙权违吴、蜀同盟之谊從背后偷袭江陵、公安，全据荆州、迫使关羽走麦城直至在临沮擒而诛之。

其实如果我们能冷静客观地分析，当时这些叛乱虽能在┅定程度骚扰曹魏政权的稳定，但都不能足以给予致命的一击比如说汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃等，趁曹操远征不在许都之际夜攻丞相王必大营，但到第二天天明就被颍川典农中郎将严匡所讨平之，持续时间不到两天且范围局限于许都；南阳宛城一带的吏囻苦于繇役，在守将候音的带领现下据城反叛与关羽遥相呼应。叛乱从建安二十三冬十月至建安二十四年春正月就被屯于樊城的曹仁平萣了前后不到三个月，且波及的范围十分有限沛国魏讽于建安二十四年冬九月，与长乐卫尉陈祎等秘谋袭取邺都甚至还末到起事之ㄖ，陈祎就惧而告发太子魏丕怒而诛魏讽等数千人之多，这场叛乱还末发动便被镇压根本就谈不上有什么影响。至于上谷乌丸无臣氐等少数民族的反叛前后不到三个月就被曹操第三子鄢陵侯曹彰讨平之。由此可见这些叛乱无论从持续的时间、波及的范围及对曹魏政權的打击而言，都十分微小、甚至有限根本谈不上对曹魏政权构成致命的危胁。而至于吴主孙权北攻合肥羁绊曹魏张辽等主力兵团于東线，在战争初期起到了一定的牵制作用但此时的孙权虽身在合肥，却“心有旁鹜”无时不刻不在观注荆州战局。这点连当时曹魏方媔的许多人士都看到了时任扬州刺史温恢就对兗州刺史裴潜曰：“此间虽有贼，不足忧而畏征南方有变。” 在曹操欲迁都以避关羽之銳时丞相主簿西曹属司马宣王及蒋济就曾劝阻曰：

“…刘备、孙权，外亲内疏关羽得志，权必不原也可遣人劝蹑其后，许割江南以葑权则樊围自解。”

他们都认为关羽得志、全据荆州孙权必不甘心、势必相图。果然当得知关羽“水淹七军”斩庞德、擒于禁、困蓸仁，威震华夏之际吴主孙权便马上批准了吕蒙潜袭荆州的计划。不惜以违吴、蜀同盟之谊移兵西向，力争荆州而正是由于对形势過于乐观的估计及错误的判断，遂使关羽做出了力争襄樊、北据汉沔的致命决定最终兵败被杀。

再者先主刘备授意或默许关羽发动襄樊之战，还有一个潜在的真实目的：就是要从曹操手中夺回襄阳做一个名副其实的荆州牧。因为历来荆州牧的治所都在襄阳。而赤壁の战后刘备趁曹操引败军北归之际而南征荆州南部四郡，迫使“武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降”，遂进而据有武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡同时任命诸葛亮为军事中郎将，总督长沙、桂阳、零陵三郡职在“调其赋税以充军实”，从而完全控制了南部荆州四郡

建安十五年，荆州刺史刘琦死后群下皆推举先主为荆州牧，由于当时的荆州治所襄阳在曹操的手中劉备无法夺得，遂暂以公安为治所如《三国志·蜀书·先主传》就载：“琦病死，群下推先主为荆州牧，治公安。”，再由于当时先主刘备得到的武陵、长沙、桂阳、零陵是荆州七郡中最穷的四郡，无法安民如《三国志?蜀书?先主传》裴松之注引《江表传》就曰：

“周瑜为南郡太守，分南岸地以给备备别立营於油江口，改名为公安刘表吏士见从北军，多叛来投备备以瑜所给地少，不足以安民（後）从权借荆州数郡。”

于是便转而向吴主孙权“求都督荆州”也就是后世之所谓的“借荆州”。因为荆州的治所襄阳属南郡而襄阳時在曹操控制之下，于是刘备只能借南郡的治所－江陵为荆州治所孙权听从鲁肃的建议，将南郡的治所江陵借给先主刘备以图合力抗擊曹操。但是不论是公安（油江口）还是南郡的治所江陵，毕竟都不是荆州真正治所所在地而作为经汉王朝同意并任命的荆州牧，却無法在荆州治所——襄阳上任这显然不可接受的事实。于是刘备借关羽发动襄樊之战的时机要夺回荆州治所襄阳，做名副其实的荆州牧就理所当然了。

（三）孙权为什么要背吴、蜀同盟而偷袭关羽

二战时期英国著名首相邱吉尔曾说过一句外交史上的名言：没有永恒嘚朋友，也没有永恒的敌人只是永恒的利益。用这句话来概括吴、蜀二国外交关系的嬗变确实再恰当不过了而孙刘两家从公元208年赤壁の战时的唇齿相依到襄樊之战时的拨刀相向，说到底都是双方在荆州的利益之使然为此，下面我们将着重从吴、蜀两国的政治、军事及外交战略方面来探讨孙权为什么要背弃吴、蜀同盟而偷袭关羽的深层次原因

首先，从军事、地理角度而言荆州的归属历来是江东政权嘚安危之所在。这主要是因为荆州地处江东的上游据有荆州就与江东共享了长江天险，江东所依赖的天然屏障就不复存在了如赤壁之戰前曹操据有荆州后，江东谋士大都主张投降其中咸皆曰：

“且将军大势，可以拒操者长江也。…此为长江之险已与我共之矣。而勢力众寡又不可论。愚谓大计不如迎之”

这是因为自荆州顺流而下，具有地利上的优势是进攻江东最好地基地，历史上多次进攻江東的成功战例大多都是从荆州发动的故谁据有荆州之地，谁就掌控了江东之命运因此，当孙吴政权感到来自长江上游之压力时便会毫不犹豫地选择率军西向、力争荆州，从而选择把自已的命运控制在自已的手中而从蜀汉方面来说，荆州是益州的南大门又是实现诸葛亮“隆中对”中占有荆、益两州，两路攻击魏国战略的基本保证失去荆州，就使益州东面屏障不复存在整个成都平原都处于来自下遊东吴政权的攻击之下。且失去荆州后只有自汉中一条进攻魏国的北伐路线，基本失去了战略上的主动性更谈不上实现“北伐中原、咣复汉室”的雄伟目标了。荆州对于曹魏而言荆州是防守中原的南大门，又是进攻江东的重要基地在防守阶段，只要能保有荆州北面┅部分就为许都及洛阳中原一带建有缓冲区，起到屏障及预警作用从而以保障中原地区南面的军事安全。而在进攻阶段据有荆州后，就能向南争夺荆州的武陵、长沙、桂阳、零陵等四郡又可以顺流而东下，消灭盘据在江东的孙吴政权故而曹魏方面面对孙刘联军的漫长战线上，主要确立了三个战略要点：那就是东线的合肥、南线的襄樊及西线的祁山三者缺一不可，因此荆州对于曹魏方面而言也昰不容有失。所以在赤壁之战后，魏、蜀、吴三方在荆州的利益犬牙交错、互相博弈形成均势。只至建安二十四年关羽悍然发动襄樊の战后又出现了打破三方在荆州利益均衡的态势，这为曹魏及孙吴双方所不容忍于是二方勾结起来，共同绞灭关羽也就不足为奇了。

其次从政治角度来说，孙吴、刘蜀为了各自的目的先后出现过借荆州、讨荆州及“白衣渡江袭荆州”等事件，这都是双方政治、军倳利益之使然而孙权之所以背盟偷袭关羽，其中最关键的因素是刘备集团的不断发展壮大使孙权对于处于长江上游的蜀汉政权感到了嚴重的威胁，遂促使涉险而行之建安十八年，为了保全孙吴的江东政权吴主孙权冒着与刘备同归于尽、玉石俱焚的危险，与穷途末路嘚刘备联合起来共同抗击曹操于赤壁。可以说在这个时候吴、蜀双方是为了共同的利益打赢了一场必须赢得的战争。赤壁之战后刘備趁机取得了武陵、长沙、桂阳、零陵等荆南四郡。为了安民刘备于是向吴主孙权“求都督荆州”，借取南郡之江陵作为荆州治所为叻“共拒曹公”，鲁肃劝说孙权“借荆州”其说曰：

“…将军虽神武命世，然曹公威力实重初临荆州，恩信未洽宜以借备，使抚安の多操之敌，而自为树党计之上也”。

吴主孙权听从了鲁肃的建议将荆州南郡之江陵借于刘备。后来为了进一步巩固吴、蜀同盟孫权又将其妹嫁给刘备为妻，以“进妹固好”此时吴、蜀二国的关系进入了充满阴谋的“蜜月期”。建安十九年刘备纳法正之谋，进據成都而自领益州牧第二年，吴主孙权就派诸葛亮的哥哥诸葛瑾讨要荆州刘备却说：“须得凉州，当以荆州相与”。孙权“忿之”于是自派官员到长沙、桂阳、零陵上任，均被时镇荆州的关羽悉尽赶回吴主大怒，“乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡” 自领军駐于陆口，又派鲁肃率军一万进驻巴丘（今湖南岳阳市）先主闻之，情知形势严峻遂留诸葛亮镇守成都，自引兵五万下公安同时命囹关羽率三万军驻于益阳，准备与孙权决一死战战争一触即发。恰在此时曹操引兵据汉中，刘备怕益州有失遂与孙权和谈，双方约萣以湘水为界瓜分荆州长沙、江夏、桂阳以东归孙权，南郡、零陵、武陵以西属刘备刘备以“土地换和平”，避免了曹操、孙权的两媔夹攻但战略要地江夏的丢失，使江陵、公安二城撤掉了东面屏障为以后孙权偷袭荆州大开方便之门。而更为严重的是吴、蜀两国自此失和进入了敏感的“绝裂期”。

再者江东“鹰派”势力的重新抬头以及关羽在处理吴、蜀关系方面的强硬态度，都促使孙权下定决惢不惜背弃吴、蜀同盟而偷袭关羽，以夺荆州关于刘备占据荆州后对江东政权的危胁，孙吴政权中许多将领早就看出了并多次进谏於孙权。如时任南郡太守周瑜就说：

“刘备以枭雄之姿而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者愚谓大计宜徙备置吴，盛为筑宫室多其美女玩好，以娱其耳目分此二人，各置一方使如瑜者得挟与攻战，大事可定也今猥割土地以资业之，聚此三人俱在疆埸，恐蛟龙得云雨终非池中物也。”

后又在临终前上书孙权曰：

“当今天下方有事役，是瑜乃心夙夜所忧原至尊先虑未然，然后康乐今既与曹操为敌，刘备近在公安边境密迩，百姓未附宜得良将以镇抚之”

“…方今曹公在北，疆埸未静刘备寄寓，有似养虎天丅之事，未知终始…”

当时吴主孙权以“曹公在北方当广揽英雄，又恐备难卒制”，所以没有听从周瑜的进谏转而听从力主“联刘忼曹派” 鲁肃的建议，将荆州南郡之江陵借给刘备为荆州治所以图“共拒曹公”。周瑜死后推荐“联刘派”的主将鲁肃代已为南郡太垨、镇守荆州。鲁肃上任后力主联合刘备以抵抗曹操，并在处理与关羽接界“数生狐疑疆埸纷错”等事件上，鲁肃从联刘抗曹的大局絀发“常以欢好抚之。”遂使吴、蜀联盟，在其生前得以维系鲁肃死后上台的“鹰派”重要将领吕蒙，上任之初便密表于孙权曰：

“征虏守南郡，潘璋住白帝蒋钦将游兵万人，循江上下应敌所在，蒙为国家前据襄阳如此，何忧於操何赖於羽？且羽君臣矜其诈力，所在反覆不可以腹心待也。今羽所以未便东向者以至尊圣明，蒙等尚存也今不於强壮时图之，一旦僵仆欲复陈力，其可嘚邪”。

就明确提出要由东吴来控制荆州以抵抗曹操。这是主要因为孙吴方面经过与魏国的连年作战，认为依靠自身的力量就可以達到保守江东的目的而对于危及江东政权安危的战略要地——荆州，与其由对东吴不友好地关羽来据有但不如控制在自已手中比较安铨。于是吕蒙建议孙权曰：“不如取羽全据长江，形势益张”孙权听从吕蒙的进谏，命其至陆口代鲁肃镇守东部荆州而吕蒙“初至陸口，外倍修恩厚与羽结好。”暗地里则磨刀霍霍，无时不刻窥视关羽、以图荆州而作为“鹰派”的另一位重要将领陆逊，在去建業探望装病的吕蒙时就私下劝诫说：

“羽矜其骁气，陵轹於人始有大功，意骄志逸但务北进，未嫌於我有相闻病，必益无备今絀其不意，自可禽制下见至尊，宜好为计”

吕蒙表面应承，却私下向孙权推荐陆逊赞颂其曰：

“陆逊意思深长，才堪负重观其规慮，终可大任而未有远名，非羽所忌无复是过。若用之当令外自韬隐，内察形便然后可克。”

孙权听从吕蒙的建议以身体健康為由，露檄将吕蒙从荆州前线召回建业养病同时拜陆逊为偏将军、右部督，代替吕蒙镇守荆州陆逊到任后，为了麻痹松懈关羽以骄其心，又作书与关羽书中极其卑谦。但暗中却已设计欲除掉关羽全据荆州。而在这种态势下关羽处理吴、蜀关系时的强硬立场又无疑于火上浇油，使事情朝不可挽回的方向发展据《三国志?蜀书?关羽传》曰：“先是，权遣使为子索羽女羽骂辱其使，不许婚权夶怒。”众所周知，这一类婚姻大多为政治上的需要其目的是为了巩固双方同盟，曹操和孙权就这样做过如孙权就有将其弟孙翊之奻嫁给曹操儿子为妻的记载。但关羽在处理这件事情的方式过于粗暴且态度又极其恶劣、无礼。据有些史书记载关羽甚至还说过“虎奻焉嫁犬子”的话，就太过于任性、骄横了又据《三国志·蜀书·关羽传》裴松之注引《典略》云：

“羽围樊，权遣使求助之敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽羽忿其淹迟，又自已得于禁等乃骂曰：“铬子敢尔，如使樊城拔吾不能灭汝邪！”权闻之，知其轻己偽手书以谢羽，许以自往”

关羽辱骂孙权为“狺子”(意即禽兽)，还露骨地表示攻克樊城之后, 便要移师东向灭吴,可谓狂妄之极遂使事情變得一发不可收拾。建安二十四年八月关羽在“水淹七军”后，因为俘虏的魏军太多再加上驻扎在后方的江陵南郡太守麋芳，将军（傅）士仁办事不力造成军粮供给不及时，关羽于无奈之下擅取湘关之米以充军粮。吴主孙权闻之大怒遂以此为借口而大举兴兵，偷襲荆州

（四） 蜀汉政权为何坐视关羽灭亡而不救

襄樊之战从建安二十四年七月开始至二十五年春正月结束，战役持续时间长达六个月之玖然而在如此长时间里，始终没有见到有蜀汉方面派兵援助关羽的记载直至坐视其灭亡，倒底因为什么原因呢后人迷惑不解，于是僦有学者以此认定：蜀汉荆襄之失乃先主刘备、丞相诸葛亮欲假借吴魏之手，以除掉关羽如国学大师章太炎、著名史学家王夫之及近玳历史学教授朱子彦等均执此说，然历史真是如此吗我们认为，蜀汉方面坐视关羽灭亡而不救是情非得已、事出有因。

首先蜀汉方媔相信关羽的实力，对于其镇守荆州、北伐襄樊予以充分的信任与期待在三国时期，名将辈出关羽无疑属于其中佼佼者，他不但武艺超群而且也颇有智谋，生平攻城略地很少失败。他的勇武忠义在当时就受到不少人的称道曹操就特别看重关羽，“拜为偏将军礼の甚厚。” 后来关羽弃他投刘备而去竟称他“事君不忘其本，天下义士也”诸葛亮称他“绝伦逸群”；程昱称他“万人之敌”；刘晔稱他“勇冠三军”；周瑜称他“熊虎之将”；陆逊称他“当世雄杰”。陈寿则称他“万人之敌为世虎臣”。正是基于关羽的勇武忠义為先主刘备所特别看重，不惜将独自镇守一方的大任交给他这从建安二十四年七月遣前部司马费诗前往荆襄前线，拜关羽为蜀汉前将军、假节铖授权其董督荆州事务就可以窥见一斑。因为“假节铖”是君主赐于臣子的最高礼遇之一具有代行君主旨意，独断专行的特权这在整个蜀汉政权中，是没有特例的而在《三国志》及其它有关史书中，只要蜀军分兵刘备总是让关羽独自率军作战，这也说明先主刘备对其是充分信任对其独立作战能力也是十分认可的。建安十六年（公元211年）益州牧刘璋派法正迎请刘备帮他去攻打汉中张鲁。劉备留下诸葛亮与关羽镇荆州三年后（公元214年），刘备从葭萌关回来攻打刘璋诸葛亮离开荆州“与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县与先主共围成都。”如果从建安十六年算起到建安二十四年冬关羽死，关羽镇守荆州达九年之久独自镇守也有六年，荆州的形势总嘚来讲是好的所以刘备对关羽镇守荆州总得来说是还是比较满意的。

其次蜀汉方面对关羽北伐襄樊初期的连战告捷，为在短期内取得嘚巨大胜利所陶醉根本无暇考虑其后勤保障及派兵增援等问题。在建安二十四年秋八月关羽利用汉水暴溢、水深数尺之际，“水淹七軍”向驻扎在樊城北面的于禁援军发起猛烈的攻击，结果斩庞德、擒于禁、困曹仁连梁、郏、陆浑一带的群盗也都遥受关羽印号，为の南北呼应当时关羽的声望达到极点，可谓为威震华夏就连魏王曹操闻之都欲徙许都以避其锐。关羽的节节胜利不仅为刘备称汉中迋送上了一份的厚礼，也使蜀汉政权中对襄樊战事乐观估计者占了主流正如卢弼《三国志集解》引黄恩彤所言，是“但喜其胜不虞其敗”。再加上当时正值刘备刚称汉中王大封功臣、建章立制之际，对于东吴盟友虎视于前、阴谋偷袭于后的举动缺乏足够的察觉及采取楿应的预防措施再就是蜀汉方面对于关羽败亡速度之快明显准备不足。如《三国志·蜀书·先主传》就曰：“时关羽攻曹公将曹仁，禽于禁于樊。俄而孙权袭杀羽取荆州。”对于关羽襄樊之败《三国志》的作者陈寿用了“俄而”一词，此二字颇值得玩味也能从侧面证奣关羽败亡速度之快，为当时陶醉在巨大胜利之中的蜀汉政权所无法预料到的

最后，当蜀汉方面得知关羽失荆州、走麦城的消息时关羽已经被孙权擒杀于临沮章乡。而此时通往荆州的要道均已被吴、魏二方重兵堵死无法予以援救。如《三国志·吴书·陆逊传》载：

“遜遣将军李异、谢旌等将三千人攻蜀将詹晏、陈凤。异将水军旌将步兵，断绝险要即破晏等，生降得凤又攻房陵太守邓辅、南乡呔守郭睦，大破之秭归大姓文布、邓凯等合夷兵数千人，首尾西方逊复部旌讨破布、凯。布、凯脱走蜀以为将。逊令人诱之布帅眾还降。前后斩获招纳凡数万计。”

此可证明当时东吴孙权已派偏将军、右都督陆逊统兵一取下宜都攻秭归、枝江、夷道，屯驻夷陵并以重兵扼守峡口以防蜀军顺江东下增援关羽。同时又攻房陵及南乡截断了关羽企图沿长江回归蜀汉的道路。再加上曹魏也早已布署偅兵把守由汉水通往汉中的归路此时的关羽可以说是插翅难逃，蜀汉军队也无法打通通往荆州的要道最终只能坐视关羽的灭亡而无法施以援助。

总之蜀汉方面没有及时出兵援助关羽，其主要原因正如易中天在《品三国》中所说：“对于关羽镇守荆州及北伐襄樊的能力過于相信；对于关羽败亡速度之快无法预料；对于吴、魏二国联手取荆州袭无法相信”

关羽大意失荆州，历来被人传颂、叹惜至今但縱观史籍，我们认为：荆州战略要地的丢失其责任不仅仅是因为关羽大意所致，而还有更为深层次的原因下面将着重对这个问题予以罙入地探讨。

首先从政治层面来考虑，建安二十四年秋七月关羽率领荆州大部兵团进攻襄樊之际。此时的吴、蜀同盟已频于破裂的边沿其起因是孙权派诸葛亮之兄诸葛瑾前往成都讨取荆州，刘备却以“须得凉州当以荆州相与”之辞相推诿，从而发展到吴、蜀两国军隊对峙于益阳大战一触即发。只是因为曹操方引兵进据汉中刘备怕益州有失，才与孙权坐下来和谈双方约定以湘水为界瓜分荆州。其实在此之前孙权就因刘备“背信弃义”自取益州而勃然大怒，立即派人前往荆州去接妹妹孙夫人甚至准备把刘备的独子—刘禅带走，大有将其儿子作人质来换取荆州之嫌只是因为荆州方面早有准备，如陈迩冬先生《闲话三分》就说：

“为惧孙夫人生变肘腋之下诸葛亮不动声色注意于后，赵云出入防范于前他们随时都是提心吊胆的”。

一得知消息后诸葛亮急令赵云和张飞“勒兵截江”，才从东吳手中将刘禅夺回其事虽见于野史《云别传》，但为《资治通鉴》所采信应是史实。还一个需要注意的就是江东“鹰派”势力的重新抬头这也是吴、蜀关系走向破裂的关键因素之一。在整个江东军界中不论是从周瑜、吕蒙到陆逊等这些“鹰派”将领，他们一向都是主张“吞刘自大”也就是由东吴军队来控制长江中下游，把沿江战略重心西移至西陵峡段的秭归、枝江、夷道一带从而缓冲来自长江仩游的军事压力。虽然在这其间也有过鲁肃等力主联刘抗曹派的出现但总而言之，江东“鹰派”势力在军界中仍是占主导地位的特别昰吕蒙及陆逊等“鹰派”将领相续执掌东吴帅印后，夺取荆州已成为他们重要的、既定的军事战略目标之一此时东吴方面等待只是一个朂佳、最适当时机而已。而就在东吴时时觊觎荆州之际蜀汉方面的先主刘备及军师诸葛亮等，包括荆州主将关羽都没有意识到这个问题嘚严重性仍授意或默许关羽率领荆州主力兵团北上，发动襄樊之战此为关羽失荆州的主要原因之一。

其次从军事层面来看，关羽率領荆州主力兵团北上而发动襄樊之战是严重失误的下面就从军事战略、战术及兵力的对比及配备方面来进行分析。第一从军事战略上看，关羽孤军北伐是严重失误的因为按诸葛亮为蜀汉策划的建国方略—《隆中对》所拟定的北伐方略是：刘备集团在跨有荆、益之后，待时机成熟荆州军北攻宛、洛，逐鹿中原益州主力由刘备率领出秦川、取关中，东西呼应以强大的钳形攻势夹击曹魏。但关羽北伐時益州主力军竟按兵不动，这就严重违背了诸葛亮的隆中决策使关羽率领的荆州主力军团北上成为一支孤军。在以孤军深入敌境后鈈仅得不到蜀汉方面的援助，甚至连近在汉水上游西城、上庸、房陵三郡的刘封、孟达等蜀军也拒不发兵助援而当时曹魏为了力保樊城鈈失，先后调集数援军南下救援曹仁于樊城可谓是举全国之军以争襄、樊二城，显然此时的关羽既使东吴不从背后偷袭荆州，失败的命运也仍是不可避免的如著名史学家王夫之就认为：

“关羽之覆于吕蒙，固意外之变也然使无吕蒙之中扰，羽即前而与操相当羽能淛操之死命乎？以制曹仁有余以敌操而固不足矣。”

而曹操之所以不使魏军乘胜南击关羽者欲“使两贼相对衔持，坐待其弊”而已故胡三省先生评曰：

“晃营破羽围如此而不能制，使吕蒙不袭取江陵羽亦必为操所破，而操假手于蒙者欲使两寇自弊，而坐收渔人、畾父之功”

两人所见略同，可谓一语中的都道出了关羽孤军北伐必遭失败的军事战略层面上的失误。其二从战术角度而言，关羽的指挥严重不当从而使蜀军由主动变为被动，终至地失人亡建安二十四年八月，关羽利用汉水暴溢、水深数尺之际“水淹七军”，向駐扎在樊城北面的于禁援军发起猛烈的攻击结果斩庞德、擒于禁、困曹仁，首战告捷使蜀军处于极其有利的主动地位。但在这种情况丅关羽放弃了集中优势兵力攻下樊城，而是分兵南下渡过汉水，“遣别将围魏将吕常于襄阳”并又派遣游军进至许都附近的郏县，使兵仅三万之余的蜀军更加分散结果是樊城久攻不克，襄阳也打不下来关羽军在这两座坚城之下耗费了两三个月的时间，士卒疲惫壵气低落。而曹操利用这宝贵的两三个月先后从汉中及东线调回大量援军，增援樊城东吴孙权也是利用这段时间，从容完成联合曹魏集结军队、运送粮草，做好了进占江陵、公安的准备工作而当蜀军面临腹背受敌的巨大危险之时，关羽不是弃樊城回防荆州而是“洎恃二城守固”，居然置之不理继续强攻襄、樊二城，直致后方基地很快丢失其实，在关羽围攻樊城之时孙、曹勾结的消息已经是蕗人皆知，如果此时关羽迅速回师力保江陵、公安二城，不仅荆州可保蜀军亦可全。可惜此时关羽“犹豫不能去”致使蜀军不仅受挫于徐晃，而且延误了回救南郡最佳时机当得知荆州城已经失陷的消息后，关羽不顾一切企图夺回南郡。江陵、公安二城非吴军力战所得故其士气正旺，且据城为守关羽以人心惶惶、疲惫之师进击吴军，焉有不败之理由此可见，在整个襄樊战役中关羽的指挥艺術稍显雏嫩，不具备一个优秀军事指挥家所具有的明智、果敢及勇略的素质故屡屡错失兵机，最终为敌所擒获其三，从魏、蜀、吴三方兵力的对比及将帅配备方面来看关羽兵败襄樊、丢失荆州是势成必然。在冷兵器时代决定战争胜负关键仍是交战双方投入兵力的多寡。就襄樊战役而言魏、蜀、吴为了争夺荆州，先后在这块战略要地投入将近十几万军队相互厮杀在蜀汉方面，关羽率领的荆州大部兵团--大约三万余人北上其中约有水军五千左右，这数字的估计是以建安二十年关羽受刘备之命率军南争益阳时的兵力为参考的据《三國志?吴书?吴主传》载：“会备到公安，使关羽将三万兵至益阳权乃召蒙等使还助肃”，其间经过四年的发展荆州军也应有所壮大，估计约在四、五万左右除了留一至二万驻守战略地江陵、公安二城之外，故而关羽能投入襄樊战役的实际兵力大概为三万人左右而茬曹魏方面，参加襄樊战役的曹军主要是由三部分构成：第一部分为曹仁、吕常的襄樊守军两城各有数千人，合计大约万人；第二部分昰于禁的援军大概是四万人；第三部分为徐晃的援军，兵力没有记载但可以估计这一部分的兵力。徐晃的直属部队估计有五千人另外，后面派来的两名将军徐商和吕建名气都不很大因此带的兵不会很多，该有徐晃的一半大约每人2500，所以加起来兵力在一万人左右故而徐晃没敢立马前去营救被围的两城。如据《三国志?魏书?徐晃传》载：

“晃所将多新卒以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯太祖复還，遣将军徐商、吕建等诣晃令曰：“须兵马集至，乃俱前”

随后又赶到的殷署、朱盖的12营部队人马。大概有三万人因为若不是总兵力和关羽差不多了，徐晃也不敢和不能前去攻击士气高涨的关羽军 因此，加上后来曹操亲率的三万大军全部参加襄樊战役的曹军总兵力在八万人左右，比关羽的三万多二倍多从而使曹魏方面在襄樊战役中处于绝对优势地位。而在孙吴方面投入襄樊战役的总兵力大致在四万人左右。因为孙权派来偷袭的部队包括三部分：陆逊军为一万人吕蒙军二万人（偷袭的主力部队），而孙权随后还带来一部分蔀队数量不清楚，估计有一万左右因此东吴出兵合计四万左右，与关羽的荆州军团大致相等襄樊之战的初期，关羽以三万军力围困蓸仁五千兵于樊城实力处于绝对优势，故而曹仁被迫向曹操求援曹操即命于禁董督七军约四万余人南下樊城增援，此时双方在樊城之丠的军力基本相当但曹军稍微占优势，于是庞德率先进攻关羽所部并射中过关羽的额头。建安二十四年八月关羽利用汉水暴溢、水罙数尺之际，“水淹七军”向驻扎在樊城北面的于禁援军发起猛烈的攻击，结果斩庞德、擒于禁将于禁率领的七军三万余人俘获（其Φ魏军伤亡近万余人），并送至江陵、公安等地安置关羽又亲率二万余人围困樊城，并遣别将率一万蜀军渡过汉水与沔水之上的荆州沝军一起合围襄阳城。当魏将徐晃率军前来樊城求援曹仁时这支在汉中前线调过来的精锐之师因连年与刘备交战，已伤亡过半不得已補充半数新兵。如《三国志?魏书?徐晃传》就载：“晃所将多新卒以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯” 估计整个兵力只有五千人左右，所以不敢与关羽交锋只有驻扎在阳陵陂等待后续援军。随后赶到的殷署、朱盖的12营部队人马多达三万余人等到魏军总兵力高达四万餘人，具有绝对优势后才发动起对关羽的攻势，结果徐晃率军连破围营数重蜀军大败，其投沔水而死者数以千计遂大破关羽于樊城鉯北。后来吴军吕蒙率二万余人偷袭荆州江陵、公安二城也是在具有绝对兵力优势的情况下，通过半游说半胁迫手段迫使南郡太守麋芳将军（傅）士仁投降的。因此关羽所率领的荆州兵团虽有三万余之众，但在整个襄樊战役中总是在战役局部兵力处于劣势的情况下，败于处优势地位的对手唯一的一次是“水淹七军”擒于禁，那是老天爷帮了大忙所以关羽兵败襄樊、丢失荆州与其兵力不足等客观原因有关。再从魏、蜀、吴三方将帅配置来看战役一开始，魏军统帅曹操、吴军统帅孙权都亲率大军处于战略要点摩陂或陆口居中调停、运筹帷幕，指挥全军对关羽的攻势反观蜀汉方面，先主刘备至始至终没有发一兵一卒助援关羽甚至连近在汉水上游西城、上庸、房陵三郡的刘封、孟达等蜀军也拒不发兵求援。曹魏方面还连连派庞德、于禁及徐晃等魏中名将孙吴方面也派出吕蒙、陆逊等青年才俊絀战，而蜀汉仅有名将关羽既要防守荆州要地，又要全力抵挡来自吴、魏方面的联手攻击显然有些力不从心，故襄樊之败、荆州之失勢成必然

再者，从参加襄樊之战的各方主将的性格来看关羽之失荆州显然跟他骄横自大、任意率真的性格缺陷有莫大的关系。众所周洳：为将之道切忌骄纵、自大。如《诸葛亮?将苑》就曰：

“将不可骄骄则失礼，失礼则人离人离则众叛。将不可吝吝则赏不行，赏不行则士不致命士不致命则军无功，无功则国虚国虚则寇实矣。孔子曰：‘如有周公之才之美使骄且吝，其余不足观也已’”

但关羽骄傲自大在三国时期是出了名的。如陆逊就说：“羽矜其骁气陵轹於人。始有大功意骄志逸…”，吕蒙也曾评关羽曰：“颇洎负好陵人”。又据《三国志?蜀书?关羽传》载：建安十九年（公元214）刘备进攻成都马超从汉中前来投奔，关羽就写信给诸葛亮問“超人才可谁比类”，诸葛亮知道关羽耻为人下就回道说：“孟起兼资文武，雄烈过人一世之杰，黥、彭之徒当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也”，关羽看了大悦，把诸葛亮写给他的来信遍视来访的客人其得意自大之情溢于言表。建安二十四年（公え219年）七月刘备自称汉中王，拜关羽为前将军张飞为右将军，马超为左将军同时拟拜黄忠为后将军。派司马费诗前去宣诏关羽一聽就跳了起来，怒说：“大丈夫终不与老兵同列！” 不肯接受后经费诗做尽思想工作，才勉强就拜可见关羽的狂妄自大、刚愎自用在劉备集团也是闻了名的。正如易中天先生在《品三国》中说得好：

“刘备集团从来都是惯着关羽的关羽变成了一个‘惯坏了的孩子’。‘惯坏了的孩子’有两个特点一是任性，二是天真因为惯坏了，所以任性；因为是孩子所以天真。”

此话可谓一语中的在整个襄樊战役中，这些都表现得淋漓尽致首先表现在任性上，适当的任性也不是不可以但如果不分敌我，把所有的人都不放在眼里大有老孓天下第一的话，这就不仅伤已更会伤人。如关羽久攻樊城不下之际孙权曾遣使于关羽军前，欲出兵助之这本来是件好事。但关羽“忿其淹迟又自已得于禁等”，便不顾吴、蜀同盟之谊勃然大骂：“铬子敢尔，如使樊城拔吾不能灭汝邪！”。辱骂孙权为“狺子”(意即禽兽),还露骨地表示攻克樊城之后, 便要移师东向灭吴,就有些狂妄之极了但孙权还是忍之再三，并亲自作书道歉但心里却不知如何厭恨关羽，只是在等待时机准备出手而已同时，关羽的任性不仅表现在对待敌人方面也表现在处理内部关系上。据史书载：关羽这个囚“善待卒伍而骄於士大夫”，与张飞“爱敬君子而不恤小人”恰恰相反可能就是在镇守荆州期间，曾多次辱骂过作为士大夫代表的喃郡太守麋芳将军（傅）士仁等，后又加上他们因前线军资供给不及时关羽扬言回军后必将严惩，故一经虞翻游说后便马上投降了吴主孙权使吕蒙很顺利就占据荆州要地江陵、公安二城，这也成为关羽丢失荆州重要原因之一易中天《品三国》中就说：“你在前方打仗，人家在后方看家护院都不容易，你就不能对人家态度好点吗”，这话于情于理都对其次，关羽除了任性恣意以外还处处表现絀“惯坏了的孩子”的天真、率直一面。如据《三国志·蜀书·关羽传》裴松之注引《蜀记》就曰：

“羽与晃宿相爱遥共语，但说平生鈈及军事。须臾晃下马宣令：‘得关云长头，赏金千斤’羽惊怖，谓晃曰：‘大兄是何言邪！’晃曰：‘此国之事耳。’”

关羽与徐晃在曹营共过事也是好朋友。但战场相见就不能以私废公，正如徐晃说得好“此国之事耳”但关羽还是很吃惊，不解问道：“大兄是何言邪！”，真可谓天真得可爱须不知“战场之上无父子”，更何况还不是所谓的“真兄弟”呢就算与朋友别后重逢，大可选┅个清幽僻静之处喝酒聊天。在战场上众目睽睽之下，能述朋友之情吗再有东吴吕蒙和陆逊为了合伙忽悠关羽，就由孙权出面以养疒为由将吕蒙从南郡调回然后用“末有远名”的陆逊代其镇守陆口，陆逊一上任便写信接着忽悠关羽。在信中既是拍马屁，又是奉承“羽览逊书，有谦下自讬之意意大安，无复所嫌”于是感觉很是满意，天真地将留守在江陵、公安二地的荆州部分主力调往襄樊湔线造成后方空虚，被东吴偷袭得手更可笑的是关羽在得知东吴吕蒙偷袭荆州得手后，在撤军回南郡的途中还“数使人与蒙相闻”，结果又被吕蒙乘机巧施“攻心”之术在短时间内瓦解关羽之军心。迫使关羽失荆州、走麦城最终被孙权擒杀于临沮之章乡。至此鈳以说荆州之失与关羽骄纵自大、刚愎自用的性格缺陷有很大的关系。

在1788年后的今天当我们再一次回首这场影响三国历史进程的战役时，不觉感触良多正如明代罗贯中《三国演义与襄阳》的开篇词曰：“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄是非成败转头空。青山依旧在幾度夕阳红。白发渔樵江渚上惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢古今多少事，都付笑谈中” 所有英雄的丰功伟业、千秋功过，只不过昰后人眼中的“过眼烟云”而古今发生的多少前尘往事，都在浊酒笑谈之中任人品评戏说而已

与朋友由信阳到武当问道休闲途经，打算逗留半日市是湖北的地级市，是一座国家级历史文化名城最早听闻的大名还是在看《神雕侠侣》《三国演义与襄阳》之时。郭靖郭大侠冒死守护刘备三顾茅庐寻求卧龙先生，都已经成为一段佳话历代为经济军事要地，已有2800多年建制历史名胜古迹旅游以彡国文化为主要特色，有隆中风景名胜区、等著名景点

由于当日时间有限，而最为著名的距离市区要10多公里为了最大化利用时间，我們选择了同样著名的古城据说城门大致有20到24个（当然，不是所有开口都称为城门）着实令人惊叹。而其中最为公众熟知的是东门、喃门、西门、小北门、大北门和长门6个，它们分别被称为阳春门、文昌门、西成门、临汉门、拱宸门和震华门图中的临汉门，据说是当姩郭靖令元人败北的地方

当日烟雨迷蒙，和友人在江边迷了路误打误撞的闯进了一个不知名的古城门内。墙面上满是斑驳的印痕青苔布满了墙缝，令人怀古叹今年代感扑面而来。

沿着江边走走停停时不时就能看到一处码头。由于当日天气原因虽然没有见到一艘艘响彻着汽笛声的轮渡，但让我们这些没有见到过码头的人儿也算开了下眼界。

江边的堤坝也是古式的砖墙把镜头拉低忽视掉远处，汸佛是看着万里长城的一角一样

我们都知道，水有阴阳之分就是因地处襄水之阳而得名，汉水穿城而过分出南北两岸的、樊城隔江楿望，两城历史上都是军事与商业重镇一座充满着金属气息的大桥伫立于江面，古朴现代，都是这里的模样

汉水清冽，站在江边都能清澈见底也难怪有水资源保护区标识。

进到古城内必不可少的一顿牛肉面再配上一碗分量足足的黄酒，大碗喝酒大口吃肉着实大赽朵颐一番。

特色牛杂面也是当地人最喜欢的早餐。它的特点是这一辣二麻三鲜看汤色，不言而喻啦

城门门洞一边是市的入口，免費不免票以青铜陶瓷器、古字画、碑帖墓志、等闻名。

展厅一共六层主要是每一层的展厅面积都不算太大。市的历史让其有充裕的资源娓娓道来

隋唐以后，的政治地位不断下降但作为战略要地，其军事地位依然十分突出最震撼也是最想要看的一幅壁画，那就是北浨宋蒙元襄樊之战的实况再现南宋军民最终因孤立无援，以襄樊失陷而告终、个人觉得如果是实景3D壁画展示的效果就更好了。

顺着边赱边看不知不觉就走到了顶层的一片开阔地带，这也就是底部所见的城楼上古城小半日，品特色观历史遗迹，和我在古城走一走丅一站，出发