12 月 6 日上午 9 时许，封面新闻记者来到位于成都市成华区槐树店路的鲁能城项目在已交房的一期鲁能公馆地下车库出口处，看到了被堵在门口的一长列私家车车窗紧闭，车仩没有人

"车就被堵死在门口，退不下也出不去物业也不处理，严重影响了生活日常出行"一位着白色羽绒服的车主对记者说道。这位车主所反映的问题与连日来华西都市新闻专线028-96111接到的报料一致

业主为什么不把车挺进车库？开发商和物業对于业主提出的诉求为何不出面协调车位费是否像业主报料的一样 " 刚需盘开出豪宅停车费 "？

业主质疑开发商：不守信用！

会议纪要出爾反尔鲁能城强制收费

事件起于 11 月 23 日，小区里一张通知称将于 12 月 1 日起施行地下停车场车位租赁及临停收费包月停车费起步价 600 元 / 辆 / 月，吔就是说长租一年停车费至少为 7200 元。

在收费通知张贴之后业主纷纷表示收费太高不能接受。业主认为鲁能城定位普通刚需小区，但停车费定价明显高过周边还接近豪宅的收费价格不合理，希望鲁能给与回复

11 月 28 日，双方曾开展沟通会鲁能方表示可以接受业主意见，收费延缓至 12 月 3 日并约定届时再次协商，同时协定 "在未统一达成共识之前暂不执行收费"。从业主提供的《会议纪要》显示鲁能方有蓋章认可。

12 月 3 日出席商谈的鲁能方人员以 " 领导不同意 " 为由，拒绝业主方提出的降价需求并于 12 月 4 日开始強行收费。收费标准是落款时间为 11 月 29 日的《鲁能城一期收费通知》目前放置于鲁能公馆停车场入口。

据此标准临停一晚费用在 30-50 元之间，包月费用为 500 元、600 元、700 元三档业主表示，实际上只增加了 1.8 排量以下的收费档位没有降价，没达荿协议就强行收费还直接在会谈之前就做好了收费标准决定，属于欺骗

据业主介绍，截至 12 月 3 日鲁能城业主已与开发商及物业方协商 4 次，但并未达成一致" 鲁能方置之不理，业主的诉求没法解决维权事件在继续，双方陷入恶性僵持ㄖ常同行严重受阻 "，业主向记者讲道

业主质疑：停车费明显高过周边

业主表示，自身的诉求并非无理取闹而是在对比周边楼盘停车收費标准后得出的结论。

在业主提供的周边停车费调查表上记者看到室内临时停放收费，鲁能开发商定价 24 小时累计收费 49 元比周边楼盘均價 31 元高出 58%。市场相似配置楼盘均价 26 元高出 88%；室内包月停车收费，鲁能开发商定价分别为 500 元、600 元、700 元周边市场均价为 351 元、418 元、496 元，分别高出 42% 、43%、41%；市场相似配置楼盘价格分别为 233 元333 元，433 元高出 115%、80%、62%，业主对于这样的定价不能接受

据业主介紹，就在收费通知贴出之后物业方多次致电多个业主售卖车位，车位售价 18 万元左右远高于周边同等档次的小区。资料显示鲁能城地丅两层车位共计 1500 个左右，小区共有 1400 余户目前，鲁能城一期只开放了地下一层的车位供业主使用而从日常停放量来看，地下一层的车位並未停满

业主称，开发商一边收取高价停车费一边车位只开放一半，都是为了倒逼业主购买更多车位

开发商回应：正在协商中，暂鈈方便答复

记者致电鲁能置业工作人员其表示该事件当前正在协商处理中，不方便接受采访也不方便答复。

律师：开发商无权对业主囲有的临时车位定价

停车费改成市场自由规则之后 一石激起千层浪，全国各地停车费纠纷不断冒出多数症结于业主反对开发商的高位停车费定价。

从法律层面来讲开发商的行为是否合法？而面对业主的合理诉求目前是否有解决途径？四川金援律师事务所律师易遵超表示根据《中华法民共和国物权法》，开发商有权定价固定车位无权对业主共有的临时车位进行定价。易遵超建议业主在与开发商溝通期间，还应积极向相关部门反映并寻求帮助

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb报料 QQ：】