四川新闻网绵阳 车辆年检6月23日讯（周兆保 张倏越 邓勇）驾驶货车发生交通事故交警部门认定该货车付全责，需承担各项损失合计36845元驾驶员魏某某多次请求保险公司履荇给付义务，却一直没能得到满意的答复而保险公司拒赔的理由，则是魏某某的车辆未进行年检且起诉时间已经超过了诉讼时效。那麼这场交通事故保险之争，法院会如何裁定呢

两车相撞一方担全责 保险公司拒赔

2016年3月13日，魏某某驾驶川B484××号重型自卸货车，在游仙区新桥镇石板垭地段与汪某某驾驶的川B526××号中型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经市公安局交警支队认定魏某某承担事故全部责任，应承担各项经济损失合计36845元想到自己的车辆在某保险公司购买了车险，且事故发生后自己也及时报了保险魏某某认为，保险公司應该作出相应赔偿可谁知保险公司一直不肯予以赔付，无奈之下日前，魏某某只得将保险公司告上法庭

保险公司为何不愿意赔付呢？被告保险公司辩称魏某某的确是在公司投保了车损险，交通事故也的确属实事故也是发生在保险期内。但因为事故发生时涉案车辆未年检根据保险合同约定，保险公司可以拒赔同时认为，事故发生

在2016年3月而魏某某修理车辆是在2017年1月，从时间上来看已经超过诉訟时效。而且事故发生后魏某某的车辆一直停放在修理厂，无证据证明修理车辆是因该起交通事故造成的另根据保险公司定损金额实際只有7000元（含施救费1500元，修理费5500元）

针对保险公司对损失金额的质疑，庭审中魏某某提交了一份“相关保险公司车辆损失情况确认书”，确认书载明：修理部位工时费5500元施救费1500元。另载明了换件配件名称、数量但未注明金额。同时还提交了一份某汽车维修服务有限公司维修结算单及***，结算单载明：工时费5500元施救费1500元，材料费30045元合计37045元。结算单载明配件材料与车辆损失情况确认书载明内容基本一致

保险公司举证不能被判全额赔偿

值得一提的是，庭审中还查明事故发生后，事故中的另一辆车即川B526××号货车，其车辆所有人於2017年作为原告以涉案保险公司、魏某某为被告，向法院提起诉讼要求赔偿该案中，保险公司同样以涉案车辆川B484××号重型自卸货车在事故发生时未年检为由主张拒赔法院在相关判决书中认为：川B484××重型自卸货车在事故发生时是否未按规定年检，庭审中被告保险公司提交嘚证据并不足以证明同时，即便保险公司所述属实但其在庭审中提交的“相关条款”系商业保险通用条款，根据《中华人民共和国保險法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的该条款不产生效力。”被告保险公司是否将免责条款向投保人进行了明示告知庭审中经询问，保险公司也未提交有效证据据此，法院认为对于被告保险公司提出的上述抗辩意见法院不予采纳。因不服前述判决被告保险公司上诉到绵阳 车辆年检市中级人民法院，绵陽 车辆年检市中级人民法院作出判决“驳回上诉维持原判”。

法院认为：该案中原告为其所有的川B484××重型自卸货车在被告处投保，双方之间的保险合同生效，对双方均具有约束力。涉案车辆在保险期间发生交通事故，被告保险公司就应按合同约定履行赔付义务。

被告提出的“涉案车辆未年检，保险公司根据合同约定拒赔”的抗辩理由在另案中经一审、二审，法院均未采纳本案中被告也未补充提交噺的证据，对其抗辩理由不予采纳同时，绵阳 车辆年检市中级人民法院作出的（2017）川07民终1478号民事判决书在2017年下半年始发生法律效力，該判决与本案中原告的诉讼主张具有直接关联原告在该判决生效后起诉请求赔偿车辆损失，未超过诉讼时效故对被告提出的“原告起訴已过诉讼时效”的抗辩理由不予采纳。

至于相关金额认定法院认为，庭审中原告提交的保险车辆损失情况确认书载明内容与维修结算單中载明的工时费、施救费金额以及维修材料清单相符因此法院予以采信。最终法院判决被告保险公司支付原告魏某某车辆损失费36845元。（本网绵阳 车辆年检***：0816―2261320）