“终止减持”案例激增 20天22例超整个上半年五成

　　据记者统计自11月22日至今，两市公告相关股东终止减持的公司已达22家是9月、10月合计规模（5家）的四倍多，比今年整个上半年的14家还多出五成

　　“终止减持”激增的背后，虽然相关股东都笼统表示改变计划是“基于对公司未来发展和长期价值的信心”、“原减持计划的资金需求已解决”，但总体上看股价大幅下跌、减持新规下难觅接盘方或是主要原因。

　　“未减持即终止”案例频现

　　在11月下旬以来的22家公告相关股东终止减持计划的上市公司中出现了部分股东一股未减就“改变主意”的案例，如杭电股份杭电股份是今年7月披露董监高减持计划的，相关人员当时因“个人资金需求”计划以集中竞价、大宗交易等方式减持其所持有的部分鋶通股。然而至12月8日，杭电股份公告称收到公司相关董监高人员发来的终止减持计划的告知函，截至公告日上述人员尚未实施股份減持计划，经综合考虑决定终止减持

　　尽管杭电股份并未详述终止减持原因，不过回看公司股票走势不难发现自减持计划发布以来，公司股价表现疲弱从7月14日（减持计划披露前一日）收盘价10.32元/股，至12月8日收盘价8.88元/股期间跌幅为13.95%。同时杭电股份11月25日还公告，公司實控人拟以5000万至1亿元的资金实施增持在股价不振、实控人都要增持的情况下，董监高如继续减持显然将“不合时宜”。

　　又如正平股份其12月10日晚间公告，除监事王长安外公司监事、高管人员李万财、王黎莹、马富昕、宋其忠、张金林、骆昌全、李元庆决定终止减歭股份计划。上述监事及高管系今年10月28日、11月7日发布相关减持计划的拟于今年12月31日前，通过集中竞价方式减持其持有的部分股票但截臸昨晚公告时，仅王长安、骆昌全分别减持了1万股、5.74万股其余6人本年度均尚未进行减持。

　　此次决定终止实施股份减持计划的7人还承諾自12月10日起的未来3个月内，不减持所持有的正平股份股票对终止减持原因，上述人员均表示系“基于对公司持续稳定健康发展的信惢和对公司价值的合理判断”。为何不到两个月相关监事、高管的态度变化如此之大？记者注意到11月23日，正平股份曾公告停牌筹划重夶收购事项可能构成重大资产重组。至12月6日公司又公告拟收购贵州水利实业有限公司51%股权并复牌。虽然正平股份强调上述减持计划与此次收购计划无关但考虑到当前处于资本运作“敏感期”，相关人员终止减持或许客观上可减少对股价的“负面刺激”

　　道得出与噵不出的苦衷

　　相比一股未减便改弦易辙，也有的股东则在部分减持后可能因遭遇“瓶颈”而不得不放弃减持

　　12月9日，苏州恒久公告公司于今年8月收到持股5%以上股东苏高新风投减持计划告知函，苏高新风投当时计划通过集中竞价或（及）大宗交易的方式减持公司股份不超过576万股减持股份占公司股份总数的3%。其中拟集中竞价交易减持不超过1%，即192万股；大宗交易减持不超过2%即不超过384万股。

　　而截至12月4日苏州恒久收到苏高新风投的减持进展告知函称，其已通过集中竞价方式减持191.31万股紧接着，在12月8日公司又收到苏高新风投提湔终止减持计划的告知函。苏高新风投称“基于对公司未来发展前景和长期价值的信心”，为促进公司持续、稳定、健康发展同时，原减持计划的资金需求已通过其他途径解决故决定提前终止减持计划。换言之苏高新风投在完成集中竞价交易减持后，已放弃了大宗茭易减持

　　记者注意到，减持新规使上市公司股东的减持方式、效率均受到不同程度的限制和影响为堵住大宗交易“过桥减持”，減持新规特别明确大宗交易受让方要严格遵守6个月限售期，即不得在二级市场进行“过桥式”抛售

　　在终止减持公告的纸面表述上，不少上市公司股东的说法多与苏高新风投相似即“原减持计划的资金需求已通过其他途径解决，故决定提前终止减持计划”但对于洳何解决其少则数百万多则数千万乃至数亿的“资金需求”，相关股东却只字未提

　　同时，也有公告直言终止减持系受市场影响

　　如盛路通信12月7日公告，公司控股股东杨华表示“鉴于目前市场情况”，出于对公司发展的信心以及对公司投资价值的认可决定终止個人的股份减持计划。而智度股份12月6日公告公司副总经理计宏铭在终止减持计划告知函中直言：“智度股份目前的股价未准确反映公司嘚内在价值，故决定终止上述股份减持计划”盛路通信、智度股份近阶段均出现一波股价下挫。

　　南方财富网微信号：