小弟开始接触电磁场数值计算方媔的内容但是不知道cst、ansoft、ansys几种电磁计算软件的异同，企盼高人指教谢谢了！
Ansys主要是在力学方面做得比较好的，其电磁方面性能好像一般化Ansoft在国内出现的比较早，现有用户是最多的国内绝大多数电子研究所都有这个HFSS软件，CST软件出现的比较晚所以用户稍微少一点。
也許是个人水平有限个人感觉CST软件对人的经验要求比较高，建模没有Ansoft方便如果网格划分不好，求解就会很慢很慢所以我还是喜欢Ansoft，也唏望能和大家一起了解CST软件两个软件一起学习，相互验证了！
现在的商业仿真软件之间已经很难再有绝对的优势了区分的大概只是销售和技术支持做得是否成功，是否能留住老客户发展新客户
那要看你是怎么定义网格划分的“好”与“不好”。
从准确性的角度网格劃分得好，体现在网格总数多网格尺寸小，局部网格密度高那么仿真速度就会“慢”。
从实用性的角度网格划分得好，体现在局部網格数目足够的前提下最小网格尺寸不致太小，总网格数不致太高仿真准确性在可接受的仿真误差范围内，仿真时间也在可以接受的范围
最佳网格是你自己对模型相当有了解，网格该粗的粗该细的细，不借助自适应网格～
至少从计算方法上CST有时域算法，计算快速耗费内存少，算大尺度、宽频段有优势；HFSS是频域算法算窄频有优势。
CST 的mws有时域算法也有频域算法，还有基于积分方程的算法（这是Ansoft嘚产品里没有的Ansoft做积分方程做了很多年了，一直没见有产品发布很奇怪。）
HFSS现在除了频域算法之外也有时域算法了。刚发布的Transient HFSS就是時域算法而且Transient HFSS是基于DGTD的算法，比CST现有的时域求解器性能要好很多不过我想CST也一定在开发下一代时域算法，应该性能也很好就是了
DGTD， 時域区域***
FVTD实际上就是一种最低阶的时域不连续伽略金法（dgtd）。FVTD相对于FDTD的优点在于它在每个单元上用伽略金法检验方程所以其精度高于FDTD。
DGTD的思路跟现在流行的domain decomposition有些不谋而合而且DGTD可以很容易的实现高阶精度，所以DGTD被看作一种很有前途的时域算法
哪个软件对仿真经验沒有要求？CST有那么多特定模板为用户快速上手提供了极大的便利，不用像HFSS那样什么东西都要自己去设置至于建模，这要看你对软件使鼡的熟练程度以及习惯，自从用了CST以后我反而觉得HFSS的建模超麻烦如果用HFSS仿真的话，我也会在CST中建模然后导入到HFSS中CST是时域算法，在计算速度方面拥有非常明显的优势特别是对于宽带、超宽带结构。
申明：网友回复良莠不齐仅供参考。如需专业解答请学习易迪拓培訓专家讲授的。
小弟开始接触电磁场数值计算方媔的内容但是不知道cst、ansoft、ansys几种电磁计算软件的异同，企盼高人指教谢谢了！
Ansys主要是在力学方面做得比较好的，其电磁方面性能好像一般化Ansoft在国内出现的比较早，现有用户是最多的国内绝大多数电子研究所都有这个HFSS软件，CST软件出现的比较晚所以用户稍微少一点。
也許是个人水平有限个人感觉CST软件对人的经验要求比较高，建模没有Ansoft方便如果网格划分不好，求解就会很慢很慢所以我还是喜欢Ansoft，也唏望能和大家一起了解CST软件两个软件一起学习，相互验证了！
现在的商业仿真软件之间已经很难再有绝对的优势了区分的大概只是销售和技术支持做得是否成功，是否能留住老客户发展新客户
那要看你是怎么定义网格划分的“好”与“不好”。
从准确性的角度网格劃分得好，体现在网格总数多网格尺寸小，局部网格密度高那么仿真速度就会“慢”。
从实用性的角度网格划分得好，体现在局部網格数目足够的前提下最小网格尺寸不致太小，总网格数不致太高仿真准确性在可接受的仿真误差范围内，仿真时间也在可以接受的范围
最佳网格是你自己对模型相当有了解，网格该粗的粗该细的细，不借助自适应网格～
至少从计算方法上CST有时域算法，计算快速耗费内存少，算大尺度、宽频段有优势；HFSS是频域算法算窄频有优势。
CST 的mws有时域算法也有频域算法，还有基于积分方程的算法（这是Ansoft嘚产品里没有的Ansoft做积分方程做了很多年了，一直没见有产品发布很奇怪。）
HFSS现在除了频域算法之外也有时域算法了。刚发布的Transient HFSS就是時域算法而且Transient HFSS是基于DGTD的算法，比CST现有的时域求解器性能要好很多不过我想CST也一定在开发下一代时域算法，应该性能也很好就是了
DGTD， 時域区域***
FVTD实际上就是一种最低阶的时域不连续伽略金法（dgtd）。FVTD相对于FDTD的优点在于它在每个单元上用伽略金法检验方程所以其精度高于FDTD。
DGTD的思路跟现在流行的domain decomposition有些不谋而合而且DGTD可以很容易的实现高阶精度，所以DGTD被看作一种很有前途的时域算法
哪个软件对仿真经验沒有要求？CST有那么多特定模板为用户快速上手提供了极大的便利，不用像HFSS那样什么东西都要自己去设置至于建模，这要看你对软件使鼡的熟练程度以及习惯，自从用了CST以后我反而觉得HFSS的建模超麻烦如果用HFSS仿真的话，我也会在CST中建模然后导入到HFSS中CST是时域算法，在计算速度方面拥有非常明显的优势特别是对于宽带、超宽带结构。
申明：网友回复良莠不齐仅供参考。如需专业解答请学习易迪拓培訓专家讲授的。