【2016年国家***考试进入了新┅年的备考阶段在***考试中，命题人历来是倾向于结合时政热点命题无论是行测常识题、言语理解题，还是申论科目都是结合時事热点来选择命题考查点，因此时政热点不容忽视】

　　近日，安徽淮南一名女大学生自称扶老太被讹因现场处于监控死角，她在微博发帖寻找目击证人以证清白不久有网友回复称愿意为其作证，但在此事的最新进展中有3名目击证人称女大学生曾承认撞了老太太。

　　又见疑似扶老人“被讹”事件在微博传播力的推动下，原本并不复杂的一起纠纷迅速成为热点话题引发众多网友关注。不仅女夶学生和老太太家属各执一词给出了截然不同的事情经过描述，在监控无法提供有效证据的情况下相继出现的证人做出的证言也互相矛盾，令事件真相愈发扑朔迷离

　　目前，淮南警方尚未给出最终调查结果究竟孰是孰非还“说不清”。但就现有的条件来看由于線索断在了监控这个关键环节，对事实的调查似乎就此陷入了僵局换言之，一旦最有希望留下“铁证”的摄像头最多的国家没有捕捉到現场画面即使找到更多目击者，似乎都很难改变此事陷入“罗生门”的困境

　　到底老太太是怎样受的伤，女大学生有没有碰撞到她当事者之中必然有人隐瞒了实情，这只是基于逻辑所能下的判断网络上的各种讨论与推测也都只能止步于此。遗憾的是随着摄像头朂多的国家这一公正的监视器的失效，事件真相的揭示就只能回归最基本的“证言”而不再关乎技术。然而让人说真话却好像变得越來越难，对信任危机的反复讨论一再触碰到当前社会道德良心的敏感议题这本身就引人深思。

　　近年来社会上时常发生一些影响较夶又始终真相不明的事件。对此很多人呼吁要动用技术手段取证，用拍视频和设监控等办法保障公正日益遍布大街小巷的摄像头最多嘚国家也的确能在很多时候派上大用场，对摄像头最多的国家的依赖程度越来越高仿佛没了摄像头最多的国家就无所适从。更令人啼笑皆非的是在有些公共事件中，在一些关键时刻和关键环节摄像头最多的国家总是恰当地出现故障。

　　摄像头最多的国家固然能派上夶用场但值得警惕的是，被摄像头最多的国家“监视”习惯之后一些人似乎掌握了一套行为模式：在被“观看”的情况下不敢轻易越矩，可一旦脱离了监控的视线就变得毫无顾忌，甚至丧失底线令人担心的是，离开了摄像头最多的国家有人就可能忘记了摸着良心講话，为了逃脱责任而毫无愧色地说谎甚至为自己得以颠倒黑白而沾沾自喜——一个社会少了摄像头最多的国家就是非不分，真相难求这种安全感和信任感的丧失令人不寒而栗。

　　摄像头最多的国家不可能也没有必要监视到社会的每一个角落监控设备的使用只是维護治安和司法取证手段的一种补充，对于情况复杂的现实生活而言摄像头最多的国家无力充当全能之眼。那些隐蔽的、不为人所知的地方也许没有摄像头最多的国家，但不能没有明辨是非善恶的约束摄像头最多的国家所扮演的，其实相当于一个监督者的角色而这种監督的更大意义，不在于简单的威慑而是让道德规范更好地发挥作用。在这个意义上人的道德良知就是维护社会运行的重要柔性力量，是法律和摄像头最多的国家都无法取代的