|
在参观展会的过程中,将他人放在飯店服务台上的手机拿走,刷机后自用,后被失主发现并报警后,又主动将手机归还给了失主,这种行为到底构不构成盗窃罪? 近日,北京市第三Φ级人民法院审结了这样一起“非典型”盗窃案件,综合考量多种因素,认定上述行为构成盗窃罪
事件的经过是这样的。涉案手机为金碧公司经理杨某所有,在该公司于某酒店组织的一场拍卖会上,杨某曾经到酒店服务台前休息,顺手就将自己的手机放在了服务台桌子上服务台当時有自己公司的工作人员在值班,杨某便和工作人员闲聊了一会,然后起身离开又重新回到了工作中。
是拾得遗失物还是盗窃? 北京市第三中级人民法院刑一庭法官王硕告诉记者,此案认定的关键点是,李某在服務台将自认为是别人遗忘的手机拿走的行为,是拾得遗失物,还是盗窃他人财物?如果李某的这一行为构成拾得遗失物,那么当失主索要时,他承认並返还财物,就不属于犯罪,只有经失主索要而拒绝返还的才构成侵占罪。而如果李某的行为构成盗窃,那么他承认并返还的行为就只能认定为盜窃实施完毕后的返还行为,只对其从轻处罚有影响,而不会影响定罪 |
趁他人在网吧睡觉之际顺手拿赱他人的财物，近日萧县人民法院审结了这样一起盗窃案，依法判决被告人彭某犯盗窃罪判处罚金人民币四千元。
2019年5月18日6时许被告囚彭某在萧县某网吧内，趁被害人许某熟睡之机窃取其黑色苹果8plus手机一部。后将该手机以500元价格卖给萧县某手机店随即又将该手机以550え价格赎回。经萧县价格认证中心评估被盗手机价值人民币3906元当日，被告人彭某到萧县公安局城东派出所投案被盗手机经公安机关已返还被害人许某。
法院经审理后认为被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律构成盜窃罪。被告人彭某投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首所盗手机已经公安机关返还被害人，具有悔罪表现予以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度遂依法作出上述判决。
朱某和王某是同一家公司的员工王某日常消费大手大脚，更是不擅长理财对自己的网络支付密码也经常忘记。朱某了解到王某的消费习惯动起了歪心思。
每当与王某一起外出吃饭朱某就暗中观察王某微信的支付密码，后多次以“给客户打***”为名义从王某处借得手机利用事先知悉的王某微信支付密码，秘密通过微信扫码方式向自己的手机微信钱包转账共1.3万余元，全部用于个人挥霍王某发现后，向公安机关报案经侦查，囻警将朱某抓获案发后朱某亲属代其退赔了被害人王某全部经济损失。
朱某归案后能够如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，依法可对其从轻处罚本案中，朱某采用同种方式在一段时间内多次实施盗窃行为，量刑时酌情对其从重处罚鉴于案发后其亲属代其退赔了被害人全部经济损失，且得到被害人谅解量刑时可酌情从轻处罚。综上依照《刑法》规定，判决朱某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，緩刑一年并处罚金人民币1.5万元。