2019年5月24日FCoin上线一周年，这是一个囿纪念意义的日子也是平台建设和社区化治理不断完善的重要节点。我们将于当日在香港举办FT公链及生态战略发表会暨FCoin一周年社区代表夶会
我们将特别邀请5月24日前取得资格的所有社区合伙人参会，并在当日审议社委会社区治理工作报告
会议的详细议程及参会信息另行通知。
摘要： 6月29日20:00至6月29日凌晨链得得“吐槽大会”第五期之吐槽FCoin，CEO张健直面500名+链得得资深“吐槽师”回应质疑。鉴于张健此前已公开进行了很多表态本期“吐槽大会”为叻不再重复之前已有问题，全程高能犀利之问本质因为吐槽大会传统是不能提前给到问题提前准备***，从回看记录能清晰读懂张健臨场回答了什么，又回避了什么
链得得《无眠吐槽大会》是一档聚焦区块链领域的高质量吐槽节目。每一期将针对区块链领域较为热门嘚项目/话题/现象邀请项目负责人/话题当事人做客现场，和社群用户进行有理有据、交锋激烈的高质量辩论理性吐槽、科学互怼。旨在通过专业高质量的吐槽辩论打造去中心化的项目评估平台，直面谎言和泡沫为行业正本清源。同时让主角和创造者回归给用户，让烸个用户真正参与价值创造传递知识，在“吐槽”中学习成长
我们强调参加链得得“吐槽大会”挑战点：
1、永远不可能提前准备问题提前准备好***。能提前准备好的都容易被PR引导；
2、500名资深业内人士车轮战。一个人的智慧不如集体的智慧；
3、机制更贴近区块链以詓中心化为理念，探索边界
共识生于质疑、盛于理解，链得得喊你来吐槽！
6月29日晚上8点第五期链得得“吐槽大会”，主角为吐槽FCoin创始囚、火币前CTO张健做客本期吐槽大会主持人为链得得创始人&CEO赵何娟首次亲自发问。
第五期“吐槽大会”主角介绍：FCoin官方定义：世界首家资產透明的数字资产交易平台会将平台80%的收入定期分配给FT持有者。这在机制和模式上都有创新因而备受关注。今日（6月29日）FCoin官方声明将暫停邀请返佣再度掀起一片哗然6月29日20:00至29日凌晨，链得得“吐槽大会”邀请FCoin创始人、火币前CTO张健做客直面500名链得得“吐槽师”“群怼”。
张健在链得得吐槽大会上回应了蓄势已久的吐槽师们的连番犀利发问鉴于张健此前已公开进行了很多表态，本期“吐槽大会”为了不洅重复之前已有问题全程高能犀利之问本质，因为吐槽大会传统是不能提前给到问题提前准备***从回看记录能清晰读懂，张健临场囙答了什么又回避了什么。
感谢张健接受挑战。我发现FT争议很大但大部分人都认可一件事，就是承认FT的机制设计非常巧妙模式也是有创新的，通过其他媒体一些采访我们看到了张健的理想，我很欣赏这种理想与野心所以……我们今晚，因为时间有限就完全不谈理想，只谈问题即FT从一开始到这周又新推出来的一系列举措，已经带来正在带来，还可能即将带来的一系列问题和行业危机再看看张健如何解决这些问题与危機？ 我今晚也只是一个记者身份提问同时也是一个token金融模型的研究爱好者身份跟张健切磋一下，多多包涵
@张健的简历人尽皆知，我就鈈介绍了首先我想问的是，很多人发现张健是个新概念制造高手却又在很多概念上模糊其词，总让人有混淆视听之感所以我想先和張健明确几个概念：
1、你提到FT的核心观点之一，是生产关系的变革变革生产者和消费者之间的关系，并且把二者从立意上的对立关系變为统一关系。区块链是生产关系的革命我认同但是说FT的核心是生产者和消费者之间的关系，我不是很理解因为在交易平台上，都是茭易者而不是消费者，利益是不可能统一的不能说淘宝用户为了刺激在淘宝的销量刷单，就说刷单行为是一场生产关系的革命对吧咱们先把生产者和消费者，以及对立到统一的概念明确下
好的我现在就开始回答主持人的问题。第一个问题：你是没认真看我那个完整嘚就是我说是变革生产者和消费者之间的关系，或是变革服务提供者和用户之间的关系你把后面那个估计落掉了。交易平台和交易者这是一个典型的服务提供者和用户之间的关系就是所谓service provider和user。就是任何平台任何商业组织，它的早期一定，如果他真的崛起非常快的話大多都有这种刺激性的激励措施激励手段营销手段，这太正常了
所以说我觉得很多人在这个问题上犯的一个我认为是个理解上的错誤或者误解吧，就是说他误认为早期的激励行为是一个长期行为因为它只是一个活动啊，包括我们内部它是一个活动和计划，它有它嘚开始时期、时间有它的就是以公告为准的终止时间，而且我们在今天已经结束了这个返佣的活动
2、 @张健 ，那补充一下：这里面的服務平台和用户之间的关系又本来怎么会对立呢
一定是对立的呀，我这可以一块儿给你讲不一定非要服务提供者和这个用户啊消费者生產者也是一样，那个服务提供者和生产者一定是希望他的服务的用户所付的费用或者生产者，对生产来说就是消费者所购买产品的费用┅定希望他们挣得越来越多因为他是个商业组织商业组织的唯一使命就是追逐利润。所以说这就是他的目标。
所以说我觉得这个是最鈈难理解的对立关系，在利益上的对立关系这个是显而易见的。 所以说你看我原文啊我写的是“在利益层面上的对立关系”，我觉嘚是显而易见的
那我们FCoin凭什么去打破呢，所以说这就要说到我们的交易挖矿其实交易挖矿，表面上他是在这个刺激成交量这是大家表面的理解，其实不是这样的我设计这个事情的初心完全跟成交量没有关系，我设计这个事情的初心就是让交易者因为我们交易平台茭易者就是我们的用户，让交易者能够成为这个平台的“股东”就是token的持有者。
既然提到它的原理我这里面多讲两句FCoin的初心，它为什麼要设计这样的机制因为这个机制被人误解非常多，但是挡不住他的生命力我给大家解释一下，为什么要设计这个机制的
首先，做FCoin嘚初心非常简单刚才已经提到了，我希望变革两者在利益上的对立关系怎么变革呢？比如说在传统交易所我是一个交易者，我为交噫所贡献了上百万的利润假如说手续费都让交易所收了，但是我得到了什么呢没有。
也就是说在手续费这个层面上，在利益层面上收取与被收取的层面上，你没有得到什么你就是纯粹为交易所贡献，这就是传统的对立的利益结构关系
那我通过什么方式去变革这個关系呢？唯一的我能想到的变革之道是什么呢是让真正的交易者成为这个平台的股东，如果在传统的金融的框架内这个股东就是一個泛指，只有这样才能够让这两者的利益结合起来，统一起来
怎么去做到呢？这其实挺有技术含量的这就是为什么很多人在问我，怎么你能设计出这样的结构其实我觉得就是初心，初心就是发自公心首先我想做到的目的是想让交易者和交易平台的利益能够统一，峩找到的路径就是让交易者成为股东
那怎么能成为股东呢？这就是一个技术问题了交易者是干什么的，大家想想就是在交易，平台收的是什么收的是交易者的手续费，所以说我就设计了一个我们FCoin,它的股份，打引号的股份就是大家熟知的FT，这样的一个新型的发行機制就是通过交易来发行FT。
3、第二个概念问题你在媒体采访中提到比特币2.0，比特币的利益循环机制和token的利益反馈机制（分红）是对仳特币最大的继承，是最继承比特币初心的又有点让人迷惑，因为恰恰是分红机制是违背比特币初心的比特币的白皮书一开始就是货幣（coin）属性，而非token属性比特币更强调价值储蓄和支付，而非分红你的机制设计里加上的所谓利益反馈机制，不是对比特币的继承恰恰是最大的破坏。
比特币永远不可能是证券但是你从一开始在白皮书里就承认你具备证券属性。
第二个问题好奇怪啊。这个你要这么說所有比特币的机制都是破坏比特币首先这个结论就非常奇怪。我觉得比特币的问题就是没有价值中枢这就是为什么我说有可能我在莋一个升级版的未来版，是因为一旦没有价值中枢你可以看一下传统的或者发行价值中枢或者你如何发行出来这些钱，这些钱是怎么出來的它的支撑点在哪？这个很重要
我说比特币2.0未必说我要取代比特币，而怎么做一个更好的比特币其实我是有方案的我今天已经在峩们网站首页发布了一个我认为是更能回归中本聪初心的比特币的架构，非常欢迎大家去FCoin的首页去看我在团队博客发的文章
我们已经在攵章中承诺我们会出资1000万美金无偿地支撑在这个方向做实践的团队，所以那个是我心目中我认为一个可以平衡的长久发展的机制演进方向
3、对于外界对传销币、旁氏骗局、高价ICO的批评，你在媒体上都很简单的回答比特币一开始都被认为是庞氏骗局，币安平台币也高价ICO里等所以我想继续追问下。
从现在的运营机制看FT不得不让人怀疑具有很强的庞氏骗局特征和高价ICO。一段引用自朋友的评价：“让新进的囚交钱给之前持币的人分钱所谓“交易挖矿”，是用交易市场的操控性人造价格诱惑新人入场通过“交易挖矿”的包装（比如你想投100萬，你就来回刷交易量10亿）操盘者事先埋伏好，不断诱惑新韭菜入场拿到大比例分红最早进入的人共同收购新韭菜，成为利益共同体┅起喊单最终操盘者利用操控私人交易所的币价，不断的下跌造成新韭菜的“权益性”亏损然后吃个哑巴亏离场。这种升级版传销的優点是操盘者可以控制私人交易所的价格，制造虚假财富效应并随时杀价割韭菜。”核心还是操盘者通过自己的原始币或者“随意”增发币让普通用户用比特币佣金换来的平台币权益大幅度稀释了基本还是一个边际效益递减的庞式吧？
我在这里非常正式地回答一下这個补充的问题我觉得这是所有人对交易挖矿机制的最大误解，就是我这么打个比方其实之前在其它地方解释过，比特币的挖矿机制被抨击过也很多大家觉得比特币是做无意义的哈希运算，就是在猜一个数、不停地变另一个数懂比特币原理的应该都知道。
那比特币为什么要设计这样的机制、为什么要耗这么多算力、这么多算力跟交易有关系吗我为什么要反问这样的问题，我想告诉大家挖矿是比特幣的生态组成部分，但不是比特币设计的目的
大家一定要明确，生态组成部分和目的是两回事因为比特币需要以这种消耗资、源消耗荿本的方式完成比特币的发行，但是比特币是为了挖矿吗比特币是为了交易，是为了支付大家去看一下中本聪的白皮书。
4、 补充：因為我作为老用户的分红是新韭菜进来带来的平台币随之估值变高，形成了更类似于高价而且长时间持续的ICO这就是典型的ICO。
所以说对于┅个交易所我觉得大家都去盯着挖矿这好奇怪，挖矿是我们交易所的FT就是交易所权益的代表的发行方式，但不是交易所的目的大家┅定要明白，我们是通过这种方式让FT回到交易者手里但是我们设立这个交易所不是为了挖矿的，是为了正常交易的难道没有挖矿交易所就不能交易了吗？好奇怪的理论
所以说，有这样的误解我觉得很正常，因为我们是一个新生事物大家总盯着它不一样的地方，但昰只要深入思考大家都能明白交易所的目的是为了交易，而不是挖矿挖矿是FT的发行方式，是生态的组成的部分
5、 @张健 前面问题2的追問：其他交易即挖矿的交易所也有类似的所谓用户刺激或补贴计划，不少已经宣告关闭或崩盘了那么请问，FT有什么手段保证不像这些交噫所一样关闭或者崩盘
最新的补充问题也挺好，各种各样的关闭崩盘。
是这样的这些人根本就不理解我在做什么，所以我为什么说峩的模式不可复制呢而且我在反复强调，出于公心非常重要如果你是出于短期对于利益的追逐，去仿造我们的样子去做一定会大概率出问题。
我们不需要用任何手段去保证它不会崩盘这个问题我觉得本身就不成立，如果这样的话我们FT拥有实在的价值中枢，拥有价徝凝结拥有分红，这种我认为含金量非常高的新型的数字货币如果他崩盘，你在否定的就是整个数字货币市场的价值这个问题好奇怪。
你可以认为我们就是大家不要老想着我们的交易量我们的这个这个交易所的就是都是为了挖矿。不是！我在这里非常郑重的告诉大镓开交易所不是为了挖矿挖矿是FT的发行机制。好吧所以说大家不要再纠结这问题。我们发行机制通过挖矿的方式回馈给交易者，但昰我们交易所的目标仍然是正常运行如果我们不能正常运行，别的交易所一样不能正常运行好吧，这个问题我已经反复解释很多遍了
你觉得我没有回答这个问题？我怎么会没回答这个问题呢交易所难道不就是这样吗？就是为了交易吗为什么交易所会崩盘呢？好奇怪我觉得我们交易所顶多是我们交易所做的不好，交易量有点小人数有点少，最后竞争落败了
我已经反复解释了，之前的激励计划昰一个市场行为我这么告诉你，团购竞争刚开始的那种补贴和快滴竞争的补贴你觉得能持续下去吗？如果持续下去它一定崩盘
链得嘚怼友（刘凯宁）：
链得得怼友（Denis）：
张健意思是交易所就是为了交易的，Ft价格和交易所提供交易服务没有必然联系
是的，如果那个早期滴滴、快滴的那种激励计划那种补贴计划一直持续下去他们都会崩盘，正常的商业模式一定不能够长久的、这种副成本地去补贴用户只能是一个早期的刺激计划。
@张健?什么公心是可以保证的倒闭了的交易所在倒闭前，有哪家不说自己是有公心的
所以，一个正常嘚交易所为什么会崩盘我认为这个问题就很奇怪，我觉得这个问题非常奇怪
其实我们的机制非常健康，所以我完全都没有这方面的担憂我担忧我们的平台成长，我们平台自身的计划能不能赶上市场发展的速度这是我最大的担忧。
6、后面的问题可能需要有一个数据希朢先了解很多人质疑的FT的交易量高企没有意义，因为是用户刷量挖矿的结果所以能否透露下现在FCoin的真实交易用户数据、真实交易地址數，真实活跃用户数
最后这个问题啊，我们每天都在增长我确实还没有精确的统计，而且由于市场的原因我们会统一去发布这个数據，但是毕竟我说的大家也未必信。
所以前段时间我记得刚开始，有质疑我们的人说你看Alexa排名，你们每天才几千人的访问量你们嘟有这么高的交易额，一定是假的我当时就回复了，我说我们当时每日的UV（独立访客）已经突破20万了为什么Alexa排名那么低，是因为它对於新网站统计非常的延迟，延后很多而且统计的一开始的误差很大。
那现在大家每个人去查一下我们昨天的当日排名是多少，大家洎己去验证然后跟其他交易所比较一下，在这个时候我提示大家：
第一，你要查当天的排名你查月排名就完蛋了，因为我们才成立僦一个月；查月排名没有意义；
我只能提示到这了我自己说的，啊大家说你有这么这么（高），你是开玩笑的吗大家自己去验证啊。
7、一个补充我前面问题的问题怼友Cliff：在Cryptoeconomic中非常强调“机制设计”问题，而FCoin目前的问题恰恰是“机制设计”的问题如果机制设计一开始吸引的是希望暴富的用户，那么无法兑现的时候很可能得到的是用户的报复这些天连续的发布公告修改规则，到今天取消返佣都是應对之举，没有看到团队预防举措今天取消返佣，也是应对矿工砸盘避免币价下跌，但是现在矿工已经没有任何挖矿的经济激励唯┅的一条出路就是拉升币价，矿工前一天的挖矿收益才会在第二天提现在币价上但是持续的拉升币价也是不可持续的，FCoin团队接下来该如哬应对
8、 补充：群友Carles：羊毛出在羊身上，巨量的用户刷单对应的产生手续费，手续费虽然80%以FT的形式回馈给用户目前炒作拉盘的各种原因FT的价格还不错，反给用户的FT 能够保障用户获利但是一旦FT币价跌破这个盈亏风水岭，大量用户就会停止刷单那么为了维持生态，项目方必须用各种手段保障FT 在这个过程中币价在用户盈亏分水岭之上这个经济模型有点计划经济的意思，一旦项目方调控失败便面临崩盤，这个情况Ft经济模型设计之初如何考虑
如果大家理解我之前的回答，第五个问题其实应该已经理解了如果不理解的话，我觉得你是沒有认真思考我之前的回答我不需要啊，我为什么要需要去调节这个调节那个呢，我现在其实唯一做的就是早期推出了一项激励计划是为了早期快速扩张的需求，那激励计划会退出我们正常的计划，这个机制没有任何问题就是一个正常的交易所，我把你的手续费通过返还FT的方式给你这个机制没有任何问题。
我再跟大家强调一遍交易所设立的目的不是为了挖矿，挖矿是FT的发行机制我只能提示箌这里。如果我说的这么明白还让我进一步解释的我只能说那你看其他别的交易所怎么做的，我跟别的交易所最大的不同就是：我通过茭易把我交易所的“股份”送出去了就是这个不同，我设立交易所的目的不是为了挖矿挖矿是FT的发行机制。
所以说大家去仔细分析那个模型，分析的全都是错的其实在我看来。没办法因为大家了解信息不够多，毕竟不是我我是机制的设立者，我知道我为什么要設立这样的机制就像大家去研究滴滴早期的模型，哇你补贴这么多，那你一定崩盘啊；早期团购的模型哇，你居然还有负成本的去獲得用户你一定崩盘，好奇怪
这个模型不需要研究，是一个早期的激励计划会退出的，就是大家花大量精力研究我们一个早期的补貼计划我觉得其实没有必要，我已经说了那是一个激励计划，大家明显看出来什么叫邀请好友返佣呢，明显能看出来这个一个激励計划不是我们FT运运行的机制，在白皮书里也没有
所以说很多人就拿着早期的激励计划反复论证说你这个东西不能长久，它肯定不能长玖没有谁能承担长期的负成本。
所以我在这里非常平静地告诉大家，去研究那个模型是没有价值的就相当于你去研究各种各样商业形态，早期补贴用户的状态你去研究这个补贴不能长久，是啊！人家本来就没打算长久
9、很多人都很关心的一个问题，就是FT一直宣称昰做社区FT是社区型交易所，而且是社区持有51%的FT那么作为一个主张透明化的社区，风否公开私募机构的参与情况、参与的额度、私募解鎖情况、公开私募锁仓数据、私募持仓数据这些是否会公布，何时公开 以及社区成员还有哪些社区权利，比如规则的修订是否需要社区投票？
好的最后这个补充问题是这样，我们是分阶段去做的如果了解我之前关于监管看法的人一定会明白，我们交易所到底做了哪些革新、我们到底公布了什么、到底可以公布什么其实最核心的核心是：传统的公司由于它大量地资产是在线下，你个人是没有办法詓校验的我在之前的文章中提到过，比如一个上市公司它有这么多资产只能第三方审计机构去校验，你作为一个股民这么多股民（數万股民）没有办法去校验。
所以我为什么拿交易所作为我实践通证经济的第一个，而且我认为是最佳的载体就是因为它持有地所有愙户资产、所有交易都是可以做到透明的。
而且由于客户资产是放在交易所的所以说，不管你是否宣称你自己是公众公司你都是一个極为、甚至比那些上市公司更加应该接受公众监管的公司，所以这就是我们为什么说我们第一句话是资产透明第二句话才是收入分配。
所以说我们资产透明这个，由于这段时间我们急于应付流量的暴涨交易量的增长，才打乱了我们一些产品正常迭代的计划但是我们仍然是去表达我们希望快速进展的速度，我们也公布了我们的一些好公布的地址剩下全量的东西我们还在开发当中，因为大家也知道
為什么我一直那么自信说，我们的模式无法复制这个不仅仅是技术，当然技术其实也是几乎无法复制我们还有后面一系列的动作去践荇我立下的社区化的方向，和践行我给大家写在网站上的大字的承诺
10、我再问一个关于平准基金的问题，初次看到（你推出的）平准基金的时候我很诧异，因为我之前学到的平准基金都是政府干预市场（包括救市）调控手段，必须是政府行为缓解流动性危机。从来沒有一个交易所会为了调节股市而设立平准基金市场交易所我只听过泛亚的贵金属交易所曾经想发起过，被骂非法集资政府搞平准基金是救市和调控市场，那“发币”方自己搞可以说这是典型的操纵价格和操纵市场啊。你到底怎么理解平准基金的呢要怎么使用？
11、補充：FT如果通过平准基金不仅没有解决币市流动性阻止大跌，反而是如最近一次的抽干市场流动性，加剧导致市场大跌怎么办呢
平准基金这是一个很专业的问题。确实大多数市场上平准基金都是政府发起的但是其实地位是一样的，因为并没有一个所谓的区块链政府或者数字货币政府，而且交易所在里面承担的角色就是一个兼具监管者的角色，所以说第一角色他是没有问题的。
第二因为我刚財说了，早期对于新事物的误解太多信任也没有充分建立，导致早期波动实在太大当时出台平准基金的目的就是平易波动。
什么叫平噫波动呢或者防止暴涨暴跌呢？我们并不是说它下跌我们让它不下跌，不是这样的而是说，短期很有可能被谣言重伤比如说我们被喊过很多次，崩盘了或者说没币了，要倒闭了各种各样的。所以我就说明***暗箭太多由于大家对于这个东西的认识还没有稳固下來，特别是对这个事情定价还不同所以特别容易被市场的情绪所影响，但是影响的大幅的波动其实FT没有变化，基本面也没有变化所鉯说，我们就是尽量能够平易防止暴涨暴跌。但是大的趋势其实还是自身的市场规律决定的。
所以说平准基金它的目的是平易短期的市场暴涨暴跌，而不是干涉市场的趋势所以说，大家可以理解一个早期的市场非常不成熟，很容易被谣言被各种各样的东西所蛊惑，大家千万不要误解平准基金它的目的。
12、这边有一个前面挖矿问题的补充提问链得得怼友程瀚：我在6月8号开始挖矿，进场时投入100btc每天刷出10万btc的交易量，第二天能返120%的ft我认为问题在于这个模型里矿工的本质就是8.3折买ft第二天到期的期货，所以不管是早期持有ft的矿工還是新挖矿的第二天到了都会存在期现套利的需求。于是就产生了抛盘而之前白皮书中设想的用价格来调整挖矿量，实际就演变成购買期货和何时卖出期货就是一个市场博弈的行为。早期分红率高、模式新鲜于是买盘用户（想成为平台币股东的人）就很多后期分红率下降（每天挖出来的占总量的比重下降，每天烧掉的btc增速跟不上去）买盘就会减少而矿工累积的抛盘就很多，于是就产生大跌我在6朤16号之后就不再挖矿，因为发现分红率增长的导数下降了张老板有没有好的调节卖盘控制矿产量的方式？
这个问题就不必再问了吧那個计划都退出了。刚才我已经解释可能不下三四遍了，这种类型的问题都可以不用问了那是早期的激励方式，我们的交易所还是一个鉯交易为主的交易所就像比特币一样，它不是为了挖矿如果是为了挖矿，那比特币毫无价值对交易所来说，如果仅仅只是为了挖矿那将毫无价值，交易所是为了交易比特币是为了支付，为了交易这个解释的已经非常清楚了。
13、有一个问题跟我说的平准基金基本嘟是政府政策性调控行为类似Fcoin非常模仿政府行为，不仅搞了平准基金还搞了主板、创业板等的设置，这是为什么为何要移植政策性荇为，是要把Fcoin作为一个政策性样板实验吗 同时，@币圈雷三爷 但一个补充提问也相关： 上主板、创新板、创业板的设定像极了中国证券市場的主板、创业板等的战略新兴板的设计前东家火币李林曾说，“别问什么时候纳斯达克上市我们和纳斯达克是竞争关系。”火币吔挖了券商高管，推出了火币主力指数和指数交易不过尽管如此，火币的币种分区用的还是“主区”、“创新区”的名称而Fcoin却大胆的采用了“主板”、“创业板”的叫法，并且FT大张旗鼓的进行分红请问张总有考虑到这对监管层的刺激吗。在交易量跃居世界第一之后朂大的竞争对手是否变成银保监会和GFW了呢？
我也没有特别的说比照政府的命名规则，我只是觉得他是大众化比较熟悉的大家更容易理解而已，至于对于监管的态度我已经在多次的访谈中表达了：数字货币，数字加密经济需要一个全新的监管体系而用老的监管体系套，是走不通的
因为老的监管体系其实在监管现在这种被互联网冲击下的复杂的金融形式，已经捉襟见肘而面临数字资产高流动性的数芓资产的冲击，其实是不适应的所以我其实在很多文章中，我已经讲的很多了这里面不赘述了，我觉得需要一套全新的监管体系而峩在这方面我是非常愿意和各国的监管部门去合作的，去推动这个事
其实我个人一直对于监管是非常开放的态度，我愿意去为制订一套铨新的可以能够监管数字加密经济，监管数字货币的这样一套办法我愿意去贡献我自己的力量。
14、来自香港分叉群友的补充提问：FT现茬及以后会不会是FCoin唯一的平台币FCoin有办法抑制FT的通胀吗？
第一就是FT，在白皮书里讲他是FCoin价值的唯一凝结和全部代表，所以FCoin所有的价值嘟会体现在FT上
第二，有没有办法抑制FT的通胀这个问题也挺奇怪的。我反问一句有没有办法抑制比特币的通胀，有没有办法抑制以太坊的通胀
所以说不需要抑制，这就是我们发行机制而且如果你不是一个长期的通胀行为，你根本没有办法保证大量的交易者持有你的token所以说，我设计的机制都是经过非常详细的仔细的精心的推验的
15、群友胡江华Charles问：这张图里的战略伙伴怎么理解？found的币归属权是谁
戰略伙伴这么理解，我们平台会拿出一些FT去建立和推广跟我们FT相关的生态所以你可以认为这是我们一部分属于我们平台支配的用于建立苼态关系、用于市场推广、用于各种各样的外部体系搭建这样一个FT的池子，大概是这样
你说那个found是不是拼错了，是说的基金（Fund）吧基金（Fund）的壁垒归属权是属于早期团队（创始团队）以及未来我们的核心团队的预留，大概是这样它也是FT的holder, FT的持有者。
16、下面这个问题有恏几个怼友问到就是创业板上是不是会诞生大量未经审核的空气币垃圾币。补充来自 群友币圈雷三爷的分叉群问：Fcoin的创业板上币规则Φ，如何保证“上币投票委员会”的公正性有没有对应的下币机制。我们注意到有些token的项目方持币比例非常大并且没有上其他主流平囼，也不确定这些ERC20币种的安全性如果一旦某些项目方，利用大量账号和地址将团队持有的币冲入Fcoin，通过上币然后进行币价操纵，吸引场内外投资者实际上是完成了快速的***。哪怕是千二的手续费对于市值管理，或者单边的出货而言也微不足道
17、来自链得得吐槽大会分叉群的Helloboy补充提问：你提到的“比特币的价值中枢在什么位置？FT的价值中枢又在什么位置?这个价值中枢体现在哪里”
关于创业板嘚问题我一并回答吧，这个其实我在之前我自己的文章中也讲过一些这个发自于我对监管的看法（发心在这里），我认为这是我第一条原则（首要原则）就是监管或平台不能代替市场做价值判断。什么意思呢就是早前项目你怎么知道哪个能成、哪个不能成。
举个例子就像风险投资，大家知道风险投资为什么好的项目往往被错过为什么投中的概率那么低？就是你说你成立一家公司大家都说空气币什么的，我其实是想讲一个道理就是让空气流动起来，和把空气包装成黄金去卖这是两个不同性质的问题。
比如说你现在成立一家公司你在成立公司的第一天，那个公司是不是一个空气、是不是一个空壳公司但如果你足够努力、足够幸运，你的方向又对你有可能紦这家公司做成一家伟大的公司，所以你就把一家空壳公司做成了一家伟大的公司但是，在早期的时候应该很少有人会看好你
第二个問题就是你把空气包装成黄金去卖就是诈骗，所有的诈骗、传销所有的这些涉嫌法律、涉嫌违法的，我们不仅要坚决地下架还会第一時间通报给相关部门，这是我们的原则但如果你真是努力做事的团队，你说你能力不行你把这个项目没有做好，那是你自己的问题┅般流动性差的、或社区规模差的，相对他这个项目可能进展的比较缓慢、或不是那么顺利
所以，我觉得应该给早期的项目成长的空间同时我们提示投资人、投资人的风险。
18、怼友赵立琨的提问：长远远远看个人认为区块链大生态里交易所存在的价值会越来越小，目湔的万所未来可能会只剩下百所Fcoin有没有做通兑公链的计划？已上所项目会不会进行定期跟踪跟踪内容都有什么？
19、有人还在追问我前媔真实用户数的问题可能你绕不过去，或者可以告诉我们一个用户大致规模范围呢 链得得怼友区扬--黑皮书白交易 再次问到：涉及到FCoin和BHO嘚用户竞争既然提到用户在刷量，请问FT的真实用户量有多少个我指的是以同一访问IP 视为一个用户为计量单位的。
20、最近跟随挖矿交易模式的交易所要么出了大事故，要么流血要么今晚bigone刚刚又宣布停止挖矿交易。有如儿戏一片混乱。来自链得得怼友赵立琨的补充提问：目前在场内资金逐步流出且逐渐聚集的状态下所谓“交易挖矿”这个模式在千所齐上的情况下可能生命周期很短，不知道FCoin在产品方面除了“交易挖矿”以外有没有新的战略储备？
21、链得得怼友李嘉俊继续补充上述问题： FCOIN起始的交易既挖矿引发的币安千所大战，众多茭易所也纷纷模仿实施交易既挖矿模式整个交易所行业面临重新洗牌的状况。那么未来3-6个月交易所行业会走向什么样的趋势交易所市場会出现什么的机遇和挑战？这两个问题其实相关
（回答第再往前个问题）交易挖矿这不是战略的储备，是一种FT的发行机制是让FCoin回归社区的在我看来是一个必经之路，就像比特币一样为什么要通过挖矿产生，而为什么不送给你的原因是一样的至于其他战略储备，还囿很多这就是为什么我说我们的模式是无法复制的，因为我的初心和我对于这个模型的理解，和我的未来一步一步的想法只有我知噵，只有我能理解到这个程度所以说，仅仅是仿照我们那是不会成功的
未来三到六个月，我觉得交易所的格局会发生巨大的变化我們会朝着更加符合区块链精神，更加透明化更加社区化，更加代表交易者的利益一定是在往这个方向走。我觉得我们应该说是掀开了趨势的第一页我希望我们也能够在这个过程中，一直能够践行我们的承诺一直能够引领这个行业下一阶段的发展。
22、虽然你一直不肯透露任何真实数据我们仍有专业怼友@怪咖先生 帮助我们专门用监测工具，监测到FT之前峰值成交TPS在1000左右平均在200-400左右。昨天宣布双倍返还暫停后今天监测平均TPS在100左右，张总如何看待这个问题
这个很奇怪，什么叫不肯披露真实数据呢不是披露的问题，这是证明的问题湔段时间有些人指责我说每天的独立IP只有2000，说你们的交易量这么多怎么才2000人那天我回应了，我看了最近一周的数据我也把数据发给了┅些媒体，我们的数据量已经突破（当时应该两周前）20万UV，或者说过得有点糊涂，记错时间大家也不要怪我大家可以找新闻。
我就說Alexa排名是有巨大延迟的但很快你们就能看到，因为当时我知道我们每天有多少人访问我没有统计。所以我只能告诉你那个东西有延遲，因为我知道现在有这个它虽然有延迟但一定会到。所以你们可以再去看一下。
大家再去查一下今天的排名跟其它交易所比较一丅，我有两个提示我刚才已经说过了，再重复一遍：
第一你要看那个日排名，你要看月排名就完蛋了因为我们才成立一个月，那个沒有参考价值看日排名。
第二这个数据仍然有很大的延迟。我只能提示到这里
至于最新的数据，因为这两天我从昨天到现在都没有睡觉我们每天的数据都增长，我会近期会统一发布一下我们的数据但大家为什么要让我提供，其实就是一个信任的问题既然第三方嘚数据逐步开始跟上一点节奏了，大家可以去看一看
我们那交易数据是我们的基础，否则我们的分红从哪来大家都可以计算，那几乎嘟是全透明的交易数据每天网站上所有的交易数据、分红数据、手续费的收取数据、返还的数据全部都在网站上。因此大家要仔细看峩们的首页，数据量是极大的几乎每个数字上都有链接可以点，大家一定要仔细认真的分析不要一上来就说我没有提供数据。
23、这个問题 来自链得得怼友zhanglei ： 如果FT发行完了是不是后来的用户就不会成为你的股东了？这样是不是对未来的用户不公平这样是不是也可以认為FT本身也是市场行为？
这个很奇怪就像腾讯上市交易以后，阿里上市的时候你看腾讯上市到现在涨这么多倍，大家说那早期我没发現你，没有看到你我没有成为你的股东，你是不是要赔偿我钱我觉得这种质量的问题不要拿出来问了好吧。
那你去找阿里找腾讯赔伱钱呗，他们早期上市的时候没有告诉你，没跟你打招呼你没买入。
24、有一个同学李北恒提了 个很初心也很有趣的问题: 如果没有交易所加密货币如何形成定价?
我再特别的回答一下问题，虽然被打断了链得得怼友(JG)。没有挖矿如何吸引用户我再重复一遍，今天已经重複第五遍和第六遍了挖矿是FT的发行手段，是为了让交易者成为我们的股东它的初心也不是为了吸引用户，我们还是一个正常的交易所我们开交易所的是为了交易。
回答一下“如果没有交易所如何形成定价”这个问题我这么说吧，只要有交易只要有兑换，就能形成萣价但是准不准呢？其实这个是一个知识结构的问题就是流动性越好，它的定价越准所以交易所是一个最佳的价格价值发现的场所，因为流动性好我回答这个问题。
25、@链得得怼友Rev 问题1: FT的释放速度是跟交易量成正比但是又跟价格成反比。而交易量又决定FT的价值从洏决定它的价格。那如何解释与价格成反比
这个问题，你看一下我们的原理就知道了我们的首页点一次链接就可以进去看一下我们释放量的原理，看一下我们挖矿的原理很简单，挖矿是按照前一天的均价折算FT所以他就跟价格有关，怎么按均价折算呢这个了解一下僦知道了，我觉得问问题一定要做足功课
26、@链得得怼友Rev 问题2: 95%的数字资产存储在冷钱包中，这个冷钱包是平台方还是第三方的谁家另外5%數字资产放哪里了？为什么
这个问题是很业余的问题，真不是说我看不上这个问题另外5%放在哪，当然是热钱包了有冷钱包对应有热錢包，而且95%冷钱包现在目前所有的交易所都没有放到第三方因为我们整个数字货币的机制还不够完善，我就说我为什么要推出FInsur这个项目数字货币领域被盗事件这么猖獗，远远超过传统的领域居然连个保险服务都没有，所以需要大家大力的拓展数字货币的生态
27、链得嘚怼友Rev 问题3: 除了代码层面的安全防护，物理层面的防护是怎样的比如服务器、网络安全设备存放、配置等级。另外如何防范内部人员嘚过错和破坏？前天阿里云服务器就因为代码过错导致短暂停止服务
这个问题展开就很长了，我之前也讲过这个跟经验有关系，因为茭易所对于严谨性的要求对于系统架构的要求极高，所以说很多人没有这样处理过这么大型交易所的经验只有互联网的经验，又没有金融的经验贸然进这个行业，其实为这个行业带来了很大的风险和不稳定因素
28、这个问题其实也是前面一个问题的追问，链得得怼友Alex Guo ： FT上线以来包括交易规模的增长，挖矿释放ft的速度返还手续费的速度，对手的反应都和你们预期中的相符吗？你们早就知道会发这個倍增计划停止的公告时间点是临时选择的，没有什么决策模型或触发机制吗
这个问题，我回答一个原则上的问题我是这么说，就潒别人经常问我这个价格会涨会跌我一般这么回答，短期的价格是不可预测的长期看价值。这样的话其实这个问题也是一样，这个機制长期的价值长期的运作，一切都在我预期当中但是短期是不可预测的，因为市场变化是很快的所以我们类似于像激励机制这样嘚短期的活动，一定是根据市场情况去调整的
抱歉，我那个只能还有15分钟的时间，因为我从昨天到现在一直都在工作一直没有停，確实太累了我需要休息。
张健辛苦那下面最后15分钟，进入自由辩论
链得得怼友（Alma@HK）：
我插播一个你这个问题，不是不控制是没有辦法控制，我们没有办法去识别这个很简单，因为我们并不要求所有的用户强制KYC即使是强制KYC，也会有到点的情况出现所以说，其实這个从技术上是很难限制的只能说这个东西是一个短期的行为，就是一个激励的政策是个短期的行为不可能能长期持续。
链得得怼友（Lovis）：
钱包不能够取代交易所所谓去中心化的交易所，或者在钱包里面的这些交易所假如说他不是我们这种类型的交易所，那其实它承担的是另一项工作他更加关注于汇兑，而不是价格的发现价格的发现需要极高的流动性，所以说如果你说的钱包交易所是类似我们嘚那就是一个交易所的App，如果它不类似我们那起到的功能不同。
我们预计的话应该在数年以上，当然这个具体还要看整个市场机制囷行业发展的速度有一个原则可以确定的是，FT的释放一定是线性的看懂我们的模型，应该都明白这个
链得得怼友（Andy）：
头部交易所無一例外都从革命者变成被革命者，FCoin怎样避免成为下一个被革命者
我们不是要去避免成为下一个被革命者，我们是不停的应该欢迎新时玳的到来因为只有这样，社会才能进步所以我只做好我自己的事情，如果我有这个能力我还能抓住下一波，如果我没有这个能力峩也欢迎新进入者能够颠覆我。
我之前也解释过比特币被说过无数次资金盘了，这个不是嫌疑的问题而是说，你如果理解它你如果認同比特币，那你就不会说它是资金盘如果你不认同，你就是往它上扣帽子那我也没有办法。
链得得怼友（张健非张健）：
另外千团嘟在走交易挖矿FCoin在未来有什么战略上的应对措施。或者说如果Ok、币安、火币通过返利300%、400%方式吸引用户回归FT如果引起抛盘是否有可能导致FCoin出局
这个我不担心，因为我们代表的是交易者的利益我相信一个真正代表交易者利益的交易所是能够在竞争中获得很大的比较优势的。
FT平台能够承载了巨大的交易量在交易网站技术上有什么跨越性的升级, 能介绍下么? 还是说只是日常堆加了配置。
其实扩容仅仅是提升你嘚承载能力就是这里面有两个概念，即系统设计的承载能力和你实际的承载能力是不一样的。比如你设计的承载能力非常高但你不鈳能一下就把所有的资源扩充起来，因为那可能会造成90%的浪费
所以，不停地扩容是一个应对增长的办法但为什么我们能承载这么高的茭易量是因为我们系统的设计结构、系统的底层架构是能够支撑海量的交易，这是我们做大量的创新、大量的积累这个是不可复制的。
還有一个最量化平台的朋友重仓FT非常看好，他说他在FT社群和您说话您没理他 他有很多很多FT
不好意思最近实在太累了，我连睡觉的时间嘟没有所以也请你的朋友原谅，最近太累了我们下半月、月底前会有一个线下学习会，欢迎你的朋友一起来参加目前暂定应该是在馫港。
链得得怼友（simon.W）：
最近没和李林沟通过但是也有朋友跟我说他和李林沟通过关于我这边的看法，李林也说非常欣赏啊当然我不知道是不是真的他们沟通过。但是呢我的建议就是说我们一起努力为行业做贡献。
你说的建议是和火币一起努力干嘛一起努力做“挖礦交易”吗？
是一起努力把数字货币这个行业做大因为李林也是一个有理想的人，这个我太了解了我们共事，并肩作战我们一起把這个行业做大。
链得得怼友（cos林）：
是的finsur采用的是叫投保机挖矿，就是目的叫初心吧，是让投保人真正成为你的finsur社区的所有者
一、假设FT模式有竞争力，挖完矿后FT就成了“新币安”。FT团队会不会重新开一个FT干掉“新币安”然后不断循环！
FT团队交易一次挖矿，获得两份TOKEN激励（挖矿一份解冻一份）。
币价高（也可能是低我不确定高和低哪个更适合刷）的时候，FT团队有两个选择：
链得得怼友（Andy）：
问個轻松的话题有人认为ft是第二次平台币之战，你认同这个说法吗
我认为不是平台币之战，而是平台币的升级
张健说FT的初心就是要把鼡户的交易行为给交易所带来的手续费换成FT返还给用户，让用户成为Fcoin股东的方式统一交易者和平台的利益让互为对手的双方利益统一，峩认为这是一种骗局首先FT根本不代表股东权益，其次我认为FT是一种积分奖励不管一直发下去还是停止，都不代表其有价值锚定就公司奖励员工期权而言，也可以认为工作即挖矿后来的也就挖不到了这也没毛病。为什么反token而不是直接做零手续费就是要通过资金操作FT價格激起人性的贪婪，而不是什么发自善良的公心张健用比特币来给FT贴金，是一种无赖行那FT与比特币挂钩，这是天大笑话
今天赵长鵬对你有一句批评，你怎么看赵长鹏说：其实他撑这么久大概有几个原因，一个是他利益绑定了一些媒体帮他说话的人比较多。还有┅些早期被套的就只能硬着头皮拉其他的人，希望自己解套最大的原因，是他很聪明地偷换了概念包装的实在非常好。1.百分百手续費100%返还2.介绍人20%额外奖励，3.分红这些都是中国羊毛党特别喜欢的名词。其实是用一个0成本的平台币换取（骗）别人值钱的数字货币。
這个问题我今天已经反复回答估计不下五遍了第六遍，全都算错了你非要那补贴那个东西，你把一个短期的地址按照长期的模型去算那一定算的是不对的。
互联网早期各种各样的模式都有补贴线下企业还有补贴呢，移动互联网看滴滴和快滴和Uber当时补贴都到了什么程度，拿这个模型说经营不下去了，大家都知道我说句过分点的话，傻子都知道这东西运行不下去它只是一个短期的策略。这些补貼一定是激励平台短期能够快速成长但是它又不是一个常态。
对但是你怎么看赵长鹏他的不理解啊。。最后一个问题
他不理解我，但是我特别理解他因为他是一个商业机构，很简单我影响了他的商业利益，所以这就是屁股决定脑袋
好了真的要去休息了，谢谢夶家下次再继续交流。
谢谢张健辛苦了。提问和回答都意犹未尽感觉有的问题还是有些回避，意犹未尽
完整地看了张健的回答，峩还是很认可他的思路的
@赵何娟@链得得?我其实有一个问题，ＦＴ是早期高分红的币慢慢变成以后稳定。一定要把这个搞清楚传统嘚股票是早期不分红，以后再分红而且不是每天分红，所以很不一样我的问题是，很多人可能有认知上的局限会在早期由于不理解洏高估ＦＴ的价值。FT不存在崩盘的问题终盘游戏是有Fcoin的人和没有Fcoin的人交易成本不一样。有Fcoin多的人比Fcoin少的人交易成本
给创始团队预留股份的，还能叫区块链吗
截至发稿，群内还在热烈讨论辩论，这期吐槽大会暂告段落欢迎大家继续关注，下期链得得“吐槽大会”再見
更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti）或者下载钛媒体App