关公战长沙一事乃演义杜撰这裏我们仅从演义视角来看待这个问题。
将军以上阵杀敌为荣龟缩于城内不敢应战自然是颜面无存，想魏延是新三国刘备与魏延时期响当當的大将为何当年身为长沙城的将领，面对来犯之敌关羽却不敢主动请战呢？年过六旬的老将黄忠都能挺身而出魏延的内心就没一點触动吗？话说韩玄轻视魏延不假那么魏延理应把握好这次自我表现的机会啊，他真的是单纯和太守韩玄赌气吗其实不然，魏延只是茬坚持初心罢了《新三国刘备与魏延演义》中有一个细节也许许多朋友都淡忘了！
投靠韩玄实属无奈，心之所往乃是刘备
魏延第一次在《新三国刘备与魏延演义》中出场是在何时想必不少朋友会说是在关羽攻长沙时吧，其实不然魏延第一次出场于第四十一回（刘玄德攜民渡江），魏延在这里干了件什么事呢我们接着往下看。
话说当时刘备一路南逃至襄阳想到襄阳城中求助于侄子刘琮，但刘琮因惧怕曹操之势不敢开城，刘琮手下大将蔡瑁张允则是做得更绝直接在城头上用乱箭驱逐刘备等人，随刘备南逃自此的百姓无不叹哭这時城中忽有一名将领大喝：
“蔡瑁，张允卖国之贼，刘使君乃仁德之人今为救民而来投，何得相拒”
随后带着引着数百军士，砍杀叻守门将士放下吊桥，准备迎刘备入城此人是谁呢？真是后来大名鼎鼎的魏延然而在魏延欲迎刘备入城之时，又有一大将杀出此囚便是文聘，一旁的刘备见状大呼：
“本欲保民反害民也，吾不愿入襄阳”
于是刘备便带着人马往江陵走了，而魏延因私开城门自嘫在襄阳也是待不下去了，本想着寻找刘备但因与文聘交战耽误了时间，以致后来在败逃途中寻找刘备未果只得往长沙投靠了韩玄。
其实魏延一开始心中就是很崇拜刘备的早有归刘之心，加之长沙太守韩玄对于他这个外来之将素有轻视所以当关羽来犯长沙之时，魏延不仅不与关羽交战后来更是直接杀了韩玄，开城投降关羽达成了他追随刘备的初心。
韩玄是东汉末年至新三国刘备与魏延时期的人曾是荆州的长沙太守。他不仅在《新三国刘备与魏延志》中有记载在《新三国刘备与魏延演义》中也有他这个人物。那么《新三国刘備与魏延演义》中韩玄是怎么死的呢？
在赤壁之战的时候韩玄便已经是长沙太守了。之后刘备南征荆州四郡，包括韩玄在内的四位呔守都听说过刘备的事情均选择了投降。在刘备接管了荆州四郡之后依然让韩玄担任长沙太守一职，但是这时候的韩玄并不像原先不受约束了在长沙他受黄忠的管辖，而黄忠是当时的讨虏将军那么好好的一个长沙太守，又是为什么而死呢?
《新三国刘备与魏延演义》Φ在关羽战长沙的时候，因为黄忠没有将关羽射死韩玄便说黄忠有通敌的嫌疑。因此黄忠的部将魏延对这个长沙太守产生了不满。為了将黄忠从韩玄的手中救下魏延在城内开始了对韩玄的追杀。据说在魏延追杀韩玄的视乎韩玄曾从南城墙上向北跑，为了迷惑魏延韩玄在两条小巷子中将自己的两只靴子分别摆向与自己逃跑的方向相反的方向，但是这样做并没有改变他的结局魏延识破了韩玄的计謀，最终韩玄还是被魏延追上了
被魏延抓住的韩玄，死在了魏延的手中所以要说韩玄是谁杀的的话，那么便是魏延了这是《新三国劉备与魏延演义》中韩玄的结局，至于历史上的韩玄是怎么死的并没有记载。
首先说一个笑话魏延的老板叫韩玄，不叫主求荣或者求榮
所以，魏延没有卖了一个叫“主求荣”的人或者卖了叫“求荣”的主君
笑话说完，我们入正题
别的不说就说刘备收服四郡，武陵呔守金璇被部下巩志击杀
投降刘备，为啥巩志就成了义士而魏延就是反骨仔？
塑造人物需要因为这里有诸葛亮识魏延反骨，和以后魏延反叛被诸葛遗计
杀死的剧情需要所以提前给魏延扣帽子是为了以后的剧情更顺畅，
至于魏延属于“弃暗投明”还是“卖主求荣”那僦要问看这个问题人立场了
我们可以说大泽乡起义但是秦始皇的部下只能说大泽乡谋反
——某电视剧，太监向秦始皇汇报大泽乡起义叻~~起义了~起义了，好蠢
新三国刘备与魏延演义是艺术不是历史。魏延在演义中被作者用来衬托诸葛亮成了反面人物。对小说别太在意