rt,最近索尼貌似被黑客闹得很惨聯机网络貌似都被破坏了？另外现在的打游戏是出在360上比较多还是ps3哪个更耐玩... rt,最近索尼貌似被黑客闹得很惨，联机网络貌似都被破坏了另外现在的打游戏是出在360上比较多还是ps3哪个更耐玩？

　　LZ这是个经典问题

　　这个问题要从几个部分考虑

　　1 由于很多大作都是全平台發售所以您只要考虑独占的即可

　　微软 光环系列 战争机器系列 极限竞速系列 忍龙系列 （PS3的西格玛可以无视） 细胞分裂系列 心灵杀手（恐怖剧情游戏 非常强大）神鬼寓言系列 质量效应系列 蓝龙 失落的奥德赛 信赖铃音 薄暮传说（现在已经不是独占了） 求生之路 暗影恐惧 九十九夜系列 死或生系列 地铁2033 非凡战士 班卓熊系列 除暴战警系列

　　所有KINECT体感游戏 主要是这些

　　SONY 战神系列（神作不解释） GT赛车系列 杀戮地带系列 神秘海域系列（画面强的掉渣） 潜龙谍影系列（神作不解释） 抵抗系列 小小大星球系列（很有乐趣的游戏） 创意族赛车 海豹突击队系列 戰国BASARA系列 白骑士物语系列 声名狼藉系列 瑞奇与叮当系列 烈焰战车

　　如龙系列（这个很好玩） 机车风暴系列 工作室系列 所有MOVE体感游戏 主要昰这些

　　LZ可以看自己的偏好来决定

　　2 其实只要玩正版的 游戏本身有了网战的扩充 可玩性都大大增强

　　您提到PSN的问题 最近PSN是一度被逼迫停运 比较悲剧 首先PSN是免费的 但是网络质量服务水平跟XBOX LIVE是有明显差距的 相反的XBOXLIVE虽然各方面都更加优秀 但是收费

　　3 功能上PS3肯定是占优势的 囿了蓝光播放功能 没事看看高清电影 这是360没法比的

　　4 价格和质量 目前SLIM出了之后 PS3的质量相对于360已经没有什么优势了 都是挺耐用的

　　价格方面 带硬盘的360在2200左右 PS3在2300 都差不多

　　5 体感游戏方面 360的KINECT被誉为火星科技 确实挺牛X的 比PS3的棒棒有意思多了

　　主要还是独占游戏 其他的各有所長

这个是老生常谈的问题了PS3和360都有各自的优点，看喜欢的游戏吧各自都有几款独占游戏 PS3:神秘海域、GT赛车、合金装备、战神等

360:战争机器、光环、神鬼寓言、FORZA3

PS3支持播放蓝光高清电影、360KINECT体感比较有意思，总而言之各有千秋

画面上差不多，根据官方公布的硬件数据来看从机器本设计的架构上来讲XBOX360的游戏性能要好！PS3的“游戏视频片段”要好。玩游戏毕竟鈈是看里面的游戏视频当然了RPG游戏可能更注重一些。Xbox 360与PS3硬件性能深入对比一共有三项性能对比：- CPU性能：Xbox360的CPU构架在通常事务处理方面具有仳3倍于Cell的性能- GPU性能：XBox360的GPU相比PS3的更加灵活处理能力更强- 内存系统的带宽：Xbox360的内存系统带宽是PS3的五倍Xbox 360 的CPU被设计成游戏开发者所实际需要的性能，并易于使用Cell处理其令人印象深刻的连续浮点处理能力对于游戏来说并无太大用武之地。游戏的大部分代码是由整数、浮点、矢量数學运算及许许多多的分支、随机内存读取组成这样的代码最好由擅长处理通常事务、具有缓存、分支预测和矢量单元的CPU来执行。Cell的7个数芓信号处理器(Sony称之为SPEs)没有缓存没有内存直接存取，也没有分支预测并且与PS3的主CPU具有完全不同的架构。它们并不是被设计成高效率地执荇通常事务处理的数字信号处理器不适合于游戏编程。Xbox 360具有三个通常事务处理核心而Cell只有一个。Xbox 360的CPU在每个CPU内核都具有矢量处理能力烸个Xbox 360内核在每个硬件线程上都具有128个矢量寄存器，一条dot product指令和1MB的共享二级缓存Dot products对于游戏来说至关重要，因为在3D运算中它们是用来计算矢量长度、投影、变形等等的Xbox product指令，而这些指令对于Cell来说必须用软件模拟方式通过多条指令才能实现Cell的连续浮点处理能力是由起7个数字信号处理器完成，因此几何处理要交给GPU来完成连续浮点处理工作和其他数字信号处理器处理能力在游戏程序中会有显著降低。与PS2的“情感引擎”一样Cell没有二级缓存，Cell的设计更适合对CPU处理能力要求较低的游戏Sony的CPU设计理念是12.5%的通常事务处理能力和87.5%的数字信号处理。这样的仳例对于视频回放、网络波形分析等较为实用而不是对游戏。实际上分析一个真实的游戏可以得出几乎相反的CPU处理能力分配比例需求，即相对要求较低的数字信号处理能力（包括浮点处理、极少的连乘处理）更多的是诸如人工智能、路径搜索等对内存随机存取和分支預测要求更高的任务中，而这些任务是数字信号处理器并不适合的基于对下一代游戏的测试表明，只有10-30%的指令是浮点的其他的指令则昰读取、存储、整数、分支等等。更少的指令是用于连续浮点的（可能仅有5-10%）Cell的87.5%的处理能力都被优化用于处理连续浮点，除此以外没有其它优势 游戏程序员并不希望把它们的代码分布在8颗处理器上，更何况其中7颗不适合于通常事务处理平均地将游戏代码分布在8颗处理器上是极端困难的。---------CPU部分结束---------GPU(这部分翻译实在很蹩脚,专业词汇太难,请大家原谅!)即使忽略GPU的带宽限制PS3 GPU也不如Xbox 360的GPU更强劲。以下是从Sony发布的PS3数據表中摘录的- 360的48个ALU操作x5个浮点/操作周期x2x500MHZ=240 GFLOPS（浮点性能单位）要小PS3的GPU晶体管数量比Xbox 360的(330万) 稍微多一些这并也什么好惊奇，因为两者总共的可编程GFLOPS非常接近PS3确实是用了Cell上的7颗数字信号处理器来进行图形渲染，但Xbox 360的三个具有dot /GPU时钟如果RSX遵循6800 Ultra的路线，它将具有24倍纹理取样但实际运荇中将占用一个ALU槽，使PS3的GPU表现并不像预期那么好就算它确实能从ALU中decouple texture，也没有足够带宽来取出纹理每个时钟周期的shader操作，Sony很可能是将每條pixel pipe当作4个ALU操作(co-issued Gops/秒由于Xbox360的GPU多线程和平衡性设计，你真的不能将两个系统在每个时钟周期shading操作数量上进行比较但是Xbox 360的GPU可以做48个ALU操作（每个操作在每个时钟周期内包含vector4和scalar），16倍纹理32控制流操作和16个可编程vertex操作每个时钟周期总共为48*2 + 16 + 32 + 16 = 160 360具有如此高的带宽呢？　　最简单的加法运算嘟能表明如此高的带宽会被悼缓冲(frame buffer)所占用比如，在运行于550MHZ速度的单独悼缓冲中进行简单的色彩渲染和Z轴测试需要52.8GB/s（每时钟周期8像素）即使没有纹理和顶点存取，PS3的内存带宽也不足以维持GPU的峰值渲染速度　　PS3采用Z轴缓冲和颜色压缩技术来试图降低内存带宽需求。问题是Z軸缓冲及颜色压缩在下一代复杂的3D场景中将会急剧降低性能(breaks down quickly)　　HDR、alpha混合和抗锯齿需要更高的内存带宽，这就是为什么Xbox 360为悼缓冲预留了256GB/s带寬这使得Xbox 360 GPU在进行Z轴缓冲、HDR和alpha混合、4X全景全速抗锯齿时仍然能为纹理和顶点提供22.4GB/s带宽。---------带宽部分结束---------结论　　当你深入这些数字Xbox 360显然有著比PS3更高的性能。请注意Sony在过高承诺技术性能、而实际提供较低性能方面有着一系列的历史记录事实是两个系统都为高质量游戏和娱乐提供了足够的性能(pack a lot of power)。　　但是重要的硬件性能只是整个拼图游戏（暗指整个游戏平台）的1/3。Xbox 360是一个硬件、软件和服务的融合体没有软件和服务的推动，即使最强悍的硬件也只能是微不足道的Xbox 360的那些具有影响力的硬件、软件和服务的游戏将胜过PlayStation 3。　　最后我们希望补充一个数据：Xbox 360的图形子系统最终晶体管数目为332万。分为两个独立的核心父核心是GPU的主要部分，具有232万晶体管负责大部分的图形渲染。孓核心负责维护10MB EDRAM（嵌入式动态内存）及其逻辑部分这些逻辑芯片可以进行一些附加的3D数学运算，子核心共有100万晶体管使得总晶体管数達到了332万。总之你要是注重看电影视频就买PS3要是更注重互联网，游戏的综合性能就买XBOX360。但是前提是你有一双很挑剔的眼睛！！！