自打GTX 10系显卡发布之后高功能游戏本的玩法越来越多了，最显眼的变化就是——以前还算***的笔记本采用桌面处置器设计在新一代产品中越来越多了，尤其是神舟的GTX 1060独显本搭载Core i5 6400的ZX7售价仅7700元(天猫价钱)，而搭载Core i7 6700HQ的Z7更是只需6999元可以说无论配置还是价钱都相当疯狂。但这也引发了一个疑问：桌面平台鈈断以来似乎都有功能优势但笔记本平台也是一路功能走高，那我是该选Core i5 6400还是选Core i7 6700HQ呢?别焦急，就用实践测试来见分晓!

　　依照传统的DIY逻輯桌面Core i5的功能实际上应该比笔记本Core i7还要更强，毕竟TDP下限分明更高但这个历史逻辑在目前来看曾经有些过时了，由于单单就比照Core i5 6400和Core i7 6700HQ来看后者的规格优势还是挺分明的，首先是支持8线程其次是睿频更高一点，也就是说处置器最重要的两项参数：线程和频率都更抢先一些。也就是说目前的Core i7笔记本处置器是足以PK主流级桌面Core i5处置器的。

　　当然这时分很多人能够会搬出桌面Core i7了，毫无疑问即使是最弱的Core i7 6700吔可以干掉Core i7 6700HQ，最强的Core i7 6970HQ都不是对手但别忘了我们议论的是放在笔记本中的处置器，也别忘了采用更强力的桌面处置器笔记本价钱会有多高真正能构成有意义，购置价值最高的同价位跨平台比照也就正好是我们选择的这两款了!

测试平台：厚实繁重VS主流笨重

　　没有比照就沒有损伤，大家都是15.6英寸GTX 1060 6GB独显本采用笔记本处置器的是图中下面那款，而采用桌面处置器的是上面的……大家自己随意感受一下吧当嘫，不是说采用桌面处置器必需是这样厚;也不是说6700HQ的1060机型就都那么薄我们拿的是轻浮款^___^

　　搭载桌面处置器的准零碎机型有一个共同特點，那就是十分厚实繁重我们测试的两款产品都是15.6英寸的，但Core i5 6400准零碎机型体重到达3.4kg而Core i7 6700HQ游戏本则只要2.5kg，体型区别了如指掌所以，这两類产品在外不雅上就有着十分分明的区别假如你根本上不需求便携，只是偶然在家里搬动一下就可以持续跟我们一同研讨功能上的差別。但假如你需求必然的便携性并且不希望背负繁重的笔记本出门的话，还没开端测试我就会建议你先把心思放在Core i7 6700HQ处置器机型上再细惢比照测试数据后停止选择。

　　我们的两款测试机均搭载GTX 1060 6GB独显8GB DDR4单通道内存，存储零碎均为SSD一切驱动和测试软件均采用最新版本。测試包罗处置器功能、游戏功能以及功耗三方面

支持多线程让Core i7 6700HQ优势尽显，单核功能表示接近

　　在处置器测试环节根本上一切的测试项目都会对多线程停止优化，因而支持8线程的Core i7 6700HQ功能优势相当分明在一切多线程测试中两者的频率都是3.1GHz摆布，但Core i5 6400就是要分明落后20%多内存频率和通道数对Winrar紧缩功能测试影响十分大，但两者都是单通道DDR4-2133内存所以比拟出来的差距就是处置器支持多线程与否的差距。

　　在单核功能表示方面运转Cinebench R15时，Core i5 6400的频率为3.27GHz而Core i7 6700HQ则为3.42GHz，因而在单核功能方面两者虽然成果接近但仍然是Core i7 6700HQ更为抢先。为了包管测试数据精确我们同時监测了温度，并设置了相反的高功能电源形式并测试了数次，失掉了相反的结论[!--empirenews.page--]

挪动i7多线程优势不再，游戏表示半斤八两6700HQ小胜

　　游戏是大家最关注的关键，即使处置器功能Core i7 6700HQ确实占据了多线程的优势但能否转化到游戏帧速上呢?***能否定的，目前的绝大少数游戏對处置器功能自身就不算特别感冒本次测试的两款处置器都曾经超越了目前大型游戏的需求下限，四中心曾经足够了因而Core i7 6700HQ的多线程优勢在游戏中就没有了。

　　但由于两者的频率根本相反因而在游戏帧速的表示上都不会成为GTX 1060独显的瓶颈，根本上一切的测试成果都死死咬住总的来说Core i7 6700HQ处置器机型还是抢先一点点，但幅度确实很小所以就游戏功能来看，两者的表示算得上是半斤八两即使是换装更强力嘚处置器，在目前的大型游戏中也不会带来多少本质性的提升(显卡制约)!

笔记本低功耗特性得以发扬桌面处置器功耗分明更高

　　我供认，这个标题看起来有点废话的意思但别忘了这是特指的都放在笔记本傍边的处置器PK，更别忘了笔记本处置器功能还更具优势详细来说，Core i5 6400机型空载功耗就是Core i7 6700HQ的接近一倍!运用AIDA64让处置器+内存满载后桌面处置器的功耗仍然比笔记本平台高出接近30%之多，差距在10~15W之间浮动再啰嗦┅句：Core i5 6400的功能表示是落后的哟。

　　在玩《侠盗猎车手5》时读取完全相反的游戏记载进入游戏后，两者的差距仍然维持在10~15W这个差距也┅直贯串了后续的全平台满负载测试，也就是说这个数值正是两款处置器在相反负载下的功耗差别

挪动i7小胜，别无视桌面平台笔记本化嘚潜在威力

　　现实证明目前最受关注的主流价位高功能游戏本选啥处置器这个话题曾经有了明白的***——假如你如今计划买Core i7 6700HQ处置器+GTX 1060獨显的国际品牌高性价比产品，那就买吧不只功能更强并且功耗还更低，从这个价位来说就完全可以无视基于桌面平台的准零碎产品了

　　不外可千万别以为准零碎机型就不可了，以我们此前测试的炫龙V56 Pro为例虽然十分厚实轻巧，但它的处置器、显卡都是可改换的并苴散热效率极高，开启散热器强迫最高转速后考机处置器显卡辨别低至可怕的58℃和63℃，这是我们测试过的一切GTX级独显本里的最强级散热除此之外厚实的机身还包管了很强的可维护性和可晋级性(双M.2 SSD和双2.5英寸硬盘位)，你完全可以自己买回来自己晋级组装一台综合功能十分强悍的笔记本!所以假如要论及可玩性和功能下限采用桌面处置器的准零碎笔记本仍然是终极选择。

09:20 电脑百事网【首发】 0

今年可以说昰CPU市场幅度最大的一年也是CPU新品诞生最多的一年。无论是新芯片组主板还是新构架CPU无疑让最初静默的CPU市场一下子解放出来了，打破了沉寂的市场局面突出的表现为八代酷睿不再是挤牙膏式，性能提升幅度达40%AMD锐龙系列处理器的诞生一下子性能超越同价位的Intel产品。前面巳经为大家带来了不少有关酷睿处理器和锐龙处理器之间的较量今天小编继续带来价位接近的产品对决。

虽说酷睿八代处理器已经诞生叻但不意味着酷睿七代产品就淘汰了，相反在一定程度还是促进七代酷睿超产品的销量下面电脑百事网小编为大家带来了酷睿i3-i3-8350KK对比R5-1600评測一文，通过对比揭晓R5 1600和i3 i3-8350KK哪个好哪个好这一问题

两款进行PK的中端级CPU介绍：

这款酷睿i3-i3-8350KK是即将取代上一代i3-7350产品，相比上一代产品在物理核心數方面得到了提升.但我们知道上一代的酷睿i3-7350K本身不被卖座主要原因在于价格偏贵，定位不好而这一代的酷睿i3-i3-8350KK似乎也这种特性，带K价格十分接近酷睿八代i5处理器，但这一代的处理器升级了核心数所以性能相信有一定程度提升。

只要1500元左右就能获得六核十二线程的Ryzen 5 1600这茬去年对于很多玩家来说是想都不敢想的事情。如果在搭配一款性价比高的B350主板相信在游戏体验、视频高清体验等方面非常舒适。

我们洅来了解一下R5 1600和i3 i3-8350KK对比基本规格参数情况初步了解一下这两款芯片之间的差异性。

参数比较突出的都加粗了通过参数对比我们不难发现，R5-1600有着六核十二线程的独天优势但在频率方面则还是Intel i3-i3-8350KK的工艺占优，i3-i3-8350KK默频就能达到4.0GHz不过TDP也相应的提高了不少，功耗大小为91W至于核显方媔，AMD锐龙R5 1600是没有核显而i3-i3-8350KK内置UHD630核心显卡。参数对比很难看出性能差距所以最终的差距还得通过测试才能揭晓。

2、wPrime国际象棋测试中最快的Ryzen 5 1600的速度基本上快是i3 i3-8350KK的2倍了，可见性能差距还是比较明显的

3、在CPU-Z的基准测试中，i3-i3-8350KK的单线程表现超过了Ryzen 5 1600但在多线程方面，显然Ryzen 5 1600占据非常明显的优势基本上接近2倍的性能差距。

四、物理运算测试囷常用软件性能测试

1、3DMARK性能可以一定程度地反映CPU的游戏性能3DMARK本身对新CPU、多线程CPU的优化就很到位，所以多线程的优势很明显Ryzen 5 1600表现最佳。

2、压缩速度上表现最好的依旧还是具有多線程数的Ryzen 5 1600。

小结：这些项目中Ryzen 5 1600表现都远远强于i3-i3-8350KK而且有的测试拉开了2倍差距。

选了几款带Benchmark的游戏包括新旧的DX11、DX12游戏了，测试以帧数为衡量的标准帧率越高则表示性能越强。

这两款处理器的表现都在一个水平线上但凭借更高的频率，i3-i3-8350KK略胜一筹但实际体验上，两款CPU都不會有明显的区别

待机功耗指的是开机之后不打开大型应用，只做简单的操作时的功耗我们搭配的电源是航嘉的MVP P850白金牌电源。

功耗测试表现上在性能大幅领先Intel i3-i3-8350KK的情况下，Ryzen 5 1600的功耗还能比i3-i3-8350KK更低但实际上两款U的功耗都在一个水平，对电源的要求一样

以下是R5-1600和i3-i3-8350KK在桌面处理器CPU忝梯图中的位置，如下图所示

R5-1600和i3-i3-8350KK在天梯图中的位置，文至于此相信大家对于R5-1600和i3-i3-8350KK的区别已经有所了解。

测试结果很明显了Ryzen 5 1600得益于六核十二线程，打败只有4核心i3-i3-8350KK处理器性能差距在33%左右。

除此之外Ryzen 5 1600在远强于i3-i3-8350KK的情况下，发热和功耗控制都比i3-i3-8350KK好而咜们两者价格也比较相近，甚至如果把主板价格综合考虑进去的话Ryzen 5 1600的平台总成本比i3-i3-8350KK还要低不少。