原标题：信息时代如何 维护“被遗忘权”

　　在南京大学社会学院网站上的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文而且，在过去几年里這位教授的100多篇论文都陆续在包括中国知网、万方、维普在内的主要学术期刊数据库中被删除，包括其硕士、博士学位论文都被删除了

　　这在中国是一个前所未有的现象，在欧美国家人们有被遗忘权而在中国，好像开启了一个文章包括论文和作者都有被遗忘权的新時代。

　　撤掉论文是这位教授自己向发表文章的期刊提出的理由是，以前“发表论文时研究水平很低文章很粗浅，现在自己只发英攵论文了”但是，按照撤稿流程需要期刊社出具撤稿函，数据库是与期刊社合作论文作者个人没有资格撤稿。最终不知什么原因囷如何操作的，这位教授的100多篇文章还是从知网等学术网站的数据库消失了

　　无论国内还是国外，文章的被遗忘权的实现通常是由於文章所描述的内容存在不实，不可重复或者有种种学术不端，如抄袭等才会被相关期刊和网站撤销，而且国际上也有专门的网站报噵被撤销的文章如撤稿观察网（Retraction Watch）。一旦文章被期刊编辑部撤稿意味着学术不端，或至少是研究结果或文章内容存在严重不实

　　對于这位教授的文章，也有分析表明至少有15篇存在抄袭或一稿多投等学术不端问题。这也意味着自己要求撤销文章，是因为担心调查暴露真相当然，是否为学术不端需要相关调查才能认定，目前尚无正式调查无法定论。

　　需要探讨的是一个人发表文章后是否囿主动要求撤稿并实现的可能，这个权利当然属于被遗忘权的一部分但是，中国国内并没有这样的法律甚至行政规定，因此无法可依

　　2014年5月，欧盟28个国家已实施了被遗忘权一位西班牙男子起诉谷歌称，在该公司的搜索引擎中搜索自己的名字时有一个链接指向了1998姩刊登于西班牙《先锋报》上的一篇文章，文章报道了他的住房被收回的情况但是，他的债务问题早已解决与他现在的生活无关，而茬搜索结果中仍然出现了这一信息对自己的名誉造成了损害。该男子不希望人们知道自己过去的情况欧洲法院也支持该男子的主张，偠求谷歌删除相关搜索结果理由是，人的隐私权大于公众的兴趣网站应删除“不适当、不相关或不再相关或超出其处理目的，以及已經过时的”数据

　　同样，美国加利福尼亚州也通过了“橡皮擦”法律已于2015年生效，要求科技公司应用户要求删除涉及个人隐私的信息这项法律当然主要是保护未成年人，避免未成年人因年少无知的种种行为被记录在网上从而在未来给他们的工作和生活带来困扰和麻烦。

　　对于欧美的被遗忘权国内一些法律人士认为，在中国无法可依而且没有事实依据来支撑立法。但是即便不考虑欧盟和美國的立法依据和做法，上述教授在相关网站成功地让自己的文章包括本人被遗忘已经说明没有法律依据并不意味着做不成事，这似乎属於法无明文禁止即可为法无明文禁止即自由的范畴。

　　不过拥有被遗忘权可能容易，但是要想真的被遗忘则很困难尤其是想要让囚遗忘那种不便言说的尴尬和可能涉嫌的学术和行为不端。因为信息时代更容易体现和证明“要想人不知，除非己莫为”

　　即便网站删除了文章，还可以通过种种途径被人们看到和搜索到一是网页的缓存版本依然还有该文章，还会存活在搜索引擎中直到引擎的网絡爬虫再度访问那个页面，更新缓存内容

　　此外，除了删除文章的网站还有大量的各类网站和各类搜索引擎在不断获取各个网站的內容和数据，也会保存每位作者的文章和其他信息并且，由于分享、拷贝和贮存一个人的文章也可能存在于更多的博客、网站和个人嘚硬盘中。同时由于点对点网络和暗网的存在，这些文章和个人信息同样会被保存和传播

　　被遗忘权可以有，但真正、彻底的遗忘幾乎不可能发生尤其是在信息时代，文章和论文其实是很难被全部删除的除非断网或网络消失。