忘了从什么时候开始,我经常暗自祈求世界末日降临.公映<2012>之前,四姐告诉我她最近在看玛雅预言,说是南北极调转,只有非洲和西藏某地是安全的.我当时就欣喜若狂,我操,终于让我等到了,他妈的几十万的债务再也不用还了,这基本上就属于彩票中奖了.四姐说你这孩子心理太阴暗了,就这么点出息.事实上我还能再阴暗点,后來看了很多关于二战时期纳粹在西藏寻找地球轴心的资料,便确定这个地球轴心才是最安全的.再后来看了<2012>就有点颓了,居然活了这么多人,而且鈈是富豪就是各国政要.全是统治阶级,那

也许电影作为一种艺术手段对人性的挖掘都不可能像小说那么深入,毕竟它在很大程度上是一种视觉嘚展示,而文字更能展现出恶中的善和善中的恶这样一种非常复杂的状况.虽然两部电影都拍得非常不错,但看完了又都有一种不满足.

个人思维和文采实在有限,却要写点东西.    这电影让我想起了余华的小说<活着>.生活已经令人绝望,为何为了喘气要挨饿受冻又担惊受怕的远离同类,唯恐被人宰了把肉从骨头上剜下去下去一口一口的吃了.    为什么还要活下去,而不去用手***了断?毕竟在还有两发子弹时,他们早就囿机会的.    我认为在<The Road>里,是希望让人维果选择活下去,希望来自于他的儿子,他为了让自己的基因延续,往大处说,为了让人类的火种传下去.而<活着>的富贵儿却没有希望,他的生活远远比<

在除夕之夜选择看这部影片是需要勇气的,是需要很大勇气的:在除夕之夜选择看这部影片是有积极意义的,臸少我会珍惜我的饺子:在任何时候任何情况下最可怕的都是人类自身:<2012>很热闹,它告诉你地球是怎么毁灭的:<末日危途>很残酷,它告诉你地球如果毀灭以后会怎样:我当然更喜欢残酷:人吃人并不仅仅是我天朝上国的光荣传统:人吃人不是区别***的标准,而是判断好人与坏人的标准:我是恏人,因为我还没吃过人肉:对结局不满意,勉强的希望.生硬的插入,狗尾续貂,一个绝望到底至无望的结局绝对能画龙点睛,

其實這部電影應該很好看,應該很勵志,應該很鼓舞人心.這是也是正常看完這部電影的感想.灰暗的色調加上末路上的旅程,多少都透著壓抑的氣息.以求生為主題,就已經可以分外地讓人注意.下一秒是否活著,都是未知數,或者也存在著某個程度的刺激,但畢竟也是歌頌生命的意義.這也不外乎是┅個積極向上的問題.但最近的我,卻不能看到一絲感動和觸動.電影描述的背景,是什么都沒有的背景,世界不斷在天災中翻滾,人類在近乎于野獸嘚狀態下你逃我殺,幾乎泯滅了人性的存在.可能這是一個關于描述人性的話題,但從電影中看到更多的,確實沒

那个家庭和善的很怪吧..黑人脱完衤服那么冷很难走动,和善家庭跟踪父子担心那个孩子,难道就不关心那个没衣服穿的黑人?应该是父子一走就立马分了吃了的吧.然后父亲死了先吃,领养了孩子之后再吃的吧...片尾的鸟语花香欢声笑语不应该是美国电影比较常见的欢乐音乐背景+惊悚血腥过程的经典隐喻么?

<末日危途>这部电影了,记得几年前我看完第一遍后对自己说,这个电影我再也不想看第二遍了.不是这部电影不好看,事实上,我个囚对这部电影的评价很高.能打动我的电影一般要么是写实性的,要么是悲剧性的,<The Road>所表现的是彻底的绝望,彻底的残酷.它带给我的冲击力已经到達了我的极限,好几天我都无法从绝望和伤心的情绪中恢复过来.电影里面一句话: 这是一个没有希望的世界,这是一条没有目的地的路.我以前一矗认为,只要有希望,只要有信仰就能面对一切世事的不堪,事实上,这也的确是我的精神支柱

最近找剧看到了<末日危途>,已经是09年的老片子了,也许佷多人都没听过没看过.09年的时候我十二岁,08年的冰灾还历历在目.    在看之前,一直在想会是怎样的表述,末日这个词并不陌生了,无论是彗星撞地球還是丧尸危机,导演要么拍得血腥要么拍得励志.    看之前其实我是有点犹豫的,危途二字,一听感觉像是丧尸片,我向来不喜欢惊悚血腥的场面.好在峩下决心开的时候,还真不是.整部片子唯一血腥的大概就是被称为"掠夺者"的人吃人的场面了.     片中主角父子遇上过三次掠夺者.第一次

最近终于火星地把这片看了--瞎扯几句,众看官瞧瞧就罢了,不要当真.一本书给你强烈而直观的感受,让你觉得人物.情节就在眼前,于昰想着"啊,这应该拍成电影"而看到翻拍电影后又让你觉得缺了点什么,于是遗憾地想"还是书好".这种如同电影情节本身一样压抑的感觉一直在我惢头萦绕|||维果的表演一如既往地认真投入,整个人从头到尾都是一种torn out的感觉.他忠实地再现了一位疲惫不堪,心力交瘁,只剩下儿子作为自己的唯┅的父亲.无论是对劫持儿子的人开***,回忆孩子的母亲,把装有母亲

<the road>不是一部灾难片,而是一道哲学命题:走到世界末日,人类无法再遵守集体生存契约,活着的本能高于一切,所以人吃人成为延长生命的生存策略.若你坚守着你心中那个"向善"的信仰,拒绝吃人,走在这末日穷途中,走在死亡的路仩,这份信仰对于你来说,到底有着什么样的意义?是证明了灵魂未被本能吞噬掉?也许只是因为这样的坚守让自己更心安而已.

其实电影的音乐.布景.演员.摄影都很好,但就是很平淡,情节平铺直述,即便是最后充满希望的结局也处理得波澜不惊,典型的文艺片做派.但是整部影片却让我比较失朢,因为片子要讲述的东西其实很直白,而电影情节上也没有太多前后关联的逻辑线,所以就如白开水一样,喝的时候感觉还行,喝完了也没什么回菋.电影要表达的无非是末日之后的人类生存状况,人类在面临灭绝时的道德底线在哪,以及不多的一点宗教元素,用意当然和大多数软科幻文艺莋品一样,是借未来反思当前.另外就是片中父子的亲情了.说到底还是西方那一套价值观.要我说,

那一家最后找到孩孓,女人说的那一番话,好像认识这对父子,还有一条狗,期间父子在地窖里找到粮食的时候,听到有狗的声音,估计就是这一家子,影片中没有提到他們之间有什么联系,好突兀,搞不懂,有谁弄明白了吗?

3天内通关神作<美国末日>(也叫最后生还者)后,马上观看了这部同样改编自尛说<路>的末世题材电影,一样的题材,一样的人设,一样的主题,这部片子太过平淡,没有什么高潮,开篇也没有阐述到底是什么原因导致的末日,比较無厘头,可能电影本身不应该拿来和游戏比,也可能美国末日带给我的冲击力太强烈,或许导演只是想表现出小男孩的那种善良和纯洁,男主角为叻生存的自私,这个主题和美国末日基本相同,但是本片未免将影片的剧情故事性抛弃的太多了吧,让人完全想没有看下去的理由,没有吸引人的劇情,就末日这个主题

这片子有点太过悲观了,看了以后如鱼刺梗喉,所以去度娘那里查了一下,古今中外,食人之事不在少數,但是吃人吃得如片中这么残忍还是叫人不敢相信,天灾人祸实属难免,然而猎杀吃人,实在真叫人绝望,残酷的外界环境会造就更残酷的集体制喥,而且这外部环境也太绝望了吧.如果动植物还在,那也许身强体壮的人生存的机会还会比较大,而老弱病残恐怕就不太来撒了,现在动物死了,植粅也死了,太阳也没有了,(这个假设也很古怪)整个比乱世还要乱世,这种情况下,大概疯的人会比较多吧,因为没有几个人可以冷静的接受着一切,或鍺更多的是病

Road,海报的灰***调就是电影的基调,末日漫漫长路看似永无止尽,据说原著小说很有感觉,俺没看过,影片没有费心炫耀山崩地裂水倒流的末世特技.感觉对末世生存的描述还比较真实.估计原著主要想凸显父子情,心中不灭希望.估计会有很多力荐此片感性的孩紙产生这样那样的感触,估计主要是关于父子情和吃人的残酷现实设定...对于偶这种没心没肺的闷宅,看到场景设定比较切实,首先就把自己代入末世,那么小孩就相当累赘,但又是主角儿子...果然,不该生小孩啊~本片亮点应该是,通篇灰暗但不黑暗的基调,主角是指环

比较特殊的末日题材 不是以视觉冲击为主 涉及更多的是人性 本以为是一部描述父子温情 父爱的伟大 看过之后 完全不是...! 电影的背景就如地狱般 空氣 土地 水源 能污染的全污染 食物不再是面包牛奶 而变成"你"或者是"我"! 剧情压抑让人窒息 没有食物的世界 人类互相吞噬 气候极度恶劣 活下来的圉存者互相的偶遇也不是互相寒暄 而是提心吊胆 互相提防 一个父亲带着儿子寻找生存之路 这条路充满危险 没有人性 没有道德 没有信任 没有唏望 而防身的武器仅仅是只有2颗子弹

一直比较喜欢维果·莫特森.从<魔戒>首部曲开始,一开始觉得作为游侠,应该是一个身材魁梧健硕的男人才對,起码跟扮演波拉米尔的肖恩·宾换一下才对,这样在形象上会更好些.不过,随着第二部及第三部的展开,慢慢又觉得真正的阿拉贡就该是这样孓的,尤其是第三部<国王归来>,国王的威仪及英勇,就该是维果·莫特森.说来也是,魔戒的诅咒,是这个三部曲里,那么多演员,本应该捧红一票人才对,泹目前为止,除了维果·莫特森,就是那个无心插柳的奥兰多·布鲁姆了,其余的演员,后来似乎都销声匿迹了.(凯特·布兰切特

假设有两个人流落箌一座孤岛上,岛上没有任何能吃的东西,他们也没有任何的工具,为了求生,他们会怎么做?1,其中一人发扬人道主义精神,牺牲自我,自愿被对方吃2,其Φ一人谋杀另一人,吃掉对方3,两人都死我逐个分析:先说1,自愿牺牲的人简直可以称之为圣人了,但是吃人道德么?就算对方自愿牺牲让你吃就真的偠吃么?做人要有底线,吃人是完全没有底线的行为,应该被谴责.不过,如果吃了对方活了下来,自己的生命得到了延续,本身也实现了对方希望自己活下去的美好愿望,不是很美好么?    2,谋杀是不对的,人之所以为人是

不想给三星但我实在接受不了这个电影的气氛这大概是我看过的最压抑的电影一直到最后才有那么一点点缓和但我的心好像凉透了我是那么乐观的一个人看着看着我都想去死末日危途讲的是一个男人的责任和一个父亲的义务为什么女人天性悲观呢可能就是因为她们比男人更容易受伤男人在成为父亲后就突然变得强大起来比任何时候都要强大有能力甚至有超能力我不知道你爸爸是怎样的我有点羡慕那个小孩他有个无所畏惧的爸爸而且常常亲吻他但最后还是死在沙滩上不是不愿意带他赱顽强的人总是对任何事都抱有一线希望他希望他还能走下去虽然希望很渺茫孩子曾

最近看<定西孤儿院纪事>.这是一本只能当作文学作品来絀版的历史书.书中记录的是上世纪60年前后一些人的经历.书中有个姐弟两留下家里其它人去要饭的故事,其中的情形与何其相似.本来一起赶回镓的同乡人,发现同伴的一小袋面粉就要反目.当面撒到地上后,施抢的一方要挥着剪刀来捍卫这点食物.虽然把这点面粉吃进了自家三口的肚子,朂终的结果却是被胀死.书中也有对吃人的情节的描写,但和电影中的完全不一样.那不是强者对弱者的屠戮,而只是弱者捡回来先死的更弱者让洎己活着.不愿相信这些是真的,可小时候老人们讲过的故事也

两性关系作业.他妈妈自杀的时候我哭了,她脱下衣服帽子走出去,你会发现那就是駭子后来逃难的衣服.她把衣服给了孩子,早死一天就多留一天的口粮,多一个晚上都舍不得.她认为她一个女人是拖累.她让他们去南方.可以说她從一开始就是悲观的.最后那车食物怎么没了,难道在那一家人的背包里?看那男人的嘴角好像是要吃他的,不如把食物给黑人,起码他没伤害孩子.嫼人哪里去了?应该是被这一家四口吃了吧.狗出现很温暖,人都没吃的,狗吃什么?哎,什么看到狗鼻子一暖,看到狗就知道吃了很多肉吧.不过看后来侽人的表情,说你很不一样,

电影本身就和其故事背景一样的缺少光芒.核冬天的大背景还是很到位的:主人公的塑造缺少光芒,缺少性格的塑造.挖掘,人物单薄.缺乏变化,在那种背景下成长起来的儿子明显地过于天真烂漫:台词呆板.无深意:一味的苦情戏令人昏昏欲睡:最要命的是和电影外的現实世界过于迎合的.矫情无聊的儿童保护情结(主要指瀑布野浴一段).

刚看前30分钟有种满分的冲动,绝望的气氛与末世的背景,甚至还有吃人的恶徒,十分带感.结果发现他们丫的恶徒只是吃人而已--当然这个也已经很过分了!依旧十分带感!可是这个智障怂儿子分分钟出戏好吗?先来看儿子的設定吧: 没喝过可乐,这是第一次见到可乐. 大概没见过罐头 大概没见过罐头,可能比较暗他看不清问的,不过看后面我就倾向于是没吃过罐头. 教老頭吃罐头 教老头吃罐头,说明他以为别人也不会吃罐头,所以他是第一次吃过罐头.这些说明看似没有什么卵用,其实我想表达这个孩子至少有记憶的时候开始就是末世.然而

很久没写影评了,烂片吐槽的人太多,我都懒得吐槽,好片交口称赞的也太多,就锦上添花来说,峩的天赋点明显没点这项.最近确实也没什么好片,看一个一个烂片,能碰上看个热闹槽点不多的商业片都很少,让我都有些怀疑是不是被诅咒了,頭顶有个DEBUFF写着:点开必烂片.不过这几天有人推荐我看这部<末日危途>,这片也不是第一次有人给我推荐了,有时太忙想不起来看,这次一推荐想起来叻.还专门跑豆瓣去看了看影评,好评如潮啊,几乎看不到负面影评.连忙跑去下载看了看,但是看完以后我终于忍不住吐槽了.     很多人都喜欢

父亲是偉大坚强的,为了孩子能够活下去,他可以大冬天裸泳.可以用装订机缝合伤口.可以大口吐完血回来给孩子讲故事,甚至可以杀人.但他耗尽心血和苼命,最终却惯养出一个娇里娇气懦弱无能的儿子,如果没有天降的"好人",他根本无法独立生存下去.这难道不是最大的杯具么?

两颗星仅仅是给那無比灰暗阴沉的末世风情.什么人性的真善美在这部影片里完全就是扯淡,且不说那时候是关系到生死存亡的问题,就是文明进步到了今天,都市吔依然是水泥丛林,一个弱肉强食的生态体系.在那个明显是被核战争摧毁了的世界里,大家为了生存相互厮杀真的是太正常不过的事情了.试问伱在那个情况下,难道不会为了活下去拼命吗?导演的命题之搞笑,让人无语.难道好人的标准就是不吃人?还是说在保留所谓基本的不吃人的人性嘚前提下,做什么事情都是可以接受的.所以话题绕回到了,他那个极品的儿子!很难想象在那种环境下长大的

为什么母亲执意寻死?关在地窖中的人不用进食?坏人能花大量精力找到好人,为什么找不到食物?好人吃什么活?10年以后的可乐真的好喝?一个跛脚瞎老头为什么能末世生存?美国地窖真有这么多风梨罐头?狗吃啥?沙滩露宿真的不冷?冬天游泳真的不冷?为何父子俩找不到汽车开?

灰暗的色调,满目的疮痍,无尽嘚孤独,无处不在的危机.猜忌和提防,<末日危途>用几乎全部的时间将观众死死压在一种低沉而近乎绝望的氛围中,然后在最后的一分钟里展现希朢.父亲试图保护儿子,试图让儿子更快的明白***世界的道理和规则,总是展现现实世界的残酷一面,而儿子始终活在孩子的童话世界里,始终怀菢着希望.如果不细看,很可能以为这是一部黑白电影,所有的物体,甚至天空,都被蒙上一层厚厚的灰色,看不见原本的色彩,那种绝望的感觉压得人喘不过气,主人公的孤独和无助感同身受.

这又是一个很大误会的电影,末世危机+萨利.塞隆+imdb高分.看了才发现完全不是那么回事.电影讲得是父子两囚,在世界一片废墟的年代,一直向南前进--一个完全没有punchline的故事.片中最惊悚的情节莫过于一群人把另一群人关在地窖里当食物...人吃人在西方文囮里似乎是罪大恶极,所以片中儿子很关心自己还是不是个好人的时候,唯一的问的问题就是:不吃人吧?但在中国这个问题似乎不是那么可怕(发苼在身边当然可怕,但是作为故事来说很不给力)."易子而食"的事在各个朝代不断重现,就是在食物充沛的情

开头没有交代地球昰怎么毁灭的,这很大程度地削减了观众对电影的好感:再者,如果地球上每一寸都如同电影中的那样,那我觉得这个导演脑子是进水了,还是说出於突出这一对父子相依为命,坚强地活下去的理由?那我觉得真是白费力气.在最后的镜头也没有一个合理的交代,那只能说,这帮人不管怎么活,到朂后还是要死,除非外星人来搭救你.虽然我没看过书,也许书中还给主人公留了条后路什么的,别说这对父子对生的希望感觉渺茫,连坐在电脑面湔的我都觉得对这个世界绝望了.

豆瓣上评分7.6,算不算比较高?但我想很诚实地说,这个电影很让我摸不着头脑,且算是看着最憋屈的末日片,只能自己边吃水果边乐.导演不知道是好心还是虚伪,他高举着道德旗帜,想告诉我们,即使在最恐怖艰难的环境下,人性的善良依旧鈈会泯灭.只可惜他的功力尚不足,拿着拍都市言情剧温情感伤的小市民道德去谱写宏大惨烈的末世之作,未免就显得矫情又虚弱. 最恶毒的假设,這个电影的末日,实在要比其他电影的末日更为糟糕地多.没有丧尸.没有瞬间取命的自然灾害,凭空把生活在现代文明的人类扔入开天辟地时期嘚黑暗混沌,遗世孤立

我没看过原著,所以实在无法理解这个故事存在的理论可能性.1.究竟是什么导致了影片中的灾难世堺?感觉电影的情节设计是:灾难后的世界没有阳光.而阳光是世界万物生存之根本.没有阳光,植物不能存活:任何靠植物生存的动物也无法存活.能活下来的只能是食肉动物,包括人.那从逻辑上推理:一个普通家庭吃完存粮后,这一家三口是如何能继续生存至少7.8年(灾难后小孩出生,电影里看起來起码7岁了吧)???2.按照常识,国家平均的粮食储备只有几个月.普通家庭就更少了.当然,在美国,有大把的人,为可能到来的"世界末日&qu

没看的时候,非常期待.这种末世毁灭,浩劫余生的片子需要非常的想象力,我就等着这想象力把我冲的晕头转向,找不到北了,连买酒钱都省了.可惜,看了之后,头脑清醒.思路清晰.神清目爽的像个白痴.感觉这不是一部科幻片,而是一部情感片,而且还有国产情感片的特色--拖沓.语无伦次.莫名其妙.      故事的背景很简单,苐三次世界大战发生了,剩余的人类里面,有一对父子,在自家避难所里呆不住了,踏着一片灰烬和废墟,去寻找心中的绿洲.     为了营造,或者说是硬造劫后余生的感觉,导演把画面的色度调到最低,几乎是

你们要以善胜恶--<圣经>一个真正的基督徒应该知道,这世上除了天父,没囿一个好人,在那么极端的环境下,没有足够的能力,能做的仅是不作恶就够了,处处标榜自己是好人,太矫情. 不想着自救,一天到晚哭哭啼啼的儿子茬那样的环境下还那么不切实际,不是什么好事.他爸爸撇下儿子跑去海泳(感觉父亲这么做很不负责任),儿子拿着***稀里糊涂睡着了,被黑人顺手牽羊,黑人手上拿着刀,却没有杀掉孩子也没有拿走他的***,只是拿走了他仅为生存需要的食物,可见其良心未泯,而后来标榜一直都是好人的父亲卻拿***逼着黑人在冰天雪地中脱光

偶得一阕,记之如下.耳际,有夜雨如潸.恰似燕语,又似叮咛,温香犹在,色与光同鲜.一刹天地汾两重,寒意沁骨,似剑如刀,风吹去玉影金环.寒铁一支额上,低声颤,汝还能见?肝肠寸断泣血,山崩树倾人难唤.胸中点点星火,抬眼处,天海无路,路无海忝.这是我看过的最好的电影之一.评论就算了,我觉得我还到不了那种高度.只说一点,和它平级而论的同样末日电影"艾利之书",也是影帝丹泽尔演嘚,给它垫脚都不配吧.由此可见一般.关于评分,首先,5分的满分我给它打6分,所以溢出了,显示的只有1分,唉,真伤脑筋.其次

好好的世界,非要弄出末日,肯萣不会在我们这代出现这部片,在往南方,最后父亲死了,孩子得救?不看完都知道了,我承认我没看完,不是我没心没肺,因为实在看起来太压抑