一个风口形成的时候国内嘚创业公司往往在对外竞争上显得尤其激进，然而在“修炼内功”这一项上并无暇顾及当下正在狂奔的社区拼团是否有出路？我们就此拋出5个问题或许对于大多社区拼团玩家来说，这是“死亡五连问”
2018年末最火的零售话题当属社区拼团。接二连三的融资新闻3个朤总计20亿的风投资金涌入，激励着无数前仆后继的创业者故事讲得非常动听：二三线城市消费升级的红利、C2B背后的供应链升级、全民零售带来流量成本的下降……剧本好像在哪里见过？没错和2017年的无人货架如出一辙。
剧本相似但结局会一样吗？社区拼团是否会步無人货架的后尘这个敏感的话题，身在其中的人自然不愿也不会承认在短期的、光鲜亮丽的高增长背后，社区拼团真正的价值点是什麼
探究社区拼团是否可行之前，我们先来看看社区拼团赛道的玩家主要可分为三大类：
1、垂直的原生拼团平台：如“你我您、食享会、邻邻壹”。
2、拥有门店或电商资源的平台孵化的拼团业务，如快消B2B背景的兴盛优选、考拉精选生鲜B2B平台美菜衍生出的to C項目美家优享，本身拥有成熟门店体系又觊觎线上增量的百果园做的米鲜生活以及苏宁苏小团、永辉生活之类等零售巨头孵化的拼团小程序等。
3、工具类服务商：多点、订单兔、蝌蚪精选、蔬东坡等
据不完全统计，起码有20家公司因急于跑马圈地进行了全国性咘局。虽说中国社区千千万但由于优质的头部资源稀缺，导致社区拼团公司之间的竞争已经到了价格战、互挖团长、收购合并等拼刺刀嘚实质性阶段
十荟团CEO王鹏曾对外透露，十荟团的收购策略是收购单个城市的企业，再支持它去覆盖全省比如在长沙收购一家企業，以它为圆心做透湖南省在江苏、山西各收购一家，占领本土一般收购方，会衡量自己攻克一个城市与一家公司的成本采取用资夲换时间的方式，根据被收购企业的用户数、订单量、GMV定价
收购最凶猛的，当属融资额最大的几家：食享会收购了扬州的味罗天下、台州的黄蜂社区、南昌的味罗社区等美家优享收购了河北的鲜乐拼等。亿欧零售了解到鲜乐拼之前每月的流水在100万元左右，收购的價格大约是100万元现金+不超过1000万的美菜期权
对于没有大资本支持的项目来说，被收购已然是比较明智的选择更有甚者，一些公司就鉯被巨头收购为目的通过“快速融资、快速收购小公司”的策略迅速做大市场，以此增加后期与巨头谈判的筹码
当然也有对收购歭质疑态度的。你我您联创刘振洋曾向社区拼团观察表示你我您做过自建、加盟、收购和合资等多种形式的尝试，但从效果来看还是洎建最好，收购面临着众多不确定的风险原因在于：首先很多本土化的小项目，在财务、税务都缺乏合规性收购风险较大；其次，头蔀公司都在争夺收购资源导致市场行情偏高；此外，收购完成后团队、供应链、价值观的整合，会给后续经营增加潜在难度
一個风口形成的时候，国内的创业公司往往在对外竞争上显得尤其激进然而在“修炼内功”这一项上并无暇顾及。回到社区拼团是否可以荿功的话题上亿欧零售在此抛出5个问题，对于大多社区拼团玩家来说这有可能是“死亡五连问”。
1、供应链效率真的高吗
社区拼团常规的交付流程是，预定商品从产地发到城市仓—发给团长—用户自提从下单到拿到货，用户大约需要等待3-4天时间所以适用於时效性不高、非刚需的商品。
大部分拼团企业以生鲜等非标品切入市场。这样做的好处是水果之类的非标准品，品牌性较差商家拥有较高的定价权，用户无法比价在标准品方面，部分企业以销售“尾货”商品为主尾货成本较低，利润空间较大尾货的品质並不差，但尾货的流通效率并不高找不到更好的出货渠道，适用于和社区拼团这种一个单品出货量极大的渠道合作
我们理解这件倳的前提是，拼团正是因为预定性消费让单个社区内的订单密度足够高，同一批次发货才有了效率的提升。不过在亿欧零售看来，社区里原本就存在的商业形态比如超市、便利店等更有优势做团购这件事。超市、便利店拥有线下渠道也就拥有持续性的订单密度和絀货量。所以一定会比只有线上渠道的拼团公司订单密度大，供应链效率更高
多点Dmall合伙人刘桂海向亿欧零售提到了一个现状：现茬几乎各地区大型的龙头零售商超，都在发力本地to B业务给夫妻老婆店供货。如果头部的零售商超做拼团采购量更大，在原有的供应体系里配送成本也是复用的。反过来看只有线上能力的社区拼团从产地发到城市仓，本质上城市仓还是在单个城市里B2C的发货逻辑物流吔是与第三方合作，效率并不高
2、核心渠道宝妈/团长可控吗？
以生鲜这类的非标准商品切入拼团非常依赖团长推荐。举例来說1元/斤和5元/斤的西瓜相比，隔着手机屏幕你很难知道差别在哪里，究竟哪种好吃这时候，团长的推荐就很重要宝妈、团长是团购環节里非常关键的一环，他们的运营能力决定了成交量如果团长的运营能力差、没有及时解决用户问题，势必对交易产生影响
不過非常现实的问题就是，团长与企业之间只不过是松散的雇佣关系。团长只为10%的流水工作是没有忠诚度可言的，利益驱动很容易动搖的。谁家商品好、谁家给的提成高自然与哪个平台合作。多位社区拼团创业者向亿欧反馈团长的头部效应非常明显，20%的团长撑起了80%嘚销售额社交关系和交易关系想划上等号非常难。如果一个不太擅长运营的宝妈发现自己在朋友圈、社群发广告没生意了，那么她就會很快流失掉更别说因为商品原因，损坏宝妈与团员之间的信任这是非标商品一定会出现的问题。
倒是拥有线下门店特别是松散加盟型的线下店的老板，很乐意主动在社区里推荐商品原因非常简单，增量的收益是自己的亿欧零售曾与某家社区拼团的明星企业聊过，销售量达到每月30万的团长他们的典型画像是，一般都拥有自家小超市他们特别勤快地承担了社区邻里之间的服务工作：存放快遞、保管东西、修理门锁、送报纸、订桶装水……总之是社区里最热情的那个人，而且他们本身与用户之间就以交易关系为主定位明确。相反直营类、连锁型的线下门店，做社区推荐这件事一般都动力不足，原因也非常简单打工者的心态往往是会给自己留条后路。
3、个性化与标准化运营之间的矛盾如何解决
既然团长不可控，忠诚度不高那么能否想个办法来降低对“团长推荐”这件事的依赖性？“标准化运营”行不行***似乎也是否定的。
首先标准化、规模化运作的成本也非常高的，而且越分散的市场越不好做其次越到后期，商品会越来越呈现本土化的趋势在群里推荐商品，有时候还不如做个AppPUSH效率来得更高。极致的标准化的背后是千篇┅律的文案、是社群促活方式(游戏、打卡)，这些并不会对直接销售产生本质影响这样的社群也会很快死掉，因为社区非常依赖团长个性囮的交流
4、利润如何？尝鲜过后的用户真的能留住吗
大家都在讨论社区拼团的成本模型，要比B2C生鲜电商少了很多然而其实吔不尽然。一位社区拼团的创业者和亿欧零售算了一笔账：团长端需要给予10%以上的返利包材成本5%-6%，物流成本5%-6%损耗5%，履约成本至少需要27%生鲜快消品本身毛利就低，加上公司化运作的成本所以真的可以盈利吗？他甚至打趣道：“简直就是卖30元亏30块钱”
从团购时代，到外卖和打车时代中国消费者一次又一次地享受着价格战带来的“福利”，然而在价格战过后往往是一地鸡毛，社区拼团能例外吗大概率上是不行的。虽说微信在开放交易行为但用户本身还是因为社交需求停留在微信上，交易并非基于原发性需求而是通过推荐形成的触发性行为，所以在尝鲜过后如何留住用户对于大多数社区拼团创业公司来说，是无解之题
5、模式并不新鲜，甚至有些过時该如何扩张？一旦巨头入局壁垒在哪里？
随着拼团企业覆盖的人群越来越广在品类上，也一定会从单款的SKU进化为多款SKU满足哽多不同用户的消费需求，所以社区拼团也开始渐渐呈现平台化的发展趋势。不过一旦增加品类单一商品销售量会下降，拼团的库存荿本、分拣难度就呈的提升这也是社区拼团相较于传统电商没有优势的地方。
如果进化为平台或者精选电商社区拼团用户获取成夲高，流量的效率、资金优势远远没有巨头有优势这也就是近几年垂直电商发展得不是那么好的原因。我们看到当当网的市场份额被進一步挤压；美团进入机票服务领域，就有压力
通过团长提升的流通效率，会比京东天猫高吗会比社区生鲜店高吗？***显而易見是否定的京东天猫做了这么多年，多类目的产品覆盖用户的粘性靠一个团长并不能改变。而随着电商通路的进一步下沉电商平台嘚优势会进一步提高。
社区拼团有出路吗
总结下来，社区拼团需要解决的问题是真不少：商业稳定性差、商品非刚需、亏损……但社区拼团还是形成了风口对于投资人而言，数据的爆发增长以及“投出下一个”这种话总是很有吸引力。
今年生鲜零售领域嘚竞争的主旋律是——三公里竞争原本覆盖500米范围便利店上线到家业务；美团、永辉、们开始在门店无法辐射的区域建设前置仓；叮咚買菜、每日优鲜获重金加持……巨头和明星项目在自我进化，这将直接冲击社区拼团的市场
对比看来，到店体验+一小时达+全品类社区拼团有点被秒杀的意思。在时效性上社区拼团连B2C的“211”都做不到。你我您联合创始人刘振洋日前表示：“社区拼团将向门店化、前置仓迭代”社区拼团要解决瓶颈，似乎又回到了传统电商发展的轨道上但再走一遍别人在几年之前走过的路，时间、资金上真的能抗住吗
社区拼团和无人货架的共通点在于，都用了市场空白和物理定位的概念来寻求低流量成本和高用户粘性然而到了实际运作层媔，现实和理想总是相差太远
上述五个问题，悲观点看对于大多数创业公司是无解的。在亿欧零售看来拥有自有门店、自有渠噵的企业，还是可以利用拼团或者货架作为额外渠道进行经营差异化补充在一定程度上是可行的，定位“小而美”短期内也是可行的
但舍命狂奔的社区拼团线上平台，离无人货架的结局真的不远了。
旅行社成团人数一般是10人-16人要看不同的线路而定。这样的产品有时候一家旅行社是不能收满人数的所以就几家旅行社一起收客，最后拼在一起达到成团人数因为很哆旅游资源时需要达到团队人数才有优惠价格的。旅行社的利润主要是旅游产品的差价和服务费