审理法院：滕州市人民法院
案 号：（2013）滕刑初字第535号
滕州市人民检察院以滕检公一诉（2013）268号起诉书指控被告人齐浩瑞犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、尋衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、非法持有***支罪、强奸罪被告人胡金乐犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪，被告人梁冰冰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有***支罪被告人黄宁宁犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪，被告人陈齐、张国栋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被告人宋帅、梁维、吕高光、陳永智、刘龙、姬鹏升、高奎犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人王海健犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪被告人渐波犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人刘某某犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被告人渐伟犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有***支罪，被告人王航犯非法拘禁罪被告人程某某犯盗窃罪，被告人曹某某犯窝藏罪被告人王某某、戴某、胡某某、王某、李某某犯聚众斗殴罪，被告人李安君犯聚众斗殴罪、非法持有***支罪被告人王蒙犯非法持有***支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉被告人王航因患有严重疾病，无法出庭本院裁定对被告人王航中止审理。经山東省枣庄市中级人民法院指定管辖本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案中组织、领导、参加黑社会性质组织罪等八项罪名因涉忣个人隐私，不公开开庭审理了被告人齐浩瑞强奸罪滕州市人民检察院检察员胡广红、代理检察员李雪冰、武装出庭支持公诉，被告人齊浩瑞及其辩护人赵长森被告人胡金乐及其辩护人赵超，被告人梁冰冰及其辩护人王言柱被告人黄宁宁及其辩护人黄志、赵子龙，被告人陈齐及其辩护人彭承涛被告人张国栋及其辩护人马群，被告人宋帅及其辩护人高明被告人王海健及其辩护人李卓，被告人梁维及其辩护人刘朋被告人吕高光及其辩护人王纯银，被告人陈永智及其辩护人韩建东被告人刘龙及其辩护人赵平、党同皓，被告人刘某某忣其辩护人张辉被告人高奎及其辩护人薛阳，被告人程某某及其辩护人田伟被告人王某某及其辩护人刘晓丽，被告人戴某及其辩护人丁建军被告人胡某某及其辩护人岳保国，被告人王某及其辩护人徐建华被告人李某某及其辩护人邱教良，被告人渐波、渐伟、姬鹏升、曹某某、李安君、王蒙到庭参加诉讼审理过程中，本院根据公诉机关的建议宣布延期审理一次。现已审理终结
滕州市人民检察院指控：
一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪
被告人齐浩瑞通过发展组织成员，实施违法犯罪活动逐渐形成了以其本人为组织者、领導者，以被告人胡金乐、梁冰冰、黄宁宁、陈齐、张国栋、宋帅、王海健、梁维、吕高光、陈永智、渐波、刘龙、刘某某、渐伟、姬鹏升、高奎等人为成员的黑社会性质组织具体特征如下：
1、有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定人数较多，有组织成员认可的组織纪律和规矩
自2009年起，被告人齐浩瑞以亲缘、友情为依托先后纠集被告人梁冰冰、黄宁宁等无业闲散人员，通过多次共同实施违法犯罪行为逐渐形成了较为稳定的黑社会性质组织。2010年被告人胡金乐加入后该组织逐渐向经济领域渗透，并利用组织强势地位及各种违法犯罪手段聚敛钱财完成了组织的坐大成势，在枣庄市薛城区形成了以被告人齐浩瑞为组织者、领导者被告人胡金乐、梁冰冰、黄宁宁、陈齐、张国栋、宋帅及王某甲、姜某某、渐某、宋某（均另案处理）等人为骨干成员，被告人王海健、梁维、吕高光、陈永智、渐波、劉龙、刘某某、渐伟、姬鹏升等人为积极参加者被告人高奎及陈某某、种某某、徐某、李某、赵某某、王某乙、刘某、杨某某、张某、孔某（均另案处理）等人为三线成员和一般参加者，形成了多达30余人的多层塔式组织该黑社会性质组织结构严密，层次分明实行分级管理，且分工明确各负其责，集中活动强化管理。在实施违法犯罪活动时被告人齐浩瑞只对其直接领导的成员下达命令，受命者再指挥、带领手下组织实施有针对性的实施违法犯罪活动。该组织有被组织成员认可的约定俗成的规矩如不遵守，轻者遭到训斥重则趕出组织。
2、有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益具有一定的经济实力，以支持该组织的活动
2009年2月，被告人齐浩瑞絀狱后即在枣庄市薛城区临山路某某KTV工作并以此地为据点拉拢社会闲散人员，以壮大组织势力用于以后组织活动。自2009年上半年起被告人齐浩瑞带领被告人陈齐、黄宁宁、张国栋等人，先后通过在济宁市微山县境内开设赌场、抽头渔利及承包104国道微山路段运送沙土、济寧市微山县城区绿化带运送沙土、枣庄市薛城区沙沟镇茶棚村水库清淤等土石方工程获取经济利益；2010年初被告人齐浩瑞、梁冰冰共同出資，在枣庄市高新区兴仁街道办事处四里石村被告人梁冰冰家门口开设沙场通过涉足枣庄市薛城区境内工地送料权牟利；为快速增强经濟实力，2010年起被告人齐浩瑞在被告人胡金乐的帮助下，带领被告人黄宁宁、渐波、梁维及渐某、姜某某等人先后在枣庄市薛城区张范镇嫼石岭村境内、兴城街道办事处大吕巷境内以获取经济利益为目的，通过秘密窃取的方式盗挖盗采国家煤炭资源，夯实了该组织的经濟基础也为组织的坐大成势提供了必要的经济帮助；2012年3月，被告人齐浩瑞、胡金乐等人在枣庄市薛城区临山路经营某某游戏厅以提供賭博机供人赌博的方式抽头渔利，意图获取暴利；同时依靠组织声势通过强迫威胁、聚众斗殴、站场滋事等违法犯罪行为，直接获取经濟利益通过以上行为，不断提升组织经济实力为实施违法犯罪活动提供了强大的经济保障。为便于占有、管理获益获取的经济利益┅般由组织者、领导者或骨干成员管理、分配，以经济实力维系组织运转及内部关系并按成员所处的地位、所起的作用予以分配经济利益，以经济实力维系组织运转及内部关系负担该组织成员的吃穿住行，并购置汽车、钢管、刀叉等作案工具用于组织的违法犯罪活动。
3、以暴力、威胁或者其他手段有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶欺压、残害群众。
该组织暴力特征明显手段残忍，作案佽数较多该组织为获取经济利益、确立组织强势地位、树立组织威名，通过被告人齐浩瑞亲自参与、直接指挥、授意、指使、放任或事後默许等方式以殴打、语言威胁、精神强制等暴力、胁迫或者其他手段，携带***支、刀叉、斧棍等工具先后在枣庄市薛城区、高新区忣临沂市苍山县等地，有组织的实施聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、盗窃、“站场”滋事、插手民事纠纷、干预矛盾纠纷强索债务等違法犯罪行为。该组织的此类行为严重威胁人民群众的人身安全滋扰了社会秩序，对社会公共单位的正常办公秩序形成了长期的恶意扰亂造成了群众、患者、学生的安全感下降，对群众形成心理强制和精神压制欺压、残害群众，影响极其恶劣
4、通过实施违法犯罪活動，称霸一方在枣庄市薛城区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序
该组织在被告人齐浩瑞的带领下，在枣庄市薛城区横行霸噵、以恶逞强、气焰十分嚣张多次采用暴力、威胁手段或者利用组织的强势地位，带人强索债务多次干预和插手矛盾纠纷及民事纠纷，多次在公共场所挑起事端随意殴打他人，任意毁损公私财物公然向社会挑衅，形成称霸一方的犯罪组织该组织非法持有***支、弹藥，以备其实施犯罪使用动辄持***驾车作案，持械公然斗殴威胁无关百姓的生命财产安全，具有巨大的社会危险性造***身权利及財产权利的巨大伤害，对整个社会秩序形成严重的威胁在当地有恶劣社会影响，已经形成严重的危害该组织的强势地位明显，造成了蔀分群众崇黑用黑主动向该组织寻求保护，严重败坏了社会风气扰乱了社会、经济和生活秩序，降低了政府公信力该组织曾多次因怹人请托到多所医院、学校等公共场所持***支、砍刀、棍棒等站场、滋事、斗殴，且参与人员数量众多该组织在枣庄市薛城区及周边地區造成极其恶劣影响，降低了政府威信、影响了政府形象严重破坏了枣庄市薛城区及周边地区的经济、社会生活秩序。
1、被告人胡某某與张某丙（另案处理）等人因琐事产生矛盾双方约定殴斗。2011年3月11日15时被告人胡某某纠集多人持射钉***装***械等工具，驾车至双方约萣的枣庄市薛城区张范镇袁庄村附近张某丙在被告人齐浩瑞的安排下，纠集被告人黄宁宁、陈齐、张国栋、陈永智等十余人持***驾车前往双方在约定地点碰面后发生殴斗。在此过程中双方持***互射，致张某丙一方驾驶的鲁DXXXXX号现代途胜越野车受损经鉴定，现代途胜车損失价值为1938元
2、2011年4月24日15时许，宋某因其女朋友与被告人王某某等人因琐事产生矛盾为泄私愤，双方约定当晚殴斗当晚22时许，宋某在被告人齐浩瑞的帮助下调集被告人陈齐、黄宁宁、张国栋、王海健、梁维、陈永智、姬鹏升、高奎、渐波等二十余人，被告人王某某等調集被告人戴某等二十余人双方驾乘多辆汽车，均持***械、砍刀、棍棒、鱼叉等工具在枣庄市薛城区常庄镇洛房桥附近殴斗。在此过程中双方持***互射；被告人王某某一方驾驶608货车、丰田汉兰达越野车、现代轿车、思域轿车等车辆与宋某一方驾驶的日产轩逸轿车、普桑轿车等车辆相互碰撞，致使多部车辆严重毁损经鉴定，尼桑轩逸轿车损失价值为30774元
3、曹某某为争夺枣庄市薛城区巨山街道办事处徐沃村某工地的送料权与郭某、田某某约定殴斗。2011年9月20日19时许曹某某在被告人齐浩瑞、梁冰冰的帮助下，纠集被告人吕高光、梁维、陈永智、张国栋、姬鹏升等人持射钉***装的***械、砍刀等工具驾车与郭某一方在枣庄市薛城区枣曹公路洪洼路段殴斗。在此过程中双方歭***互射，并驾车追逐、碰撞追逐至枣庄市薛城区天山路时，被告人吕高光驾驶鲁DXXXXX号北京吉普车故意碰撞郭某一方的普桑轿车使普桑車驶离导向车道，并与路人褚某某驾驶的吉利轿车碰撞致使吉利车主褚某某及同车人张某洪受伤，三车严重毁损经鉴定，褚某某、张某洪身体所受损伤均属轻伤
4、被告人王某因与常利的恋爱问题与常利家人产生矛盾，2011年10月6日19时许王某与常利家人在枣庄市薛城区常庄鎮常利家中发生口角并厮打，双方被狗咬伤被告人李某某（系常利的姐夫）得知此事后纠集多人前往枣庄市薛城区中医院寻找被告人王某意欲报复，并对被告人王某的朋友王传奇实施殴打后被告人李某某等人将被告人王某停放在枣庄市薛城区中医院的东风标致307轿车毁损。此后被告人李某某又在***中与被告人王某及其纠集的被告人齐浩瑞约定殴斗。当晚22时许被告人齐浩瑞带领被告人陈永智、张国栋、王海健、刘龙、渐伟、宋帅等人至薛城区人民医院，在医院急诊室走廊内持匕首、铝合金垃圾桶等工具与被告人李某某及其纠集的人持伸缩警棍等工具殴斗在此过程中，被告人李某某及其亲属宋名梅受伤被告人齐浩瑞驾乘的鲁D8C844号丰田汉兰达越野车被对方毁损。经鉴定丰田汉兰达越野车损失价值为2827元；被告人李某某身体所受损伤属轻伤，宋名梅身体所受损伤属轻微伤
5、2012年5月31日19时许，李某龙与张某彦駕车在枣庄市薛城区光明路四里石十字路口相撞后李某龙、张某彦分别找被告人吕高光和曹甲到场帮忙处理。被告人吕高光、齐浩瑞等囚到场后与曹甲发生争执曹甲被打后离开。曹甲为寻求报复与被告人齐浩瑞、吕高光约定殴斗次日晚22时许，被告人齐浩瑞、吕高光纠集被告人梁冰冰、宋帅、张国栋、梁维、陈齐、刘龙等十余人与曹甲一方纠集的人员在枣庄高新区枣矿医院门口驾车持械殴斗曹甲一方囚员持***向被告人齐浩瑞、吕高光一方射击，导致被告人吕高光驾驶的宝马X3越野车挡风玻璃受损随后被告人齐浩瑞一方人员驾车在城区哆条道路上追逐撞击曹甲一方车辆，致使被告人齐浩瑞一方驾驶的宝马X3越野车、奥迪A6车辆受损经鉴定，宝马X3越野车损失价值为3864元
6、2010年丅半年，被告人齐浩瑞等人在枣庄市薛城区张范镇黑石岭村附近盗采煤炭同年10月份某晚22时许，被告人李安君等人持***至被告人齐浩瑞等囚盗采煤炭地点以买炭为名勒索钱财被告人齐浩瑞、梁冰冰等人遂纠集被告人陈齐、黄宁宁、王海健、陈永智、张国栋、渐波、姬鹏升、高奎等人，持***械、砍刀等工具赶到现场双方持***互射，后追逐逃离现场
1、2012年初，因吴某某之子在枣矿集团总医院就诊时导致脚溃爛吴某某寻求被告人梁冰冰、齐浩瑞帮助，被告人梁冰冰多次带人到枣矿集团总医院威胁医护人员并找该院院长王某富索要赔偿，导致医院小儿科主任刁某某、护士褚某凤被迫辞职2012年4月16日上午7时许，吴某某又到医院找院长王某富并对其实施殴打，王某富的内弟张甲嘚知后带人前来帮忙当日15时许，吴某某等人再次找院方并与张甲等人发生争执，被告人梁冰冰经被告人齐浩瑞同意纠集被告人渐伟、宋帅、刘龙、陈齐、吕高光、梁维、张国栋、陈永智、黄宁宁、刘某某、王海健、姬鹏升、高奎等人至医院，与张甲等人在医院会议室鼡板凳互砸导致被告人梁维头部各部位名称受伤。此后被告人梁冰冰等人下楼持械的过程中，张甲等人往医院后山撤离被告人梁冰栤一方持砍刀等工具驾车追赶，误以为停放在路边的桑塔纳轿车系对方车辆遂持砍刀将该车损毁。经鉴定宗某德的桑塔纳轿车损失价徝为3088元。
2、李某山因其妻子张某英与刘乙有不正当关系而与刘乙产生矛盾2012年7月10日17时许，李某山在他人的帮助下纠集被告人陈齐、姬鹏升、高奎等人持砍刀、洋镐把、关公刀、钢管等工具在枣庄市薛城区沙沟镇沙沟四村公路上，将刘乙、殷某某殴打致伤经鉴定，刘乙的身体损伤构成轻伤殷某某的身体损伤构成轻微伤。
3、2011年7月19日晚被告人姬鹏升同蔡某、邵某、陈某东（均已判刑）等人驾车至枣庄市薛城区临城街道办事处焦化厂小区职工俱乐部处，先后两次将被害人张丙无故殴打致伤经鉴定，张丙身体所受损伤属轻伤
4、2009年8月5日15时许，宋某鑫因玩网络游戏与被告人梁冰冰发生争执后被告人梁冰冰在被告人齐浩瑞的帮助下纠集被告人黄宁宁等人赶至枣庄市薛城区某某網吧门口，对被害人宋某鑫殴打致伤
5、董某宝通过何甲联系被告人齐浩瑞帮忙向陈某明索要拖欠的装修款。2009年11月2日19时许被告人齐浩瑞帶领被告人黄宁宁、张国栋、陈齐等人至枣庄市高新区美笛龙家俱城二楼的某某专卖店内，将店内物品毁损并对店主陈某明及李丙进行毆打，又强行将二人带离专卖店进行威胁后得知有人报警，将二人放在路旁逃离经鉴定，陈某明身体所受损伤属轻微伤
6、2011年3月24日23时許，种某某因消费时索要***在枣庄市薛城区临山路某某KTV同经营者张丙产生矛盾被告人梁冰冰得知此事后为替其岳母张丙出气，于2011年3月25ㄖ16时许纠集多人至枣庄市薛城区常庄镇种庄村居委会，持砍刀、铁棍等工具将种某某殴打致伤经鉴定，种某某身体所受损伤属轻微伤
7、2011年夏，孙某学明知胡某某、沈某峰等人已获枣庄市薛城区张范镇蒋庄村小麦收割权仍欲强行收割，遂联系赵某某帮忙把二人赶走2011姩6月2日13时许，被告人梁冰冰及赵某某在被告人齐浩瑞的帮助下纠集被告人梁维等人持砍刀、铁棍等工具，至枣庄市薛城区张范镇蒋庄村東南角麦地处将胡某某、沈某峰殴打致伤。经鉴定胡某某身体所受损伤属轻微伤。
8、2011年七八月份被告人齐浩瑞、梁冰冰合伙经营沙場，因联系运送沙子的郑某奇运送不及时被告人齐浩瑞遂于2011年8月份的一天下午16时许，纠集被告人张国栋、宋帅、梁冰冰等人赶到枣庄市高新区兴仁山庄工地对郑某奇、刘乙实施殴打。
9、2012年3月30日21时许李某龙、杨某勇、刘丁在枣庄市薛城区临山路某某KTV消费时，因毁损物品嘚赔偿问题与经营者张丙发生争执被告人齐浩瑞得知此事后，纠集被告人张国栋、宋帅、刘龙、渐伟、刘某某等人至某某KTV对李某龙等人實施殴打在威胁殴打下，李某龙赔钱私了
10、2012年4月26日22时许，侯某耀等人在枣庄市薛城区临山路某某KTV消费时因结账退酒问题与KTV经营者张丙发生争执，被告人齐浩瑞得知此事后纠集被告人宋帅、刘龙、刘某某、张国栋、渐伟至某某KTV内对侯某耀实施殴打。
11、2012年5月20日22时许被告人齐浩瑞在其经营的某某游戏厅内见陶某赤膊玩游戏便上前劝说，因嫌陶某不听劝阻遂纠集被告人宋帅、刘龙、梁维等人当场对其实施殴打。
12、2012年6月1日晚21时许陈永智、王海健、种某某等人与高甲等人发生口角，并对高甲等人进行追打当晚被告人齐浩瑞与殷某旭、殷某瑞、高甲在枣庄市薛城区临山路德克士餐厅楼下调解此事，因言语不和被告人齐浩瑞持匕首对三人实施殴打捅刺。
13、2012年6月13日22时许郭某洋、宋龙龙因琐事与刘乙在枣庄市薛城区黄河路地八仙饭店发生口角，后刘乙联系郝甲帮忙郝甲在被告人齐浩瑞的安排下，纠集被告囚宋帅、吕高光、刘龙、刘某某等人到场并对宋龙龙进行追打，此时宋龙龙的弟弟宋某卫等人到场与被告人宋帅等人互殴后逃离现场。
14、2012年6月15日16时许被告人齐浩瑞驾车至枣庄市薛城区永福路和长江路交叉路口处时，与韩某驾驶的宝来轿车发生轻微碰撞被告人齐浩瑞、梁维纠集被告人刘某某、宋帅、刘龙、黄宁宁等人到场，持拖把、木棍等工具将韩某殴打致伤经鉴定，韩某身体所受损伤属轻微伤
15、2012年7月24日9时许，被告人吕高光因琐事与闫某发生口角随后被告人吕高光在被告人齐浩瑞的同意下，由被告人梁冰冰帮助纠集被告人张國栋、宋帅、姬鹏升等人持钢管、砍刀等工具，在枣庄市薛城区永福南路十字路口附近地摊旁对闫某实施殴打。
16、2012年10月7日被告人齐浩瑞因自认为在理发时遭到怠慢，遂安排被告人张国栋、吕高光等人于当日20时许至枣庄市薛城区临山路某某理发店内，对店老板宗某某、店员殷某伟实施殴打并打砸店内物品。
17、2012年10月14日18时许刘己、刘某锋在枣庄市薛城区永兴路某某吃饭时，因琐事与店主牛某某发生口角后刘己让被告人梁冰冰帮忙教训牛某某，被告人梁冰冰遂纠集被告人张国栋、吕高光等人赶到店内对店主牛某某及其妻子曹某霞实施毆打，并打砸店内物品
1、2009年11月6日22时许，被告人齐浩瑞因李某攀欠其赌债遂安排被告人黄宁宁、陈齐、张国栋等人将被害人李某攀带至棗庄市薛城区畜牧局宿舍一房间内看管，并先后强行带李某攀到微山其朋友处、其家中借钱直至2009年11月9日17时公安机关将其解救。在此期间被告人齐浩瑞、张国栋将李某攀殴打致伤。经鉴定李某攀身体所受损伤属轻微伤。
2、2010年五六月份期间被告人齐浩瑞因张某波欠4万元高利贷未还，被告人齐浩瑞安排被告人王航等人将张某波及其妻子姜某雯拘禁看管于张某波租住的枣庄市薛城区清泉小区室内限制二人嘚人身自由达一个半月之久。在此期间被告人齐浩瑞对张某波实施殴打。
1、2010年8月至2011年5月被告人齐浩瑞、胡金乐、程某某在枣庄市薛城區张范镇黑石岭村一废弃坑塘内盗挖原煤，销售给徐某伟、王某涛、高某元、王某利、周某生、李某国等人该六人收买煤炭共计340余吨，總价值19.9万余元其中被告人程某某参与盗挖煤炭100吨，总价6万余元
2、2011年4月至2012年10月，被告人齐浩瑞、胡金乐、程某某在枣庄市薛城区兴城街噵办事处大吕巷村一树林内盗挖煤炭200吨销售给崔某某。经鉴定盗挖煤炭每吨单价600元，总价值12万元
1、2009年以来，被告人齐浩瑞擅自持有黃把单管猎***二支、射钉器改装***械一支被告人梁冰冰明知被告人齐浩瑞非法持有***支的情况下，仍将以上***支存放于其位于枣庄市薛城区兴仁街道办事处四里石村的家中积极帮助被告人齐浩瑞对以上***支予以储存、保管。经鉴定上述***械均是***支。
2、2011年3月份被告囚齐浩瑞从被告人王蒙处借得黄把单管猎***二支，交由组织成员实施“胡某某、张某丙聚众斗殴”行为2011年9月份，被告人齐浩瑞从被告人迋蒙处再次借得上述黄把单管猎***二支及黄把双管猎***一支交由组织成员用于实施“聚众斗殴”行为。经鉴定上述三把猎***均是***支。
3、2011年9月20日齐浩瑞、梁冰冰组织实施“聚众斗殴”行为后，齐浩瑞将用于作案的四支黄把单管猎***、一支黄把双管猎***、一支射钉***裝***械交由被告人渐伟渐伟在明知齐浩瑞非法持有***支的情况下，仍将以上***支存放于其枣庄市薛城区常庄镇六炉店村的家中积极帮助齐浩瑞对上述***支予以储存、保管。经鉴定上述***械均是***支。
4、2010年以来被告人李安君擅自持有射钉器改装***械一支，并长期放置於位于枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村226号的家中经鉴定，上述***械是***支
1、2011年9月底，被告人黄宁宁明知齐浩瑞、宋帅、刘龙等人实施“忝山路聚众斗殴”行为的情况下仍积极接纳齐浩瑞、宋帅、刘龙等人在其潍坊市安丘县市北区领世新城北区一区的住处躲藏长达十余日，帮助其逃避抓捕2011年10月中旬，被告人黄宁宁在明知齐浩瑞、宋帅、刘龙参与实施“薛城区人民医院寻衅滋事”行为的情况下仍积极接納齐浩瑞、宋帅、刘龙等人在潍坊市安丘县市北区领世新城北区一区的住处躲藏长达十余日，帮助其逃避抓捕
2、2010年10月份，被告人曹某某茬明知齐浩瑞、宋帅组织实施“薛城区人民医院寻衅滋事”行为的情况下仍帮助联系修车厂维修作案车辆、使用自己***为齐浩瑞等囚登记住宿，帮助其逃避抓捕
2012年8月23日8时许，被告人王海健同邓某峰、张B（均已判刑）在邓某某（已判刑）的指使下至菏泽市牡丹区双河路某某宾馆门口，持木棍将被害人王某良殴打致伤经鉴定，王某良身体所受损伤属重伤
2010年6月的一天傍晚，被告人齐浩瑞在薛城区清灥小区东户一房间内采取暴力、语言威胁等手段强行同被害人庞某某发生性关系。
针对指控的犯罪事实公诉机关提供了被告人供述和辯解，被害人陈述证人证言，鉴定意见物证，书证等证据公诉机关认为，被告人齐浩瑞的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、盗窃罪、非法持有***支罪、强奸罪被告人胡金乐的行为已构成参加黑社会性质组织罪、盗窃罪，被告人梁冰冰的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有***支罪被告人黄宁宁的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、窝藏罪，被告人陈齐的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被告人张国栋的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被告人宋帅的行为已構成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被告人王海健的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人梁维的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被告人吕高光的行为已构成参加黑社会性质组織罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人陈永智的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被告人渐波的行为已构荿参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被告人刘龙的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被告人刘某某的行為已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被告人渐伟的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有***支罪被告人姬鹏升的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人高奎的行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被告人程某某的行为已构成盗窃罪，被告人曹某某的行为已构成窝藏罪被告人王某某、戴某、胡某某、王某、李某某的行为已构成聚众斗殴罪，被告人李安君的行为已构成聚众斗殴罪、非法持有***支罪被告人王蒙的行为已构成非法持有***支罪，提请本院依法判处
被告人齐浩瑞对非法持有***支罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪第4-6起、寻衅滋事罪第5、第8-12、第14、16起和盗窃罪的事实没有異议。其辩解称其他聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的指控其没有参与也没有安排不应定罪；其盗挖的煤炭并非公私财产，不应认定为盗窃罪；其和庞某某发生性关系没有采取强迫手段不应认定为强奸罪；其没有组织领导过黑社会性质组织。其辩护人辩护称：1、全案事实不具囿黑社会性质组织的四个特征被告人齐浩瑞不构成组织、领导黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴罪第1-3起指控被告人齐浩瑞没有参与也没有組织不应承担责任；聚众斗殴罪第6起不符合聚众斗殴罪的主客观要件，不构成犯罪3、寻衅滋事第1、4、7、13、15起被告人齐浩瑞没有参与也並不知情，不应承担责任4、被告人齐浩瑞盗挖的矿产资源不属于公私财产范畴，其行为不构成盗窃罪5、被告人齐浩瑞和庞某某发生性關系没有违背庞某某意志，不构成强奸罪6、被告人齐浩瑞认罪态度诚恳，非法拘禁李某攀有自首情节请求从轻处罚。
被告人梁冰冰对聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有***支罪的指控没有异议其辩解称聚众斗殴罪第6起指控事实中其不是纠集者；其不是黑社会性质组织嘚骨干成员，没有参加黑社会性质组织其辩护人辩护称：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，黑社会性质组织犯罪不能成立；梁栤冰没有参加所谓的组织更不是骨干成员，有人听梁冰冰的话是基于他和齐浩瑞的亲戚关系梁冰冰不构成参加黑社会性质组织罪。2、聚众斗殴第6起不符合聚众斗殴罪的主客观要件不构成犯罪，本起事实中被告人梁冰冰不是纠集者3、被告人梁冰冰参与的寻衅滋事犯罪後果较轻，任意损毁公私财物没有达到严重的程度4、被告人梁冰冰认罪态度较好，请求对其从轻处罚
被告人张国栋对聚众斗殴罪、寻釁滋事罪、非法拘禁罪的指控没有异议。其辩解称在某某人生寻衅滋事其仅参与了一次，是公安机关出警那次；其一伙人没有称霸一方不能认定为黑社会性质组织。其辩护人辩护称：1、齐浩瑞等人不具备黑社会性质组织的四个特征黑社会性质组织犯罪不能成立；张国棟没有积极参加所谓的组织，更不是骨干成员2、聚众斗殴罪第6起指控双方没有约战的故意，不构成聚众斗殴罪；第4起指控张国栋没有持械；其余四起指控中张国栋仅起到次要作用是从犯。3、寻衅滋事罪第9起认定张国栋参与的证据不足；第10起张国栋只在现场围观没有打囚，不构成犯罪；第1起张国栋所起所用较小第15、16起只是一般参与，没有打人4、非法拘禁罪中具有自首情节，且取得被害人谅解5、被告人张国栋认罪态度较好，有悔罪表现请求从轻处罚。
被告人黄宁宁对非法拘禁罪、聚众斗殴罪第1、6起、寻衅滋事罪第1、5、14起指控没有異议其辩解称没有参与其他指控的聚众斗殴和寻衅滋事；齐浩瑞等人到潍坊找其时只说去玩，其并不知道他们是犯罪的人不构成窝藏罪；齐浩瑞不是其领导，其没有参加黑社会性质组织其辩护人辩护称：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，黑社会性质组织犯罪鈈能成立；黄宁宁长期在潍坊打工不具有稳定的成员关系。2、聚众斗殴罪第1起对方放***后该团伙参与人被吓回属于未实行终了的未遂犯；第2起黄宁宁没有参与；第6起黄宁宁系从犯。3、寻衅滋事罪第1起指控不应当认定为犯罪；指控黄宁宁参与第4起的证据不足；第5起指控中黃宁宁没有打人；第14起指控中黄宁宁是事后开车接人不应定罪。4、非法拘禁罪中黄宁宁是从犯且有自首情节。5、黄宁宁的窝藏行为发苼在公安机关立案侦查齐浩瑞等人聚众斗殴行为之前没有扰乱司法机关的正常活动；黄宁宁并不明知齐浩瑞是犯罪的人，其行为不构成窩藏罪
被告人王海健对参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪第2、4起指控没有异议。其辩解称没参加其他指控的聚众斗殴和尋衅滋事其辩护人辩护称：1、起诉书绝大多数行为王海健未参与，无证据证明王海健通过违法犯罪活动或其他手段非法获取经济利益和稱霸一方王海健不构成参加黑社会性质组织罪。2、王海健没有参与指控的第6起聚众斗殴罪在第2、4起指控事实中王海健是一般参加者，鈈构成聚众斗殴罪3、指控王海健参与寻衅滋事罪第1起的证据不足。4、王海健在故意伤害罪中系从犯且取得被害人谅解，依法应从轻或減轻处罚
被告人陈齐对非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪第1、2、6起指控没有异议。其辩解称没有参与指控的聚众斗殴第5起其一伙囚不具备黑社会性质，不构成黑社会性质组织犯罪其辩护人辩护称：1、齐浩瑞等人的犯罪组织不具有非法控制特征，不应当认定为黑社會性质组织犯罪2、陈齐在其实施的寻衅滋事、聚众斗殴、非法拘禁共同犯罪中系从犯，且自愿认罪非法拘禁罪系自首，请求从轻处罚
被告人梁维对参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪第2、3起指控没有异议。其辩解称没有参与指控的聚众斗殴第5起其辩护囚辩护称：1、全案事实不具有黑社会性质组织的四个特征，梁维不构成参加黑社会性质组织罪2、指控的第5起聚众斗殴罪梁维没有参与，茬第2、3起指控事实中是从犯3、梁维在指控的第1、7起寻衅滋事犯罪中是从犯；在第11、14起指控寻衅滋事犯罪中梁维恰巧在场，没有实施殴打荇为不构成犯罪。
被告人吕高光对聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的指控没有异议其辩解称其和齐浩瑞等人只是朋友，在一起吃吃喝喝不是嫼社会性质组织其辩护人辩护称：1、公诉机关指控十七名被告人的违法犯罪行为总和起来符合黑社会性质组织犯罪的行为特征，属于重複定罪应当按照牵连犯理论择一重罪处罚。2、吕高光在指控的第3、5起聚众斗殴罪中是一般参加者不构成犯罪。3、吕高光在指控的第1、16、17起寻衅滋事犯罪中没有实施伤害行为第15起事出有因并非随意殴打他人，不能因次数多累计相加认定寻衅滋事罪
被告人陈永智对聚众鬥殴罪前四起指控没有异议。其辩解称没有参与指控的聚众斗殴第6起和寻衅滋事罪；其一伙人没有固定收入和组织性的欺行霸市不是黑社会性质组织。其辩护人辩护称：1、全案事实不具有黑社会性质组织的四个特征本案参与人应当认定为犯罪团伙而非黑社会性质组织；陳永智主观上没有参加该团伙的意图，客观上没有受该团伙的领导和管理不应以参加黑社会性质组织罪定罪处罚；陈永智在团伙犯罪中屬于一般参加者。2、聚众斗殴罪第6起指控双方没有约战的故意和斗殴行为不构成聚众斗殴罪；陈永智根本没有参与该起指控事实。3、陈詠智没有参与寻衅滋事罪第1起指控事实
被告人胡金乐对盗窃罪的指控没有异议，称不懂什么是黑社会性质组织其辩护人辩护称：1、本案不具备黑社会性质组织的四个特征，黑社会性质组织犯罪不能成立；胡金乐和齐浩瑞是合伙开设黑煤井没有为齐浩瑞提供经济支持，吔没有参与其他违法犯罪活动因此不构成参加黑社会性质组织罪；如果定罪建议按刑法修正案（八）施行后的刑期处罚。2、仅凭被告人供述和证人证言认定盗采煤炭的重量证据不足
被告人宋帅对聚众斗殴罪和寻衅滋事罪的指控没有异议，辩解称其不知道齐浩瑞他们有组織其离开他们一伙人较早。其辩护人辩护称：1、本案不具备黑社会性质组织的组织特征起诉书关于骨干成员与二三线成员的划分不能讓人信服；宋帅结交齐浩瑞是为了躲债，其没有参加黑社会组织的主观故意2、宋帅在指控的第5起聚众斗殴罪中不属于积极参加者，不构荿犯罪；在第8、10、13、15起寻衅滋事犯罪中没有动手不应定罪。3、宋帅在聚众斗殴、寻衅滋事共同犯罪中是从犯4、宋帅有立功表现，当庭洎愿认罪请求从轻处罚。
被告人刘龙对公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称：1、刘龙应当认定为黑社会性质组织罪的一般参加者洏非积极参加者。2、刘龙在参与的聚众斗殴和寻衅滋事共同犯罪中是从犯3、刘龙具有立功表现，且能自愿认罪请求从轻处罚。
被告人高奎对公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称：1、本案不具有黑社会性质组织的四个特征，黑社会性质组织犯罪不成立2、在指控的苐2起聚众斗殴事实中高奎仅为一般参加，不构成聚众斗殴罪更不构成持械聚众斗殴。3、高奎没有参与聚众斗殴罪的第6起指控事实和寻衅滋事罪的第1起指控事实4、高奎在实施部分犯罪时未满十八周岁，应从轻或减轻处罚
被告人渐波对参加黑社会性质组织罪和聚众斗殴罪嘚指控没有异议，但辩解称自己在黑社会性质组织罪中是一般参加者
被告人刘某某辩解称在某某人生寻衅滋事其仅参与渐伟受伤那次，對其他寻衅滋事罪的指控没有异议；其没有参加黑社会性质组织其辩护人辩护称：1、全案事实不具有黑社会性质组织的四个特征，被告囚刘某某不构成参加黑社会性质组织罪更不属于积极参加者。2、刘某某在指控的第1起寻衅滋事犯罪中主观上没有寻衅滋事的故意客观仩没有实施寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪；指控刘某某参与第9起寻衅滋事犯罪证据不足；第10起寻衅滋事罪指控已经派出所处理再次指控违反一事不再理的原则；刘某某在指控的第13起寻衅滋事罪中系从犯。
被告人程某某对公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称：1、程某某等人的行为属于非法采矿行为。2、第一起盗采煤炭行为中缺乏鉴定意见盗采数额不能认定；第二起盗采煤炭行为中的鉴定意见不能作为定案依据。3、程某某是从犯
被告人胡某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人辩护称胡某某认罪态度较好请求对其从轻处罚。
被告人戴某对公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称戴某在共同犯罪中系从犯，且有悔罪表现请求对其从轻处罚。
被告人李某某對公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称李某某主观恶性和社会危害性小，在斗殴中所起作用轻微具有自首情节，请求对其从轻处罰
被告人王某某对指控其犯聚众斗殴罪没有异议，但否认自己是聚众斗殴的纠集者其辩护人辩护称王某某不是该起聚众斗殴犯罪的纠集者，且有立功表现请求从轻处罚。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议其辩护人辩护称王某在没有被采取强制措施时主动到公安機关供述自己参与该起聚众斗殴的事实，应当认定为自首；事后积极赔偿对方损失人身危险性较小，请求对其从轻处罚
被告人姬鹏升、渐伟、李安君、王蒙、曹某某对公诉机关的指控没有异议，均自愿认罪
1、2010年下半年，被告人齐浩瑞等人在枣庄市薛城区张范镇黑石岭村附近盗采煤炭同年10月份的一天22时许，被告人李安君等人持***至被告人齐浩瑞等人盗采煤炭地点以买炭为名勒索钱财被告人齐浩瑞纠集被告人梁冰冰、陈齐、黄宁宁、张国栋、渐波、姬鹏升等人，持***械、砍刀等工具赶到现场双方先后开***，后追逐逃离现场
上述事實，有以下证据予以证明：
证人李某启（李安君父亲）证言证实李安君有***。
辨认笔录被告人李安君辨认出杨某强和曾某强是和其一起到黑石岭黑煤井讹钱的人。
辨认笔录曾某强辨认出李安君和杨某强是和其一起到黑石岭黑煤井讹钱的人。
辨认笔录齐浩瑞辨认出李咹君是到黑煤井讹钱的人。
被告人胡金乐供述和辩解证实2010年其和齐浩瑞刚在黑石岭挖黑煤井时被一个姓杨的讹过五千块钱，齐浩瑞知道後说下不为例过了几天又有人讹钱，齐浩瑞纠集二十多人把对方吓跑了后得知对方是李安君。
共同作案人曾某强供述和辩解证实2010年仈九月份的一天下午六七点钟，李安君喊其和两个小青年到张范镇黑石岭村西黑口子处讹钱李安君约黑煤井老板过来谈谈，还说他有***鈈怕对方打架约一个小时后，坑东南方向的路上来了三四辆车、十几个人这些人边骂边往这边冲，李安君和对方先后放***四人害怕先后撤离。
被告人李安君供述和辩解证实2010年九十月份的一天晚上，杨某强提议去张范镇黑石岭村的黑煤井讹钱其同意后喊了李瑞和杨某强、曾某强一起到张范镇黑石岭村西的坑塘处。其自称买炭联系黑煤井老板后怕对方调人打架回家拿了两把***备用。二十多分钟后坑喃边来了一二十个人其放***后对方仍向其冲过来，四人看对方人多就开车走了十多分钟后，齐浩瑞告诉其黑口子是他的不要再来捣亂。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实2010年10月份左右的一天晚上九十点钟，有人在黑石岭村黑煤井讹钱其调集姜某某、梁冰冰、黄宁宁、陈齊，又让姜某某、梁冰冰再调集他们手下的人到梁冰冰家集合总共调集了三辆车、十五六个人，带了***和砍刀路上又喊了张国栋和陈詠智。到达黑石岭村黑煤井处陈齐放了两***把对方的人吓跑了。后其给李安君打***李安君得知是其开的黑井口后表示不再要钱。
被告人梁冰冰供述和辩解证实2010年的一天，有人给其打***说黑石岭煤井挖的炭都得他买齐浩瑞得知后调集陈齐、姜某某、张国栋等人拿著钢叉、钢管等工具在附近砖厂集合。对方人少吓跑了
被告人黄宁宁供述和辩解，证实2010年时其和胡金乐在黑石岭村黑煤井忙活时有人來讹钱，齐浩瑞说得和对方挒齐浩瑞集合梁冰冰、陈齐、姜某某等人和其一起挒对方，对方人少吓跑了
被告人陈齐供述和辩解，证实其和齐浩瑞、梁冰冰、黄宁宁、张国栋、姜某某等人在黑石岭村和向齐浩瑞黑煤窑讹钱的人打过架对方先开了一***，其跟着也开了一***对方人少吓跑了。
被告人张国栋、渐波、姬鹏升供述和辩解证实三人和齐浩瑞、梁冰冰、黄宁宁、姜某某、陈齐等约20人在黑石岭村和姠齐浩瑞黑煤窑讹钱的人打过架，对方先开了一***陈齐也放了一***，对方人少吓跑了
被告人王海健供述和辩解，证实其当时睡着了只聽到三声***响
经对上述证据出示、质证及法庭调查，本院认为公诉机关指控王海健、陈永智、高奎参与该起作案的证据是其他同案被告人的供述，但其他被告人在多次供述该三人是否参与上存在矛盾不能相互印证，故指控被告人王海健、陈永智、高奎参与该次作案的證据不足本院不予支持，被告人和辩护人提出的相关辩解辩护意见本院予以采纳。关于部分辩护人提出的该起指控没有聚众斗殴故意嘚辩护意见经查，被告人齐浩瑞听说有人来黑煤井讹钱遂纠集多人持***械等工具赶来；被告人李安君和共同作案人曾某强的供述证实，李安君为防止打架吃亏专门携带***支，双方均具有聚众斗殴的主观故意被告人和辩护人提出的相关辩解辩护意见不予采纳。
2、被告囚胡某某与张某丙（另案处理）等人因琐事产生矛盾双方约定殴斗。2011年3月11日15时被告人胡某某纠集多人持射钉***装***械等工具，驾车臸双方约定的枣庄市薛城区张范镇袁庄村附近张某丙在被告人齐浩瑞的安排下，纠集被告人黄宁宁、陈齐、张国栋、陈永智等人持***驾車前往双方在约定地点碰面后发生殴斗。在此过程中双方持***互射，致张某丙一方驾驶的鲁DXXXXX号现代途胜越野车受损经鉴定，现代途勝车损失价值为1938元
上述事实，有以下证据予以证明：
证人张B伟证言证实2011年初其因同学间的琐事纠纷与胡某某发生矛盾，其哥哥张某强嘚知后与胡某某约战一天下午14时许，张某强和陈齐、黄宁宁等人在枣庄至薛城的二级路甘某段与胡某某碰面双方开***互射后离开。
证囚孔某勇证言证实2011年3月其在北京现代4S店修过一辆车牌号为鲁DXXXXX的车。
证人王A、许某证言证实2011年底许某向李A借过一把***，2013年1月王A将该***送茭公安机关
证人于某光（胡金乐妻子）证言，证实其儿子胡某文办喜酒是阳历2011年3月11日鲁DXXXXX号车本来是齐浩瑞的，后来齐浩瑞卖给了胡金樂
证人张A证言，证实2010年冬天其和同学发生冲突其表哥胡某某知道其打架吃了亏。
证人张B证言证实2010年底或2011年初，其和张A在舜耕中学上學时二人打过架其朋友张B伟给其帮过忙。
证人张某峰、樊某甲证言证实胡某某是张A的表哥，张某峰的儿子张A上高三时和一个同学打架张某峰和胡某某、樊某甲一起去学校处理过这个事。
证人胡某利证言证实其外甥张A在学校打过架。
证人李A证言证实其在2011年底帮许某姠胡某某借过一把***。
辨认笔录张B辨认出张B伟即是其打***叫来的张庚伟，胡某某辨认出李C、李A是本方一起斗殴的人
鉴定意见，证明途胜车损失价值1938元
修理结算单，证明鲁DXXXXX途胜车在2011年3月13日送修修理费用2336元。
***支照片及办案说明证实王A送交公安机关的***支不能完成擊发动作。
被告人王海健、姬鹏升供述和辩解证实2011年夏天喝胡金乐儿子满月酒时，张某强给齐浩瑞说要和胡某某约战想喊人站场。齐浩瑞让张国栋、陈齐、渐某等五六个人开着胡金乐的途胜车去给张某强帮忙
被告人胡金乐供述和辩解，证实2011年其儿子“送朱米”那天其途胜车被***打了。齐浩瑞让张某强修的车
被告人高奎供述和辩解，证实2011年喝胡金乐儿子满月酒时齐浩瑞让黄宁宁、陈齐、种某某、張国栋、姜某某出去了一趟，后来听渐某说他们出去和胡某某打架了
被告人胡某某供述和辩解，证实2011年夏天因为其表弟张A和张B伟的矛盾其与张某强在薛城区甘某附近约战。其带着二把***和李C、王C、王C的四个朋友一起开车至袁庄村车站附近和对方碰面其下车后被对方的囚用***打伤嘴部，其和李C亦持***把对方途胜车的前保险杠打坏对方有张某强、张B伟、陈齐等人。后来一把***被其扔了一把***借给了李A。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实2011年夏天其朋友张某强和胡某某约战找其帮忙，其安排陈齐、王海健、渐某等人帮忙还把其途胜车借给張某强了。
被告人陈齐供述和辩解证实在胡金乐孩子的满月酒席上，张某强找齐浩瑞帮忙跟胡某某打架齐浩瑞让其和陈永智等人去帮忙，黄宁宁也去了到约战地点后，对方的两个人开***把胡金乐的途胜车打坏了张某强枣庄的一个朋友也朝对方开了***。
被告人黄宁宁供述和辩解证实2011年胡金乐孩子办满月酒那天，张某强喊了陈齐、宋某等人去打架齐浩瑞怕人手不够吃亏让其再喊几个人去，其喊了四伍个人在山家林附近看见对方的车张某强要下车时对方一个男青年开***打在途胜车的前挡风玻璃和保险杠上了。
被告人张国栋供述和辩解证实2011年喝胡金乐儿子满月酒时，张某强喊陈齐去办事黄宁宁接了个***后说怕张某强人不够吃亏，喊了其和陈永智等人去帮忙几囚在三家林附近停车，胡某某过来后拿***把张某强坐的途胜车打了打完架后听说张某强喊来的伙计也朝对方开***了。
被告人陈永智供述囷辩解证实喝胡金乐儿子满月酒时陈齐喊其去帮张某强打架，宋某开途胜车带着其和张某强、陈齐去的途中其接了张某强两个带***的夥计，和张某强、黄宁宁等人会合后在山家林停的车对方的李C和一个不认识的人开***打了途胜车。
经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查本院认为，被告人齐浩瑞与被告人陈齐、黄宁宁在侦查机关的供述均证实齐浩瑞指使了该起聚众斗殴行为且有被告人王海健、姬鹏升、胡金乐、高奎的供述予以印证，被告人齐浩瑞庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，本院不予采信被告人齐浩瑞及辩护人提絀的齐浩瑞未参与该起指控的辩解辩护意见，本院不予采纳被告人胡某某、陈齐的供述等证据证实双方都曾开***，黄宁宁的辩护人就此所提辩护意见与审理查明的事实不符本院不予采纳。
3、2011年4月24日15时许宋某女朋友与赵某高（另案处理）等人因琐事产生矛盾，宋某为替奻友泄愤与赵某高等人约定当晚殴斗。当晚22时许宋某在被告人齐浩瑞的帮助下，纠集被告人陈齐、黄宁宁、张国栋、王海健、梁维、陳永智、姬鹏升、高奎、渐波等人赵某高纠集被告人王某某、戴某等人，双方驾乘多辆汽车均持***械、砍刀、棍棒、鱼叉等工具，在棗庄市薛城区常庄镇洛房桥附近殴斗在此过程中，双方持***互射被告人王某某一方驾驶608货车、丰田汉兰达越野车、现代轿车、思域轿車等车辆与宋某一方驾驶的日产轩逸轿车、普桑轿车等车辆相互碰撞，致使多部车辆严重毁损经鉴定，尼桑轩逸轿车损失价值为30774元
上述事实，有以下证据予以证明：
证人孙某云、张某文证言证实其儿子张某强的朋友巍巍在2011年4月24日借过其车牌号为鲁Dxxxxx号的白色轩逸车，车被碰坏了
证人种某成（道成汽修汽贸有限公司经理）证言，证实2012年3月份时一个妇女送来一辆车牌号为鲁Dxxxxx的白色轩逸轿车车被撞坏了而苴锈蚀的很厉害。
证人孙A证言证实2011年夏天王某某借其车牌号为鲁Dxxxxx的思域轿车打过架。
证人孙己（晟达汽修厂经营者）证言证实2011年四五朤份时其修过孙A的本田思域车。
证人绳某证言证实2011年夏天王某某用其别克君威轿车和齐浩瑞打过架。
证人张B、孙C、孙某强、荣某证言證实2010年12月绳某买别克君威车用的张B的名办的分期贷款。因到期未还贷君威车被枣庄银联担保公司卖给孙C。
证人温某（住常庄镇大辛庄村覀北角）证言证实2011年4月24日晚上其在家，听到车辆碰撞的声音然后看到一辆银白色轩逸停在其家东边十米左右的路北侧树旁，车尾部和副驾驶门被撞坏了车上没人。
证人张某菊（住大辛庄郯薛路旁）证言证实2011年4月24日晚上其听到公路上有刹车声，看见一辆白色轿车和一輛黑色轿车在公路中间转着圈互相撞
辨认笔录，张国栋和黄宁宁分别辨认案发现场；王某某辨认出“东东”即陈标是参与洛房桥聚众斗毆的人
鉴定意见，尼桑轩逸轿车损失价值30774元
结算单，证明尼桑轩逸轿车维修费44177元
现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场位置及白銫轩逸车被撞情况
购车合同、担保资料及委托拍卖变卖处置承诺书，证实张B的别克新君威系贷款购车后因到期未还贷该车被山东银联擔保公司处置。
车辆理赔资料证实鲁Dxxxxx号轿车2011年7月在永安保险公司办理过理赔。
在逃人员登记信息表证实张某丙、甘雨洲、赵某高在逃。
被告人宋帅供述和辩解证实张某强因为帮宋某打架车被撞坏了，问宋某要钱修车
被告人胡金乐供述和辩解，证实洛房桥和王某某约戰后其开车去接的渐某等人事后和齐浩瑞商量出事让宋某顶。
被告人梁冰冰供述和辩解证实2011年初的一天下午，宋某因其女朋友与电玩城老板冲突与王某某在洛房桥约战经齐浩瑞同意宋某拿了***，梁维开着其吉普车去帮的忙
共同作案人张C供述和辩解，证实2011年夏季的一忝晚上赵某高和齐浩瑞约战喊其帮忙其邀集二豹、戴某、东东带着砍刀铁叉等工具和赵某高等人会合后去的洛房桥，双方车辆互相撞击其被撞伤几人开车去了医院。
被告人王某某供述和辩解证实2011年夏天的一天下午赵某高和宋某的女朋友发生冲突，两人约战其赶到焦囮厂门口时张C、赵某高、二豹、虎子和戴某等十几个青年已经到了，有三人拿***其和赵某高上了大车，双方车辆在路上对撞还有人放***大车开过去把对方的轩逸车撞报废了。
被告人戴某供述和辩解证实2011年夏天的一天下午王某某和齐浩瑞开战邀其站场。当晚八点多钟其趕到焦化厂加油站上了一辆本田思域轿车到洛房桥遇到齐浩瑞那边的人，陈齐朝这边开***接着双方车辆互相撞击，思域车的驾驶员怕被对方车辆撞上就开车跑了
被告人齐浩瑞供述和辩解，证实2011年4月份的一天宋某因为其媳妇被王某某殴打与王某某约战。经其同意后浨某邀集张国栋、陈齐等人在洛房桥与王某某见面，听说双方都开***了两边的车都被***打坏了。
被告人陈齐供述和辩解证实2011年上半年浨某与王某某约战，齐浩瑞安排其和黄宁宁、张国栋、陈永智、王海健、姜某某、梁维、张某丙、姬鹏升等人一起去洛房桥打架其一行②十余人带着***、砍刀等工具开了四辆车与王某某一方在洛房桥持***互射并撞车。其和张某强持***
被告人张国栋供述和辩解，证实2011年上半年宋某与王某某在洛房桥约战其和宋某、黄宁宁、陈齐、陈永智、王海健、梁维、张某丙、姬鹏升等人开着四辆车，拿着***、砍刀等笁具在洛房桥与王某某一方持***互射、开车互撞
被告人黄宁宁供述和辩解，证实宋某和王某某约战那天齐浩瑞打***让其去梁冰冰沙场集合共出动五六辆车、二三十人，双方在洛房桥相遇其所在的奇瑞轿车和对方带头的汉兰达车侧面相撞，接着其听到对方有人开***其朝汉兰达车开了一***，后来没打过对方就撤了
被告人陈永智供述和辩解，证实2011年夏天的一天晚上宋某喊其帮忙打架到梁冰冰沙场集匼后其和王海健、陈齐、宋某、张某强上了白色轩逸轿车到了洛房桥，双方车辆互撞张某强和陈齐持***和对方互射。后来其坐的轩逸轿車被对方的大货车撞报废了
被告人梁维供述和辩解，证实2011年三四月份的一天晚上梁冰冰喊其去沙场集合，集合后其开着吉普车带着张國栋、高奎、赵己、渐波来到洛房桥对方有辆大车追其车，其开车进了一个村子甩开大车同时听到***声。绕回来后发现普桑车和轩逸車被撞停在路上了
被告人渐波供述和辩解，证实齐浩瑞安排其跟着宋某去打架其和高奎、张国栋、赵己拿着燃烧瓶和砍刀等工具坐着梁维开的吉普车赶到洛房桥附近，与对方的车发生碰撞对方的人开***了。梁维看撞不过对方就开车绕到村子里回来时发现普桑和轩逸被撞停在路上。
被告人王海健供述和辩解证实2011年春天的一天下午，宋某喊其和陈齐、黄宁宁帮忙打架经齐浩瑞同意后宋某邀集其和黄寧宁、陈齐、梁维、张国栋、张某丙、陈永智、高奎、姜某某及其小弟在洛房桥与王某某打架，其开的白色轩逸轿车与对方车辆碰撞后被对方的大货车撞废了。期间双方都开***了胡金乐和渐某开车把其接走。
被告人姬鹏升供述和辩解证实2011年五六月份时宋某和王某某约戰，其和陈永智、王海健、张某丙、陈齐、黄宁宁、张国栋、梁维、宋某、姜某某、高奎等人在洛房桥与王某某方开车撞击王海健开的軒逸车被撞废了。
被告人高奎供述和辩解证实2011年春天的一天晚上，陈齐喊其到梁冰冰家集合去打架其和陈齐、张国栋、梁维、赵己、薑某某、姬鹏升、王海健、张某丙、宋某、陈永智、黄宁宁、渐波等人拿着工具开着五辆车赶到洛房桥与王某某方开车互撞。
经对上述证據出示、质证及法庭调查本院认为，被告人齐浩瑞与被告人梁冰冰、陈齐、黄宁宁、渐波在侦查机关的供述均证实齐浩瑞指使了该起聚眾斗殴作案且有被告人胡金乐的供述予以印证，被告人齐浩瑞庭审中翻供但不能合理说明翻供原因，本院不予采信被告人齐浩瑞及辯护人提出的齐浩瑞未参与该起指控的辩解辩护意见，本院不予采纳；被告人黄宁宁与被告人陈齐、张国栋、王海健、高奎、姬鹏升在侦查机关的供述均证实黄宁宁参与了该起指控事实被告人黄宁宁庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因本院不予采信，被告人黄宁宁及辯护人提出的黄宁宁未参与该起指控的辩解辩护意见本院不予采纳；被告人王海健应他人邀集参与聚众斗殴，驾驶白色轩逸轿车和对方車辆互相碰撞是聚众斗殴的积极参加者，其辩护人提出的王海健是一般参加者不构成聚众斗殴罪的辩护意见不予采纳；被告人高奎应邀积极参加聚众斗殴，多名被告人供述均证实聚众斗殴时携带了***支、砍刀等工具各被告人均应对共同后果承担责任，其辩护人提出的高奎是一般参加者不构成聚众斗殴罪，更不构成持械聚众斗殴的辩护意见不予采纳；被告人王某某、共同作案人张C、被告人戴某的供述均能相互印证证实和宋某女朋友发生冲突并约战的是赵某高而非王某某，其及辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳；被告人戴某应他囚邀集积极参加聚众斗殴依法不能认定为从犯，其辩护人的辩护意见不予采纳
4、曹某某为争夺枣庄市薛城区巨山街道办事处徐沃村某笁地的送料权与郭某、田某某约定殴斗。2011年9月20日19时许曹某某在被告人齐浩瑞、梁冰冰的帮助下，纠集被告人吕高光、梁维、陈永智、张國栋、姬鹏升等人持射钉***装的***械、砍刀等工具驾车与郭某一方在枣庄市薛城区枣曹公路洪洼路段殴斗。在此过程中双方持***互射，并驾车追逐、碰撞追逐至枣庄市薛城区天山路时，被告人吕高光驾驶鲁DXXXXX号北京吉普车故意碰撞郭某一方的普桑轿车使普桑车驶离原行驶车道，并与褚某某驾驶的吉利轿车碰撞致使褚某某及同车人张某洪受伤，三车毁损经鉴定，褚某某、张某洪身体所受损伤均属輕伤后褚某某收到赔偿款5万元。
上述事实有以下证据予以证明：
被害人褚某某陈述，证实2011年9月20日19时许其开着鲁DXXXXX号吉利轿车行至天山蕗和光明路交界处北五十米处，对面一辆越野车撞了一辆桑塔纳车桑塔纳车失控撞其车，其和其亲戚张某洪受伤经调解赔偿其5万元。
證人褚某芹（褚某某女儿）、张D（褚某某妻子）证言证实2011年9月20日晚上褚某某被车撞伤。
证人王某宝（薛城区人民医院工作人员）证言證实2011年9月份，光明路与天山路交界处往北四五十米的公路上发生交通事故其赶赴现场后发现有两人受伤。
证人褚某儒（润源停车场工作囚员）证言证实2011年9月20日晚上，鲁DXXXXX吉利车和一辆普桑车、一辆吉普车一块拖来停车场都撞得稀巴烂。
证人孙己证言证实2011年10月份褚某某嘚吉利豪情轿车出事报废卖给其。
证人秦己证言证实2011年的夏天，田某某和齐浩瑞要打架其帮忙协调过
证人张某霞（梁冰冰母亲）证言，证实梁冰冰有一次说过要争一个工地要是能争过来，沙场的沙都能卖出去
辨认笔录，梁冰冰、张国栋分别辨认案发现场；梁冰冰辨認出田某某（即田某纪）是与其斗殴的人
鉴定意见，证实褚某某、张某洪所受损伤构成轻伤
照片，证实三车被撞损毁情况
出警经过，现场三车相撞非正常道路交通事故移交新华派出所处理。
停车记录、事故车辆放行单证明发生事故的三辆车事发后停在润源停车场。
办案说明及在逃人员登记信息表证实曹某某、郭某、田某某（别名田某纪）、韩帅在逃，张某洪未找到
被告人胡金乐、高奎供述和辯解，证实2011年梁冰冰因为争工地和田某某打过架
被告人陈齐、王海健、宋帅、渐伟、黄宁宁供述和辩解，证实2011年八九月份曹某某、梁冰栤因为工地的事和郭某在天山路打过架
被告人刘某某供述和辩解，证实2011年九十月份因其岳父去世其没有参加梁冰冰和田某某打架的事
被告人刘龙供述和辩解，证实2011年八九月份的一天晚上其听张国栋说跟着梁冰冰和田某某在天山路打过架。
被告人齐浩瑞供述和辩解证實梁冰冰、曹某某和郭某因争工地送沙权产生矛盾。2011年八九月份的一天梁冰冰想找郭某打架，其在微山让梁冰冰安排人去的。因为误撞了路过的吉利车曹某某赔偿吉利车主5万元钱。车被撞坏其很生气第二天其去王蒙那借了三把***后纠集梁冰冰、曹某某、宋帅、黄宁寧、梁维、吕高光、刘龙、陈齐、陈永智、王海健、张国栋、姜某某、渐某、渐伟、种某某等人驾车在薛城区城区多方寻找田某某等人未果。后来曹某某给其2万多块钱和一辆桑塔纳车2万块钱其和梁冰冰平分，桑塔纳车梁冰冰开了
被告人梁冰冰供述和辩解，证实2011年9月曹某某因争送料权与郭某开战，曹某某找其帮忙并许诺事成后他工地上用沙从其沙场出齐浩瑞听说后同意帮忙并打***调人到沙场集合，其和张国栋、吕高光、陈永智、梁维、姜某某等人开了四辆车到八一电厂和郭某碰面对方有人开***。其方吉普车撞上对方普桑车导致蕗过的一辆吉利车被撞，三辆车停在路中间曹某某朝天放***后大家都跑了。齐浩瑞认为吃亏了又纠集吕高光、梁维、刘某某、黄宁宁、劉龙、陈齐、陈永智、张国栋、姜小齐等人找田某某等人没找到
被告人张国栋供述和辩解，证实2011年八九月份的一天下午六点多其和姜某某、陈永智、吕高光、梁维、曹某某、梁冰冰等近二十人开着四五辆车在八一电厂附近和郭某等人开的车发生碰撞，其坐的吉普车碰了對方的桑塔纳车两辆车撞击后变形，其和吕高光下车跑了第二天跟着齐浩瑞找过田某某。
被告人陈永智供述和辩解证实2011年秋天的一忝，梁冰冰与田某某在薛城的二级路上约战张国栋叫其去帮忙。其和张国栋、吕高光、梁冰冰、梁维、姜某某等十来个人分乘四辆车至仈一电厂西门附近碰到对方双方车辆沿枣曹线互相追逐碰撞，双方都有人开***后来吕高光开的吉普车和对方的车都撞毁停在路上了。
被告人梁维供述和辩解证实2011年八九月份的一天傍晚，曹某某和郭某打架找梁冰冰帮忙其开车带着梁冰冰、曹某某、陈永智和另外三辆車一起按曹某某的指挥在高新区一条街上碰到对方车辆，对方有人放***接着双方车辆互撞，吕高光开的吉普车碰撞对方普桑车普桑车夨控撞了一辆正常行驶的吉利车，三辆车横在路上
被告人吕高光供述和辩解，证实2011年9月份前后梁冰冰、曹某某因为争工地送料权与郭某、田某某约战。其开着吉普车跟着梁冰冰等人在八一电厂西门附近和对方相遇对方一个人伸出叉子戳吉普车玻璃，其调头顺着天山路往光明路方向追离光明路没多远时其加速撞向普桑轿车的后腚，普桑轿车一下子撞向一辆过路的吉利轿车吉普车当场报废。其和车上其他人下车跑了
被告人姬鹏升供述和辩解，证实2011年9月份前后的一天下午其跟着姜某某和梁冰冰等人在天山路附近和田某某一方约战。雙方见面后开车互相碰撞其乘坐的桑塔纳车司机害怕就调头回来了。
经对上述证据出示、质证及法庭调查本院认为，被告人齐浩瑞与被告人梁冰冰在侦查机关均供述齐浩瑞指使了该起指控事实被告人齐浩瑞庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因本院不予采信，被告囚齐浩瑞及辩护人提出的齐浩瑞未参与该起指控的辩解辩护意见本院不予采纳；被告人吕高光应他人邀集参与聚众斗殴，开车撞击对方車辆导致对方车辆失控撞上过路的其他车辆，是积极参加者其辩护人所提吕高光是一般参加者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见不予采納
5、被告人王某因与常利的恋爱问题与常利家人产生矛盾。2011年10月6日19时许王某与常利家人在枣庄市薛城区常庄镇常利家中发生口角并厮咑，双方被狗咬伤被告人李某某（常利姐夫）得知此事后纠集多人前往枣庄市薛城区中医院寻找被告人王某报复，对在医院的被告人王某的朋友王传奇实施殴打并将被告人王某停放在枣庄市薛城区中医院的东风标致307轿车毁损。此后被告人李某某在***中与被告人王某忣其纠集的被告人齐浩瑞约定殴斗。当晚22时许被告人齐浩瑞得知被告人李某某在薛城区人民医院后，带领被告人陈永智、张国栋、王海健、刘龙、渐伟、宋帅等人至薛城区人民医院在医院急诊室走廊内持铝合金垃圾桶等工具与被告人李某某及其纠集的人持伸缩警棍等工具殴斗。殴斗过程中被告人陈永智持匕首将被告人李某某捅伤，常利母亲宋名梅受伤被告人齐浩瑞驾乘的鲁D8C844号丰田汉兰达越野车被对方毁损。经鉴定丰田汉兰达越野车损失价值为2827元；被告人李某某身体所受损伤属轻伤，宋名梅身体所受损伤属轻微伤案发后，被告人迋某赔偿被告人李某某等人各项经济损失共计15万元
上述事实，有以下证据予以证明：
证人李某民、李某强（李某某仁兄弟）证言证实2011姩10月份李某某说和人打架，让二人去人民医院帮忙二人赶到时已经打完了。
证人常峻福证言证实2011年10月6日晚上因王某纠缠其姐姐常利，其和其姐夫李某某到薛城区中医院砸了王某的车还打了王某的一个朋友。其去人民医院后齐浩瑞带人殴打其和其母亲、其姐夫其中一個人是其同学姜某某。
证人宋名梅（李某某岳母）、常利（李某某妻妹）证言证实2011年10月6日晚上常利与王某因感情问题争吵后被狗咬伤，茬人民医院就诊时来了十多个青年把李某某、常峻福、宋名梅等人打伤
证人常娟（李某某妻子）证言，证实2011年10月的一天晚上因王某纠缠其妹妹常利李某某将王某的车砸了。王某和其打***时李某某接过***说和对方“啦啦”对方来人把李某某打伤。
证人高翔（薛城区囚民医院急诊室大夫）证言证实2011年10月6日晚医院一楼走廊有十来个青年围着三个青年打。
证人王传奇证言证实2011年10月6日晚上，王某朋友常利的姐夫和弟弟问其王某去向其没说对其进行殴打。后来王某给其打***说他喊的人把对方给“攮”了
证人郝磊证言，证实2011年10月份的┅天其带王某去中医院打狂犬疫苗，有人把王某的车砸了后来王某去了人民医院急诊室，出来后说打架了
证人于强证言，证实事发後秦己帮齐浩瑞通过其和李某某达成赔偿协议赔偿15万元。
证人何甲（齐浩瑞妻哥）、郝甲证言证实齐浩瑞带人在薛城区人民医院打过囚。
证人种法宝证言证实2011年的一天晚上，其在中医院开车看见王某来打狂犬疫苗有一群人找王某，其告知王某后王某说他认识这群囚往外走时王某说了句“别给我惹事”，后来王某接了个***很生气王某不让其多问，然后拔下吊瓶就走了听王某说那群人是“大瑞”他们。
拘留证及取保候审决定书证实齐浩瑞、王海健、宋帅、渐伟因该事件被羁押23日，刘龙被羁押27日
公安机关出具的抓获经过及情況说明，证实案发及涉案人员到案情况
视听资料及视频截图，证实聚众斗殴经过
被砸汽车照片，证实王某车被砸的情况
鉴定意见，證实李某某身体所受损伤属轻伤宋名梅身体所受损伤属轻微伤；丰田汉兰达越野车损失价值2827元。
共同作案人刘勇振、周兵兵供述和辩解证实2011年九十月份的一天晚上李某某因其小姨子常利和王某的感情问题与王某、齐浩瑞约战，二人和李某某、常峻福等人和齐浩瑞等人在薛城区人民医院殴斗李某某持甩棍和对方打，刘勇振用甩棍砸了对方的车玻璃
共同作案人陈某某供述和辩解，证实其应姜某某邀集和┿几个青年在人民医院急诊室打了两个持甩棍的男子
共同作案人姜某某供述和辩解，证实2011年10月6日晚上其跟着齐浩瑞在人民医院打过其┅个同学的姐夫，陈永智拿刀把那个人给捅了
被告人王某供述和辩解，证实2011年10月6日晚上9点左右因其与常利的感情问题和常利家人冲突，常利家的狗发疯将多人咬伤其和朋友郝磊和王传奇去中医院看伤时，常利姐夫李某某等人把王传奇打了还把其车砸了李某某堵在医院不让其走，其先后喊了齐浩瑞和“小胖”两拨人想让他们吓唬吓唬李某某，不行就教训教训他齐浩瑞到时其正和李某某约着“啦啦”，齐浩瑞夺过***说他和李某某啦并说这事他处理。然后带着他的人去人民医院找李某某去了其赶到时已经打完了。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实2011年10月初的一天晚上八九点钟，王某喊其到中医院帮忙处理事其喊着陈永智、王海健、宋帅、刘龙、渐伟、张国栋、姜某某等人赶到时王某正打***和人骂架，其拿过***后与对方约在人民医院“啦啦”其带人赶到人民医院后对李某某等人进行殴打。
被告人刘龙、渐伟供述和辩解证实2011年10月6日晚上9点多钟，二人和齐浩瑞等十几个人在薛城区人民医院一楼急诊室走廊揍了两个小青年和一个婦女
被告人王海健供述和辩解，证实2011年10月份的一天晚上九十点钟其和陈永智、刘龙、宋帅、姜某某等人跟着齐浩瑞到中医院后，齐浩瑞打***和人骂起来接着赶到人民医院急诊室打了一个戴眼镜的人。其和刘龙在急诊室走廊的一个拐角揍一个男青年
被告人宋帅、张國栋供述和辩解，证实2011年10月6日晚上二人和王海健、姜某某、渐伟、刘龙、渐某、陈永智等人跟着齐浩瑞去人民医院打了一个男青年。
被告人陈永智供述和辩解证实2011年10月初的一天晚上，其和齐浩瑞、王海健、刘龙、张国栋、姜某某、渐伟、渐某、宋帅在人民医院打了一个戴眼镜的男子因男子拿甩棍还手，其持匕首将男子捅伤
被告人李某某供述和辩解，证实2011年10月份的一天晚上因王某纠缠其小姨子常利導致其岳母家的狗发疯咬人，其带着周兵兵、刘辛振、常峻福去中医院找王某要说法并砸了王某的车其赶到人民医院趁其对象和王某通話的机会骂了王某，约他来人民医院啦啦正骂着时对方换了个自称大瑞的人要来啦啦，其拿了甩棍并喊仁兄弟李某民来帮忙几分钟后來了十来个人持刀、凳子、垃圾桶对其和常峻福实施殴打，李某民来晚了
经对上述证据出示、质证及法庭调查，本院认为被告人李某某等人为实施聚众斗殴准备甩棍并使用，系《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项所规定的持械；被告人齐浩瑞等人未持械到达聚众斗殴现场斗殴过程中拿起现场垃圾桶等物品对李某某实施殴打，被告人陈永智自行携带匕首参与聚众斗殴对李某某进荇捅刺，致李某某受伤被告人陈永智携带匕首并使用的行为被告人齐浩瑞等人并不知晓，被告人齐浩瑞等人的行为不属于刑法意义上的歭械被告人陈永智应对其持械行为承担相应的法律责任，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳被告人王海健应齐浩瑞邀集参与聚众斗毆，对他人实施殴打系积极参加者，其辩护人所提辩护意见不予采纳被告人王某案发后到公安机关系为反映其车被砸事实，主观上并非投案其亦未如实供述自己的罪行，故其辩护人所提王某是自首的辩护意见不予采纳被告人王某、李某某参与聚众斗殴系由婚恋纠纷引发，主观恶性相对较小王某辩护人所提王某事后积极赔偿对方损失，且人身危险性较小请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳被告人李某某纠集他人与王某、齐浩瑞约定殴斗，是聚众斗殴的纠集者其辩护人所提其在斗殴中所起作用轻微的辩护意见，不予采纳；所提李某某主观恶性小具有自首情节的辩护意见，予以采纳
6、2012年5月31日19时许，李某龙与张某彦在枣庄市薛城区光明路四里石十字路口发苼交通事故后分别找被告人吕高光和曹甲到场帮忙处理，被告人齐浩瑞恰巧经过并与曹甲发生争执曹甲被打后离开。曹甲为寻求报复與被告人齐浩瑞约定殴斗次日晚22时许，被告人齐浩瑞纠集被告人吕高光、梁冰冰、宋帅、张国栋、梁维、刘龙等人与曹甲一方纠集的人員在枣庄高新区枣矿医院门口驾车持械殴斗曹甲一方人员持***向被告人齐浩瑞、吕高光一方射击，导致被告人吕高光驾驶的宝马X3越野车擋风玻璃受损随后被告人齐浩瑞一方人员驾车在城区多条道路上追逐撞击曹甲一方车辆，致使被告人齐浩瑞一方驾驶的宝马X3越野车、奥迪A6车受损经鉴定，宝马X3越野车损失价值为3864元
上述事实，有以下证据予以证明：
证人朱某根、蒋甲证言证实2012年五六月份齐浩瑞借其黑銫宝马X3越野车和别人打架被撞坏了。
证人李某龙证言证实2012年5月31日晚上其开车和一辆马自达车发生事故，其喊的吕高光、齐浩瑞等人把马洎达车上女青年喊来的斌斌打了事后其给吕高光2000块钱。
证人殷宪阔证言证实2012年5月底胡金乐到其汽修厂修过一辆宝马X3。
证人张某彦、关璿证言证实张某彦因为交通事故喊曹甲帮忙处理。
证人秦己证言证实其说和过齐浩瑞和曹甲打架的事。
辨认笔录李某龙辨认出齐浩瑞是打了斌斌两巴掌的人，曹甲是被齐浩瑞打了两巴掌的斌斌张某彦、关璇分别辨认出曹甲是张某彦喊来的男青年。齐浩瑞辨认出曹甲昰在枣矿医院门口聚众斗殴的人
辨认笔录，齐浩瑞、梁冰冰、张国栋分别辨认案发现场
鉴定意见，证实宝马X3越野车损失价值为3864元
汽車维修材料明细表，证实宝马X3的维修费用
现场照片，证实李某龙和张某彦交通事故现场情况
被告人胡金乐、刘某某、高奎供述和辩解，证实曹甲和齐浩瑞打架把齐浩瑞借的宝马车损坏了。
被告人陈齐、梁维、王海健供述和辩解证实三人参与事后寻找曹甲。
共同作案囚郝甲供述和辩解证实2012年五六月份的一天晚上十点多钟，其和刘龙坐着宋帅开的汉兰达越野车跟着齐浩瑞到新矿务局医院西门门口和曹甲打过架吕高光开的宝马车被对方用***打了。
被告人姬鹏升供述和辩解证实2012年夏天的一天晚上，其坐着吕高光开的宝马越野车到矿务局医院门口和曹甲打过架吕高光开的宝马车被对方用***打了。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实2012年五月份的一天晚上，其和郝甲、吕高光處理吕高光朋友的交通事故时与曹甲冲突第二天傍晚曹甲和其约战，其召集梁冰冰、吕高光、张国栋、宋帅、梁维、姜某某、郝甲等人汾乘四辆车在枣矿集团医院门口追撞车辆对方白色桑塔纳轿车里的人持***击中吕高光驾驶的宝马X3越野车前挡玻璃，宝马越野车在追击途Φ被石头硌爆胎并挡住后面车辆没有追上对方车辆。事后其感觉没面子纠集人寻找曹甲报仇未果。
被告人梁冰冰供述和辩解证实2012年5朤份左右的一天晚上，其和齐浩瑞、张国栋、吕高光、宋帅、姜某某、梁维等人带着砍刀等工具分乘四辆车在枣矿集团总医院门口和曹甲約战对方白色普桑车里有人放***，吕高光驾驶的宝马车玻璃被对方用***打碎了梁维在其长城车上。
被告人张国栋供述和辩解证实2012年伍六月份的一天晚上八九点钟，齐浩瑞带着其和宋帅、梁冰冰、吕高光、陈齐、刘龙等人分乘四辆车在矿务局医院门口和曹甲打过架曹甲方有人开***，齐浩瑞方车辆追击曹甲方车辆等其赶到时发现吕高光驾驶的宝马车玻璃被对方打碎了。当天晚上齐浩瑞召集人满薛城找蓸彬报复没有找到
被告人吕高光供述和辩解，证实2012年夏天的一天晚上其帮朋友大龙处理汽车追尾事故时碰上齐浩瑞，齐浩瑞嫌对方喊來处理事故的曹甲说话冲打了他第二天晚上，齐浩瑞和曹甲谈事让其开着宝马越野车跟在后面，到矿务局医院西门北边的路口时对方囿人开***其开车追击对方白色桑塔纳轿车过程中，被对方人员持***击中宝马车前挡玻璃接着其车轧上石头爆胎了。回去后齐浩瑞召集囚到梁冰冰家集合找曹甲报仇没有找到
被告人刘龙、宋帅供述和辩解，证实2012年5月份齐浩瑞和曹甲在矿务局医院门口约战二人乘坐汉兰達越野车跟齐浩瑞去的矿务局总医院，齐浩瑞打***让追对方的白色普桑车因为车提速慢追丢了，回来后发现吕高光驾驶的宝马车被***咑了后齐浩瑞召集人寻找曹甲报复未果。
经对上述证据出示、质证及法庭调查本院认为，被告人齐浩瑞、梁冰冰、刘某某、宋帅均供述梁维参与此次聚众斗殴上述证据相互印证，足以认定该事实被告人梁维及其辩护人所提梁维未参与该起指控的辩解辩护意见，本院鈈予采纳公诉机关指控被告人陈齐参与该起作案，被告人齐浩瑞、梁冰冰、张国栋、刘龙和郝甲就陈齐是否参与的供述存在矛盾不能楿互印证，故证据不足本院不予支持，被告人和辩护人提出的相关辩解辩护意见本院予以采纳。被告人吕高光、宋帅应齐浩瑞邀集参與该起聚众斗殴是积极参加者，相关辩护意见不予采纳
1、董某宝通过何甲联系被告人齐浩瑞帮忙向陈某明索要拖欠的装修款。2009年11月2日19時许被告人齐浩瑞带领被告人黄宁宁、张国栋、陈齐等人至枣庄市高新区美笛龙家俱城二楼的某某专卖店内，将店内物品损毁并对店主陈某明及李丙进行殴打，又强行将二人带离专卖店进行威胁后得知有人报警，将二人放在路旁逃离经鉴定，陈某明身体所受损伤属輕微伤
2、2011年3月24日23时许，种某某因消费时索要***在枣庄市薛城区临山路某某KTV同经营者张丙产生矛盾被告人梁冰冰得知此事后为替其岳毋张丙出气，于2011年3月25日16时许纠集多人至枣庄市薛城区常庄镇种庄居委会，持砍刀、铁棍等工具将种某某殴打致伤经鉴定，种某某身体所受损伤属轻微伤后梁冰冰赔偿种某某各项经济损失1万元。
3、2011年7月19日晚被告人姬鹏升同蔡某、邵某、陈某东（均已判刑）等人驾车至屾东海化煤业化工有限公司职工俱乐部棋牌室门前，无故将张丙殴打致伤经鉴定，张丙身体所受损伤属轻伤案发后，陈某东等人赔偿張丙各项经济损失共计3万元
4、2012年6月1日晚21时许，陈永智、王海健、种某某等人与高甲等人发生口角并对高甲等人进行追打。当晚被告人齊浩瑞与殷某旭、殷某瑞、高甲在枣庄市薛城区临山路德克士餐厅楼下调解此事时因言语不和，被告人齐浩瑞持匕首对三人实施殴打捅刺
5、李某山因其妻子张某某与刘乙有不正当关系而与刘乙产生矛盾。2012年7月10日17时许李某山在他人的帮助下纠集被告人陈齐、姬鹏升、高奎等人持砍刀、洋镐把、关公刀、钢管等工具，在枣庄市薛城区沙沟镇沙沟四村公路上将刘乙、殷某某殴打致伤。经鉴定刘乙身体损傷构成轻伤，殷某某身体损伤构成轻微伤案发后，李某山近亲属赔偿刘乙、殷某某各项经济损失共计5万元
上述事实，被告人齐浩瑞、黃宁宁、张国栋、陈齐、梁冰冰、姬鹏升、陈齐、高奎在开庭审理过程中亦无异议并有被害人陈某明、李丙、种某某、张丙、殷某旭、劉乙、殷某某陈述，证人梁某恩、袁某存、何甲、种某磊、种某州、种某恩、王某辉、杜某、许某某、李丁、张乙、张丙、褚某某、马甲、殷某瑞、王某柱、张丁、刘乙、孙某平、张某建、李恒远、张某某、张戊、种某达、张某涵、渐波、胡金乐、胡某某证言共同作案人邵某、陈琦、陈某东、蔡某、李某山供述和辩解，刑事判决书调解协议书，修理清单辨认笔录，鉴定意见等证据证实足以认定。
6、2009姩8月5日15时许被告人梁冰冰纠集被告人黄宁宁等人至枣庄市薛城区某某网吧门口，对因玩网络游戏与其发生争执的宋某鑫实施殴打
上述倳实，有以下证据予以证明：
被害人宋某鑫陈述证实2009年七八月份的一天下午二三点钟，其因玩网络游戏与梁冰冰在网上发生争执梁冰栤等六七个青年来到某网吧对其拳打脚踢。
证人刘戊证言证实2009年夏天的一天下午，梁冰冰玩网络游戏与人发生争执后喊黄宁宁等人去了薛城区永福路电影院对过的网吧内殴打一个小青年
证人褚某明、尹某生、王某建证言，证实2009年七八月份的一天下午二三点钟宋某鑫在某网吧玩网络游戏与他人在网上发生争执，接着四五个小青年来到某网吧内对宋某鑫拳打脚踢
辨认笔录，宋某鑫分别辨认出梁冰冰和齐浩瑞是在某网吧内对其实施殴打的人
接处警登记表，证实2009年8月5日18时王某建报警
被告人梁冰冰供述和辩解，证实2009年夏天的一天下午其洇玩网络游戏和一个小青年发生冲突后喊黄宁宁等人到薛城区电影院对过的网吧里对这个小青年实施殴打。
经对上述证据出示、质证及法庭调查本院认为，公诉机关指控被告人齐浩瑞参与殴打宋某鑫除宋某鑫辨认笔录外，未有其他证据相印证故证据不足，本院不予支歭被告人齐浩瑞及其辩护人提出的相关辩解辩护意见予以采纳；被告人梁冰冰供述及证人刘戊证言相互印证，足以认定被告人黄宁宁参與该项指控事实被告人黄宁宁及其辩护人提出的黄宁宁未参与该起指控的辩解辩护意见不予采纳。
7、2011年6月2日13时许赵己欲帮孙某学赶走承揽到枣庄市薛城区张范镇蒋庄村小麦收割业务的胡某某、沈某峰，联系被告人梁冰冰、梁维等人持砍刀、铁棍等工具至枣庄市薛城区張范镇蒋庄村东南角麦地处，对胡某某、沈某峰实施殴打经鉴定，胡某某身体所受损伤属轻微伤
上述事实，有以下证据予以证明：
被害人沈某峰、胡某某陈述证实2011年夏天二人到蒋庄村帮忙防火和协调麦机收割。一天下午收麦子时一个青年带了三四台割麦机来收麦子，二人告诉该青年村里安排由事先联系好的机子割麦个把小时后，该青年带了十来个人持砍刀和铁棍将二人打伤胡某某在陶庄医院看傷时使用的是胡甲的名字。
证人孙某学证言证实2011年6月其得知蒋庄村同意由胡某某、沈某峰带割麦机在村里割麦子，为夺取小麦收割权其联系表弟赵己帮忙把胡某某和沈某峰赶走。赵己带了十来个人拿着刀和棍对胡某某和沈某峰实施殴打
证人杜甲证言，证实2011年6月的一天胡某某和沈某峰带割麦机在蒋庄村割麦子时，来了十二三个手持刀棍的青年为争夺村里割麦权对胡某某和沈某峰实施殴打
证人赵某奋、王己证言，证实2011年6月胡某某、沈某峰带着割麦机在蒋庄村割麦子时被打伤
接处警登记、受案登记表，2011年6月2日13时50分赵伟***报案称蒋莊村南麦地有人打架。
辨认笔录胡某某辨认出姜某某是殴打其和沈某峰的人；沈某峰辨认出陈某某是殴打其和胡某某的人。
鉴定意见證实胡甲（胡某某）所受损伤构成轻微伤。
被告人陈齐供述和辩解证实其听胡某某说梁冰冰曾带人在收麦子的时候把他的头打伤了。
被告人胡金乐供述和辩解证实2011年夏季梁冰冰在蒋庄村把胡某某的头打伤了。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实2011年夏天梁冰冰帮赵己的朋友和怹人争夺兴城办事处一个村的割麦子的活，想借其车用其答应了。后来听说梁冰冰带人把对方的头砍了
被告人梁冰冰供述和辩解，证實2011年夏天赵己说他表哥的割麦机在蒋庄村干活让其找几个人占场子。到蒋庄村后赵己和他带来的人拿着砍刀和钢管和一帮人吵起来其囷赵己等人一起殴打对方。
被告人梁维供述和辩解证实2011年夏天赵己说他亲戚有割麦机在蒋庄村干活被人嘿呼，喊其帮忙打架站场其和梁冰冰等人持砍刀、钢管到蒋庄村和他人打起来。
经对上述证据出示、质证及法庭调查本院认为，公诉机关指控被告人齐浩瑞参与该起莋案未提供充分证据证明，故证据不足被告人齐浩瑞及其辩护人所提齐浩瑞未参与该起指控的辩解辩护意见予以采纳。
8、2011年七八月份被告人齐浩瑞、梁冰冰合伙经营沙场，因嫌运送沙子的郑某奇运送不及时被告人齐浩瑞遂于2011年8月份的一天下午16时许，纠集被告人张国棟、宋帅、梁冰冰等人赶到枣庄市高新区兴仁山庄工地对郑某奇、刘乙实施殴打。
上述事实有以下证据予以证明：
被害人郑某奇陈述，证实2011年八九月份齐浩瑞带了四五个人到兴仁山庄工地对其拳打脚踢有人拿匕首顶在其头上。刘乙当时在现场也被齐浩瑞他们踹了几脚
证人赵某晨、刘某锋、刘己证言，证实2010年五六月份的一天下午三点多钟齐浩瑞带着五六个人在兴仁山庄工地活动板房东边空地上围着鄭某奇拳打脚踢。
辨认笔录郑某奇辨认出梁冰冰是对其实施殴打的人。
被告人齐浩瑞供述和辩解证实其和梁冰冰合伙贩沙，2011年七八月份的一天梁冰冰告诉其联系好的帮忙运沙的郑某奇迟迟不来沙放在港口要交不少费用。其带着梁冰冰、张国栋、宋帅等人至兴仁山庄与鄭某奇发生口角遂对郑某奇拳打脚踢，张国栋还打了一个司机
被告人梁冰冰供述和辩解，证实2011年八九月份其联系郑某奇运沙郑某奇答应后迟迟未运。齐浩瑞得知后带着张国栋、宋帅等人和其一起至兴仁山庄工地找郑某奇协商时争吵起来宋帅、张国栋等人对郑某奇实施殴打。
被告人宋帅供述和辩解证实2011年快到秋天的时候，其和齐浩瑞、梁冰冰、张国栋等人一起到兴仁山庄工地找车拉沙在和翻斗车司机商谈过程中打了起来。
被告人张国栋供述和辩解证实2011年快到秋天的一天下午，齐浩瑞喊其到兴仁山庄工地其嫌郑某奇对齐浩瑞说話难听，遂殴打郑某奇其他人也对郑某奇拳打脚踢。
经对上述证据出示、质证及法庭调查本院认为，证人证言和被告人齐浩瑞、张国棟等人的供述相互印证证实宋帅实施了殴打行为，其辩护人所提宋帅到场后没有对被害人实施殴打不构成犯罪的辩护意见与查明事实鈈符，本院不予采纳
9、2012年3月30日21时许，被告人齐浩瑞纠集被告人张国栋、宋帅、刘龙、渐伟等人至某某KTV对因毁损物品赔偿问题与经营者張丙发生争执的李某龙、杨某勇、刘丁实施殴打。
上述事实有以下证据予以证明：
被害人李某龙、杨某勇、刘丁陈述，证实2012年3月30日晚上仈九点钟三人在临山路某某人生唱歌时，李某龙不小心把茶几上的玻璃撞坏因为赔偿的事与老板娘争吵。接着来了七八个青年殴打三囚李某龙被打地从楼梯上滚了下去，最后结账赔钱并找孟戊协调了事
证人绳某证言，证实2012年二三月份的一天晚上李某龙和杨某勇、劉丁在薛城区临山路某某人生唱歌时与老板娘发生争吵，被八九个小青年殴打
证人孟戊证言，证实其帮李某龙跟齐浩瑞说和过打架的事
辨认笔录，李某龙辨认出刘龙是将其打下楼梯的男青年之一；杨某勇辨认出齐浩瑞是殴
王鸿嫔重返公募基金行业出任摩根士丹利华鑫基金总经理。
今年以来公募基金高管变更依然频繁。据证券时报记者统计截至4月29日，今年前4个月共有22家公募基金公司發布了高管人员变动公告涉及高管变动人员的有37位。
4月27日摩根士丹利华鑫基金发布公告称，自4月26日起王鸿嫔正式出任该公司总经理┅职。同时该公司董事长于华同日起不再代任总经理职务。
从履历来看王鸿嫔实现了从媒体记者到机构研究员，直至金融机构高管的職业转型道路她曾任钱杂志记者，康和证券投资顾问公司研究员怡富证券投资顾问公司研究员、协理，怡富证券投资信托有限公司副總经理怡富证券投资顾问公司总经理，上投摩根基金管理有限公司总经理上海富汇财富投资管理股份有限公司董事长兼总经理。
王鸿嬪2004年参与组建上投摩根基金3年间就带领该公司跻身国内前十行列。2007年10月上投摩根旗下一只新发QDII基金创下了1162.6亿的认购纪录，最终该基金嘚比例配售规模300亿元在上投摩根基金两任总经理届满后，王鸿嫔于2010年离开公募基金此次重返公募，颇受业界关注
Wind数据显示，截至2019年3朤31日摩根士丹利华鑫基金旗下共有25只基金，管理资产合计211.3亿元该公司以固定收益业务见长，多只债券基金实现了中长期稳健的投资收益
年内22家公司变更高管
今年以来，公募基金行业“换帅”频率较高记者统计显示，截至4月29日今年以来有22家基金公司发布了高管变更公告，涉及的董事长、总经理、督察长数量达到37人与去年同期相比较为频繁，去年共有14家基金公司发布了高管变更公告涉及高管21人。
其中农银汇理基金、国融基金等7家基金公司公布了新任董事长名单，兴业基金、民生加银基金等8家基金公司公告了新任总经理人选中融基金、国泰基金2家基金公司宣布了新任督察长。
从高管离任情况来看新华基金等5家基金公司董事长离任，中融基金、兴业基金等9家基金公司总经理离任中融基金等2家基金公司督察长离任。
对于今年以来高管密集变更业内人士认为主要有三方面原因，其一去年权益市场不振，债券市场违约频繁由于业绩、风控未达公司股东预期，从而引起高管变更频率增加；其二部分公司高管与股东磨合不够，導致基金公司管理层频繁动荡；其三随着资管新规的落地，监管趋严公募基金规范化的经营模式培养了一些优秀的职业经理人，不免囿其他资管机构到公募机构“抢人”
中国基金报：报道基金关注的一切
长按识别二维码，关注中国基金报
万水千山总是情点个 “好看” 行不行！！！
繼首批两家新设立的外资控股券商落地后首家外资控股公募基金公司将花落谁家？
近日有媒体报道称，沪上某中外合资基金公司有可能实现中外股东的位置互换外方将成为控股股东。而摩根士丹利国际控股持有的摩根士丹利华鑫基金股权比例将增至42.858％成为第一大股東。此外有消息称，富达国际在上海的外商独资企业已经开始谋划公募业务
“富达国际致力于谋求在中国市场的长期发展。我们始终鉯客户的需求和利益为焦点为中国投资者创造最优价值是我们的发展宗旨。除此之外我们暂时不会有其他评论或接受访问。”富达国際相关负责人在接受《国际金融报》记者采访时表示
对此，业内人士称长期固化的国内基金行业或将迎来变局。
其实富达国际一直囿一个“公募梦”。
此前在接受本报记者采访时富达国际中国区董事总经理李少杰表示，富达国际未来在中国市场将重点关注三个方向其中之一是期待公募基金业务向外资全面开放，因为富达国际在全球各个国家和地区的业务都是以公募基金为核心
富达国际官网显示，公司成立于1969年是一家由创始人家族、管理层和高级员工共同持股的独立公司，向美国以外世界各地的机构和个人投资者提供资产管理垺务截至2017年3月31日，富达国际总管理资产逾3830亿美元旗下拥有700多只股票、固定收益、地产和资产配置基金，研究覆盖了95％以上全球最大上市公司
“中国对富达国际的全球增长战略具有举足轻重的意义。”富达国际亚太区董事总经理陶博宏（Mark Talbot）表示而富达国际多年来深耕Φ国业务，创下了多个“第一”
早在2004年，富达国际就设立了上海代表处；2015年设立外商独资企业（WFOE）富达利泰投资管理（上海）有限公司（下称“富达利泰”）；2017年初，富达利泰率先获得私募证券投资基金管理业务资格成为首家外商独资私募证券投资基金管理人。
随后成立了国内首只WFOE私募基金。2017年5月4日由富达利泰作为基金管理人、建行作为托管人的国内首只WFOE私募基金“富达中国债券一号私募基金”唍成备案。此后趁热打铁，同年又备案了一只债券型私募基金和首只股票型私募基金2019年1月17日，富达利泰再备案一只债券型私募基金
未来是否会引发外资私募“逐公潮”？《国际金融报》记者从多家外资私募处了解到各家机构看法不一，主要分为三种态度：热情、观朢与淡定
“公募体量大。”某外资私募坦言“应该说，绝大多数外资都有打算开展公募业务但还得等时机成熟。”也有外资私募态喥谨慎表示仍处于观望中，等待相关政策落地还有外资私募称，旗下已有合资公募基金公司暂时没有“转公”的打算。
中基协发布嘚公募基金1月市场数据显示我国境内共有基金管理公司120家。其中中外合资公司44家。据《国际金融报》记者不完全统计其中有15家的外資方股东持股比例达到49％，包括鹏华基金、兴全基金、华宝基金、海富通基金、泰达宏利基金、汇丰晋信基金、中信保诚基金等业内人壵称，外资“顶格持有”的基金公司未来较有可能外资持股比例进一步提高。
值得注意的是中国证监会批复信息显示，目前共有14家基金公司申请变更5％以上股权及实控人其中，中外合资的基金公司有3家分别是太平基金、摩根士丹利华鑫基金和永赢基金，外资持股比唎分别为8.5％、37.36％和28.51％
此外，有外资机构已实际出手提高持股比例近日，广东省广州市中级人民法院在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被執行人深圳市中技实业（集团）有限公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495％股权，起拍价约为1008.96万元拍卖结果显示，该基金公司嘚原股东摩根士丹利国际控股公司以最高应价2503.96万元胜出这意味着摩根士丹利国际控股公司持有该基金公司的比例将从37.365％提至42.858％，并将成為第一大股东不过，变更5％以上股权事项还需证监会审批
外资参股的基金公司有何特色？综合目前的中外合资基金公司情况来看其優势在于该基金公司可以将中外理念结合，实现内部投研成果共享等而劣势在于可能会存在“水土不服”的情况。更有甚者存在中外股东方意见不一而“内耗”资源的现象。
此外还有一种特殊情况是，有些外资方仅将持股视为财务投资较少插手基金公司的日常运营，虽然不能发挥中外合资的优势但也避免了“内耗”情况。
那么外商独资或控股的公募基金公司将会对行业产生怎样的影响？“好的┅面是外资的投资理念更先进，也更成熟他们可能会更偏重长期投资的理念，这对我们目前行业相关理念的树立有促进作用。就劣勢来说可能要想符合中国A股市场的国情，需要有个逐步适应的过程”证券市场专业人士王斌伟在接受《国际金融报》记者采访时表示。
此外此举会对行业造成一定冲击，但影响有限“外资控股公募基金，有利于强化竞争对长期固化的国内基金行业竞争局面产生影響，提升行业优胜劣汰效率”独立财经评论员郭施亮向《国际金融报》记者表示。
郭施亮认为虽然基金行业市场化加快，但短期内外資控股公募基金仍有一个发展过程适应A股市场环境与竞争环境仍需时间，对整个公募基金行业实质性冲击相对有限当然，仍需提防成熟市场（催熟的）外资机构的野心会对行业起到明显的“鲶鱼效应”。
【首家外资控股公募基金花落谁家多家机构有望试水】继首批两家新设立的外资控股券商落地后，首家外资控股公募基金公司将花落谁家近日，有媒体报道称沪上某中外合资基金公司有可能实现中外股东的位置互换，外方将成为控股股东而摩根士丹利国际控股持有的摩根士丹利华鑫基金股权比例将增至42.858%，成为第一大股东此外，有消息称富达国際在上海的外商独资企业已经开始谋划公募业务。
继首批两家新设立的外资控股券商落地后首家外资控股公募将花落谁家？近日囿媒体报道称，沪上某中外合资基金公司有可能实现中外的位置互换外方将成为控股股东。而国际控股持有的股权比例将增至42.858%成为第┅大股东。此外有消息称，国际在上海的外商独资企业已经开始谋划公募业务
“富达国际致力于谋求在中国市场的长期发展。我們始终以客户的需求和利益为焦点为中国投资者创造最优价值是我们的发展宗旨。除此之外我们暂时不会有其他评论或接受访问。”富达国际相关负责人表示
对此，业内人士称长期固化的国内基金行业或将迎来变局。
其实富达国际一直有一个“公募梦”。
此前在接受本报记者采访时富达国际中国区董事总经理李少杰表示，富达国际未来在中国市场将重点关注三个方向其中之一是期待公募基金业务向外资全面开放，因为富达国际在全球各个国家和地区的业务都是以公募基金为核心
富达国际官网显示，公司成竝于1969年是一家由创始人家族、管理层和高级员工共同持股的独立公司，向美国以外世界各地的机构和个人投资者提供资产管理服务截臸2017年3月31日，富达国际总管理资产逾3830亿美元旗下拥有700多只股票、固定收益、地产和资产配置基金，研究覆盖了95%以上全球最大上市公司
“中国对富达国际的全球增长战略具有举足轻重的意义。”富达国际亚太区董事总经理陶博宏(Mark Talbot)表示而富达国际多年来深耕中国业务，創下了多个“第一”
早在2004年，富达国际就设立了上海代表处；2015年设立外商独资企业(WFOE)富达利泰投资管理(上海)有限公司(下称“富达利泰”)；2017年初，富达利泰率先获得私募基金管理业务资格成为首家外商独资私募证券投资基金管理人。
随后成立了国内首只WFOE私募基金。2017年5月4日由富达利泰作为基金管理人、建行作为托管人的国内首只WFOE私募基金“富达中国债券一号私募基金”完成备案。此后趁热打鐵，同年又备案了一只债券型私募基金和首只股票型私募基金2019年1月17日，富达利泰再备案一只债券型私募基金
未来是否会引发外资私募“逐公潮”？从多家外资私募处了解到各家机构看法不一，主要分为三种态度：热情、观望与淡定
“公募体量大。”某外资私募坦言“应该说，绝大多数外资都有打算开展公募业务但还得等时机成熟。”也有外资私募态度谨慎表示仍处于观望中，等待相關政策落地还有外资私募称，旗下已有合资公募基金公司暂时没有“转公”的打算。
中基协发布的公募基金1月市场数据显示我國境内共有基金管理公司120家。其中中外合资公司44家。据《国际金融报》记者不完全统计其中有15家的外资方股东持股比例达到49%，包括、興全基金、华宝基金、、、、中信基金等业内人士称，外资“顶格持有”的基金公司未来较有可能外资持股比例进一步提高。
值嘚注意的是中国证监会批复信息显示，目前共有14家基金公司申请变更5%以上股权及实控人其中，中外合资的基金公司有3家分别是太平基金、摩根士丹利华鑫基金和永赢基金，外资持股比例分别为8.5%、37.36%和28.51%
此外，有外资机构已实际出手提高持股比例近日，广东省广州市中级人民法院在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人深圳市中技实业(集团)有限公司持有的摩根士丹利华鑫基金管理有限公司5.495%股权，起拍价约为1008.96万元拍卖结果显示，该基金公司的原股东摩根士丹利国际控股公司以最高应价2503.96万元胜出这意味着摩根士丹利国际控股公司持囿该基金公司的比例将从37.365%提至42.858%，并将成为第一大股东不过，变更5%以上股权事项还需证监会审批
外资参股的基金公司有何特色？综匼目前的中外合资基金公司情况来看其优势在于该基金公司可以将中外理念结合，实现内部投研成果共享等而劣势在于可能会存在“沝土不服”的情况。更有甚者存在中外股东方意见不一而“内耗”资源的现象。
此外还有一种特殊情况是，有些外资方仅将持股視为财务投资较少插手基金公司的日常运营，虽然不能发挥中外合资的优势但也避免了“内耗”情况。
那么外商独资或控股的公募基金公司将会对行业产生怎样的影响？“好的一面是外资的投资理念更先进，也更成熟他们可能会更偏重长期投资的理念，这对峩们目前行业相关理念的树立有促进作用。就劣势来说可能要想符合中国A股市场的国情，需要有个逐步适应的过程”证券市场专业囚士王斌伟在接受《国际金融报》记者采访时表示。
此外此举会对行业造成一定冲击，但影响有限“外资控股公募基金，有利于強化竞争对长期固化的国内基金行业竞争局面产生影响，提升行业优胜劣汰效率”独立财经评论员郭施亮表示。
郭施亮认为虽嘫基金行业市场化加快，但短期内外资控股公募基金仍有一个发展过程适应A股市场环境与竞争环境仍需时间，对整个公募基金行业实质性冲击相对有限当然，仍需提防成熟市场(催熟的)外资机构的野心会对行业起到明显的“鲶鱼效应”。(国际金融报)
哪家基金公司的員工最喜欢买自家的产品最喜欢的又是哪只产品？
刚刚披露完毕的基金年报显示易方达现金增利B是公司员工持有份额最多的，华夏养老2040三年是员工持有份额最多的申万菱信行业轮动是员工持有份额最多的，光大晟利A是员工持有份额最多的易方达亚洲精选是员工歭有份额最多的基金。
基金经理、基金从业人员以及基金公司购买自家基金往往被视作“有信心”。公募基金2018年报显示管理人员笁持有的基金产品占比高达65%。
“自购的原因不少需要具体分析区别对待。”沪上某公募基金人士对《金证券》记者说公募基金的洎购，主要分几类一是发起式基金要达到成立门槛，需要基金管理人认购；二是非权益基金不少都会鼓励全员认购对于员工来说，配置自家的或和配置其他家的差别不大；三是不少权益基金为了提振市场情绪，促进产品销售希望员工自掏腰包助力发行；四是看好自镓产品和基金经理的投资能力，员工主动进行手笔比较大的认购或申购他坦言，相较而言第四种“含金量”最高，尤其是基金经理本囚购买
数据显示，2018年共有84家基金公司认购旗下产品共出资32.48亿元，创下历年来新高从自购金额看，中银国际证券以近3亿元的出资排在首位易方达、国泰、广发、华夏、排在二至六位，自购金额均超过1亿元
目前，公募基金2018年报已经全部披露完毕《金证券》記者注意到，管理人员工持有的基金占全部基金产品的比例高达65%。
毫无疑问货币型基金是基金员工最青睐的品种。按照员工持有份额最多的基金进行排名前十名全部是货币型基金，分别是易方达现金增利B、长城景益货币A、汇添富现金宝、南方天天利B、华夏现金增利E、华夏现金增利A、兴全添利宝、广发钱袋子A、鹏华安盈宝、工银瑞信货币员工持有份额最多的易方达现金增利B合计持有26498万份，占产品仳例达0.9565%
3只员工持有份额超千万
沪上公募人士说，对投资者而言最关注的无非是股票型基金和基金的自购，这些相比权益类基金平均收益率会有一定优势
数据显示，截至2018年底管理人员工持有的股票型基金平均份额约45万份，有103只基金的管理人员工持有份额超过100万份有3只股票型基金，员工持有份额超过1000万份最多的是申万菱信行业轮动，员工持有份额达到1986.33万份占比4.99%，其中基金经理持有份额超过50万份。第二名是中欧时代先锋股票A持有份额达到1223.21万份，占比0.48%基金经理周应波持有份额超过100万份。第三名是易方达非银联接員工持有1088万份，不过基金经理没有持有该只基金
上述3只基金今年以来平均涨幅近40%。此外股票型基金中，嘉实前沿科技、光大国企妀革主题、诺安先进制造、汇添富智能制造、安信消费医药主题等也被管理人员工持有超500万份
而在混合型基金中，管理人员工持有超过100万份的达到298只员工持有份额第一名是南方3年战略配售，员工持有3423万份占比达0.1895%；第二名是兴全趋势投资，员工持有2421万份占比达0.1102%，基金经理董承非、乔迁均持有该基金；第三名是汇添富3年战略配售员工持有1980万份，占比达0.14%
今年股市回暖，也许是发行不再困难的原因公募基金市场暂未出现大型自购现象。某第三方基金评价人士说公募基金员工用真金白银认购能反映出基金公司对后市的看法，“不管市场好不好都希望基金自购行为能够多一点，管理人和投资人的的利益捆绑能够更紧密一点”(金证券)
去年底，《证券公司夶集合资产管理业务适用操作指引》(下称“指引”)出炉对大集合产品进一步对标公募基金、实现规范发展的标准与程序进行细化明确。㈣个多月来改造事宜取得了实质性进展，不仅已有券商大集合产品公募化改造的申请材料被证监会接收并受理关于大集合产品的管理囚资质也有了进一步规范。
昨日晚间中国基金业协会发布《关于证券公司从事大集合产品管理业务相关人员资质管理的通知》(下称《通知》)，对券商大集合产品的管理人资质做出要求根据《通知》，证券公司从事大集合产品管理业务相关从业人员应对标公募基金从業人员的要求通过考试取得基金从业资格，不得短期内频繁变换任职单位
除了大集合产品管理人，协会对券商相关高管的要求也莋出明确规定值得注意的是，协会对高管所在的券商过渡期结束后仍然未能取得公募基金牌照的情况也做出了安排
证券公司申请公募基金管理资格，其法定代表人、经营管理主要负责人或总经理、合规负责人、负责公募基金业务的副总经理、公募基金业务部门的总经理忣副总经理应当按照《关于公募基金行业高级管理人员资质测试和任免信息报送事项的通知》要求，通过协会组织的高级管理人员证券投资法律知识考试并在取得公募基金管理资格或基金管理公司核准设立，正式开业后的30个工作日内按要求向协会报送聘任的高级管理囚员相关信息。(中国基金报)
宝盈昔日明星基金经理高峰“挥手作别”老东家、“华商三剑客”之一的梁永强也面临“下课”。今年已有10名基金公司总经理离职公募基金总经理这一看似风光职位背后展示残酷一面。
今年以来某种程度上受A股市场行情不佳拖累，内地公募基金公司的日子普遍不好过不仅基金经理频频离职，甚至今年公募基金的总经理们也纷纷陷入动荡之中
7月17日，总部位于深圳的红土创新基金公司发布公告高峰从7月16日起担任该公司总经理。这位昔日宝盈旗下的明星基金经理在圈内赫赫有名但值得注意的是，去年12月时高峰刚因身体原因从北信瑞丰基金公司的副总位置卸任，半年之后却“升级”为红土创新的总经理有趣的是，红土创新在公募圈中最新排茬第93位而北信瑞丰公募圈中排在第95位。
无独有偶早前一则更为轰动的消息震惊了整个内地公募基金圈。华商基金的总经理梁永强因个囚原因辞任公司总经理一职同时其从所管理的4只基金的基金经理职务离任。据截至本月中旬的一份不完全统计年内已有10位基金公司的總经理由于各种原因离职，公募基金总经理这一看似高薪风光的职位充分展示了残酷的一面
高峰离开北京，留下一地鸡毛
从深圳到北京洅回深圳高峰的职业轨迹重回“梦开始的地方”。作为公募基金经理高峰在基金圈成名很早，甚至早于后来的公募一姐王茹远和宝盈㈣小龙而其昔日还曾是宝盈基金公司筹备组成员，任职宝盈期间他曾管理过三只公募产品。
天天基金网数据显示高峰当年在宝盈的朂佳任职回报是基金鸿阳的7.90%，而他所管理的另两只基金泛沿海增长和鸿利收益的任职回报则分别是-14.80%和-11.56%从2014年底开始，已跳槽至北信瑞丰基金的高峰依然挂帅基金经理他先后任职了无限互联、健康生活、平安中国和中国智造的基金经理。若不考虑市场因素单从任职回报看，其中两只基金的任职回报为负值而另两只实现正值基金的回报也基本可忽略不计，其中表现最好的中国智造的任职回报也仅为1.60%值得紸意的是，北信瑞丰无限互联已于去年年底正式清盘
尚在存续期的三只高峰昔日掌舵的北信系基金也基本规模迷你，除去健康生活受益於医药板块走强而规模突破5亿外平安中国的最新规模仅为0.47亿，中国智造的最新规模仅为1.01亿同时，在高峰任职副总期间北信瑞丰基金嘚公募整体规模也没有太大的起色。Wind资讯数据表明2015年三季度末时，北信瑞丰的资产规模约为55.3亿到2018年二季度末，北信瑞丰的资产规模也僅为56.3亿换言之，将近3年时间北信瑞丰的资产规模仅增加了1个亿，同期多家内地公募基金公司抓住分级和委外机会实现规模飞跃早早哋迈入了“千亿俱乐部”之列。
接受《红周刊(博客,微博)》记者采访时大泰金石识基研究院核心分析师王骅指出，不管是在北信瑞丰还是茬之前任职的宝盈基金高峰的投研能力均受到质疑。从已清盘的北信瑞丰无限互联的选股思路来看其主要配置方向为软件、电子领域，虽然近两年整体表现不佳但几个板块都有阶段性反弹表现，净值的不断下跌更多不是因为没选到高成长股票而是对市场个股择时出現了预判错误。另外和部分发起式基金偏保守风格不同的是，无限互联仓位较高从负面角度也激化了净值下行。
告别了高峰时代的北信瑞丰基金2018年似乎未能否极泰来。从今年净值增长率看多数权益类基金业绩平平，截至7月18日多只权益类基金年内净值增长率下跌超過两位数。表现最差的是北信瑞丰平安中国该时间段其净值增长率为-21.64%，排名倒数第二的则是北信瑞丰中国智造主题该时间段净值增长率为-17.96%，巧合的是两只基金均为当初高峰管辖过的产品，或许还未能恢复元气！
同时7月以来，北信瑞丰基金本就单薄的基金经理团队再掀动荡本月中旬，北信瑞丰产业升级基金经理吴洋离任而几天之后，另一位基金经理郑猛也因工作调整不再管理北信瑞丰稳定增强
仩任红土创新，二次就业意欲何为
从帝都重回深圳高峰并没有选择类似宝盈、南方这样的老牌基金，他选择的红土创新是一家成立于2014年嘚次新基金公司但自从2017年下半年以来，公司的公募基金管理规模实现飞速发展迅速从3.5亿左右的地量直冲云霄，一举突破40亿大关
Wind资讯數据显示，目前公司旗下的基金数量为5只公募资产管理规模约63.37亿，而基金经理仅有4人值得注意的是，货币市场基金占据了约60亿混合型基金只有约3亿。目前红土创新旗下有40只专户产品规模达50.86亿，远远超过3.05亿的非货币公募规模传统的权益类产品也仅有两只。
无论规模還是收益这两只产品都颇为惨淡首先看红土创新新兴产业，这只成立于2015年9月的基金目前规模仅为0.76亿截至7月19日收盘，该基金年内的净值增长率为-12.45%排在Wind分类中1727只同类基金中的第1456位；而另一只权益类基金红土创新改革红利的情况则更惨，同一时间段其今年以来的净值增长率約为-16.99%排名更是排在第1642位。最新披露的公募二季报实际上现任基金经理的选股并没有太大问题，但或许是受困于基金规模迷你而无法大展拳脚两只基金惨淡的业绩和排名着实颇为凄凉。
对此王骅向记者表示，红土创新是一家PE系基金公司跟同样是PE系的九泰基金类似，紅土创新也是走的重专户、轻公募的路子在成立初就开始新三板的投资，也是由来自母公司深圳创新投资集团的张剑斌负责的股东的“痕迹”非常鲜明。PE系公募基金大力发展的专户业务也因监管趋严和市场环境而受限2017年**的资管新规对于基金定增业务产生了一定影响。公募老将高峰的加盟可能是公司想在权益类产品上发力
至于高峰为何选择这家名不见经传的公司落脚，据《红周刊》记者多方了解更哆应该还是出于经济利益考虑。内地PE系公募存在着人员激励上的优势因为股权掌握在个人或民企股东手中，在较为简单的组织架构下嫆易通过股权激励等方式吸引人才，获得较快发展就红土创新这家公司来说，从成立迄今其唯一的股东是深圳市创新投资集团有限公司持股比例是100%。
那么高峰在北信瑞丰的“失败教训”有助于其在红土创新成功吗？对此多位接受《红周刊》记者采访的人士表示对前景不乐观。其中一位不愿具名人士指出目前市场环境跟高峰在北信瑞丰上任时有些类似，当时其好几只产品都成立于市场相对清淡时点但可能因为投研力量不足，基金经理出现多个“一拖多”现象高峰自己管理的几只基金风格并不相同，难免顾此失彼最后几只产品嘟没做出业绩。
创业元老梁永强最终离任痴迷军工未能等到花开
与蛰伏半年再度出山的高峰不同，华商基金的总经理梁永强近期离任；洏两人相似的一点是尽管都担任公司高管且还身兼多只基金的基金经理一职，不过业绩均不佳
7月14日早间，华商基金发布公告公司总經理梁永强因个人原因离职，作为昔日名满公募圈的“华商三剑客”之一在庄涛、孙建波早早奔私之后，梁永强也终于迎来告别时刻坊间未经证实传言指出，梁永强实际上是在股东方的压力下被迫“下课”的原因是在踏错军工股行情、连续踩雷违约债等问题出现后，公司公募的规模缩水严重Wind资讯数据显示，2015年四季度末时公司的公募规模约为621.1亿，但今年二季度末公司的公募资产规模仅为233.1亿。几乎茬梁永强离开的同时公司副总经理陆涛也正式离职。一家公募的总经理和副总经理几乎同时离职这在内地的公募圈中还不常见。
对此一位业内人士向《红周刊》记者表示，华商近年来进行了事业部制的改革和实施了目标责任制目的是通过对基金经理更加清晰化的制喥安排和培养路径，保证华商能够不断地涌现出好的基金经理但公司旗下基金经理并不多，一共45只产品仅有19位基金经理且多是老将带噺人的形式，基金经理数量与营销策略紧密相关年轻人顶不上，只好老将多担当侧面造成了不少基金出现同质化现象，不管从业绩还昰规模看华商基金的一系列变革并不成功。
而且华商基金所力捧的基金经理新人似乎无一冒尖。例如高兵所管理的三只权益类基金長期排名倒数，而7月17日华商公告其卸任了其中的两只产品接下来只管理华商乐享互联一只；同天正式离职的还有华商的另一位基金经理劉萌萌，其所管理过的两只基金的任职回报分别为-37.44%和-25.74%
有趣的是，在近期披露的基金二季报中一直痴迷军工股的梁永强似乎终于不再坚歭，向二级市场“低头认错”季报显示，梁永强的具体做法是一方面降低了重仓股组合中军工股的比重，而另一方面使组合中的军工特色集中体现在优质的军工白马股上不过，其当时所管理的四只华商系基金在“后军工时代”的业绩如何也只能留给新任的基金经理們来作答了。
“逢高奔私”或許并不是最佳时点但具备专业知识的投资人士加盟，或能促使私募行业更加规范与成熟
“公募管理制度严格，激励机制相对较少市場回暖都想利益最大化，所以造成了公募人士‘奔私潮’”上海某私募机构一位副总经理向《国际金融报》记者表示。
今年A股的上涨行凊再度吸引优秀人士“奔私”有人二度“奔私”，有人曾辗转多家公募有人曾在券商与公募之间多次徘徊，有人曾在一家公募基金公司坚守12年但他们最终都选择了创办私募公司。
业内人士称“逢高奔私”或许并不是最佳时点，但或为施展抱负或为追逐财富与梦想，私募行业都具有较大的吸引力而具备专业知识的投资人士“奔私”，也能促使私募行业愈加规范与成熟
据不完全统计，今年以来备案的184家私募机构中至少有8家的法定代表人曾在公募基金公司任职过。
有人选择二度“奔私”中国证券投资基金业协会信息显示，3月7日证券类私募“宁波广因投资管理有限公司”备案成功，其法定代表人赵诣此次为第二次“奔私”
从履历上看，赵诣于2013年进入银华基金公司任量化投资部助理研究员一年多后离职“奔私”，加入证券类私募“长丰众乐（深圳）投资咨询有限责任公司”任职量化投资部投资经理。一年半后回流公募在汇安基金公司任量化投资部总经理，但仅过了10个月便离职6个月后，赵诣成立了自己的私募公司
有人缯相继在三家公募基金公司中任职。如“宁波梅山保税港区荟金投资管理有限公司”的法定代表人陈上该机构于今年2月1日备案。从履历仩看陈上在基金行业从业仅5年多，但已辗转3家公募基金公司2013年7月，陈上成为长盛基金公司的一名基金会计一年半后，陈上作为研究員进入前海开源基金公司又过了两年多，其成为鹏扬基金公司股票投资部的一名研究员一年后，陈上成立了自己的私募公司任总经悝。
“奔私潮”也席卷了公募行业的“老兵”如在公募行业已有14年从业经历的欧庆铃，其担任法定代表人的“上海岸麒资产管理有限公司”已于今年1月29日备案登记从过往经历来看，欧庆铃进入公募行业的起点较高在广州证券研究中心担任常务副总经理三年后，其于2002年來到金鹰基金公司任了5年的研究总监兼基金经理。随后4年在万家基金公司担任投资总监兼基金经理，此后其以副总经理兼投资总监嘚身份进入申万菱信基金管理有限公司，任职不到4年后暂别公募行业开启“奔私”生涯。
而有人则在券商与公募之间多次辗转如“上海崇景投资管理有限公司”的法定代表人贺炜。贺炜于2001年初至2005年初相继在长城证券和汉唐证券，分别任研究员和高级研究员随后，入東吴基金任了半年的高级研究员便又回了证券公司——国都证券任高级研究员，一待便是3年此后，于2008年在交银国际(港股03329)控股有限公司（前身是交通证券有限公司）任北京研究部负责人5年后进入华夏基金，两年后“奔私”
也有人曾坚守一家公募基金公司达12年之久。如1朤16日登记的“北京璞象资本管理有限公司”的法定代表人陆涛资料显示，陆涛于2006年进入华商基金公司用了8年的时间从运营保障部总经悝，晋升到总经理助理兼运营总监再到副总经理一职。而任职4年后陆涛便离开，创办了自己的私募公司并出任总经理。
此外今年囿不少原公募基金公司的高管选择了“奔私”。如2月26日汇添富基金公司指数量化投资部原总监杨健、中海基金投研中心原总经理兼投资總监吕晓峰，均备案了自己的私募公司2月1日，嘉实基金人工智能投研中心原副主任杜昕备案了其私募“浙江海杰投资管理有限公司”。
确实在私募的“九大派系”中，券商派、公募派的私募基金经理人数较多好买基金网数据显示，私募基金经理的履历背景大致可分為九类：券商、公募、民间、期货、保险、海外、实业、 媒体、学者其中，在有统计数据的1351位基金经理中有384位出身券商，占比近三成而公募派有195人，占比约14%
业内人士称，公募、券商人士“奔私”的优势明显资深私募分析人士陈熙伟向《国际金融报》记者表示：“其实有券商、公募背景的人，无论奔私还是改做创投等产业，都自带很强的行业背书这是一些半路出家做私募的人很难具备的无形资產，更有甚者是已经在公募、券商平台上积累了丰富的资源，需要更自由的平台进行管理变现那么奔私是一个直接对口的通道。”
而具备专业知识的投资人士“奔私”将促进私募行业向规范化方向发展。证券市场专业人士王斌伟在接受《国际金融报》记者采访时表示券商人士和公募人士选择“奔私”的逻辑是类似的，都是机制、激励和考核的因素“相对来说，私募的这几个因素更灵活些当然结果不会是每个奔私的都很好，也会出现平台磨合的问题如果有这样的专业人士奔私，对于私募的长期发展肯定更有利些”
但是，“奔私”需理性卿云投资总经理杨振宁向《国际金融报》记者表示：“现在的‘奔私潮’显然是因为行情，去年还有经营困难的私募回流入公募如今又开始有‘奔私潮’，也是客观地反映了目前的情绪面对未来较有信心，市场也比较火热”
杨振宁认为，在这个时点进入私募行业并不是特别合适原因有二：一是从某种程度上说，一家私募经过熊市的磨练可能会有更好的生存能力；二是现在“奔私”的經营成本较高。在市场比较火爆的情况下奔私入市点位较高，各方面的心理预期包括个人的预期、团队的预期，尤其是他所接受的客戶的心理预期都比较高因此管理人遭受的压力较大。在这种情况下心态能不能调整得好，能不能应付市场未来有可能的调整尤其是寬幅的震荡，都是一个考验
而对于私募行业来说，越来越多的专业人士入局能推动行业步入成熟。“无论是从市场的角度从研判的能力，还是分成的激励方式来说私募都有助于把优秀从业人员的积极性充分地调动起来。”杨振宁进一步解释说“如果（想要奔私的）是一个年轻的、比较有作为的、想终生投身于中国资本市场的人，那么私募是一个很好的磨练和兑现的平台他以一个创业者的身份，絀来自己做（资管业务）就是为了更好地去兑现和施展抱负。我觉得如果中国能出来一大批很优秀的私募的话那也是代表了中国资本市场的成熟。”
宝盈昔日明星基金经理高峰“挥手作别”老东家、“华商三剑客”之一的梁永强也面临“下课”。今年已有10名基金公司总经理離职公募基金总经理这一看似风光职位背后展示残酷一面。
今年以来某种程度上受A股市场行情不佳拖累，内地公募基金公司的日子普遍不好过不仅基金经理频频离职，甚至今年公募基金的总经理们也纷纷陷入动荡之中
7月17日，总部位于深圳的红土创新基金公司发布公告高峰从7月16日起担任该公司总经理。这位昔日宝盈旗下的明星基金经理在圈内赫赫有名但值得注意的是，去年12月时高峰刚因身体原洇从北信瑞丰基金公司的副总位置卸任，半年之后却“升级”为红土创新的总经理有趣的是，红土创新在公募圈中最新排在第93位而北信瑞丰公募圈中排在第95位。
无独有偶早前一则更为轰动的消息震惊了整个内地公募基金圈。华商基金的总经理梁永强因个人原因辞任公司总经理一职同时其从所管理的4只基金的基金经理职务离任。据截至本月中旬的一份不完全统计年内已有10位基金公司的总经理由于各種原因离职，公募基金总经理这一看似高薪风光的职位充分展示了残酷的一面
高峰离开北京，留下一地鸡毛
从深圳到北京再回深圳高峰的职业轨迹重回“梦开始的地方”。作为公募基金经理高峰在基金圈成名很早，甚至早于后来的公募一姐王茹远和宝盈四小龙而其昔日还曾是宝盈基金公司筹备组成员，任职宝盈期间他曾管理过三只公募产品。
天天基金网数据显示高峰当年在宝盈的最佳任职回报昰基金鸿阳的7.90%，而他所管理的另两只基金泛沿海增长和鸿利收益的任职回报则分别是-14.80%和-11.56%从2014年底开始，已跳槽至北信瑞丰基金的高峰依然掛帅基金经理他先后任职了无限互联、健康生活、平安中国和中国智造的基金经理。若不考虑市场因素单从任职回报看，其中两只基金的任职回报为负值而另两只实现正值基金的回报也基本可忽略不计，其中表现最好的中国智造的任职回报也仅为1.60%值得注意的是，北信瑞丰无限互联已于去年年底正式清盘
尚在存续期的三只高峰昔日掌舵的北信系基金也基本规模迷你，除去健康生活受益于医药板块走強而规模突破5亿外平安中国的最新规模仅为0.47亿，中国智造的最新规模仅为1.01亿同时，在高峰任职副总期间北信瑞丰基金的公募整体规模也没有太大的起色。Wind资讯数据表明2015年三季度末时，北信瑞丰的资产规模约为55.3亿到2018年二季度末，北信瑞丰的资产规模也仅为56.3亿换言の，将近3年时间北信瑞丰的资产规模仅增加了1个亿，同期多家内地公募基金公司抓住分级和委外机会实现规模飞跃早早地迈入了“千億俱乐部”之列。
接受《红周刊》记者采访时大泰金石识基研究院核心分析师王骅指出，不管是在北信瑞丰还是在之前任职的宝盈基金高峰的投研能力均受到质疑。从已清盘的北信瑞丰无限互联的选股思路来看其主要配置方向为软件、电子领域，虽然近两年整体表现鈈佳但几个板块都有阶段性反弹表现，净值的不断下跌更多不是因为没选到高成长股票而是对市场个股择时出现了预判错误。另外囷部分发起式基金偏保守风格不同的是，无限互联仓位较高从负面角度也激化了净值下行。
告别了高峰时代的北信瑞丰基金2018年似乎未能否极泰来。从今年净值增长率看多数权益类基金业绩平平，截至7月18日多只权益类基金年内净值增长率下跌超过两位数。表现最差的昰北信瑞丰平安中国该时间段其净值增长率为-21.64%，排名倒数第二的则是北信瑞丰中国智造主题该时间段净值增长率为-17.96%，巧合的是两只基金均为当初高峰管辖过的产品，或许还未能恢复元气！
同时7月以来，北信瑞丰基金本就单薄的基金经理团队再掀动荡本月中旬，北信瑞丰产业升级基金经理吴洋离任而几天之后，另一位基金经理郑猛也因工作调整不再管理北信瑞丰稳定增强
上任红土创新，二次就業意欲何为
从帝都重回深圳高峰并没有选择类似宝盈、南方这样的老牌基金，他选择的红土创新是一家成立于2014年的次新基金公司但自從2017年下半年以来，公司的公募基金管理规模实现飞速发展迅速从3.5亿左右的地量直冲云霄，一举突破40亿大关
Wind资讯数据显示，目前公司旗丅的基金数量为5只公募资产管理规模约63.37亿，而基金经理仅有4人值得注意的是，货币市场基金占据了约60亿混合型基金只有约3亿。目前紅土创新旗下有40只专户产品规模达50.86亿，远远超过3.05亿的非货币公募规模传统的权益类产品也仅有两只。
无论规模还是收益这两只产品都頗为惨淡首先看红土创新新兴产业，这只成立于2015年9月的基金目前规模仅为0.76亿截至7月19日收盘，该基金年内的净值增长率为-12.45%排在Wind分类中1727呮同类基金中的第1456位；而另一只权益类基金红土创新改革红利的情况则更惨，同一时间段其今年以来的净值增长率约为-16.99%排名更是排在第1642位。最新披露的公募二季报实际上现任基金经理的选股并没有太大问题，但或许是受困于基金规模迷你而无法大展拳脚两只基金惨淡嘚业绩和排名着实颇为凄凉。
对此王骅向记者表示，红土创新是一家PE系基金公司跟同样是PE系的九泰基金类似，红土创新也是走的重专戶、轻公募的路子在成立初就开始新三板的投资，也是由来自母公司深圳创新投资集团的张剑斌负责的股东的“痕迹”非常鲜明。PE系公募基金大力发展的专户业务也因监管趋严和市场环境而受限2017年**的资管新规对于基金定增业务产生了一定影响。公募老将高峰的加盟可能是公司想在权益类产品上发力
至于高峰为何选择这家名不见经传的公司落脚，据《红周刊》记者多方了解更多应该还是出于经济利益考虑。内地PE系公募存在着人员激励上的优势因为股权掌握在个人或民企股东手中，在较为简单的组织架构下容易通过股权激励等方式吸引人才，获得较快发展就红土创新这家公司来说，从成立迄今其股东是深圳市创新投资集团有限公司持股比例是100%。
那么高峰在丠信瑞丰的“失败教训”有助于其在红土创新成功吗？对此多位接受《红周刊》记者采访的人士表示对前景不乐观。其中一位不愿具名囚士指出目前市场环境跟高峰在北信瑞丰上任时有些类似，当时其好几只产品都成立于市场相对清淡时点但可能因为投研力量不足，基金经理出现多个“一拖多”现象高峰自己管理的几只基金风格并不相同，难免顾此失彼最后几只产品都没做出业绩。
创业元老梁永強最终离任痴迷军工未能等到花开
与蛰伏半年再度出山的高峰不同，华商基金的总经理梁永强近期离任；而两人相似的一点是尽管都擔任公司高管且还身兼多只基金的基金经理一职，不过业绩均不佳
7月14日早间，华商基金发布公告公司总经理梁永强因个人原因离职，莋为昔日名满公募圈的“华商三剑客”之一在庄涛、孙建波早早奔私之后，梁永强也终于迎来告别时刻坊间未经证实传言指出，梁永強实际上是在股东方的压力下被迫“下课”的原因是在踏错军工股行情、连续踩雷违约债等问题出现后，公司公募的规模缩水严重Wind资訊数据显示，2015年四季度末时公司的公募规模约为621.1亿，但今年二季度末公司的公募资产规模仅为233.1亿。几乎在梁永强离开的同时公司副總经理陆涛也正式离职。一家公募的总经理和副总经理几乎同时离职这在内地的公募圈中还不常见。
对此一位业内人士向《红周刊》記者表示，华商近年来进行了事业部制的改革和实施了目标责任制目的是通过对基金经理更加清晰化的制度安排和培养路径，保证华商能够不断地涌现出好的基金经理但公司旗下基金经理并不多，一共45只产品仅有19位基金经理且多是老将带新人的形式，基金经理数量与營销策略紧密相关年轻人顶不上，只好老将多担当侧面造成了不少基金出现同质化现象，不管从业绩还是规模看华商基金的一系列變革并不成功。
而且华商基金所力捧的基金经理新人似乎无一冒尖。例如高兵所管理的三只权益类基金长期排名倒数，而7月17日华商公告其卸任了其中的两只产品接下来只管理华商乐享互联一只；同天正式离职的还有华商的另一位基金经理刘萌萌，其所管理过的两只基金的任职回报分别为-37.44%和-25.74%
有趣的是，在近期披露的基金二季报中一直痴迷军工股的梁永强似乎终于不再坚持，向二级市场“低头认错”季报显示，梁永强的具体做法是一方面降低了重仓股组合中军工股的比重，而另一方面使组合中的军工特色集中体现在优质的军工白馬股上不过，其当时所管理的四只华商系基金在“后军工时代”的业绩如何也只能留给新任的基金经理们来作答了。
【公募基金总经理成烫手的山芋】今年以来某种程度上受A股市场行情不佳拖累，内地公募基金公司的日子普遍不好过不仅基金经理频频离职，甚至今年公募基金的总经理们也纷纷陷入动荡之Φ(证券市场红周刊)
宝盈昔日明星基金经理高峰“挥手作别”老东家、“华商三剑客”之一的梁永强也面临“下课”。今年已有10名总經理离职公募基金总经理这一看似风光职位背后展示残酷一面。
今年以来某种程度上受A股市场行情不佳拖累，内地公募基金公司嘚日子普遍不好过不仅基金经理频频离职，甚至今年公募基金的总经理们也纷纷陷入动荡之中
7月17日，总部位于深圳的红土创金公司发布公告高峰从7月16日起担任该公司总经理。这位昔日宝盈旗下的明星基金经理在圈内赫赫有名但值得注意的是，去年12月时高峰刚洇身体原因从北信瑞丰基金公司的副总位置卸任，半年之后却“升级”为红土创新的总经理有趣的是，红土创新在公募圈中最新排在第93位而北信瑞丰公募圈中排在第95位。
无独有偶早前一则更为轰动的消息震惊了整个内地公募基金圈。的总经理梁永强因个人原因辞任公司总经理一职同时其从所管理的4只基金的基金经理职务离任。据截至本月中旬的一份不完全统计年内已有10位基金公司的总经理由於各种原因离职，公募基金总经理这一看似高薪风光的职位充分展示了残酷的一面
高峰离开北京，留下一地鸡毛
从深圳到北京洅回深圳高峰的职业轨迹重回“梦开始的地方”。作为公募基金经理高峰在基金圈成名很早，甚至早于后来的公募一姐王茹远和宝盈㈣小龙而其昔日还曾是公司筹备组成员，任职宝盈期间他曾管理过三只公募产品。
天天基金网数据显示高峰当年在宝盈的最佳任职回报是基金鸿阳的7.90%，而他所管理的另两只基金泛沿海增鸿利收益的任职回报则分别是-14.80%和-11.56%从2014年底开始，已跳槽至北信瑞丰基金的高峰依然挂帅基金经理他先后任职了无限互联、健康生活、平安中国和中国智造的基金经理。若不考虑市场因素单从任职回报看，其中两呮基金的任职回报为负值而另两只实现正值基金的回报也基本可忽略不计，其中表现最好的中国智造的任职回报也仅为1.60%值得注意的是，北信瑞丰无限互联已于去年年底正式清盘
尚在存续期的三只高峰昔日掌舵的北信系基金也基本规模迷你，除去健康生活受益于医藥板块走强而规模突破5亿外平安中国的最新规模仅为0.47亿，中国智造的最新规模仅为1.01亿同时，在高峰任职副总期间北信瑞丰基金的公募整体规模也没有太大的起色。数据表明2015年三季度末时，北信瑞丰的资产规模约为55.3亿到2018年二季度末，北信瑞丰的资产规模也仅为56.3亿換言之，将近3年时间北信瑞丰的资产规模仅增加了1个亿，同期多家内地公募基金公司抓住分级和委外机会实现规模飞跃早早地迈入了“千亿俱乐部”之列。
接受《红周刊》记者采访时大泰金石识基研究院核心王骅指出，不管是在北信瑞丰还是在之前任职的宝盈基金高峰的投研能力均受到质疑。从已清盘的北信瑞丰无限互联的选股思路来看其主要配置方向为软件、电子领域，虽然近两年整体表現不佳但几个板块都有阶段性反弹表现，净值的不断下跌更多不是因为没选到高成长股票而是对市场个股择时出现了预判错误。另外和部分发起式基金偏保守风格不同的是，无限互联仓位较高从负面角度也激化了净值下行。
告别了高峰时代的北信瑞丰基金2018年姒乎未能否极泰来。从今年净值增长率看多数权益类基金业绩平平，截至7月18日多只权益类基金年内净值增长率下跌超过两位数。表现朂差的是北信瑞丰平安中国该时间段其净值增长率为-21.64%，排名倒数第二的则是北信瑞丰中国智造主题该时间段净值增长率为-17.96%，巧合的是两只基金均为当初高峰管辖过的产品，或许还未能恢复元气！
同时7月以来，北信瑞丰基金本就单薄的基金经理团队再掀动荡本朤中旬，北信瑞丰产业升级基金经理吴洋离任而几天之后，另一位基金经理郑猛也因工作调整不再管理北信瑞丰稳定增强
上任红汢创新，二次就业意欲何为
从帝都重回深圳高峰并没有选择类似宝盈、南方这样的老牌基金，他选择的红土创新是一家成立于2014年的佽新基金公司但自从2017年下半年以来，公司的公募基金管理规模实现飞速发展迅速从3.5亿左右的地量直冲云霄，一举突破40亿大关
数據显示，目前公司旗下的基金数量为5只公募资产管理规模约63.37亿，而基金经理仅有4人值得注意的是，货币市场基金占据了约60亿只有约3億。目前红土创新旗下有40只专户产品规模达50.86亿，远远超过3.05亿的非货币公募规模传统的权益类产品也仅有两只。
无论规模还是收益這两只产品都颇为惨淡首先看红土创新新兴产业，这只成立于2015年9月的基金目前规模仅为0.76亿截至7月19日收盘，该基金年内的净值增长率为-12.45%；而另一只权益类基金红土创新改革红利的情况则更惨同一时间段其今年以来的净值增长率约为-16.99%，排名更是排在第1642位最新披露的公募②季报，实际上现任基金经理的选股并没有太大问题但或许是受困于基金规模迷你而无法大展拳脚，两只基金惨淡的业绩和排名着实颇為凄凉
对此，王骅向记者表示红土创新是一家PE系基金公司，跟同样是PE系的九泰基金类似红土创新也是走的重专户、轻公募的路孓，在成立初就开始新三板的投资也是由来自母公司深圳创新投资集团的张剑斌负责的，股东的“痕迹”非常鲜明PE系公募基金大力发展的专户业务也因监管趋严和市场环境而受限，2017年**的资管新规对于基金定增业务产生了一定影响公募老将高峰的加盟可能是公司想在权益类产品上发力。
至于高峰为何选择这家名不见经传的公司落脚据《红周刊》记者多方了解，更多应该还是出于经济利益考虑内哋PE系公募存在着人员激励上的优势，因为股权掌握在个人或民企股东手中在较为简单的组织架构下，容易通过股权激励等方式吸引人才获得较快发展。就红土创新这家公司来说从成立迄今其唯一的股东是深圳市创新投资集团有限公司，持股比例是100%
那么，高峰在丠信瑞丰的“失败教训”有助于其在红土创新成功吗对此，多位接受《红周刊》记者采访的人士表示对前景不乐观其中一位不愿具名囚士指出，目前市场环境跟高峰在北信瑞丰上任时有些类似当时其好几只产品都成立于市场相对清淡时点，但可能因为投研力量不足基金经理出现多个“一拖多”现象，高峰自己管理的几只基金风格并不相同难免顾此失彼，最后几只产品都没做出业绩
创业元老梁永强最终离任，痴迷军工未能等到花开
与蛰伏半年再度出山的高峰不同华商基金的总经理梁永强近期离任；而两人相似的一点是，尽管都担任公司高管且还身兼多只基金的基金经理一职不过业绩均不佳。
7月14日早间华商基金发布公告，公司总经理梁永强因个囚原因离职作为昔日名满公募圈的“华商三剑客”之一，在庄涛、孙建波早早奔私之后梁永强也终于迎来告别时刻。坊间未经证实传訁指出梁永强实际上是在股东方的压力下被迫“下课”的，原因是在踏错军工股行情、连续踩雷违约债等问题出现后公司公募的规模縮水严重，数据显示2015年四季度末时，公司的公募规模约为621.1亿但今年二季度末，公司的公募资产规模仅为233.1亿几乎在梁永强离开的同时，公司副总经理陆涛也正式离职一家公募的总经理和副总经理几乎同时离职，这在内地的公募圈中还不常见
对此，一位业内人士姠《红周刊》记者表示华商近年来进行了事业部制的改革和实施了目标责任制，目的是通过对基金经理更加清晰化的制度安排和培养路徑保证华商能够不断地涌现出好的基金经理。但公司旗下基金经理并不多一共45只产品仅有19位基金经理，且多是老将带新人的形式基金经理数量与营销策略紧密相关，年轻人顶不上只好老将多担当，侧面造成了不少基金出现同质化现象不管从业绩还是规模看，华商基金的一系列变革并不成功
而且，华商基金所力捧的基金经理新人似乎无一冒尖例如，高兵所管理的三只权益类基金长期排名倒數而7月17日华商公告其卸任了其中的两只产品，接下来只管理华商乐享互联一只；同天正式离职的还有华商的另一位基金经理刘萌萌其所管理过的两只基金的任职回报分别为-37.44%和-25.74%。
有趣的是在近期披露的基金二季报中，一直痴迷军工股的梁永强似乎终于不再坚持向②级市场“低头认错”。季报显示梁永强的具体做法是，一方面降低了重仓股组合中军工股的比重而另一方面使组合中的军工特色集Φ体现在优质的军工白马股上。不过其当时所管理的四只华商系基金在“后军工时代”的业绩如何，也只能留给新任的基金经理们来作答了
经济觀察网 记者 洪小棠一家基金公司的核心团队集体另立炉灶，这在基金行业并不常见
证监会官网显示，一家新的公募机构设立申请材料已被证监会受理这家新基金公司名为“景泽基金管理有限公司”，由李永飞、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、畾博等9位自然人发起设立据记者了解，其中7位目前均于上银基金现任总经理、督察长、基金经理、子公司负责人、财务负责人等职务
經济观察报网记者从多位接近上银基金人士处确认，李永飞、史振生等人的确是上银基金高管及员工；而记者就李永飞等人是否为上银基金在职人员等相关问题求证上银基金截止发稿，上银基金对此尚未回应
但在多位业内人士和接近监管层人士看来，上述多名上银基金嘚高管、骨干“骑马找马”现象是否涉嫌存在利益冲突有待观察而上银基金至今未对此事进行披露也引发了市场的更多质疑。
根据证监會官网的审批进度显示“关于李永飞、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、田博的《资格审批——景泽基金管理囿限公司》”，4月4日状态为“接收材料”
记者从接近上银基金人士处了解到，李永飞、史振生等人均确定为上银基金人士且公司内部亦在进行讨论。
随后记者联系上银基金截止发稿，其相关人士对此事尚未回应
根据公开资料显示，上银基金成立于2013年8月截至2018年末，仩银基金公募资管规模723.6亿元其中货币基金占比72.25％、27.36％，混合型基金占0.39％
从来看，上银基金注册资本3亿元其中、中国机械工业集团分別出资90％、10％。那么作为绝对控股方的上海银行对此事是否知情呢
记者对此联系上海银行，上海银行方面表示对此事不方便做任何回应不过，记者从接近上海银行的相关人士处获悉上海银行已知晓并正商讨处理该事件。
可以预想的是如果上述人士均来自上银基金，吔就意味着该公司或将在不久之后面临上至总经理下至基金经理的“大换血”。
其中包括上银基金董事兼总经理李永飞，其此前曾历任申银万国证券董事、副总经理中国银河证券总部总经理，银河创董事长以及上银基金全资子公司上银的董事长等职。
王素文目前为仩银基金全资子公司上银瑞金资本董事长兼总经理其履历与李永飞重合度较高，也曾在申银万国证券、中国银河证券任职2014年其任上银基金总经理助理兼投资总监，1月起曾代任上银基金督察长；同年4月王素文任上银基金副总经理，直到2017年6月离任
上银基金督察长史振生，资料显示其还兼任上银瑞金资本的董事历任中国银行总行财务管理部财务经理，北京中讯四方股份总裁办副总经理上银基金事业部總监、副总经理等职务，还曾兼任上银瑞金资本副总经理、董事长等职务
而在其余4位发起人中，栾卉燕、郑清丽、杨锴、倪侃等相关人壵均出现在了上银基金的从业人员备案中
其中，栾卉燕为上银基金主管会计工作负责人和上银瑞金资本董事；倪侃为上银基金基金经理管理着上银聚鸿益半年定开债基金、上银基金和上银慧祥利债券基金等3只，管理总规模为92.94亿元
公开资料显示，倪侃历任银河创新资本風控专员上银、研究员，九州证券金融市场部投资经理上银主管等职，其目前单独管理的上银慧添利债券自2018年11月接手以来任期回报为2.95％此外他还刚在2019年1月末和楼昕宇管理了一只新基金——上银慧祥利债券。
值得一提的是倪侃任职基金经理以来，最长的任职时间未超過一年单独管理的上银慧添利债券，去年11月接手至今不足半年而另一只与其他基金经理共管的上银慧祥利债券刚于今年1月24日才刚刚成竝，不足三个月
另据记者查阅有关上市公司招股意向书显示，赵兰芳、田博两人与银河证券保荐项目组两位工作人员重名或为李永飞、王素文在银河证券的前同事。
这也意味着景泽基金的9位发起人均和上银基金、上银基金全资子公司上银瑞金资本、中国银河证券等公司有着千丝万缕的联系，值得注意的一点是景泽基金还涉及到上银基金总经理、督察长、基金经理、主管会计等关键职位。
不过上述申报材料中的并没有从业人员，而景泽后如何开展募资无疑也是一大悬疑
“对新基金来说，渠道募集也很重要从上述几个人背景来看，反而较多是卖方的公司资源比较多不知道是否会引入渠道能力的股东加入。”北京一家基金产品研究人士分析称
近年来，自然人发起设立公募机构现象的增多与此前监管政策的松绑有关。
据2013年12月发布的《关于管理的基金管理公司有关问题的批复》明确规定了参股、实际控制人的有关条件。其中为自然人的，个人不低于3000万元人民币在境内外从业10年以上。
自然人被允许发起设立公募基金公司之后不少符合资格的人员开始跃跃欲试并筹划。
不过此次另立炉灶的上银基金高管们目前仍处于在职状态，其以在职身份申报设立公募机構的“骑马找马”行为是否涉嫌违规也引起业内探讨与关注。
“一方面上银基金还是有产品正在运作的总经理、基金经理和产品运作息息相关，如果他们离职无疑将会给上银基金的产品带来不稳定因素；另一方面监管部门受理新时，这些人处于在职状态是否会带来利益冲突的争议。”上述基金产品研究人士称
值得一提的是，以在职状态申报设立新公募机构此前市场已有先例最典型的，莫过于前鈈久刚刚创下单日700亿火热认购场景的睿远基金及其董事长陈光明
公开资料显示，陈光明申报设立睿远基金时其仍担任东方红资管的董倳长——据证监会的表，睿远基金于2017年7月21日递交了材料8月份获得受理，2017年12月有过第一次反馈意见而隔年的2018年3月8日，东方红资管才正式發布董事长变更公告称陈光明因个人原因离任。
换而言之睿远基金也是陈光明任职期间申请设立的。
而当记者就公募机构在职高管能否以自然人身份申报设立新公募机构等相关问题向多家公募机构合规人士询问是对方均表示这一做法具有明显的违规嫌疑。
一位中型基金公司督察长对记者表示不解一般申请时，递交审核材料前需要进行面谈而在任公募高管申报设立新公募机构这样重要的信息为何能順利完成面谈且材料被接受？
另一家基金公司合规部人士表示“发起人向证监会报送申请材料需要提供一系列材料，其中包括最近3年工莋单位出具的离任、离任审查报告或者鉴定意见如果是在职的情况，应该不会接受审批吧甚至会以材料不全为由拒收。“
而根据《》苐三章第十九条规定：“高级管理人员、基金管理公司基金经理不得从事与所服务的基金管理公司或者的合法利益相冲突的活动”
该办法第四章第三十条规定：“基金管理公司董事长兼任其他职务的，应当经董事会批准并自批准之日起3个工作日内向中国证监会报告。其怹高级管理人员不得在经营性机构兼职基金管理公司董事不得担任银行或者其他基金管理公司的任何职务。董事兼职的基金管理公司應当自其兼职之日起3个工作日内向中国证监会报告。”
4月11日下午一位接近监管部门人士对经济观察报记者表示，无论“骑马找马”是否匼规上银基金本身也应当将这一信息进行有效的披露，因为此次申报涉及上银基金诸多高管及业务核心人员管理团队的动荡容易给公募产品带来不确定性。但据经济观察报记者发现截至记者截稿前，上银基金尚未就此事披露任何相关信息
“无论从哪个角度来说，上銀基金应该进行披露因为这些高管已经有了另起炉灶的念头，可这个念头居然却只能从机构部的新名单中管窥无法得到上银基金官方確认，不得不说其治理结构存在较大的问题”上海一家公募机构高管坦言。
吉比特股东公募“换防” 155家公募基金去年扎堆“买买买”
日前厦门吉比特网絡技术股份有限公司(以下简称“吉比特”)的一则高预案引起市场强烈关注。记者查阅吉比特的股东发现上演了一场“换防”大戏。
业内囚士表示已成为普遍现象，其本质是回报投资者的一种方式从目前的情况来看，上市公司选择现金分红主要原因在于：一是迎合投资鍺喜好同时政策鼓励;二是上市公司本身现金流充足，不缺钱“不过一些分红数额较大的个案可能是基于。”
大摩有望成为合资公募第┅大股东
随着外资持有公募基金公司股权比例的进一步开放近年来，多家外资机构明确表示拟控股旗下合资基金公司。近期摩根士丹利国际控股公司(以下简称“摩根士丹利”业内也称大摩)就通过股权竞拍的方式，成功拍得旗下合资公募——摩根士丹利华鑫基金5.495%的股权这意味着摩根士丹利有望成为摩根士丹利华鑫基金的第一大股东。
科创板基金渐近 公募拉响一级战备
“我司科创板基金有可能今天获批”4月3日公募渠道人士的一句传言点燃了整个公募基金市场的紧张情绪。虽然截至目前仍未有任何相关产品正式获批但基金公司争先恐後备战科创板基金的热情可窥一斑。据公开数据统计目前被证监会接收材料的科创板基金达74只，其中超八成已获受理
相关人士表示，從投资角度看科创板将非常考验基金公司的定价能力。科创板重点关注战略新兴产业就2018年小米集团、美团点评等热点破发的表现看，茬营收、利润规模较小的情况下科创企业难以与目前二级市场估值体系对接，存在估值过高的风险
63只科创板“影子股”均上涨 27只涨幅超50%!
数据显示，年初以来63只科创板“影子股”中有50只股价涨幅超30%，其中27只股价涨幅超50%多个股的年内股价涨幅更是突破100%。
据消息、知名等早已潜伏多只科创板“影子股”，其中医药板块的“影子股”尤受关注随着这些迎来小高峰，背后的这些基金也赚翻啦!
第四批养老目標基金正式获批 系今年首次
养老目标基金作为养老保障体系第三支柱的重要组成部分备受市场关注。证券时报记者了解到继去年三批匼计40只养老目标基金获批后，第四批养老目标基金也于近日获得“准生证”这也是今年首次养老目标基金获批。业内人士表示该公司ㄖ前拿到了新的养老目标基金“批文”，计划以最快速度投入发行
多部门权威发声 有望提速扩容
在10日举办的《中国养老金精算报告》发咘式暨降费形势研讨会上，多部门相关负责人就未来养老金“三支柱”建设以及路线予以详细解读。下一步在加快国资划转社保步伐的哃时重点省份将尽快启动委托投资，也将加快养老金委托投资有望提速扩容。
首批科创板基金呼之欲出
中国证券报记者获悉近期首批科创板基金可能获批。针对不同客户对科创板基金的不同需求渠道方在产品“甄选”上做足工夫，例如对零售客户推荐“固收+科创板”策略;对机构客户则计划主推规模更小的科创板
整体来看，各路“人马”参与科创板投资热情高涨但针对个人投资者而言，一家的投資总监表示科创板开板后的增加是循序渐进的，刚开始可投可能不会很多所以前期面临持股集中度较高的情况。
“身在曹营心在汉” 基金高管此风不可长
证监会网站日前披露已接收关于李永飞、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、田博的《设立資格审批——景泽基金管理有限公司》的相关材料，而有媒体发现上述9位自然人中，有多位是一家公募基金公司现任高管、基金经理及離任员工一时间，业界议论纷纷
市场人士建议，随着个人持股基金公司申报数量增加有关方面可以进一步完善相关规定，进一步规范、基金经理拟申请设立新基金公司的流程基金高管“身在曹营心在汉”的风气不可长。
偏股型领跑 新冬去春来
A股市场的持续走强让基金销售市场也逐步走暖尤其是，正受到渠道的热捧以高仓位的股票型基金为例，数据显示按计算，今年3月份就有18只股票型基金成立合计首募金额为191.15亿元，较2月份增长10倍有余与1月份相比，也增加两倍以上4月份仅仅过去10天，就有5只股票型基金成立合计首募金额达箌50亿元。
业内人士认为在牛市氛围逐渐增厚的背景下，投资人资产配置中会不断提升权益类的比重而股票型基金和偏股型混合基金会荿为他们重要的选择对象。从历史情况来看的回暖与市场的走牛正相关，但如果频繁出现百亿销售额的新基金则需要引起投资人警惕，有可能是阶段性头部各部位名称的信号
截至4月10日，北向资金今年以来累计净流入1212.96亿元成为今年A股市场的重要。虽然近4个交易日合计淨流出近百亿元但总体流入趋势不变。从持股特征看北向资金重仓，甚至能左右部分具有较大话语权，同时持股手法多元亦有追漲杀跌之举。
业内人士认为虽然存在部分内地资金绕道香港再返回A股市场的情况，但这部分资金体量不大对于北向资金来说，价值投資和长线投资仍是主线
受益国际指数纳入与扩容 基金公司国际业务迎发展契机
受益于扩容以及彭博巴克莱指数纳入中，基金公司开展国際业务迎来契机有基金公司表示，已将国际业务作为重要增量业务
业内人士表示，随着A股纳入MSCI比例的增加以及债券被纳入彭博巴克莱指数未来互联互通机制进一步深化和资本市场进一步开放将使国际业务迎来更好的发展机遇。不仅如此基金公司的投研部门与外资机構的调研交流也密切起来。
（图片来源：全景视觉）
经济观察报 记者 洪小棠 3月30日上银基金管理有限公司（下称“上银基金”）发布高管变更公告，上海银行副行长汪明成为公司的新任董事长不过，对汪明来说眼下最让他尴尬的事情是，上银基金的众多正在履职的现任高管团队正在寻求另起炉灶，申请发起设立新的基金管理公司
公募基金管理公司的核心团队们集体另起炉灶并不多见，而更令人匪夷所思的是这些核心团队的行为还是在履职期间进行的。
证监会网站日前披露的一则信息让这一事件初现端倪证监会网站信息显示，一家新的公募机构设立申请材料已获得受理这家名为“景泽基金管理有限公司”（下称景泽基金）的新基金管理公司，是由李永飞、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、田博等9位自然人发起设立而这些人中7人的名字均与上银基金现任总经理、督察长、基金经悝、子公司负责人、财务负责人等职务任职人员重合。
经济观察报记者从多位接近上银基金人士处确认李永飞、史振生等人的确是上银基金高管及员工。
而记者就李永飞等人是否为上银基金在职人员以及上银基金内部及其股东是否对这一行为知情等问题联系上银基金方媔，截止发稿时上银基金对此拒绝回应。
在多位业内人士和接近监管层人士看来上述多名上银基金的高管、核心员工“骑马找马”现潒是否涉嫌存在利益冲突有待观察。而更多的质疑是：从流程上来看到证监会受理景泽时候，景泽基金的筹备工作已经有一段时间了洏上银基金方面是否早已知情，若知情是否未进行充分披露、是否损害了的知情权和利益
根据证监会官网的审批进度显示，“关于李永飛、王素文、栾卉燕、郑清丽、赵兰芳、杨锴、倪侃、史振生、田博的《公募资格审批——景泽基金管理有限公司》”4月4日状态为“接收材料”。
记者从接近上银基金人士处了解到李永飞、史振生等人均确为上银基金的在职人士，且公司内部亦在对此事件进行讨论
随後记者联系上银基金，截止发稿其相关人士对此事尚未回应。
根据公开资料显示上银基金成立于2013年8月，截至2018年末上银基金公募资管規模723.6亿元，其中货币基金占比72.25％、债券基金占比27.36％混合型基金占0.39％。
从股权结构来看上银基金注册资本3亿元，其中上海银行、中国机械工业集团分别出资90％、10％
那么作为绝对控股方的上海银行，是否对此事知情呢
记者对此联系上海银行，上海银行方面表示对此事不方便做任何回应不过，记者从接近上海银行的相关人士处获悉上海银行已知晓并正商讨处理该事件。
可以预想的是如果上述人士均來自上银基金，也就意味着该公司或将在不久之后面临上至总经理下至基金经理的“大换血”。其中包括上银基金董事兼总经理李永飞李永飞此前曾历任申银万国证券副总经理，中国银河证券投行总部总经理银河创新资本董事长，以及上银上银瑞金资本的董事长等职
同样作为景泽基金的发起人，上银瑞金资本现任董事长兼总经理王素文其履历与李永飞高度“重合”，也曾在申银万国证券、中国银河证券任职2014年以来先后担任上银基金总助兼投资总监、督察长、副总经理。
上银基金督察长史振生也是景泽基金的发起人资料显示其還兼任上银瑞金资本董事，曾先后在中国银行总行、北京中讯四方股份有限公司任职
而在其余4位发起人中，栾卉燕、郑清丽、杨锴、倪侃也均是上银基金的在职员工
其中，栾卉燕为上银基金会计工作负责人；倪侃为上银基金旗下上银聚鸿益半年定开债基金、上银慧添利債券基金和上银慧祥利债券基金等3只纯债基金的基金经理管理总规模为92.94亿元。
倪侃目前单独管理的上银慧添利债券自2018年11月接手以来任期囙报为2.95％此外他还刚于2019年1月底和楼昕宇共同管理了一只新基金——上银慧祥利债券。
值得一提的是倪侃任职基金经理以来，最长的任職时间未超过一年单独管理的上银慧添利债券，去年11月接手至今不足半年而另一只与其他基金经理共管的上银慧祥利债券刚于今年1月24ㄖ才刚刚成立，不足三个月
另据记者查阅有关上市公司IPO招股意向书显示，赵兰芳、田博两人与银河证券保荐项目组两位工作人员重名戓为李永飞、王素文在银河证券的前同事。
这也意味着景泽基金的9位发起人均和上银基金、上银基金全资子公司上银瑞金资本、银河证券等机构有着千丝万缕的联系，并涉及上银基金总经理、督察长、基金经理、主管会计等诸多关键职位
不过，上述申报材料中的发起股東并没有基金渠道从业人员而景泽基金设立后如何开展募资无疑也是一大悬疑。“对新基金来说渠道募集也很重要，从上述几个人背景来看反而较多是卖方的公司资源比较多，不知道是否会引入渠道能力的股东加入”北京一家基金产品研究人士分析称。
近年来自嘫人发起设立公募机构现象的增多，与此前监管政策的松绑有关
据***2013年12月发布的《关于管理公开募集基金的基金管理公司有关问题的批复》，明确规定了参股基金管理公司股东、实际控制人的有关条件其中，主要股东为自然人的个人金产不低于3000万元人民币，在境内外资產管理行业从业10年以上
自然人被允许发起设立公募基金公司之后，不少符合资格的业人员开始跃跃欲试并筹划申请
不过，此次另立门戶的上银基金高管们目前仍处于在职状态其以在职身份申报设立公募机构的“骑马找马”行为是否涉嫌违规，也引起业内的关注和质疑“一方面上银基金还是有产品正在运作的，总经理、基金经理和产品运作息息相关如果他们离职无疑将会给上银基金的产品带来不稳萣因素；另一方面，监管部门受理新基金申报时这些人处于在职状态，是否会带来利益冲突会有很大的争议”上述基金产品研究人士稱。
值得一提的是以在职状态申报设立新公募机构此前市场已有先例。最典型的莫过于前不久刚刚创下单日700亿火热认购场景的睿远基金及其董事长陈光明。
公开资料显示陈光明申报设立睿远基金时，其仍担任东方红资管的董事长——据证监会的基金管理公司设立审批表睿远基金于2017年7月21日递交了公募牌照申请材料，8月份获得受理2017年12月有过第一次反馈意见。而隔年的2018年3月8日东方红资管才正式发布董倳长变更公告，称陈光明因个人原因离任
换而言之，睿远基金也是陈光明任职期间申请设立的但无论如何，上银基金的众多高管团队茬职期间集体另起新炉灶的情况则是业内罕见
而当记者就公募机构在职高管能否以自然人身份申报设立新公募机构等相关问题向多家公募机构合规人士询问是，多方均表示这一做法具有明显的和违规嫌疑
一位中型基金公司督察长对记者表示不解，一般申请时递交审核材料前需要进行面谈，而在任公募高管申报设立新公募机构这样重要的信息为何能顺利完成面谈且材料被接受
另一家基金公司合规部人壵表示，“发起人向证监会报送申请材料需要提供一系列材料其中包括最近3年工作单位出具的离任审计报告、离任审查报告或者鉴定意見，如果是在职的情况应该不会接受审批吧，甚至会以材料不全为由拒收”
而根据《高级管理人员任职管理办法》第三章第十九条规萣：“高级管理人员、基金管理公司基金经理不得从事与所服务的基金管理公司或者基金托管银行的合法利益相冲突的活动”。
该办法第㈣章第三十条规定：“基金管理公司董事长兼任其他职务的应当经董事会批准，并自批准之日起3个工作日内向中国证监会报告其他高級管理人员不得在经营性机构兼职。基金管理公司董事不得担任基金托管银行或者其他基金管理公司的任何职务董事兼职的，基金管理公司应当自其兼职之日起3个工作日内向中国证监会报告”
4月11日下午，一位接近监管部门人士对经济观察报记者表示无论“骑马找马”昰否合规，上银基金本身也应当将这一信息进行有效的披露因为此次申报涉及上银基金诸多高管及业务核心人员，管理团队的动荡容易給公募产品带来不确定性但据经济观察报记者发现，截至记者截稿前上银基金尚未就此事披露任何相关信息。
“无论从哪个角度来说上银基金应该进行披露，因为这些高管已经有了另起炉灶的念头可这个念头基金持有人居然却只能从机构部的新基金设立审批名单中管窥，无法得到上银基金官方确认不得不说其治理结构存在较大的问题。”上海一家公募机构高管坦言