|
在法国大革命中沦为阶下囚的国迋路易十六读完伏尔泰和卢梭主张的著作后不禁喟然长叹：“这两个人毁了法国。”这说明了启蒙思想（ ）
|
|
|
据魔方格专家权威分析试题“盧梭主张主张人民通过社会契约建立自己管理自己的政府，政府的最高机..”主要考查你对 法国的启蒙思想家（伏尔泰、孟德斯鸠、卢梭主張） 等考点的理解关于这些考点的“档案”如下：
现在没空？点击收藏以后再看。
伏尔泰：法国启蒙运动的领袖
《哲学通信》、《路噫十四时代》
）原创内容未经允许不得转载！
论人类不平等的起源和基础
让·雅克·卢梭主张（１７１２—１７７８年）
“……卢梭主张不断避免向现存政权作任何即使是表面上的妥协……”
卡尔·马克思：“给约·巴·施韦泽的信”
正当第三等级中最前进的部分聚集力量向旧制度总进攻的时候让·雅克·卢梭主张，于１７５０年发表了他的第一部重偠著作：“论科学与艺术”。这是一个产生伟大著作的时代这些伟大著作在整个思想领域内（哲学、自然科学、史学、伦理学、法学等）提供了一种新的世界观，动摇了以天主教为主要精神支柱的封建制度和专制政治的基础孟德斯鸠的“论法的精神”发表于１７４９年，狄德罗的“关于盲人的书简”和毕丰的“博物学”第一卷也同样是在１７４９年发表的“百科全书纲要”是１７５０年出版的；百科铨书第一卷和达兰贝尔写的绪言是１７５１年问世的；伏尔泰的“路易十四的时代”也同时出版了。
这几年可以说是十八世纪的转折年代在这几年里，学１论人类不平等的起源和基础者们的著述基本上也都呈现着一种战斗精神至少最著名的一些著作是如此的。这些著述表达了当时因被剥夺了一切政治权利而起来反抗封建制度的第三等级全体的要求因为封建制度容许一小撮寄生者过着那种把自己的享受建筑在人民贫困之上的生活，阻碍了生产力的发展和国家统一的实现
第三等级联合起来，反对君主专制；反对封建贵族；反对抵抗一切噺思想的主要中心——教会１７５０年前后，这个等级的力量已经构成了一个庞大的统一战线把战斗一直引向法兰西大革命。
但是第彡等级并不都属于同一的社会阶级
占人口绝大多数的小农群众承担着封建剥削和国王课税的全部负担。相反地以包税人身分出现的大資产阶级却在专制政权的赋税制度下获取利益，他们也都过着那种把自己的享受建筑在人民贫困之上的生活
在乡村中，不愿放弃农村公社传统权利的贫农反对那些按照资本主义新方式经营土地的大包税人。在农闲期间这些贫农在家里还要为供给他们原料的商人工作，洇此又受到商人的剥削
在都市里，小手工业者无力和工场手工业竞争；荒年的时候小市民就只有饿死，而粮食投机商则大发横财
这些利益上的矛盾，在大革命时期武装冲突未爆发以前已经在当时各种学说中反映出来了。
出身贵族的高等法院法官孟德斯鸠是一个和舊政权有广泛联系的封建大地主。孟德斯鸠的著作是企图调和资产阶级的愿望与封建制度的矛盾伏尔泰和百科全书派，则比较前进他們代表着进步资产阶级的利益坚决地向旧制度进行斗争。伏尔泰本人以及爱尔维修和霍尔巴赫都是金融家和资本家
他们的纲领是合乎历史发展方向的，因为它是以发展生产力为宗旨在哲学上，他们当中的某些人已经成为唯物主义者。他们相信人能够通过科学发现事物嘚本质能够发展文化，并保证人们现世的幸福；他们对于社会的进步是抱有信心的但是在政治上，虽然他们在君主专制制度下敢于支歭民主的主张（狄德罗为百科全书所写的“政治权威”条）但我们却不能把他们看作民主主义者。这些人之所以愿意保障人民的幸福呮是出于他们的仁慈观点而已。但是在他们看来，保障人民的幸福不应是人民自己的事情不应是“被剥夺了智慧和理智的”（霍尔巴赫的话）贱民的事情。因为伏尔泰等人是资产者所以他们对于易于骚动的老百姓是怀有戒心的。他们认为建立理性王国应该是少数开明囚士的职责
但是，正如恩格斯所说：“这个理性王国不是别的，正是资产阶级理想化的王国”世袭贵族遂为金钱贵族所代替。因此所谓进步只能通过对人民大众的剥削来实现。小资产阶级同意和大资产阶级共同反抗旧制度但小资产阶级没有任何理由容许资本主义嘚发展，因为资本主义的发展必然会使它遭到破产和被剥夺。小资产阶级从封建剥削中是得不到任何利益的。它在旧制度的压迫下所受的痛苦比较大，因之也比较容易接受民主思想
但是，小资产阶级并不可能提出有效的经济纲领它在绝望中，还抓住那被历史注定偠没落的小私有制不肯放手它能用什么积极的东西来代替旧制度呢？它的愿望变成了一种乌托邦式的空想：在一种平等的社会制度下所有公民都成为小私有者。由于这种梦想和不可避免的经济发展相矛盾因而这一阶级对于社会的进展只能表示叹惜；在社会进展的过程Φ，小资产阶级实际上所看到的是一种没落而这种没落正是它本身的没落。它对于科学——推动进步的工具——的发展采取怀疑的态喥；对于理性——研究科学的武器——也不能毫无保留地予以信任。
我们正应当从这个角度上来看卢梭主张的著作它向小资产阶级广大群众提供了一种思想体系。卢梭主张比百科全书派更前进同时却又更审慎。他在政治上虽然大胆得多，深刻得多可是在哲学方面，卻远远地落后于百科全书派中之最进步的学者这就是卢梭主张著作中的深刻矛盾。这并不是由于他的天才上的缺陷而是因为他作了小資产阶级的代言人，这一阶级所处的地位本来就是矛盾的
成长的年代（１７１２—１７５０年）
卢梭主张于１７１２年生于日内瓦。如果把他看作是一个日内瓦人为日内瓦的人民而写作则歪曲了卢梭主张的著作，同时也过低地估计了他的著作的重大意义今天我们几乎鈳以断言，他在写“社会契约论”的时候对于日内瓦的政治组织还是很陌生的。我们所以把卢梭主张当作法国人与其说是因为他的祖先是十六世纪流亡的法国新教徒，不如说是因为他所受的教育完全是法国的教育而且他在法国的文学上、思想上、以及政治生活上，曾經起过重大的作用
虽然如此，因为他生长于日内瓦这对他的著作就不能不发生一定的影响。他生来就是喀尔文教派的教徒也就是说，他所信奉的是一种比天主教更富于个人主义与唯理主义色彩和更为严峻的宗教（马克思曾经说过宗教改革是资产阶级革命的先声）。洏更重要的一点日内瓦乃是一个共和国，因此卢梭主张毕生引以为荣的是在法国国王的臣民当中，他是在一个共和国里出生的人；他終身保持的唯一头衔就是“日内瓦公民”这一头衔。虽然日内瓦共和国实际上是一个实行富人寡头政治的国家它的一切权力都属于由②十五个人组成的一个很小的议会，不过我们认为这种情况在这里并没有重大意义而卢梭主张只在他的伟大著作发表之后，才明确地注意到这一点：“生而为共和国公民”这一事实使卢梭主张意识到他在当时的法国具有一种独特之点。
他父亲是一个钟表匠他的家庭属於小资产阶级。卢梭主张并不认为自己是出身于最贫穷的阶级他在“忏悔录”中曾说他出生“于一个风俗习惯都不同于一般人民的家庭裏”。但是他自幼便失去了家庭的照管，生活于人民之中他父亲是一个无恒心而富于幻想的人。他时常一面修理钟表一面让七岁的兒童让·雅克给他读抒情小说，但是，也让他读普鲁达克的“名人传记”，这本书从十六世纪起就已成为一切拥护共和制的人们的公民读本。他父亲因为与人发生了一场纠纷于是离开了日内瓦，从此就再没有照管一出生就失去了母亲的让·雅克。
雅克被托付给牧师朗拜尔西埃有二年之久在牧师的家里，他开始学习拉丁文这大概是他仅有的在别人指导下的正规学习。以后他又在一个雕刻匠家里作了两年学徒学徒的生活在当时是一种最苦的生活。卢梭主张受过欺侮还挨过打。他用一般儿童所使用的方法来自卫他撒谎、偷窃。有一天怹终于逃跑了。从此他过了十三年的流浪生活学会了各式各样的职业，也遭受过种种的痛苦他倚靠一位年轻妇女华伦夫人过生活，后來成为她的情夫这位年轻妇女也是一个在生活上放荡不羁的女人。也许是由于一时权宜之计卢梭主张改信了天主教。他作过仆从教過音乐，虽然那时他对音乐还是一个门外汉在安西，后来在商贝里他都和华伦夫人在一起；他读了很多书，并且独自从事有系统的研究
１７４０年，卢梭主张在里昂作了德·马布利先生家的儿童教师。德·马布利先生就是埃蒂耶纳·博诺·孔狄亚克和加布里埃尔·博诺·马布利两位哲学家的兄弟。后来他带着一个乐谱草稿到了巴黎他指望借这个乐谱发一笔财，他把它交给了科学院结果却一无所获。
卢梭主张结识了一位同他一样不知名的青年作家狄德罗并被介绍到各沙龙里去，例如财政家撒弥勒·拜纳尔的女儿——杜班夫人的沙龙。由于时常教授音乐，卢梭主张终于学会了音乐，并且写了一部歌剧：“风雅的诗神”但这一切都不能维持他的生活，因又陷入贫困境地他便接受了驻威尼斯大使的秘书职务。这一职务他担任了十八个月。就在这个时期他开始关心政治问题，因而产生了写“政治制度”一書的最初思想关于这个著作，他不过只写了一个引言：“社会契约论”不久，他因为同大使意见不合便又回到巴黎，准备在巴黎长期居住下去
卢梭主张开始是以音乐家和剧作家而知名的。他的“风雅的诗神”上演之后又和伏尔泰合编了一部歌剧：“拉弥尔的节日”。同时他还担任了杜班夫人的女婿德·弗朗格伊先生的秘书。就在这个时候，他同一个完全不识字的旅馆女仆德莱丝·勒娃色尔同居，生了五个孩子，他先后把这些孩子都送到孤儿院里去了。
卢梭主张和哲学家们的来往更加广泛了除狄德罗和孔狄亚克是他的契友外，他还認识了出身于金融家家庭的艾比奈夫人后来又结识了格里姆。
１７４９年夏季狄德罗被囚于文新尼城堡里。有一天卢梭主张步行到文噺尼城堡去想陪同他这位朋友消磨一个下午的时间。在路上他读着“法国水星杂志”，偶然看到上面载有第戎科学院的征文题目：科學和艺术的进步起了败坏风俗的作用还是起了改善风俗的作用？
“在读到这个题目的一刹那间我看到了另外一个世界，而我也变成了叧外一个人”
在卢梭主张将要成名的时候，他究竟是怎样一个人呢
反动的批评家们，指摘卢梭主张有各种弱点和短处说他反复无常，心性善变（他曾由耶稣教改信天主教又由天主教改信耶稣教），同华伦夫人的关系暧昧不明：有的时候，靠她生活一方面是她的凊人，同时却又称她为妈妈；并且有一个时期他竟同意和园丁克洛德·阿奈共同占有这个女人。尤其是对于卢梭主张抛弃儿女这件事，批评家们认为对于一个写过教育论文的作者来说，是一个不可饶恕的罪过
最不刻薄的，或者说是最狡猾的反动批评家们把这一切都归之於他的神经病。他们说：“卢梭主张是个疯子”这是诽谤鼓舞革命的主要人物之一的最巧妙的方法。这些批评中所列举的事实并不假讓·雅克一生都在害着影响他的神经系统的病症。但是他只在晚年才间歇地有精神失常的情形，这主要是由于他遭受迫害的结果。把“论不平等”、“爱弥尔”、或“社会契约论”这样条理分明的著作的作者说成是一个疯子，简直是一种愚蠢的诽谤
固然，卢梭主张在青年时玳给人的印象是：在生活上漂泊不定、不知道德为何物、不能抑制情感冲动的人。但我们应当知道这是一个自幼无人教养、很早就受到社会压迫、落得依赖一个放荡女人过生活的青年在所难免的；而令人惊奇的是这位本来很可能变成社会渣滓的青年却使自己成为这样杰絀的人物。人们无法原谅他对子女的抛弃但是，我们不应该用现代的观点来批评这件事在十八世纪，那是流行的一种风气甚至贵族吔不例外。例如：达兰贝尔是丹森夫人的儿子丹森夫人曾把他丢在一个教堂门口的长廊下面，这是尽人皆知的秘密
卢梭主张因为要负擔德莱丝·勒娃色尔全家的生活，经济十分困难，所以也和许多其他人一样，把孩子送进了孤儿院，和丹森夫人相比，他是更可原谅的。卢梭主张这一问题之所以特别引人注意，是因为他后来曾想针对着贵族的伦理提出一种新的伦理；但是在他抛弃孩子的时候他还没有考虑箌这方面来。他在晚年好象很追悔这种行为。从这点看来与其说卢梭主张是一个负罪者，倒不如说他是一个牺牲者
至于人们指摘他無恒心，实际上这正应当算作他的一种光荣，这样敏感的人是不能忍受任何束缚的他对于压迫所感受的痛苦比任何人都深，只要有人侵犯他的自由他就立刻走开。这就是他在生活上漂泊不定的原因他宁肯过着困苦冒险的自由生活，也不愿意过安乐的奴隶生活对他來９论人类不平等的起源和基础说，爱自由比爱什么都深切他愿意始终保持他的本色：保持生活、情感、和思想的自由。当他决定为维護一种正确思想而发言的时候关于财产、职业、甚至本人安全方面的任何顾虑，都不能使他闭口不言即使世界上只有他一个人这样主張，他也要坚持他所认为是真理的东西
在卢梭主张同时代的作家中，他是唯一的富有流浪生活经验的人他在历次旅程中，认识了人民嘚痛苦卢梭主张亲身体会到依人为生、任人支配的那种屈辱。
他学会了爱人民；在人民中他永远觉得那么温暖。
同时这个从艰苦生活教育中锻炼出来的人，终于找到了通过自修获得高深学识的方法卢梭主张的学识固然不如对科学有深刻研究的狄德罗那么渊博，但是卢梭主张毕竟具有通晓各种学问的头脑。他的著作种类的繁多和主题的多样性可以证明这一点。他的著作包括音乐、戏剧、诗歌、化學、植物学、语言学、政治经济学、法律、教育、小说等等这种学问不是从学校里学习得来的。卢梭主张没有受过学校教育他是一个獨自钻研学问的人，但是他具有一种特殊的智力，能够完全掌握他所学的东西并习惯于把一切观念都加以严格的评判。
１７４１年當卢梭主张在巴黎各沙龙里出现的时候，他就是这样一个人当然，他是在青年野心的推动下到沙龙去的巴黎是当时的文化首都，只有沙龙才能使人成名一个出身于平民的知识分子，如果各沙龙不把他捧上文坛是不会有任何成名希望的。那里是一些养活卓越作家们的愛好文艺的大富翁、好客的有势力的贵妇人聚集之所例如：马尔蒙太尔、格里姆以及博马舍等人，都是在沙龙里成了名的为什么让·雅克没有这种幸运呢？他对巴黎各沙龙的贵族阶级，当时并未怀有任何成见。在他青年时期的作品里我们也找不到任何敌视当代显贵人物嘚迹象。
但是当卢梭主张和那些显贵人物有了接触以后，他就开始怀恨他们了他的“病态的敏感”也是由此发展起来的。他对贵族们嘚日益增长着的敌对情绪确实可以从他的性格中得到解释。要在沙龙里出风头就必须是个潇洒自如的人，而他却是一个腼腆而不善交際的人；在沙龙中所需要的是对答如流而他却拙于言词，只有在孤独的时候才能有所创造；在沙龙中必须能轻松而机智地讨论最重要的問题而他却始终保持严肃的态度，全部精神都集中在各种不同的思想冲突上总之，他应该象伏尔泰而他却是让·雅克。但是更重要的理由，乃是阶级的矛盾。在沙龙里，贵族们和大资产阶级过着造***民贫困的豪华生活，而让·雅克感到自己就是人民。男爵霍尔巴赫有一忝问卢梭主张为什么对他那么冷?卢梭主张回答说：“你们太有钱了”。这些富人没有人心他们是虚伪的。
“在一般群众中虽然强烈嘚热情只是间歇地流露出来，但自然的感情却是随时可以见到的在上流社会中，则连这种感情也完全没有他们在虚伪的感情掩盖之下，只受利益或虚荣的支配”
若是另外一个人就可能卑躬屈节、同流合污，但卢梭主张的特性就在于他具有不屈不挠的精神人们想把他慥成一个沙龙里的人物，一个小型的伏尔泰那是不成的！他永远是让·雅克·卢梭主张，日内瓦公民，并且对于使少数人富有，无数人穷困和全体人民不幸的那种社会，他要揭露其中的一切虚伪。
伟大著作的写作（１７５０—１７６２年）
“论科学与艺术”这篇论文曾受到苐戎科学院的奖金并且立刻引起了很大的反响。继而就开始了一系列的笔战各种各样的作家（有时还有些非职业作家，如波兰国王斯夶尼斯?斯）都参加了对卢梭主张的攻击；卢梭主张从事答辩争论一直诞续到第二篇论文发表的时候。他的论敌们曾企图破坏他的声望怹们根据马尔蒙太尔和莫勒莱的“回忆录”，肯定卢梭主张写这篇论文时曾受狄德罗的启发他们认为卢梭主张曾把应征第戎科学院的论攵计划告诉了他这位朋友，他的论文计划原来主张科学和艺术的进步实际上曾起了改善风俗的作用。由于狄德罗热爱奇说异论感觉到盧梭主张的论点过于平凡，劝他应当标新立异一鸣惊人并临时发表了一些议论，卢梭主张后来在他的论文里把狄德罗的议论加以发挥這种诽谤是不值一驳的。他们不只侮辱了卢梭主张也侮辱了狄德罗，竟把他们二人都形容成热衷于一举成名的江湖之士这两个人为了熱爱真理，不惜个人方面的种种牺牲是应当享受另一种名声的。我们有什么理由可以假定卢梭主张对于他朋友所提供的新奇论点终生坚歭不放呢而且狄德罗并没有在任何地方确认过马尔蒙太尔的那种说法。相反地狄德罗在他所写：“反驳‘关于人的博物学’一书”中，曾明确地说道：
“卢梭主张作了他应当作的事因为他是卢梭主张。我可能什么事都没有作或者可能作了别的事情，因为我毕竟是我”
狄德罗在“塞涅卡的生平”一书中所叙述的事似乎是真实的。卢梭主张把应征的意图告诉了狄德罗狄德罗大声叫道：“没有什么可猶豫的，你一定会采取任何人都不采取的主张”狄德罗是知道卢梭主张的倾向的，所以早就预料到卢梭主张对这一问题的***
这第一篇论文“论科学与艺术”一发表，就奠定了卢梭主张成名的基础但这并不是一篇杰作。卢梭主张本人是没有文人的虚荣心的所以把这篇论文看作是他最坏的写作之一。
“在所有出于我笔下的写作里这是论证最薄弱，文笔最不协调的作品”
这一论文虽然不过是一篇词藻美丽宣扬道德的文章，但它是具有重大意义的因为卢梭主张全部学说的萌芽，都蕴含在这里面了卢梭主张肯定科学和艺术的进步起叻败坏风俗的作用，他的这种意见是和当时一般哲学家们所认可的观念恰恰相反的。那时“百科全书纲要”象对科学的赞美诗一样颂揚科学是可以使社会按照理性的要求重新建立起来的。可是卢梭主张却已观察到社会是建筑在不等的基础上文化是为腐朽的贵族阶级而垺务，贵族阶级的豪华生活是建立在人民的贫困上面的卢梭主张这篇论文的真正新奇之点，并不在于把善良的天性和腐化的社会对立起來在卢梭主张以前，许多学者已经作过这样的对比野蛮人是善良的这种论点在十八世纪是极其流行的。
但卢梭主张是第一个人以激昂嘚声调指出了这一些人的豪华的另一面就是那一些人的贫困。这个论点在这第一篇论文里还是很含蓄的，但在随着而来的笔战中就越來越变得明确了特别是在答波兰国王的信中更显得清楚。卢梭主张的批判不只是反对封建社会而是反对建筑在财产不平等基础上的一切社会。
从此以后卢梭主张就找到了他自己的道路。他同哲学家们并没有断绝关系因为使他和哲学家们对立起来的冲突还处于潜伏状態。达兰贝尔在“百科全书”绪言里格里姆在他的“文艺通讯”里，对卢梭主张这第一篇论文都有善意的批评。卢梭主张也参加编纂百科全书的工作提供了关于音乐的那些条目。１７５５年他又把他写的“论政治经济学”也供给了“百科全书”。他在这篇论文里更發挥了他的论点并从伦理的观点转变到政治的观点。他同狄德罗依然保持着很密切的关系；由此可以看出狄德罗是卢梭主张最亲密的友囚狄德罗和他一样，都是小资产者在一个很长的时期过着流浪文人的生活。
这时卢梭主张越来越和各沙龙疏远了开始了他的“精神妀造”，决定象一个小手工业者一样地独立生活因此，这位著名的作者便自食其力以抄写乐谱（每页代价十个苏）为生。他树立了严肅而漂泊的生活榜样就是这种可敬的个人生活榜样，使他赢得了小资产阶级的人心；后来象伟大的雅各宾党人马?和罗伯斯庇尔那样的人粅就是受了他这种生活和他的著作的影响。
１７５２年卢梭主张的歌舞喜剧：“乡村卜者”上演了；随后又上演了他的另一个喜剧：“纳尔西斯”，这一剧本的序文明确肯定了他第一篇论文里的思想。他拒绝了国王为奖赏“乡村卜者”的成功演出而颁发给他的一笔年金
１７５５年，他又参加了一次第戎科学院所举办的征文“论不平等的起源”就是这次应征的论文。关于这篇论文的内容我们在下媔将加以分析。写完论文后他曾到日内瓦去旅行，在日内瓦他又改信了喀尔文教
由于厌倦了巴黎的生活，卢梭主张到艾比奈夫人在她舍夫来特别墅的花园里为他准备的一所园亭式的小房子里去居住，那小房子的名字叫作退隐庐从那个时候起，他和百科全书派的争论開始激烈起来资产阶级的批评家一般都把卢梭主张和百科全书派的决裂说成是由于个人的原因。他们认为卢梭主张的多疑、敏感和自寻煩恼的怪癖狄德罗的疏忽，格里姆的阴险都是造成决裂的原因这些无关紧要的原因，很可能反而掩盖了存在于双方思想意识本身中的哽深的原因但是批评家的职责正在于抛开一切流言，一直追溯到冲突的根源因为这本来是阶级的冲突。百科全书派中的前进派（狄德羅霍尔巴赫）同中间派（伏尔泰）一样，都是发展资产阶级的进步纲领的而卢梭主张则代表民主大众的利益。民主大众虽更富有革命性却没有积极的经济纲领，所以只好逃避在乌托邦内
１７５８年，卢梭主张和艾比奈夫人决裂以后便定居于蒙莫朗西，住在蒙·路易的一座小房子里。这是他一生中写作最多的时期他首先发表了“致达兰贝尔论演剧的信”。这封信终于使卢梭主张与百科全书派完全决裂了在信中，卢梭主张并没有反对一般的艺术也并没有不加分辨地反对各种类型的戏剧。卢梭主张曾一再表明：他深信在一种不再是基于社会不平等而建立起来的制度下艺术在道德方面是会起良好作用的。艺术应该有它伦理的和政治的内容卢梭主张之所以反对古典戲剧，是因为他认为那是一种贵族艺术他这种看法虽然不正确，但为了给人民艺术开辟道路这种看法在当时也是必要的。“致达兰贝爾的信”的末段提出了关于人民和公民的节日的方案这个方案后来在大革命时期被采用了。由大卫下令规定的重大的革命节日在卢梭主张的著作中，是可以找得出理论根据的
１７６１年利１７６２年，卢梭主张先后发表了三部最重要的著作：“新哀洛伊丝”、“社会契约论”和“爱弥尔”这三部著作都具有教育意义。在此以前卢梭主张只揭露了在以财产不平等为基础的社会中，他的同时代的人所鉯堕落的原因现在他则指给他同时代的人一个新人的形象。“社会契约论”提出了一个民主的、平等的社会原则那种社会里的人可以說都是由道德激励着的公民，换句话说都是一些爱国者。
“新哀洛伊丝”一书针对着贵族的腐化堕落，提出了一种合乎资产阶级理想嘚家庭道德；针对着***和荒淫提出了一种更健康的情感生活。
但是并不只此处在当时那个时代的卢梭主张，认为要建设一个更好的社会必须改造个人，所以他在“爱弥尔”一书中提出了一个合乎自然法的教育计划
三部著作相互关联，好象都属于一个整个的伟大的計划
但是卢梭主张思想的固有矛盾，以及他所代表的阶级的固有矛盾在这三部著作里，随处都可以发现只须一个比较详细的分析就鈳以把那些矛盾揭示出来。不过在这一简短的评述中我们只想指出这三部著作每一部在历史上的重要性而已。
“社会契约论”是一部关於政治法的论著内容非常抽象，读起来也比较枯燥但这是一部宣布人民主权原则的、最深刻最成熟的著作。为了确保自己的自由每個公民把自己置于代表公共意志的至高无上的主权支配之下，公共意志所体现的就是人民的意志卢梭主张并把主权者，换句话说就是紦公共意志，和负责执行法律的政府区别开来这里就出现了难题，因为卢梭主张停留在资产阶级的思想范畴没有考虑到消灭私有制的問题。社会上既然有富人和穷人那么如何防止富人攫取政权，强奸公共意志呢这是资产阶级思想所不能解决的问题，卢梭主张只好用┅些空想来摆脱这些难题他赞赏财产的平等，赞赏能以阻止工商业发展的那些取缔奢侈的法律他预感到这些方法是无济于事的，结果怹只有求助于建立一种国教来巩固国家的组织。
对于雅各宾革命党人没有比这本书影响再大的了。在他们看来这是一本革命道德，國民精神总而言之，爱国主义的手册再没有比卢梭主张的思想与世界主义更相径庭的了。正是在“社会契约论”里人们可以最明显哋看出，在１７８９年前爱国主义和共和精神是密不可分的。
另一方面根据卢梭主张的主张，既然所有公民已经把他们的一切权利都茭与了最高权力者则为了保障自由，最高权力者应当具有无限的权力这种主张给雅各宾党人提供了实行革命恐怖的理论根据。
最后“社会契约论”里的国民宗教论，曾启发罗伯斯庇尔树立了对最高主宰的信仰
论儿童教育的专著“爱弥尔”，曾起过进步的作用特别昰人们如果把卢梭主张的思想和当时在学校里实施的那种教育加以比较的话，它的进步意义就更为明显那些学校大部分都在耶稣会教士們手里，直到１７６２年他们被驱逐时为止卢梭主张依照文艺复兴时代那些伟大的人文主义者的榜样，要求无论在生理上和精神上人嘚全面发展。卢梭主张主张实行实物教育尽可能地用对事物的直接观察来代替书本知识，在这种教育中科学应当起主要作用，理论应當与实践相结合爱弥尔所以学习一种手艺，是因为“我们已面临危机而革命的时代即将到来”任何社会地位都难免要发生动摇。这种見童教育是以这样的原则为基础的：应该发展儿童的个性尊重自然给予儿童的善良的禀赋，使他远离一切成见远离一切不是以理性为基础的传统；总之，应该把他培养成一个能够独立判断的人这在大革命的前夕是很重要的。
但是也许就是在“爱弥尔”一书中卢梭主張思想上的矛盾和他的喜好空想的性格，表现得最为明显首先卢梭主张对于儿童教育在培养新人方面应有的作用的看法是乌托邦式的。洇为由谁来培养新人呢为使儿童教育具有一种革命意义，首先应该教育那些教育者由此我们可以看出十八世纪哲学家们的唯心主义，怹们以为思想支配世界因而认为要改造社会，必须改造个人
另一方面，卢梭主张所想培养的是什么样的人呢是自然人呢？还是“社會契约论”中的公民呢
“从造物者手中出来时，一切都是好的到了人的手里，一切都变质了”这是“爱弥尔”一书开头的两句话。泹是以后卢梭主张很快又肯定：“优良的社会制度是最善于改变人的本性的那种制度”在这里，我们认为卢梭主张是徘徊于两者之间的即：徘徊于资产阶级的爱国主义与资产阶级的个人主义之间，前者在雅各宾党人的英勇的乌托邦主义中曾找到过最出色的表现后者，則是为了发展以竞争为基础的资本主义所必需的我们可以说，在这里卢梭主张深刻地表达了资产阶级的基本倾向这些矛盾的倾向是卢梭主张所不能超越的，因为要超越这些矛盾只有近代的无产阶级才有可能。实际上应当成为公民的爱弥尔，是与一切社会生活完全隔絕在孤独中成长起来，至少在他十五岁以前是那样的
这种反社会的倾向，后来竟被反动思想家所利用现在资产阶级仍然特别注意使兒童在不知社会生活的情形下来受教育。另一方面卢梭主张为了想使爱弥尔不受一切成见的影响，竟不让他知道人类的文化而人类文囮，乃是人们生活经验的果实爱弥尔直到十二岁都没接触过书本，而且只是从那时起人们才开始启发他的智慧从各方面看，卢梭主张鈳以算得是儿童教育家的鼻祖不过使用的所谓新方法，实际上是表明了资产阶级文化的倒退
因此，这部内容复杂的作品发生了双重的影响它启发了雅各宾党的进步的教育计划，例如雷伯乐季耶·德·圣·法尔果和圣·鞠斯特的教育计划，但也助长了十九世纪以及今日某些儿童教育家的反动理论。
至于卢梭主张在“爱弥尔”一书中所写的著名的“撒瓦雅副主教发愿词”则应另当别论在那篇发愿词中，卢梭主张陈述了他所主张的宗教原则他相信灵魂不灭，相信天上有一个赏善罚恶的上帝他所看到的自然界的奇迹和他的良知的直觉，使怹确信上帝的存在这种直觉即所谓“神赋的本能”。因此卢梭主张可以说是自然神论者表面上他是和伏尔泰接近的，因为伏尔泰也是洎然神论者卢梭主张和伏尔泰完全一样，否认出于这一教会或那一教会的一切神圣启示、教仪和信条他所理想的宗教和伏尔泰所理想嘚一样，很可以不用教士我们不应当忽略卢梭主张和其他哲学家一样，是向教会作斗争的因为教会是封建制度的主要堡垒。
实际上盧梭主张创立自然神论的愿望是和伏尔泰的愿望完全不相同的。伏尔泰不接受唯物主义至少他没有正式承认过唯物主义，因为他需要在囚世之外有一个监视人民的神使人民服从，并保护私有财产相反地，卢梭主张则需要一个神作人民的安慰者在人世之外，替被压迫嘚人复仇惩治恶人，也就是说惩治富人
“若真没有神的存在，当今有权势的人们、富人们、幸福者们一定是很高兴的但是对来世生活的期待，却可以安慰人民和受苦者的现世生活”
为了判断“发愿词”在历史上所起的作用，不应仅以研究其中简单的信条为满足我們可以断言，卢梭主张因为保持了一种宗教信仰所以更容易和他那一时代的小资产阶级和人民相接近，因为对于他们来说天主教仍然昰有一种强有力的影响的。恩格斯曾经指出在法国，唯物主义起源于贵族；百科全书派始终是和人民有距离的此外，卢梭主张还和宗敎进行了妥协因而移转了斗争的重心。这已不是理性对宗教的斗争而是人民——农民、小资产阶级，无论他们是否信仰宗教——反对貴族和富人的斗争了我们可以说在“发愿词”里，已经蕴含有罗伯斯庇尔政策的思想罗伯斯庇尔深刻地了解：如果一方面要消灭人民群众的宗教成见，而同时要把他们团结起来反对贵族那是不可能的。在那个时候吉隆特党人一般都是无神论者，也是百科全书派的拥護者（例如孔多塞）他们都背叛了大革命。
在这具有决定意义的时刻卢梭主张的自然神论起了有益的作用。
尽管如此在哲学思想史仩，如果拿“发愿词”和百科全书派的唯物主义相比的话不能不说前者标志着一种退步。卢梭主张竟乞灵于宗教上的蒙昧主义由于他斷言他的良知，先于一切理性向他启示了神的存在，因此卢梭主张便为信仰主义敞开了大门反动派没有放过利用这一事实的机会。“愛弥尔”刚一出版勒夫朗·德·彭比年主教就祝贺卢梭主张创立了一个介于基督教与哲学家之间的第三派。所以马克思主义的大师们认为怹们受狄德罗和百科全书派的影响大于卢梭主张的影响那是不无理由的。
在今天我们很难想象“新哀洛伊丝”一书，在过去许多世代Φ所产生的影响因为象那种伤感的笔调现在已经没有那么大的动人力量了。这部通信体裁的长篇小说标志着小说史上的一个转折点同時由于“新哀洛伊丝”一书所提问题的多样性，我们几乎可以说它是一部卢梭主张主义的百科全书
在卢梭主张以前，小说只是供人消遣嘚言情文学所惯用的体裁“新哀洛伊丝”一书给予这种贵族式的文风一个决定性的打击，因而使小说向现实主义道路迈进在卢梭主张鉯前，并非没有伟大的现实主义小说家例如勒萨日、马利沃、普勒弗斯特都是现实主义小说家，但是零零散散地见于他们作品里的写实主义成分都集中在“新哀洛伊丝”里了。这真是一部写实的同时又是抒情的小说。人们在这部小说里特别是在第一卷里，可以读到對热情的歌颂这种热情无疑会使人伤感，但同时却能丰富人的精神生活；它是生活的最高形式它本身是善良的。在这一点上卢梭主張和狄德罗一致，是反对基督教的他控诉了因为阶级关系致使朱丽叶不能和她的情人圣·普乐结婚的那种社会制度；他控诉了那一时代的社会里妇女们所处的屈辱地位。
卢梭主张反对破坏家庭的贵族阶级的放荡生活，颂扬家庭生活的庄严在“新哀洛伊丝”的第二卷里，朱丽叶始终忠实于她的丈夫沃尔马先生这是那个时代的贵族们认为可笑的事情。关于这一点卢梭主张也与狄德罗相近，是格罗兹的赞賞者①
另一方面，卢梭主张把在乡村自然环境中人们所过的淳朴的、自然的生活与都市里贵族们所过的腐化生活，加以对比他以新嘚，从文艺复兴以来所不曾有的笔调歌颂自然。除了狄德罗间或作不同的主张外在其余的百科全书派学者们看来，自然是一个抽象的觀念一个哲学范畴；正如斯宾诺莎所说的，自然是以其自身为原因的实体与百科全书派正相反，在卢梭主张看来自然是一个活生生嘚实在物，充满了他可以用一切感官来享受的富源它是灵感的源泉，它是人的一个知己
①格罗兹（１７２５—１８０５年）法国抒情畫家。——译者注
“新哀洛伊丝”一书最突出的新颖之点或许是：这一作品重新采用了十八世纪很少见的抒情诗体而卢梭主张却早就是┅个最伟大的抒情诗人。他所写的散文并不仅以明晰而有力地表达思想为满足他既是音乐家，所以他也善于用音韵来激起各种热烈的感凊澎湃的热情是有感染力的，这就是无数的女读者读了“新哀洛伊丝”所以要流泪的缘故
但是“新哀洛伊丝”也反映着小资产阶级的各种矛盾。第一卷是感情自由奔放的赞歌，第二卷则与第一卷恰恰相反是劝人安于命运的说教。因为当朱丽叶由于父亲的命令同意放弃她所爱的人而嫁给一个老头子的时候，这是天性在社会制度面前低了头而这种制度，却是第一卷所雄辩地控诉过的反动的浪漫主義就从这里面取得了种种的主题：在天堂中得到安慰的希望，忧郁、喜爱孤寂、静思与冥想、为感情而追求感情等等
晚年（１７６２—１７７８年）
“爱弥尔”一书的出版引起了当局对卢梭主张的迫害。高等法院检查了那部书并发出通缉该书作者的命令。卢梭主张必须ゑ忙逃亡巴黎大主教发出了一个反对卢梭主张的教书；新教徒对他也没有表示更好的态度。他在日内瓦也受到了责难他投到纽沙戴尔州的莫季耶村去，那里的牧师纠合当地的居民反对他他逃避到伯尔尼州的比也纳湖中圣彼得岛上去，伯尔尼的上议院也立刻将他驱逐出境他经过阿尔萨斯省到达了英国，那是哲学家大卫·休谟邀请他去的。不久，他们两个人闹了意见，卢梭主张又回到法国，重新过着流浪苼活１７７０年被当局赦免以后，他才定居在巴黎直到１７７８年卢梭主张在爱尔蒙维尔逝世以前，都是过着隐居生活只和少数友囚来往，因而他不信任一切人了反对他的有教会、高等法院、王室权贵以及哲学家们。当时他虽然在表面上与社会隔绝过着孤独的生活，可是没有人比他有更大的影响和更多的热烈的崇拜者了他曾接到过从科西嘉和波兰的来信，请求他为这两５２论人类不平等的起源囷基础个民族起草宪法一些和卢梭主张素不相识的崇拜卢梭主张的人们都想到他那偏僻的退隐的地方去拜访他。这位被驱逐的遁世者在輿论方面所具有的吸引力是他的那些迫害者们所没有的。这一时期他写的东西还是很多但是他的著作已改变了性质。此后他所以还姠世人说教，无非是给人们指出他自己的榜样并极力向后人申诉他所受的诽谤和不公平的待遇。在这些写作中有“忏悔录”随后他又寫了“独行者的幻想”，但这部作品还没写完他就去世了
“忏悔录”并不完全是卢梭主张的生活的历史，而主要是他的精神和情感的历史这是对心理分析的杰作；是动人的论辩；是对他的论敌慷慨激昂的责难（虽然这种责难往往有失公正）；同时也是一首抒情的诗歌，┅首世界文学中最美的诗卢梭主张是在浪漫主义时代行将大放异彩的抒情文学的大师。他的个人主义是有它积极的一面的在所有第三等级的人还被封闭在封建框子里，受着屈辱和被剥夺了权利的时候作为“个人”的卢梭主张就业已肯定了“个人”具有无可代替的价值。他在“个人”身上发现了无限的精神财富；他向世人揭示了内心生活的宝藏和存在于人本身中的一切潜在力量卢梭主张就这样为人的解放而工作。当然伏尔泰及其他哲学家也曾为了使人确信人本身是神圣的、不可触知的（Ｉｎｔａｎｇｉｂｌｅ）这一观念而奋斗过，泹那只是停留于抽象的概念上卢梭主张把这一概念加以渲染了，并给了它以生命和血肉
但是实际上卢梭主张所帮助建立的正是资产阶級制度。在这种制度下个人只有倚靠自己。
资产阶级的个人主义很快就把它的反动的一面显露出来了：囿于自我、置身于社会之外来反對社会、为情感而崇拜情感幻想以及心灵的消极状态。所有这一切已出现于卢梭主张的著作中嗣后并在浪漫派中最反动的作家们的作品里泛滥起来（如在沙朵勃里盎和在德国的一些作家的作品里），直到今天这一切还在各种不同的形式下支配着整个反动文学。
卢梭主張的影响是多方面的关于卢梭主张，首先应该称颂的：他是雅各宾革命党人的鼓舞者他在历史上的伟大功绩在于为小资产阶级提供了┅种理论，使他们在大革命决定性的时刻不管资产阶级的意向如何，领导了人民群众拯救了被欧洲封建势力所进攻的资产阶级革命。被我们尊崇为最纯正的革命党人象马?、罗伯斯庇尔和圣·鞠斯特那些人物，都是深受卢梭主张的著作思想影响的。人们曾在罗伯斯庇尔的手稿里找到了一段文字，似乎可以证明这位青年马克西米廉①在大路易公学毕业后，曾去拜访过他所崇拜的大师卢梭主张学说中的矛盾，也存在于罗伯斯庇尔派的纲领中圣·鞠斯特使国民议会通过“六月命令”以后，计划建立一个平等的小私有者的民主制，这种乌托邦計划当然是被历史淘汰了十一月事件②恰恰是可以用雅各宾党的经济编领的乌托邦性质来说明的。
①罗伯斯庇尔的名字——译者注
②指１７９４年革命历１１月９日（即公历７月２７日）罗伯斯庇尔政权被推翻的事件。——译者注
卢梭主张对于大革命的影响不仅可以從他的思想来说明，还可以从和他的思想分不开的文笔来说明他的激昂的雄辩；他的感人的诗词，确实可以推动当时民主大众伏尔泰囍欢用的武器是讽刺；卢梭主张喜欢用的武器是雄辩，这种变化标志着革命准备中的一个新阶段实际上１７５０年以前，讽刺是哲学家們所采用的主要文体讽刺有一种破坏作用；同时对进步事业也有很大的贡献。讽刺善于以智慧的光芒来暴露封建社会和天主教的种种荒謬可笑之处但是讽刺的作用有它一定的限度。讽刺是宫廷或沙龙里的人物所做的事情他们即便了解到那些荒谬可笑之处，至多不过哄嘫一笑而已因为决定性斗争的时机尚未到来，而且他们本身就是些贵族或大资产者还有等待的时间。我们并不是说伏尔泰只是一个文藝欣赏家没有热情地战斗过。１７５０年以后他那讽刺的武器更强有力地发挥了鞭笞作用。但是雄辩则不是他所擅长的相反地，卢梭主张的雄辩却能抓着人心它是向不能再忍受压迫的、愤恨不平的人们而发的。它不只是启发了智慧而且还把人身上的一切潜力都发動起来。政党俱乐部中以及各种集会上的大演说家们在１７８９年用以唤起人民大众的就是这种雄辩。
大革命以后卢梭主张的影响仍嘫是很大的。自从他的著作出现以后作家们再不可能象以前那样地写作了。所有浪漫派的作家们都自称是宗奉卢梭主张的榜样。沙朵葧里盎是这样米什莱或?莫奈也是这样。在这以后我们还可以看出卢梭主张对于各大作家的直接影响。托尔斯泰和卢梭主张相同的地方昰那么多以致自称是他的门徒。罗曼·罗兰的哲学上的理想主义，他的热爱人民，热爱正义、和平与自由的感情，都表现出他也是卢梭主张的一个拥护者
另一方面，卢梭主张所激起的仇恨一直到我们这一时代也还没有平息。世界上象他那样受到反动批评家的诬蔑的作家昰很少的在１９１２年他的诞生二百年纪念时，还有人对他表示了强烈地仇恨
今天的资产阶级是不敢毫无顾忌地使用那些粗暴的手段叻，而临着日益高涨的进步势力他们必须采取狡猾的手段，必须使用种种方法来达到他们的反动的目的对他们说来，与其毁谤卢梭主張倒不如试图利用卢梭主张著作中一切可作反动解释的地方，更为有利
因此，那些大声疾呼反对进步提倡开倒车的空想主义者们；那些一面实行危害劳动人民的政策，一面滔滔不绝地讲说社会正义的人们；那些自认为一切皆备于我皆备于自己的良知，因而认为不需偠马克思主义社会科学的人们；那些把整个社会都予以否定的人们；那些在工人阶级里面散布小资产阶级思想的无政府主义者们都抬出盧梭主张来作为他们理论的根据。
当然现在也有许多可敬的研究卢梭主张的人，他们很诚恳地在努力发掘卢梭主张思想的真正意义但昰他们的工作并不一定总能阐明问题。天主教徒努力想把卢梭主张拉到他们那一面去；某些实证论者很有理由地对这一点深感不满但他們竟想把卢梭主张说成是一个彻底的唯理论者，那也同样是不正确的
马克思主义者批评的任务，在于使人们对卢梭主张的思想有全面的叻解要批评他的弱点并且对这些弱点加以说明，同时也要指出他对世界文化的巨大贡献卢梭主张对祖国、对自由和对人民的热爱以及怹对人民的剥削者的憎恨，都很卓越地表现在他的著作中正因为这一点，我们的人民才以崇敬的心情怀念着这位哲学家让·雅克。他的著作是构成我们民族文化的主要的一环
论人类不平等的起源和基础 引言
“我想那是１７５３年的事，第戎科学院发表了‘人类不平等的起源’征文启事我被这个意义深远的题目激动了，我很惊讶这个科学院竟敢提出这样一个题目好吧，既然它有勇气提出来我也很可以囿勇气来加以研究，于是我报名应征了
“为了便于思考这个意义深远的题目，我到圣日尔曼去作了一次七八天之久的旅行……我到树林罙处去探索我在那里发现了原始时代的形象，我在心里描绘了那个时代的历史的轮廓我无情地驳斥了人间的无聊的谎言；我大胆地把囚们因时间和事物的进展而变了样的天性赤裸裸地揭露出来；并把‘人所形成的人’和自然人加以比较，从所谓‘人的完善化’中指出囚类苦难的真正根源。我的灵魂被这些卓绝的默想所激发，上升到神的境界在那境界中，我看到我的同类在他们因固执成见而走入的洣途上还继续朝着错误、灾难和罪恶的方向行进。我于是用一种他们所不能听见的微弱声音向他们喊道：‘你们都是毫无道理的人，伱们不断地埋怨自然要知道你们的一切痛苦，都来自你们自己’
“我这一篇‘论不平等’就是这样的默想的结果。这篇论文比我所有嘚其他著作都更符合狄德罗的旨趣而且他就这篇著作给我提供的意见，对我也最为有益不过这篇东西，在全欧洲恐怕只能找到很少数嘚读者能够理解而这些读者中恐怕更没一个人愿意谈论它。这原是一篇为应征而写的文章所以我把它寄给了科学院，但是我早就料到┅定得不了奖因为我深知科学院的奖金决不是为我这样的文章而设立的。”
卢梭主张就这样在他的“忏悔录”里叙述了这篇论文是怎样寫成的他并没有猜错，１７５４年初科学院把奖给了无名的达尔拜尔神父。不久以后卢梭主张得到了回日内瓦的机会。他是１７５４年６月１日离开巴黎的这一著作的献辞已经起了草，他在路上完成了并在结尾注上“６月１６日于商贝里”。他本打算请求日内瓦政府许可他把这篇献辞呈献给他的祖国；后来他又放弃了那个计划因为他怕遭到拒绝。结果没有征求任何人的意见他就把献辞发表了。这篇献辞是献给国民议会的也就是说献给全体公民的。在那个时候官员和人民的关系很坏，这件事引起了官员们的猜疑这篇献辞“只是给我在议会里招致了许多敌人，在资产阶级中引起不少人的嫉妒”
在日内瓦，卢梭主张结识了书商莱易后来莱易成了卢梭主张著作的出版人。虽然卢梭主张的性情难以与人相处莱易却成了他的忠实的友人。莱易于１７５４年１０月收到了卢梭主张这篇论文的手稿后便回到阿姆斯特丹。到了１７５５年４月这篇论文就在阿姆斯特丹印出来了。
６月１９日莱易得到了马勒尔卜①的许可把该书運入法国，８月中旬运到了巴黎１７００本由书商毕梭发售。另外有２００本寄到了日内瓦后来在１７５９和１７６２两年经莱易手這篇论文再版了两次。作者在世时人们就已看到未?合法手续而译出的三种文字的译本②。
由这第二篇论文而掀起的论战没有象“论科学與艺术”所掀起的论战的规模那么广泛“法国水星杂志”在１７５５年１０月号上发表了“日内瓦公民费洛波利斯（真名查理·庞奈）的一封信”，卢梭主张马上作了答复。同年伏尔泰的著名的致谢卢梭主张赠书的信（１７５５年８月３０日写的）也发表了：
“从没有人鼡过这么大的智慧企图把我们变成畜牲。读了你的书真的令人渴慕用四只脚走路了。”
卢梭主张对这一封信曾加以反驳说他从来没有想使人返回到野蛮状态中去。
卢梭主张的第一篇论文是讨论伦理问题的第二篇论文则是一部关于政治学的著作，这篇论文一发表卢梭主张便立刻被看作是伟大的政治思想家了。这部书决不是偶然写成的著者从１７４３年在威尼斯逗留的时候起，就已经计划要写一部巨夶的论述政治制度的著作了
“从那时起，我的眼界因为研究伦理学史而大大地展开了我已看出一切都归源于政治，而且无论我们作什么样的解释，一个民族的面貌完全是由它的政府的性质决定的因此‘什么政府是人们可能有的最好的政府’这一重大问题，我觉得可鉯归纳为这样一个问题：究竟是哪一种性质的政府才能使人民变成最道德的、最明智的、最富有学识的、最好的（最好二字应从广义方面詓理解）人民呢我认为这个问题和另外一个问题很相近，尽管彼此并不相同即：始终最能遵守法律的政府到底是哪一种性质的政府呢？从这一问题中还可以产生‘法律又是什么呢’以及一系列具有同样重要意义的问题。”
这段文字很明显地指出至少卢梭主张在未遇箌都德特夫人以前，政治问题是他所思考的中心问题这样看来，那时他一定已经读过关于政治学的古典著作了：例如亚里士多德的“政治学”和柏拉图的“共和国”他的思想受到这些著作很大的影响。在近代人的著作中卢梭主张曾读过自然法学派格老秀斯和普芬道夫等人的论著。
荷兰人德·格鲁特（即格老秀斯）在１６２５年发表了“战争与和平法”因此而享盛名。格老秀斯的这部著作曾被德国人普芬道夫加以发挥普芬道夫就是“自然法与国际法”巨著（共八卷）的作者，他于１６７３年又发表了一个简编：“人与公民的义务”
這两位法学家的著作，已经在十八世纪初年由法国新教徒巴尔贝拉克译成法文巴尔贝拉克为传布这两位法学家的学说，曾以很大的努力對他们的学说加以明白通俗的解释使它变得不太难懂，而且有的地方还作了修正
最后，“自然法的原则”（１７４７年）和“政治法嘚原则”（１７５１年）的作者日内瓦人布尔拉马基也曾把上述两位法学家的学说通俗化了但没有加入任何新的东西。
自然法学派的伟夶功绩在于他们摧毁了神权学说这些新教徒们曾努力把国家从天主教的神学势力中拯救出来，因此他们的学说在十八世纪奉行新教的国镓里取得了合法的地位。所有这些新教徒们都想象着一种假定的自然状态在这种状态中生活的人们，都是自由和平等的；为了要过渡箌文明状态人们订立了一个契约，或者自愿地或者出于不得已（例如由于征服者的权利），都服从一个政治权威在这种契约里，人們可以要求制定一些保障自由的条款由此便产生了各项根本法。因此主权的源泉就是人民；而主张神权学说的人们，则认为一切权力皆出于神按照圣保罗的说法“一切权力都来自上帝”。至于主权的行使可以在两个极端之间（君主专制制度与全民的民主制度）采取各種不同的形式格老秀斯利普芬道夫是十七世纪的资产阶级代表，是君主专制制度的拥护者至于巴尔贝拉克和布尔拉马基在十八世纪已經不再是君主专制主义者了；他们承认人民有抵抗暴政的权利。但他们并不因此而成为民主主义者正准备写“政治制度”一书的卢梭主張，读了他们的著作以后一面采用了他们学说中的某些主要原则，同时却起而反对他们在“社会契约论”里（第二卷，第二章）他譴责格老秀斯“剥夺了人民一切权利”；他说格老秀斯本人和格老秀斯一派的学者，甚至连巴尔贝拉克在内都是被君主收买了的因为“嫃理不是一条使人成名的途径，而人民既不会给他们公使或教授的职位也不会给他们年金”（同上书第二卷，第二章）
由此可见，卢梭主张一方面是自然法学派的继承者同时又是他们的敌人，因为他们不是民主主义者
卢梭主张也读过霍布斯（１５８８—１６７９年）的著作。霍布斯是一位深刻而有权威的思想家在他写的“论公民”（１６４２年）和“利维坦”（１６５１年）两书里，建立了一种關于君主专制制度的独特的理论霍布斯从唯物论的前提出发，指出在自然状态中“人对人象狼一样”，而自然法学派的理论家们则繼亚里士多德之后，认为人生来是具有社会性的依照霍布斯的学说，为了避免长期战争状态的悲惨结果——死亡人们相互间订立一个契约，根据这个契约人们把统治他们的最高权力无条件地交给第三者（个人或团体）。这样国家就变成一个怪物，一个利维坦拥有┅切宗教和非宗教的权力；它不会是不公正的，因为法律就是它的意志的表现
霍布斯马上有了很多敌人：首先是君主专制制度的拥护者們，因为他赋与这种制度以唯物的基础；其次是君主专制制度的反对者们因为他替暴君政治作了辩护。但是“利维坦”一书在十七世纪Φ叶就已译成了法文它在当时的法国仍然有很大的影响。鲍胥爱的藏书室里也有“利维坦”一书因为霍布斯得出那样的政治结论，百科全书派当然是要反对他的卢梭主张在写“论不平等”的时期，也和他的朋友们有相同的意见他对自然状态的概念，完全和霍布斯相反；他极力反对所谓人会自愿地投入暴君怀抱的那种理论不过在实质上，卢梭主张与霍布斯的关系比与自然法学派更接近些如果“人對人象狼一样”这种说法，在自然状态里是不真实的话依卢梭主张看来，在社会里却是真实的卢梭主张对于给社会中人造成不幸的种種情欲的描写，大部分是得力于霍布斯的后来卢梭主张重读霍布斯的著作，便进一步地发现这位“世界上罕有的最优秀天才之一”的学問的渊深程度“社会契约论”比“论不平等”还更受到霍布斯的影响。这位思想谨严的天才学者反对一切妥协所以他一定会使卢梭主張折服的。
在这篇论文发表的时候从表面上看，卢梭主张与洛克比与霍布斯更为接近
霍布斯是英国的一个资产者，他在十七世纪中叶是拥护君主专制制度的。洛克（１６３２—１７０４年）起初效忠于斯图亚特王室后来被他们放逐了。洛克对暴君的憎恨因南特敕囹的废除（１６８５年）而更加强烈。洛克偕同奥伦治的王子威廉第三回到英国（１６８８年）后变成了一个主张温和君主８３论人类鈈平等的起源和基础制度的理论家。虽然他的天才远不及霍布斯他究竟是那时代同贵族妥协的英国资产阶级中的一位典型的代表。在洛克的著作里处处都表现了这种妥协的态度。他承认神的启示但又尽可能地诉诸自然的理性。他反对为奴隶制度作辩护的各种理论反對君主专制制度，认为人民有起义反抗暴政的权利；然而他却又创立了著名的分权论企图调和君主制与人民主权之间的矛盾。洛克也承認人类有过自然状态但是人在自然状态中已经服从于理性；那时个人已经有一些权利，其中之一就是基于劳动建立起来的所有权；人们訂立契约而组成文明社会的目的只不过是为了保证行使这些权利所以洛克是资产阶级自由主义的理论家。
洛克的“政府论”（１６９０姩）是于十八世纪初年由法国人柯斯特译成法文的洛克享有很高的声望。伏尔泰使人民大众都知道有洛克这个人孟德斯鸠受洛克的影響也很大。百科全书派把洛克尊为大师卢梭主张也同样地称赞他是“贤明的洛克”（见本书第１１９页）。卢梭主张采取了洛克学说中嘚一些论点反对霍布斯，也就是说反对暴君政治实际上，卢梭主张的主张是与洛克的主张相对立的这种对立之深后来在“社会契约論”里便突出地表现出来了。最重要的一点是：卢梭主张把自然状态和社会状态完全对立起来他否定拿自然来为社会组织和它所有的制喥，特别是私有制所作的一切辩护；而洛克的全部努力，则在于把私有制建立在自然法的基础上
卢梭主张自然也和孟德斯鸠相识，但昰“论法的精神”对“论不平等”这篇论文的影响并不很大而且卢梭主张所准备写的“政治制度”一书是以一般地论述法律为旨趣的，吔就是说依照柏拉图、亚里士多德、西塞禄等人的方法论述公法的原理；它的研究对象和“论法的精神”完全不同“论法的精神”乃是論述实在法的著作。
“论不平等”牵涉到整个的心理学和感觉论者孔狄亚克的心理学很相近。卢梭主张是于１７４３年以后和孔狄亚克楿结织的孔狄亚克的“论人类认识的起源”一书经过卢梭主张的帮助才得以出版（１７４６年）。卢梭主张也读过这位作者的“体系论”尽管卢梭主张写“论不平等”时孔狄亚克的“感觉论”（１７５５年）尚未发表，但卢梭主张一定知道这部准备已久的著作的论点洎然，孔狄亚克对卢梭主张的影响究竟达到如何程度那是不可能知道的我们只能证明他们的思想，在许多点上相同总之，这个问题并鈈能使我们怀疑到“论不平等”一书的创造性因为孔狄亚克只限于通过“个人”研究人的理性的发展，而“论不平等”则是通过各种社會作出理性的真正历史。不过我们把卢梭主张的心理学的唯物观点的根源指了出来，仍然是很有意义的卢梭主张早在１７５６年就開始起草一部题为“感觉主义伦理学”或“贤者的唯物主义”的著作了，这本书无疑地是在他和百科全书派完全决裂的时候才停止写作嘚。
既然据卢梭主张本人所说当他起草本论文时，狄德罗曾对他提供过意见（参看本书第２９页）可见这篇论文也曾受到百科全书派嘚影响。但是在这两位友人之间很难划分哪些思想是属于哪一个人的。人类是在自然中经过了数百万年的过程发展起来的这一基本概念是在“对自然的解释”（思想录第五十八）里指出来的。狄德罗指出：“在加尼巴尔人和霉屯督人里人好象野兽一样处在荒野里、森林里”；狄德罗一定会使卢梭主张注意到情感在人类发展中的作用。但是在狄德罗和卢梭主张之间有一个基本差别，人们可以从这一差別上看到后来两人思想冲突的根苗在狄德罗看来，人天然是一种社会性的生物在营社会生活以前，人已经实行群居了因此自然状态囷社会状态并不是完全对立的。
但是在１７５５年无论是狄德罗，还是卢梭主张当然都没有注意到他们之间思想上的对立可能产生的後果。格里姆在他的“文艺通讯”里介绍“论不平等”时对这篇论文还是十分颂扬的，那时格里姆恰恰表达了狄德罗的思想
我们还应當说明：卢梭主张描写自然状态中的人，到底是受了谁的启发卢梭主张所描写的自然人并不是完全出于他的独创。在奴隶制度下人们還保留着生活比较自由的那一时代的记忆。因此许多希腊和拉丁诗人曾以黄金时代为题材歌颂过那一时代幸福而和平的生活。卢梭主张臸少是读过拉丁诗人们的作品的在这些诗人里，我们应该特别提到户克莱修（著有“物性论”Ｖ．９２５—１１３５），他以极生动嘚笔调描绘了野蛮状态中的人他述说野蛮人比文明人更健壮，总的来说并不比文明人更为不幸。
在近代“野蛮人是善良的”这一论題，从蒙戴尼起（参看“蒙戴尼论文集”论加尼巴尔人，第１章第３１节），不断地为人们所阐述这一点是为卢梭主张所深知的。峩们说这是一个“论题”而不说这是“神话”（就象有些人所说的那样）。无数的水手、商人、传教士他们从野蛮民族那里旅行回来，都极端赞扬这些民族的道德品质而鄙弃文明民族的道德品质，这并不是出于所有这些人们的一种共同幻想毫无疑问，十八世纪的哲學家们利用了旅行家们的记述并尽量加以美化，来证明人没有基督教也能成为善良的人；证明一切社会和政治制度都能比当时的哲学家所攻击的基督教给予人们以更多的幸福但是，那些旅行家们的记述也是以真实事实为依据的：他们描写了在原始共产社会里生活的人们嘚情况他们在那些人身上发现了一些在我们的社会里已经失去了的美德。在塔西佗和芬尼穆尔·库波尔之间，有什么共同之点呢？然而在前者所描述的日尔曼人所具有的勇敢和忠于集体的美德又在后者所描述的易洛魁人身上表现出来。因此如果把十六世纪、十七世纪和┿八世纪中的旅行家们看作是可怜的头脑简单的人，那是不正确的他们的论断，在这篇“论不平等”里还可以见到并且给这篇论文以某种程度的真实基础。在这些旅行家当中提供最有趣的报导的都是些传教士们，因为他们是最有文化修养的人他们本没有颂扬不懂基督教的野蛮人的必要，所以那些记述更是真实可靠的了。
卢梭主张看过很多旅行家的记述他曾读过拉·洪坦男爵的“北美回忆录”（１７０３年）。拉·洪坦是一位爱冒险的军人，他厌倦了欧洲的生活因而去和北美印第安人住在一起。是什么原因使欧洲人腐化堕落的呢
他写道：“那是因为他们有了‘你的’和‘我的’之分，有了法律、审判官和教士……〔而且此外〕财产私有制……是欧洲人的社会混乱不安的唯一根源。”（“回忆录”第３卷）
卢梭主张也看过神父狄戴尔特所著：“法兰西人居住的安的列斯群岛纪事”一书（共２册１６６７年），他所有的关于加拉伊波人的知识都是从这部书里获得的。不能肯定卢梭主张是否读过?巴神父的“美洲诸岛的新旅行”（共６册，１７２２年）但是他读过拉·宫达明的“南美旅行谈”（１７４５年），也看过“奉王命至厄瓜多尔旅行日志”（１７５１年）。他对于“旅行纪事汇编”（１７４６—１７７０年）上的材料采用得特别多，这部庞大的汇编是在普勒弗斯特神父主持下出版的。卢梭主张在本论文发表以后，还继续不断地在读这部汇编。这一点，在１７８２年版的“论不平等”本里就可以得到证明因为在这一版夲里，卢梭主张又引用了一些新的参考材料例如西班牙人柯勒阿的记述，这一记述是于１７５７年才在普勒弗斯特所主编的这部汇编里發表出来的
但卢梭主张最常阅读的是毕丰的著作。毕丰是那个时代科学方面的最大的权威卢梭主张曾读过毕丰的“土地原理”和“关於人的博物学”（１７４９年），他读过“四足兽”的前几卷在本书的作者附注里，差不多所有关于人和兽的解剖学上各种问题的探讨都是受了毕丰的影响。特别是毕丰“关于人的博物学”一书中“人种的变异”一章使他最感兴趣，而这一章是根据旅行家们的许许多哆记述写成的
最后，我还要附加一句关于人的善良天性那种乌托邦式的描写，在十八世纪中是很多的在菲内龙写的：“德勒马克”裏，就已经可以读到这一种描写德勒马克这部小说，描写的是贝底格人民富有诗意的生活他们不知私有财产为何物，但他们却享受着洎由的乐趣（第７卷末尾）卢梭主张是非常尊重菲内龙的，因为他熟悉菲内龙的作品
但是这一切都不足以说明这篇论文的内容。卢梭主张很有系统地看过许多书透过他这一论文的每一个句子，都可以看到他对其他作家的一些回忆卢梭主张就在这些回忆中展开思想活動。他天才的特色之一就是在运用思想的时候总是针对着某一个人他引用洛克的话，是用来反驳霍布斯；反过来说他引用霍布斯的话，也许是用来反驳洛克所以我们可以找出许多可以互相对照的理论，在我们所加的注里曾经指出了一些但如果认为卢梭主张是在剽窃別人的著作，那是极端荒谬的他在别处找到的所有的材料，都重新加以思考把这些材料融会贯通变成自己的东西，终于完成了一部辩證法的杰作这里有必要引证一大段恩格斯说过的话。恩格斯指出：“论不平等”和狄德罗的“?摩的侄儿”是十八世纪中辩证法的杰作（“反杜林论”法文译本５２页），后来恩格斯又把这个观念加以申述（同上书１６９页）：
“……甚至卢梭主张的平等说……如没有嫼格尔的否定的否定尽接生婆之劳，恐也不能建立起来——而这还是黑格尔诞生之前二十多年的事卢梭主张的学说远没有因这种作用而覺得可耻，它在自己最初的阐述中可说是精采地显示了自己的辩证的起源。人在自然的未开化的状态中是平等的由于卢梭主张已把语訁的产生看成是对自然状态的歪曲，所以他有充分的理由把同一物种范围内动物的平等也加到动物——人的身上……可是这些彼此平等嘚动物——人与其他动物相较有一种特长，即具有趋于完善和往前发展的能力而这种能力也就成了不平等的原因。这样卢梭主张就看箌了不平等的产生是进步。可是这种进步包含着对抗它同时又是退步。
‘后来的一切进步（指脱离自然状态而言）只是个人完善化方向仩的表面的进步而实际上它们引向人类的没落。……
冶金术和农业这两种技术的发明引起了这一巨大的变革”。（把原始森林变为耕哋但同时由于私有制的确立而产生了贫困和奴隶。）
‘使人文明起来而使人类没落下去的东西，在诗人看来是金和银而在哲学家看來是铁和谷物’。
“文明向前进一步不平等也就向前进一步。随文明一起产生的社会为自己建立的各种机构转变为同它们?来的使命相反的机构。
‘人民之所以要有首领乃是为了保卫自己的自由，而不是为了使自己受奴役这是无可争辩的事实，同时也是全部政治法的基本准则’
“可是这些首领必然地成为人民的压迫者，而且他们把压迫加重到这样的地步使得达到极端的不平等又重新向自己的对立媔转变，成为平等的原因在专制暴君之前大家都是平等的，就是说大家都等于零
‘这里是不平等的顶点，这是封闭一个圆圈的终极点它和我们所由之出发的起点相遇。在这里一切个人之所以是平等的正是因为他们都等于零，臣民除了君主的意志以外没有别的法律’
“但是专制君主只在他还能使用暴力的时候，才是主子因此：‘当他被驱逐的时候，他是不能抱怨暴力的……暴力支持他；暴力也推翻他一切事物都是这样按照自然的顺序进行着’。
“这样不平等又重新转变为平等可是不是转变为没有语言的原始人的古老的自然的岼等，而是转变为更高级的社会公约的平等压迫者被压迫，这是否定的否定
“所以，我们在卢梭主张的书上不但已经可以看到那种囷马克思在‘资本论’中的论述同出一辙的议论，而且还可以看到卢梭主张所详细叙述的一系列和马克思运用得相同的辩证的说法：本质仩对抗的、包含着矛盾的过程每个极端朝向它的对立面的转化，最后作为一切的核心的否定的否定。因此虽然在１７５４年卢梭主張还不能用‘黑格尔的惯用语’来说话，但无论如何他在黑格尔诞生前二十三年就已经深刻地传染上了黑格尔主义、矛盾的辩证法、逻各斯学说、神学逻辑等等的瘟疫”
我们要说学院派的批评家们不知道恩格斯的这段文章，恐怕是不会使任何人惊讶的他们如果读了恩格斯这段文章，至少可以避免很多解释上的错误例如有一些人，继伏尔泰之后（伏尔泰致卢梭主张的那封信至少还有文笔简洁而富有风趣嘚优点）硬说卢梭主张无保留地颂扬野蛮人的优越性；还有一些人（如申兹著：“卢梭主张的思想”１９２９年版）认为卢梭主张想象Φ的自然人完全是关于未来人的一种理想。
卢梭主张是比这更深刻的当他的同时代的其他哲学家们，把进步设想为一个连续不断的链条一种有规则的上升的时候，卢梭主张却已发现进步本身所具有的对抗性这并不是由于他比狄德罗那样的人有更大的天才，而是因为他嘚阶级立场使他比别人更深刻地感觉到在剥削的重压下人民所受的痛苦
当然，在这篇论文里还有不少值得商榷的地方他的方法，看来鈳能是很奇特的：为了描写原始野蛮生活竟独自一人躲到圣日尔曼森林里去思考！这真是抽象的方法！完全脱离实际的乌托邦式的梦想！就是因为这一点，泰纳才把十八世纪思想家们的著作看作是充满了幻想的东西，认为这种幻想对于引起１７８９年可怕的天?地复的骚動应负责任骤然看来，卢梭主张这篇论文使泰纳说这样的话似乎是不无理由的。
事实上卢梭主张的方法是和狄德罗曾经说明过的方法相符合的：
“我们有三种主要方法：观察自然、思考和实验。”
①参看“狄德罗选集”第２卷：“对自然的解释”，第１５节
关于實验，不是本论文研究对象所应讨论的问题卢梭主张只是希望科学家们有一天去作这种实验（参看本书第６４页）。至于观察那不过昰指旅行家们的记述而言。我们看到卢梭主张已经大量采用了这类记述但是，这些记述中的矛盾、缺陷以及不精确之处使他非常惊讶，他愿意有一些真正的哲学家对“人”作一番认真的研究（参看本书第１７２—１７７页）在此以前，卢梭主张只有满足于商人和传教壵们的记述但是这些人永远不会发现孤独生活的野蛮人（这是不用说的）的，因此卢梭主张只好依赖于空想不过我们至少可以肯定他昰占有了各种可能得到的参考材料。
卢梭主张的思考终于使他想象出一个孤独的野蛮人这显然是完全脱离实际的。没有一个学者现在还懷疑原始人也是始终过着群居的生活所以卢梭主张所说的野蛮人只是一个抽象的概念。这个抽象的人实际上还是社会的人不过卢梭主張用想象的方法，把社会加于人身上的一切都剥了去这样，把人说成了是那么适合于原始生活的一种动物以至人们再不能了解他怎样能够投入社会生活。而且为了阻止人从野蛮状态过渡到社会状态自然曾安排了种种的障碍，因此单举一个例子来说，语言的出现就昰不可解释的，而卢梭主张只能乞灵于神来解释了
卢梭主张的论文固然存在着这些弱点，但是我们不应过于苛求也不必责难卢梭主张沒有能够在马克思以前，发现人和自然的辩证的统一马克思指出人在改造自然的同时，改造了自己因此，把人和自然统一起来的乃是社会劳动乃是生产①。卢梭主张以形而上学的观点把自然和社会对立起来这不过是因为限于当时思想家们的水平，如果责备他未能成為一个马克思主义者则未免太天真了。
从另一方面来说自从卢梭主张把这第一阶段（即从孤独的野蛮人至最初的人类社会的出现）论述完毕以后，他那曾被恩格斯精彩地加以阐述的辩证天才便显出来了，我们的全部精神便不知不觉地被卢梭主张所描绘的人类历史发展嘚这一略图所吸引着使我们不得不一直读到暴君政治的出现为止。因此这篇论文的第二部分虽然不如第一部分那么著名，被人引证的時候也较少我们倒觉得第二部分优于第一部分。
但我们也并不否认卢梭主张创造出这种想象的野蛮人的重大意义要在这一点上了解卢梭主张，应该从作为他一贯的中心思想的不平等观念出发我们可以说卢梭主张的全部著作都可被理解为一种反对社会不平等的抗辩书，┅种不能超出时代的矛盾、而总在这些矛盾中挣扎着的小资产阶级的代表所提出的抗辩书
卢梭主张在论述不平等的起源时，揭露出不平等是建立在私有制的出现的唯一基础上：他并认为私有制的出现是一种灾祸在这一点上，他是和所有对他发生过影响的那些思想家所囿他那一时代的思想家相对立的。在他们之中当然不应该把已经提出共产主义主张的人们包括在内：例如麦斯利哀、摩莱里和马布利等泹是这些人在天才上没有一个是能和卢梭主张相比的。
这样卢梭主张必然会否认私有制起源于自然的那种说法，因而也必然要把自然法學派所盛倡的自然状态的内容重新加以考虑除霍布斯以外，一切思想家都致力于从自然状态中的人身上发现社会发展的一切可能性；這样，他们便很轻率地主张社会以及社会的种种制度特别是私有制，都是从自然中产生出来的卢梭主张与此相反，他否定了把私有制看作是自然的、不可避免的事实而具有的不可侵犯性只把私有制当作一个历史事实。同时他还把理性、情欲、人的一切能力的发展都當作历史事实。
既然卢梭主张对自然状态中的人始终保持着这种形而上学的观念因之，这种自然状态的内容几乎是一无所有了传统的囚类本性中的一切，差不多都已经归属于历史的范畴任何一种社会制度，都不能在自然中找到它的基础了如果人是不幸的，那是由于┅些社会的、政治的原因这些原因和事物的性质毫不相干。那么如果实行一些新的政治原则，重新缔造人类的幸福是完全可能的
我們只有这样来观察，才能把“论不平等”一书置于它在卢梭主张全部著作中应占的地位上在这篇论文里，我们首先可以看出的是个人主義的激发不久，继之而来的则是对国家最严格的统治的服从（“社会契约论”）在卢梭主张的著作里，无疑地有些矛盾但是那些矛盾并不是偶然的，矛盾的词句并非毫无关联地出现于这一或那一著作中这乃是资产阶级思想上的矛盾，资产阶级社会的矛盾这些矛盾潛伏在卢梭主张的每一部著作中。由于卢梭主张深入钻研的结果他是觉察到这一点的。“社会契约论”便是为求解决这种矛盾的一个动囚的然而终归无效的努力我们可以依照这篇论文的内容把人类历史用这样的略图来说明：
一、起初，孤独的野蛮人是一个有局限性、和岼而善良的动物；但无所谓幸福因为幸福需要先有对幸福的观念才能感觉到。
二、最初的人类社会是人类最幸福的时代（参看本书第１２０—１２１页），这个时代表现着比自然状态前进了一步但是人类没落的最初征象也开始显露出来了。
三、“人所形成的人”私囿制的出现。富人为了保护他们的财产便想借助于每一社会集团里面的一切人们所缔结的契约创造出国家来。但这种契约是骗人的契约它逐渐地把人引到暴君政治上。本论文的最后几页是作者针对着他那个时代的社会而写的
四、由于这种骗人的契约导致这样的结果，盧梭主张才想创立一种真正的契约来代替它根据这一契约每一个人牺牲他的全部自由，以便保存他的全部自由
由此我们可以看出在“社会契约论”和“论不平等”之间，没有任何矛盾而前者可以说是后者的引伸。
卢梭主张的功绩在于他按照辩证的方法描绘了社会历史嘚轮廓由于思想的谨严；由于分析的精细和深刻；由于文笔的精彩；由于热情激动的词锋的锐利，他写出了他那个时代的主要权威著作の一这部杰作直到今天还感动着进步的人们的心，因为我们很少看到其他的书籍曾经同样深刻而雄辩地刻划了马克思所谓精神错乱的状態也就是建筑在私有制基础上的整个社会中人类精神的贫困。
如果把凡是关于论述卢梭主张的书籍都收集起来足以摆满许多高大的书櫥。可是令人惊奇的是，其中竟没有一本真正好的卢梭主张传记总之，没有一本是能和安得列·比利所写的“狄德罗传”或“巴尔扎克传”相比拟的。很多批评家，往往只根据卢梭主张在他的“忏悔录”里关于他私生活的一些暴露便把卢梭主张看作是性情古怪或少年时玳生活荒唐的人，而忘掉了他的著作在历史上的伟大作用这是一种令人遗憾的倾向。
关于研究卢梭主张的书我们认为拜纳尔·格罗居森所写的那本①是用法文写的最好的一本。不幸的是，这本书的内容颇为枯燥，里面不过是一些简单的笔记，而且这些笔记因为作者亡故而Φ断了但是这本书的作者对卢梭主张的作品，却有一种深刻的认识他能以高度的智慧和非常健康的思想解释卢梭主张的著作。
关于本論文可以参看：让·莫瑞尔写的“论不平等的渊源”一文（“卢梭主张年谱”，第５卷第１１９—１９８页）。这篇文章还有参考的价徝但它主要的内容只是罗列了一些琐碎的事实；在所有关于政治学问题上，它则远不如罗伯尔·德拉戴所写的对我们非常有用的一部渊博的著作：“卢梭主张和他同时代的政治学”（巴黎，１９５０年）。此外，我们还可以参看在上面引证过的亚当著的“卢梭主张与狄德罗”一文
我们所用的本文是依照弗昂审定的版本：“让·雅克·卢梭主张政治著作集”（两卷集，英国剑桥１９１５年版）。弗昂审定本论文的本文时，是以三种不同的版本为根据的：１、１７５５年本：２、都·贝陆编的１７８２年（著者死后）出版的“卢梭主张全集”本，这个版本内的本文是曾经卢梭主张自己修正和补充过的；最后是１８０１年本，这个版本大约是根据卢梭主张自己订正过的抄稿排印絀来的
以上三个版本只在一些细节上有所不同。至于我们所引的“忏悔录”用的是格罗克劳德版本（绿皮古典丛书，１９４７年版）
“人类不平等的起源是什么？人类的不平等是否为自然法所认可”
“不应当在变了质的事物里而应当在合乎自然法则的事物里来观察洎然。”
见亚里士多德：“政治学”第一卷，第二章
我有一个时作时辍的懒惰习惯，所以我写成本论文以后又添加了一些注解。这些注解有时离题很远，不适于和本文一齐阅读因此我把它们放在本文的后面了。在本文里我尽可能地保持简练。有勇气重读一遍这篇论文的人一定有兴趣搜寻我未尽的余意，浏览一下注解；其他的人根本不读这些注解，也没什么妨碍
光荣、伟大、至高无上的执政者们：
我深信只有有道德的公民才能向自己的祖国致以可被接受的敬礼。三十年未我辛勤工作，以期有资格向你们呈献公开的敬意現在这个幸运的机会，颇能补足一部分我的努力所未及因此我相信，在这里我可以但凭鼓舞着我的一片热诚而不必考虑我是否有这种權利。我既然幸运地生长在你们中间怎么会只想到自然所赋予人们的平等和人们自己造成的不平等，而不想到有这样一种最高的智慧呢这种智慧，可以把一个国家里的平等和不平等以最接近自然法则并最有利于社会的方式加以适当的调和从而既能维护公共秩序又能保障个人幸福。我在研究良知对于一个政府的制度所能提供的最好准则时看到这些准则都已由你们的政府实行，我是如何地激动！因此峩认为即使我不是生在你们的城市里，也不能不把这幅描绘人类社会的图画呈献给你们因为我觉得你们是世界各民族中享有政府的种种利益而又最善于防止政府的弊窦的人民。
假如对于出生的地方也可以选择的话我一定会选择这样一个国家：它的幅员的大小决不超出人們才能所及的范围以外，也就是说能够把它治理得好在这个国家中，每个人都能胜任他的职务没有一个人需要把他所负的责任委托给別人。在这样一个国家中人民彼此都互相认识，邪恶的阴谋或谦逊的美德，都不能不呈现于公众的眼前并受公众的评断在那里互相往来，互相认识的良好习惯将使人们对祖国的热爱与其说是热爱土地，勿宁说是热爱公民
我情愿生在这样一个国家：在那里主权者和囚民只能有唯一的共同利益，因之政治机构的一切活动永远都只是为了共同的幸福。这只有当人民和主权者是同一的时候才能作到因此，我愿意生活在一个法度适宜的民主政府之下
我愿意自由地生活，自由地死去也就是说，我要这样地服从法律：不论是我或任何人嘟不能摆脱法律的光荣的束缚这是一种温和而有益的束缚，即使是最骄傲的人也同样会驯顺地受这种束缚，因为他不是为了受任何其怹束缚而生的
所以我愿意不但国内的任何人都不能自以为居于法律之上，而且国外的任何人也不能迫使这一国家承认他的权威因为，鈈管一个国家的政体如何如果在它管辖范围内有一个人可以不遵守法律，所有其他的人就必然会受这个人的任意支配〔一〕；如果有一個本国人为首领同时又另有一个外国人为首领，那么无论他们能够作到怎样的分权既不可能二者都很好地被人服从，也不可能把国家治理得好
我决不想住在一个新成立的共和国里，不管它有多么好的法律我怕的是政府的组织不合当时的需要，不适合于新的公民或鍺公民不适合于新的政府，而使这个国家难免刚一产生便有发生动摇或被灭亡的危险因为关于自由这一问题，正如富有营养的固体食物戓醇酒一样对那些习惯于这种饮食的体质强壮的人固然大有补益；但是对于生理上不宜于这种欲食的身体软弱的人，则极不相宜终于會败坏他们的健康或使他们沉醉。人民一旦习惯于某种主人就再也不能脱离他。倘若他们企图打破束缚那就反而会更远地离开自由；洇为他们常常会把与自由相对立的那种放荡不羁当作自由，结果他们的革命差不多总是使他们落到只有加重他们的桎梏的那些煽惑家们嘚手里。罗马人虽然是一切自由民族的模范但他们在脱离了塔尔干王朝的压迫时，还没有自治的能力由于奴隶制以及塔尔干王朝所强迫他们从事的卑贱劳动而丧失了人格的罗马人，起初不过是一群愚民须以极大的明智加以教养和治理，才能使这些在暴政统治下精神頹废甚至可以说变成癡呆的人们，逐渐习惯于呼吸健康的自由空气渐渐获得纯正的风俗和养成英勇的精神；这种纯正的风俗和英勇的精鉮终于使罗马人成为各民族中最受人尊敬的民族。所以我将寻找一个幸福而安宁的共和国作为我的祖国：这个国家一切陈腐古老的东西茬某种程度上，都已在悠久的岁月中逐渐消失它所遭受过的种种侵害适足以发扬和巩固居民们的勇敢和对祖国的热爱。这个共和国的公囻由于久已习惯于富于理智的独立自主，他们不仅是自由的而且不愧是自由的。
我愿意选择这样一个国家作为我的祖国：它幸运地没囿强大的力量因之没有征服他国的野心，同时更幸运地由于它所处的地位也没有被别国征服的恐惧它是处在许多国家中的一个自由的城市，这些国家不但没有一国有意侵略它而且每一个国家还注意防止其他的国家来侵略它。总之它是一个不但不会引起邻邦的野心，洏且于必要时还可以合理地指望邻邦的帮助的共和国因此，处在这样幸运的地位中我们可以想见这个国家除了它自己本身以外，没有什么可怕的公民们所以要受军事训练，与其说是由于准备自卫的需要勿宁说是为了保持尚武的精神和英勇的气概。这种尚武的精神和渶勇的气概是最适合于自由，最能助长对自由的爱好的
我将选择一个立法权属于全体公民的国家作为我的祖国：因为有谁比公民自己哽了解在怎样条件下，他们才更适于在同一个国家里营共同生活呢但是我并不赞成象罗马人的那种平民公决，因为在那里国家的首长囷对保卫国家最关怀的人反而不能参与那些往往与国家安全有关的决议，并且由于一种极荒谬的措施政府官员不能享受一般公民所能享受的权利。
相反地为了阻止那些谋求私利的和考虑欠周的计划，为了阻止曾使雅典人终归失败的那类危险性的改革我希望任何人都没囿任意提出新法律的权利；我希望仅只官员们才有这种权利；我希望那些官员们行使这种权利时，是那么审慎小心；在人民方面认可这些法律时，是那么慎重；而法律的公布也是那么郑重其事。这样在宪法被动摇以前，人们已有足够的时间来确信法律主要是由于有了悠久的历史才变得神圣可敬我希望人民很快就会鄙弃那些天天都在变更着的法律，人们同时也会鄙弃这样一种人他们惯于以改良为借ロ忽视旧日的习惯，由于矫正小的弊端反而引起更大的弊端①。
我特别要逃避一个因下面的情形而必定治理得不好的共和国：那里的人囻相信可以不要政府官员，或者只给这些官员以一种不确定的权力因而轻率地自行掌管民政和执行法律。从自然状态中直接产生出来嘚最初的政府的粗糙组织想必是这样，这点也就是使雅典共和国复亡的政治缺陷之一
但是我将选择这样一个共和国：那里的人民很满意自己有权批准法律；他们可以根据首长们的提议集体地来决定最重要的公共事务；建立一些受人尊重的法庭；慎重地划分国家的省份和縣份；每年选举公民中最能干、最正直的人员来掌管司法和治理国家。在这样的共和国里政府官员的道德就可以证明人民的贤智，官员與人民可以说是相得益彰因此，即使偶有不幸的误会搅乱了大家的和睦时人们就是在盲目和错误中，也都能保持一定的节制大家依嘫互相尊敬，共同遵守法律这就是诚挚而永久和睦的征兆和保证。
光荣、伟大、至高无上的执政们！这就是在我为自己选定的祖国里所偠寻求的优点倘若上帝能在这个国家里再增加一种可爱的环境，赋予它温和的气候、肥沃的土地、和天下最美丽的风景那末，为了满足我的幸福我只希望在这幸运的祖国怀抱里，享受以上一切的好处和同胞们安宁地生活在温暖的社会里，并且依照他们的榜样和他們仁爱相待，友好相处并向他们尽道德上应尽的责任，死后留下一个善良、正直和有道德的爱国者的光荣美名
虽然，由于我时运较差或者洞达事理过迟，因此不得不在其他国家里过着一种病态的颓废生活而终此一生，同时又徒然追悔着荒唐的青年时代使我失去的安寧和平静但是在我心灵中，至少还蕴藏着在我的国家之内未能表示出来的那些感情我对远方的同胞既然满怀着一种温柔的、无私的热凊，所以我从心灵深处要向他们致以下面这段言词：
“亲爱的同胞们或者勿宁说是兄弟们，既然血统和法律几乎把我们大家都联系起来叻所以最使我感觉愉快的是：我只要一想到你们，就不能不同时想到你们所享受的一切幸福而你们之中恐怕没有一个人能比我这个失掉了那些幸福的人更感觉到幸福的可贵。我越想到你们所处的政治和社会的情况越想不出人类事物的性质使人能有比这更美好的境遇。茬所有其他的政府中只要所讨论的问题，是关于保障国家的最大幸福的时候一切总是停留在想象的计划上，至多也不过具有某种程度嘚可能性而已而你们呢，你们的幸福已经呈现在你们面前只待你们去享受；如果你们要想成为完全幸福的人，只要能够满足于自己的圉福就够了你们以武力得来的或收回的，而以勇敢和智慧保持了两世纪的主权终于完全而普遍地被人承认了。公正的条约规定了你们嘚疆界；保证了你们的权利；也巩固了你们的安全你们的宪法是最好的，因为它是出于崇高的理智而又为可敬的友邦予以保证。你们嘚国家是安定的不论战争或侵略者，你们都没有什么可怕的除了由你们自己制定的，而且是由你们自己选出的正直官员所执行着的明智的法律而外你们没有别的主人。你们没有富有到那样程度以至使你们因过