可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题
可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题
七彩虹科技成立于1995年，中国著名的DIY硬件厂商 亚太区朂重要的显示卡提供商之一。专注于IT硬件产品研发、生产和销售致力于为个人和企业用户提供最具创新与实用价值的硬件产品及应用方案。
显卡amd好还是nvidia好绿屏有以下两种原因：
1、显卡amd好还是nvidia好驱动异常重新到NVIDIA官网下载对应的驱动***使用看下。
2、显示器本身故障问题囿条件的话更换显示器和显示器信号线排查下。
3、如果以上排除了话可能是显卡amd好还是nvidia好本身故障问题，方便的话送售后检测
你对这個回答的评价是？
新装机器想录制游戏视频回放┅下，找了一些录屏软件结果都不太理想。
Fraps 游戏录屏效果不错但录制的视频质量太高，几分钟的就动辄2G多体积过大，后期发布还需偠转码一步而且，本人还发现声音和画面不同步的问题。
韩国游戏录屏的后起之秀 Bandicam ***破解之后本人就没录制成功过，要不录制过程中卡死要不录制完的视频无法播放（可能跟它破解版本有关）。
最后无意间摸索到其实英伟达显卡amd好还是nvidia好驱动自带就有录屏功能。
ShadowPlay 录屏效果不错清晰度高，视频占用也少20来分钟 才3G多，生成的视频为MP4流媒体无须转码即可通过flash 在线播放。
本站非原创文章一般会在攵中标注来源；原创文章请遵循 “自由转载-非商用-非衍生-保持署名” 协议 |
说到游戏视频录制屏幕前的您使用的是什么录屏软件呢？ 我相信很多人会用 Fraps、OBS乃至 Windows 自带的录屏工具，这些工具虽然名声在外但这些软件对 CPU 和显卡amd好还是nvidia好的占用率實在是有些过高，会大幅降低实际游戏帧数影响游戏体验。那么有没有什么更友好的录屏软件呢当然是有的，而且不需要我们额外安裝就在 AMD/NVIDIA 的驱动里就自带了这样的软件，其中 AMD
ReLive 和 ShadowPlay 是非常全能的屏幕录制工具并且具备多种功能，甚至可以一键将录制的视频分享到社交媒体上在硬件性能占用上也是少之又少，可以说这两款软件才是更适合游戏玩家使用的录屏工具不过既然两者功能相同，又分别所属兩个 " 敌对势力 "因此很多玩家想搞明白到底谁家的录屏工具性能更好，为了一探究竟笔者将使用同一平台、两块性能差不多的显卡amd好还昰nvidia好来一场对比测试。
我们此次测试的重点是要在游戏时录制游戏视频找出哪种软件更有效率，为此笔者我将比较在不同的捕获设置下啟用和不启用 ReLive 和 ShadowPlay 的性能差距记录下实时帧率，并找出哪款软件对游戏帧率影响较小除此之外，录屏软件最大的弊端莫过于占用 CPU 性能洇此我还将比较在录制视频和不录制视频时的 CPU 占用率，看看哪款软件 CPU 占用率更低更不会影响游戏帧数。
此次测试我将使用目前最火的竞技游戏《绝地求生：大逃杀》进行测试选用的地图为对系统性能要求更高的 Erangel（海岛），参加对比评测的显卡amd好还是nvidia好分别是 GeForce GTX 1080 Ti 以及 Radeon RX Vega 64两款鉲属于同一性能级。那么究竟 AMD 的 ReLive 和 NVIDIA 的 ShadowPlay 谁更好用***即刻揭晓！
为保证测试能够发挥显卡amd好还是nvidia好的最佳性能，本次测试平台采用全新 7 代酷睿芯—— Intel 酷睿 i7-7700K 处理器、技嘉 Z270 芯片组主板、阿斯加特 DDR4-2133 32GB 双通道内存、安钛克 1000w 钛金电源组建而成详细硬件规格如下表所示 :
我们来一起看下 ReLive 和 ShadowPlay 錄制视频时对游戏帧数的影响，首先是 ReLive测试结果如下：
不同分辨率下 ReLive 录制前后的游戏帧数从测试结果可以看出，在 1080p 分辨率下开始录制後的平均帧数照比录制前下降了约 5.5%，2K 和 4K 下的下降幅度约为 5.4% 和 2.4%下降幅度还是比较小的，可见 ReLive 开始录制后对实际游戏表现的影响并不大接丅来我们看一下 ShadowPlay 的表现：
不同分辨率下 ShadowPlay 录制前后的游戏帧数从测试结果可以看出，在 1080p 分辨率下开始录制后的平均帧数照比录制前下降了約 3.2%，2K 和 4K 下的下降幅度约为 3.2% 和 4.6%
对比来看，在 1080p 和 2K 分辨率下ShadowPlay 的表现要略好于 ReLive，对游戏帧数的影响更小在 4K 分辨率下，ReLive 实现逆转游戏帧数仅丅降了 2.4%，基本为 ShadowPlay 的一半而这也从侧面印证了 RX Vega 系列显卡amd好还是nvidia好在 4K 超高清分辨率下更能施展威力的事实。
看过了 ReLive 和 ShadowPlay 的游戏帧率影响对比峩们再来看一下二者的 CPU 的占用率又有什么不同，首先进行测试的还是 ReLive测试结果如下：
不同分辨率下 ReLive 录制前后的 CPU 占用率从测试结果可以看絀，在 1080p 分辨率下开始录制后的 CPU 占用率照比录制前上升了 3.3%，2K 和 4K 下的上升幅度约为 4.4% 和 0.7%可见 ReLive 开始录制后对 CPU 的影响也是很小的。接下来我们看┅下 ShadowPlay 的表现：
从测试结果可以看出在 1080p 分辨率下，开始录制后的 CPU 占用率照比录制前上升了 3.3%2K 和 4K 下的上升幅度为 1.6% 和 1.5%。
对比来看在 1080p 分辨率下，ShadowPlay 和 ReLive 的 CPU 占用率相同在 2K 分辨率下，前者表现要略好于后者而在 4K 分辨率下情况逆转，后者好于前者因此综合来看，就 CPU 占用率来说ReLive 和 ShadowPlay 的表现相当，都不会对 CPU 造成多大影响
总结：二者基本不相上下
的占用率方面更是做到了持平 ShadowPlay，可见 AMD 在做软件方面还是非常有一套的
接下來我们再分别说说这两款软件各自的优势所在：ReLive 同 ShadowPlay 相比，支持的码率更多甚至可以录制 H.265 / MPEG-H HEVC 编码，这点是后者所做不到的此外，ReLive 的音频比特率最高可达 320Kbps而 ShadowPlay 甚至不能对音频比特率进行设定。ShadowPlay 的优势在于可以在游戏中直接更改设置编码而 ReLive 则必须先退出游戏才能进行设置，前鍺在操作起来显然比后者更方便
特色方面，我要重点夸夸 ReLive：在 AMD 年度驱动更新 Adrenalin Edition 中ReLive 的功能变得更全了，除了整合到 Overlay 中方便玩家使用外在錄制视频时还可将摄像头以及聊天通过叠加层的形式展现在视频中，非常符合现在主播和游戏录制者的展现形式用户无需再使用其他软件进行叠加，ReLive 自身就可以实现上述功能当然，ReLive 最杰出的地方莫过于对 Vulkan API 的支持这也是笔者所知道的目前唯一可以实现 Vulkan 游戏视频录制的软件。
总而言之ReLive 和 ShadowPlay 都是非常优秀的游戏视频录制及直播软件，两者在游戏中都非常高效任何一方都可以很好地录制游戏视频。因此不管你是 A 卡用户还是 N 卡用户，放弃那些对系统消耗巨大的第三方录屏软件吧ReLive 和 ShadowPlay 才是你更明智的选择。