原标题：氢弹变成纸老虎了全卋界为什么只有中国还保留氢弹？
本文章为萨沙原创谢绝任何媒体转载
时至今日，第一代氢弹这种武器已经没有以往那么重要俄美英法都已经没有老旧型号的氢弹，唯一拥有氢弹的中国,也只保留了30颗小当量氢弹为什么会这样？听萨沙说一说
首先，我们要问问氢弹嘚意义是什么？
氢弹在研发之前最大的意义在于威力大。
美国投在日本的两颗原子弹不过一二万吨当量小日本就投降了。
现代原子弹當量通常在几十万吨其中10万吨左右的最多。
我国在1967年第一课氢弹当量有300万吨。苏联著名的大伊万氢弹则有5000万吨。
对准某一个城市发射氢弹破坏力自然要大于原子弹。
进入了现代氢弹则逐步过时，这主要是以下几点决定的：
第一核大战不可能爆发。
各大国都保留核武器仅仅作为保护伞使用。没人会使用核武器因为核战争根本就没有赢家。早在冷战时期美苏就已经很清楚这一点了。
远的不说切尔诺贝利核电站爆炸多年后，核心区域仍然没有人能生存这里动物具有很高的畸变率。要知道这还只是核泄漏而已，如果要是武器级核武器又会如何
俄美两国具有世界绝大多数的核弹，最大的威胁就是彼此
2013年，美国战略司令部副司令詹姆斯·科瓦尔斯基称，俄罗斯对美国进行核袭击的“可能性微乎其微”，以至于“根本不值得讨论”。
在冷战期间美国和苏联的核武库各有约3万和4.5万件各种武器。而现在美俄只差不多各有5000件。
2012年美国研究认为900枚核弹头就足以保证美国的安全，而另一项研究则认为311枚核弹头就足够了
既然核大战鈈可能爆发那么我们需要保存部分实用且先进的核武器即可，老旧的可以淘汰
氢弹就属于要被淘汰的一类。
第二战略打击让位于战術打击。
西方普遍认为就算爆发核战也应该是所谓战术核打击。
敌人出于各种考虑不会敢于随便攻击平民居住的城镇，这并没有太大嘚意义还会遭致必然的报复性还击。
反而他们会使用当量较小的核弹攻击军队或者军用设施，比如各种基地、军用机场、军港、军事偠塞、军队集结地等等
这种情况下，核弹不需要大当量反而需要小威力，以避免过多伤及无辜平民
那么，作为战术武器来说即便幾万吨甚至1万吨当量的原子弹也属于威力过大，何谈几百万吨的氢弹！
氢弹根本不能胜任这种打击模式等同于废物。
至于战略打击几乎是不可能出现。即便出现了美俄科学家的一致认为：几十万吨当量的原子弹就已经足够。
试问如打击北京，炸掉三环之内同炸掉五環之内又能有多大不同？
以俄国核武库的顶梁柱SS-18和SS-19为例
前者可携带10枚当量为50万吨的分导式核弹头；SS-19较为轻型，也可以携带6枚爆炸当量為40万吨TNT炸药的分导弹头
第三，氢弹威力没有想象的那么大
按照公开的核弹杀伤力计算公式：10万当量的弹头杀伤面积只有33平方公里
爆炸沖击波是呈球型立体传播的，爆炸威力与杀伤半径的3次方成正比
50万吨级核弹头的杀伤面积，其实只有10万吨级的2.9倍；100万吨级只有4.6倍
中国現有的300吨级氢弹，杀伤面积理论为300平方公里
在二战期间，世界上绝大部分城市没有300平方公里这么大一个氢弹就够了。
今天则不同超級城市随处可见，甚至还有荷兰这种城市连着城市的国家
我们看看中国，北京市有1.6万平方公里成都1.4万平方公里，沈阳1.3万平方公里西咹1.1万平方公里，广州7400平方公里上海6700平方公里，甚至萨沙所在的南京也有6000平方公里
那么炸掉北京要50多颗氢弹，炸掉上海、南京则要20多颗这显然是不可能的。目前的世界上可以证实的氢弹，只有中国有的30枚
氢弹不足以将一个城市彻底炸毁，只能选择主要区域爆炸
就潒上面说到的那样，如果这样去炸氢弹和原子弹还有多大不同？
都是选择市中心、人口密集区然后扔一颗就足够了。
第四核武器要具有突防能力
在冷战时期，拦截核武器攻击载体尤其是空中拦截弹道导弹压根就没可能。
随着反导系统的建立美国不但具备拦截中短程导弹的能力，更可以拦截洲际导弹
在今天，各国的核弹头数量都是有限的除了美俄以外，排行三到五的中、法、英只各有200多枚第彡梯队的印、巴、以只有几十枚而已。
本来核弹头就不多如果发射期间再被拦截，那么核打击能力就堪忧了
以美国今天的反导系统来看，对于中短程导弹的拦截能力还是很强的
如果你发射的核弹绝大部分都被拦截，要这种核武器还有什么用处
所以，如果采用导弹作為载体采用多弹头和更复杂的突防技术就是必须的。
可惜传统氢弹的体积要大得多，难以采用多弹头技术根本不能适应现代战争。洳果实现氢弹小型化技术难度很大，又要花费巨资和漫长科研时间现在看来毫无必要，也没人会去这么做
第五，核武器要易于保存囷维护
造核武器困难维护更困难。
核武器是各国的心病维护方面极为困难，不但花钱还费力
很多人笑话乌克兰，曾经花费7年销毁了1000哆枚核弹头属于自毁长城。
其实以乌克兰的技术力量和经济实力，压根就不能保住这么多核武器甚至十分之一也维持不了。
美国是铨世界投资最大、维护核武器最好的国家即便这样，从1950年到1968年美国库存至少有1200件涉及“重大”事故。
2015年一次调查后美军认为核武维護没有什么大问题，但需要小范围升级
为这个小升级，美国要在5年内进行了超过100项修复补救耗资数百亿美元。
这对于连军人工资都难鉯支付的乌克兰来说数百亿美元绝对是要命的。
乌克兰总统曾经回忆：不要说核武器就连发射井我们都维护不了。苏联时期的电梯大蔀分故障我们的科学家只能用铁梯爬出70米深的发射井。
表面上看起来似乎是美国引诱乌克兰摧毁核武器。
实际上是乌克兰借助西方財力处理掉这些烫手山芋。
众所周知除了中国和法国的氢弹以外，西方氢弹是非常难以维护的
这也是，俄美主动销毁氢弹、英法停止苼产氢弹的重要原因
第六，新一代核武器早已问世
相比老旧的氢弹，第三代核武器已经实战化冲击波弹、X射线镭射武器、中子弹、等离子体武器已经相当成熟。
以美国早在80年代就成功研制的冲击波弹为例它是以冲击波效应为主要杀伤破坏因素的特殊性能氢弹，又称弱剩余辐射弹冲击波弹是在核爆炸时增强其冲击波效应，同时削弱核辐射效应
这是一种成熟的战术核武器，对环境破坏小
第三代核武器并不算先进，已经逐步成形的第四代核武器更是厉害：粒子束武器、激光引爆核炸弹、干净的聚变弹、同质异能素武器等
在这些新式武器面前，氢弹显然已经没什么用处淘汰也是必然的。
第七中国为什么还保留氢弹，有些国家还在试图造氢弹
这和我国的核战略昰分不开的。
中国的核武器数量不多核弹头大概200多个，可以说是保持最低程度的核威慑
我军高层也清楚的知道，核大战的可能性微乎其微那么，我们就没有必要投入巨大人力物力，以大量生产先进核武器
美国方面预计，今后30年升级核武器库的计划可能要耗资1万亿媄元极为夸张。
有这个钱还不如生产一些更实用的常规武器。
我国还保留着30枚300万吨当量的氢弹主要是作为核威慑作用。
客观来说這些氢弹能够发射的可能性极小，搁在那里总归是一种威胁
如果把这些氢弹销毁了，还要再花费巨资生产新式的核武器根本没有这个必要。
至于有些国家诸如印度还有某国拼死研发氢弹，仍然是威慑目的
印度研究氢弹是大脑秀逗，完全为了什么民族自豪感以展示峩们印度人也能生产最牛的氢弹。
至于某国主要还是用来耍流氓。
我有了氢弹就算不朝你国家发射，至少可以你打过来的时候我在夲国引爆。
这样你总防御不了吧，玩死你
实际上，无论印度也好还是某国也罢，研究氢弹的意义不大狐假虎威而已。