原标题：比特币价格近两万，自由主义内核挑战传统治理体系

近日，“勒索”病毒再次将比特币推上了风头浪尖，且最近一个月比特币价格一路高升，2017年5月25日16时30分数据显示，24小时比特币价格最高达18550元，达历史新高。崇尚自由主义的比特币是在挑战传统治理体系？比特币该何去何从？且听沙龙君仔细分析。

一、比特币是什么？自由主义的产物

比特币的概念最初由中本聪在2009年提出，它是一种P2P形式的数字货币。比特币依据特定算法，通过大量的计算产生，看似比特币是技术的产物，其实不然，技术只是帮手，意识形态才是根本。

1976年，哈耶克著名的《货币非国家化》讲述了他极致的自由主义蓝图。他提议废除中央银行制度，允许私人发行货币，通过自由竞争发现最好的货币。他认为，政府对于货币发行权的垄断对经济的均衡造成了破坏。政府会不断增发货币，引发失业和通货膨胀。他宣称：货币非国家化是货币发行制度改革的根本方向。

比特币和哈耶克，两者严丝合缝。

而比特币出现于08年金融危机之后，随着美联储的量化宽松，全球主打货币政策挽救经济进入了狂欢，哈耶克所谓政府央行带来的负面作用达到了一个历史高潮。

再加上日渐成熟的区块链技术解决了现实的难题。比特币真正实现了无中央控制去中心化，总供应量受控没有通胀，代码开源公开透明。这恰好与哈耶克的解决方案不谋而合。

比特币和哈耶克，两者严丝合缝。看似荒谬的预测和实则荒谬的现状，一种不信任到这种不信任的被坐实。比特币利用了现代技术的手段，完成了前辈早已描绘的梦想。

二、比特币是对国家信用的挑战？

传统货币发行，无论是在金本位银本位制度下，或是在纸币的天下，甚至在Q币的空间中，都有发行主体这个神一般的存在。但比特币发行只受算法控制，政府和机构都对之不存在影响力。

2008年，黑客中本聪SatoshiNakamoto在一个隐秘的网络密码学讨论组上发表论文，阐述了比特币的技术原理。2009年初，比特币技术搭建成功，上网运行。最初只是极客们的兴趣爱好，并无市场价值。

其后，接受人群和交易量不断增加，币值呈大幅波动但迅猛上涨的趋势。

而其中，除了全球货币放水等，塞浦路斯事件、乌克兰危机等经济政治事件对比特币的扩散有着不可置疑的推动作用。比特币被一些民众选择作为“避险货币”。在委内瑞拉，主权货币四年里贬值幅度高达99.5%，比特币用户数量从2014年的三位数暴涨到去年年底的85000多，一些公司已经开始只接受比特币支付。

比特币的迅猛发展和飞跃节点等都无疑表现出，恰是由于对“国家信用”的质疑，导致了比特币被市场越来越广泛的接受。比特币不需要“国家信用”的背书，因为它正是对“国家信用”的挑战。

比特币虽然有去中心化、无国界、跨境等特点，但其本身存在天生的缺陷。

比特币价格暴涨暴跌，价格极不稳定。比特币价格7年增长超过270万倍。仅今年5个月上涨就超过100%。而有时候又能一夜腰斩。暴涨暴跌是比特币的常态。一方面说明，谈到价值标准，真的是没法作为价值标准；另一方面说明，比特币的持有者，可能以投资投机居多，想实现的，并不是理想中的货币流通功能。

比特币容易遭黑客攻击，黑客成为一大威胁。2011年6月19日，Mt.Gox比特币交易中心的安全漏洞导致1比特币价格一度从15美元跌至1美分。2011年8月，比特币交易平台MyBitcoin遭到黑客攻击，超过相当于80万美元的78000比特币下落不明。非中心化的金融系统中，若攻破任意环节，对于整个体系来说都可能是崩溃式的。

此外，技术的开放，是比特币的内在“精神价值”，而因此产生的大量新型虚拟货币竞争不可避免。其同质性本身就会导致价值减损和内部崩溃。

四、如何监管？一棒子打死？

对这种不稳定的比特币，由国家直接采取了严厉禁止的态度。

2014 年2 月，俄罗斯官方宣布比特币交易是非法的，俄罗斯境内不得使用，并对生产、使用和推广比特币等虚拟货币的行为处以行政罚款；

2014 年5 月，玻利维亚央行称，使用任何非由政府或其授权组织发行的货币都是非法的，包括比特币等数字货币；2014 年7 月，厄瓜多尔修改现行货币和金融法案，禁止了比特币以及其他去中心化的数字货币；

2013 年，泰国成为全球第一个禁止使用比特币的国家。2014年2 月，泰国央行允许比特币流通和交易，但仅限于在泰国国内并以泰铢结算。

禁止未见得就是最好的办法。全面否定比特币及数字货币的真实性和金融性你内涵，并不会减损其在金融交易中的真实意义。其不确定性会扰乱正常的经济秩序，最典型的是其天然免受税务监控的特点会冲击到税务体制。此外，法律地位的模糊性以及事实交易的大量存在，如果不正视其存在，可能会加大监管的难度，带来洗钱等公共安全隐患。

五、顺势监管，主动接纳

与其排斥比特币，不如把它变成系统的一部分。很多国家主动以交易平台登记注册为重点，将比特币交易纳入金融监管体系。

2012年12月，法国政府核准，“比特币中央”成为首家在欧盟法律框架下运作的比特币交易所，并在2013年初跻身准银行之列；2013年3月，美国财政部下属的金融犯罪执法网络（Financial Crime Enforcement Network）发布《监管规定适用于管理、交换和使用虚拟货币的说明》，明确包括比特币在内的虚拟货币一旦涉足交易或转账，就应该被视为“货币服务业务”。

各国也加大了执法力度。2013年5月15日，美国国土安全部以未在金融犯罪执法网络登记为由，冻结了当时全球最大的比特币交易所Mt.Gox的两个账户。2013年10月，美国关闭了借助比特币从事黑市犯罪交易的“丝绸之路”网站。

美国政府对于比特币的监管态度被看作是非常重要的一种导向，尤其是美国纽约州金融服务局有关比特币牌照的建议案为专门监管、全面监管数字货币提供了可参照的方向。

随着时间推移，大家对比特币的认识和接受程度越来越高。多国都在出台利好政策。全球最大比特币ATM网络Coinsource完成纽约14个比特币ATM***，总数突破100台；美国佛罗里达州政府拟定义比特币为金融工具；日本支持比特币支付法案生效后，日本财政部指导比特币交易所发展，已有18家公司申请获得执照成立交易所；一直激烈反对的俄罗斯，其联邦信息技术和通信部宣布计划于2019年实现区块链合法化。

六、转换思路，正视比特币

对我国而言，将比特币及其交易纳入金融监管体系中，比将之排除在外更有利于金融秩序的梳理和金融风险的防范。切断数字货币平台与金融机构、支付机构的联系恐怕很难成功。数字货币的原理使其不可能被一个国家完全封锁，希图通过切断使其自生自灭，结果只是让资金来往渠道更加隐蔽，反而加大了监管难度。

给比特币明确的金融、法律地位，比把它的“名分”模糊化更有利于进行市场治理。数字货币平台体现的是互联网技术风险、金融风险和政策风险的多重风险控制和市场治理能力，若无法良性生长，也会使我国数字货币应用业务及新时期市场治理能力发展落后于他国和时代。

在日新月异的国际发展背景下，应密切关注全球虚拟货币的发展变化。可进一步完善相关监督、统计系统和制度，拓宽货币口径，将具有高度流动性的新支付工具纳入货币监测范围。同时，统筹考虑，根据新时期发展需要，设计网络支付工具和网络金融的监管、司法保护体系。当然，最终需要借鉴国外监管、立法经验，基于本国国情适时立法，明确中国电子货币和虚拟货币的含义、范围、属性、管理部门及职责，确认虚拟财产的合法地位、虚拟财产交易的合法性。

如同我们面对比特币，选择性无视是一种掩耳盗铃，只会在时代潮流中把自己埋葬。不如正视，不如考究缘由，不如考究根本，才能把握未来，引领未来。

我们所要做的进取，必须在不断反思的基础上。而比特币背后的去中心化场景，将会成为未来的日常。崇尚自由主义内核的比特币对传统的的治理体系提出了挑战，对于比特币，技术确实带来了突破，对已经到来的变革，不能予以拒绝，而是要顺势而为。