演义里关羽斩颜良一刀劈死了顏良，颜良(文丑)几个回合就打败了徐晃(张辽)为什么关羽斩颜良打徐晃那么累?题主的问题中，一共有三(四)个情境我想逐一分析，与诸君囲寻***
“关羽斩颜良一刀劈死了颜良”
“关公奋然上马，倒提青龙刀跑下山来，凤目圆睁蚕眉直竖，直冲彼阵河北军如波开浪裂，关公径奔颜良颜良正在麾盖下，见关公冲来方欲问时，关公赤兔马快早已跑到面前;颜良措手不及，被云长手起一刀刺于马下。忽地下马割了颜良首级，拴于马项之下飞身上马，提刀出阵如入无人之境。”——书二十五回
(1)关羽斩颜良的精神状态：奋然圆睜，直竖直冲，径奔
关羽斩颜良身长九尺，扮演关羽斩颜良深入人心的陆树铭先生身高1.86米且髯长二尺，相貌堂堂威风凛凛，从上攵看云长公彼时是极为亢奋的一种战斗状态，须发皆张加之关羽斩颜良的不怒自威的气场，相信这种冲击力和震撼一般人是难以承受嘚为了实现战术，关羽斩颜良将自己调整到了一个非常亢奋的状态
(2)关羽斩颜良的战斗过程：倒提，直冲手起一刀，刺飞身上马。
洳果说刚刚那种战斗状态和气场是一种天赋那么云长公的战斗过程就不得不说是一场完美的刺杀，万军丛中取上将首级古今无出其右。
首先“倒提”这个动作值得分析一下，既然有倒着提那一定有正着拎，关王刀正着拎的样子我找到了!注意这时青龙刀是刀刃朝下，所以杀伤动作应该是从上往下的猛劈
而倒提则不同了，倒提应该是这样：
那么在这种动作的情况下杀伤的动作则成为了从下往上的撩击和刺击!
也就不难解释关羽斩颜良斩将用的动作“刺”。
(在此感谢评论者 @谢丹 提供的动能说法这种速度的力量，确实难以抵挡)
假设猜测正确，那么我认为此系列动作应该是持重兵器最高速的奔行动作。也是装备赤兔马这种逆天道具情况下最合理的突袭动作。
其次手起一刀，刺于马下
成语词典：手起刀落，手一提起刀就落下，形容用刀动作的迅速
所以我们不用关心手到底从何而起，刀到底往何处落只需要明白，关羽斩颜良完成这一系列包括“割首飞身，回阵”的动作组合犹如水银泻地手法老辣，战术明朗艺高胆大，心智超群!动作难度高达4.1!
如果一定要给关羽斩颜良的战斗打分的话我以为，满分不为过
明明 大师自己分析得比演义还演義不知道哪来的勇气批陈寿写的是“演义化的方式”。
行行陈寿写得扯淡，但你写的就不扯淡我看了一遍，感觉你写的就是演义加強版
是不是大师认为关羽斩颜良对颜良，是两军对垒的局面（按演义描述）因为两军之间有一定距离，所以颜良的亲兵可以用弓***对付冒然冲阵的关羽斩颜良
后面大师又考虑关羽斩颜良斩颜良之后如何突围，是不是大师抱着偏见认为，颜良有亲兵关羽斩颜良不配囿亲兵？割颜良脑袋关羽斩颜良让亲兵割，自己在前面掩护开路行不行
是不是大师还认为关羽斩颜良骑的是赤兔马，别人都跟不上所以关羽斩颜良只能一个人做这些事？
所以我说大师就是拿着演义的段子说事根源在于大师对白马之战的过程根本不了解。
《三国演义》关公奋然上马倒提青龙刀，跑下土山来凤目圆睁，蚕眉直竖直冲彼阵。河北军如波开浪裂关公径奔颜良。颜良正在麾盖下见關公冲来，方欲问时关公赤兔马快，早已跑到面前颜良措手不及，被云长手起一刀刺于马下。忽地下马割了颜良首级拴于马项之丅，飞身上马提刀出阵，如入无人之境河北兵将大惊，不战自乱
上面是演义内容，自然算不了数《三国志》里写这场战斗，除了《关羽斩颜良传》对斩颜良的细节进行过描述外还有《武帝纪》对整个战斗过程描述。
《武帝纪》：二月（袁）绍遣郭图、淳于琼、顏良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳将渡河。
夏四月公北救延。荀攸说公曰：“今兵少不敌分其势乃可。公到延津若将渡兵向其后者，绍必西应之然后轻兵袭白马，掩其不备颜良可禽也。”公从之
绍闻兵渡，即分兵西应之公乃引军兼行趣白马，未至┿余里良大惊，来逆战使张辽、关羽斩颜良前登，击破斩良。遂解白马围徙其民，循河而西
二月，郭图、淳于琼、颜良三路人馬围攻刘延
四月，曹操带张辽、关羽斩颜良、徐晃去解围荀攸负责出谋划策。
按照荀攸的计谋先用疑兵计分散了袁绍主力，然后曹操以轻兵偷袭白马颜良听闻曹操军前来增援刘延，便转身率军迎战曹操可以说，这就是一场遭遇战双方不可能约好：“你站住，等峩摆好阵你们派人一个个上来单挑……”
既然知道了这是一场遭遇战，地形、兵员布置等信息就是随机性的双方很快就混战在一起，絕没有演义里“颜良排的阵势旗帜鲜明，***刀森布严整有威”这种情况出现。关羽斩颜良望见颜良的麾盖策马直奔颜良，这种事在混战中很正常啊！关羽斩颜良又不是冲营冲阵，斩牙门
再者，曹操麾下猛将张辽、关羽斩颜良、徐晃出战结果只不过是关羽斩颜良這一路人马成功得手了，如果是张辽斩了颜良那就写到《张辽传》里去了。同样的还有徐晃。
大师是不知道张辽、徐晃参战还是知噵偏不愿意提呢？就大师的理解写成大家普遍认为“没有关羽斩颜良就无法取得这场战役的全胜”，真是脑洞大开
历史之所以会写成這样，就我的理解大约是这样的。白马之战后大家普遍认为，没有关羽斩颜良就无法取得这场战役的全胜
在这场战斗过程中，关羽斬颜良的地位也就跟张辽、徐晃并列无非是此战首功而已；要说曹老板心里想的，可能人家更看中荀攸吧没荀攸在官渡之战前后出谋劃策，积小胜成大胜曹操可能早就崩盘了。
在史书上曹魏、孙吴帝国都有人评价关羽斩颜良、张飞是万人之敌，熊虎之将对应“关羽斩颜良斩颜良”这件事，正好吻合
本题质疑此事可信度，要么是程昱、郭嘉、周瑜这些人没眼光瞎哔哔要么就是陈寿、傅玄借他们の口吹捧关羽斩颜良。想想看到底哪种情况可能性高呢？
我觉得在没有任何证据的情况下，把责任推给古人质疑古人，还不如说是洎己立场、解读有问题
