越国最后被楚国所灭，楚国派邵滑做越国的客卿，他到任后全力挑拨越国的君臣关系，造成越国的内乱，楚国趁越国内乱之际乘乱灭掉了越国，据说楚王还把和氏璧奖赏给了邵滑。
越王勾践剑于1965年冬天出土于湖北省荆州市附近的望山楚墓群中，通高55.7厘米，宽4.6厘米，柄长8.4厘米，重875克。在地
下埋藏了 2000多年，...
要求好高哦，给个截图有什么用，好多相似的地方，还是给你个地图吧。有其他问题再问我。
制造工艺相当先进。应该是相当锋利的一把剑。吹毛立断呀，符合宝剑的标准，切个把金项链金手镯和小玉块应该不是问题吧。但是能斩断大块的金属和玉石应该不可能吧。
这个题以前有人问过.
我把当时的***转过来吧.
多说一句,我回答完以后有许多朋友提意见,我又查了一下,做了点修改和注解.
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区记得中国古代史的老师讲到吴越争霸的时候，说到过越王勾践剑是在楚王的陵墓发现的，有人知道这里面的故事吗？求教啦！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
有过这方面的论述，记不清在哪里看到的。大概说可能是婚姻的陪嫁物，更可能是战利品。要注意的是，所谓“自用剑”并不意味着只有一柄，而可能是有一定批量的，冠以君王之名以增身价。目前出土和传世的越王和吴王剑就有好几柄，浙江省博物馆就有，只是没有湖北江陵这柄精美。另外那把剑也不是楚王陵墓中出土的，墓主好像只是个小贵族或将军。
谢了！楼上的兄台！
越王剑是在江陵楚墓出土的，墓主系高级贵族，但不是楚王----至今为止，我国考古界还没有真正发掘过楚王陵。 越剑出土于楚墓，恐怕更可能是作为战利品的性质，勾践的后代越王无疆挑衅楚国，为楚怀王所灭，这柄剑大概就是在这个背景下流入楚国的。
转载 越王勾践剑为何在楚墓中出士
举世闻名的越王勾践青铜剑，1965年12月在湖北省江陵望山的一座楚国贵族墓中出土，全长55．6厘米，越玉勾践剑虽然已深埋地下2300多年，但至今仍光洁如新，寒气逼人，锋利无比，曾试之以纸，二十余层一划而破。足证《战国策，赵策》所记吴、越之剑“肉试则断牛马，金试则截盘医”决非向壁杜撰，《越绝书·宝剑篇》曾记有名剑鉴赏家薛烛对越王勾践的“纯钩”宝剑评论说：“手振拂扬，其华淬如芙蓉始出。观其瓤，烂如列星之行；观其光，浑浑如水溢于塘其断，岩岩如琐石；观其才，焕焕职冰释。……虽复倾城量金，珠玉竭好犹不能得一物”。而《庄子·刻意篇》则云：吴越之剑“押而藏之，不敢用也，主之至也”，其声价之重自不待言。
据复旦大学等有关专家进行科学测定，越王勾践剑的主要的成份是青铜和锡，还含有少量的铅、铁、镍和硫等，剑身的黑色菱形花纹是经过硫化处理的，剑刃精磨技艺水平可同现在精密磨床生产的产品相媲美，充公显示了当时越国铸剑工匠的高超的技艺。1973年6月在日本举办的《中华人民共和国出土文物展览》时，这把宝剑和东汉的银楼玉衣都是其中的精品，郭沫若先生在展出前，专为勾践剑和银楼玉衣题诗一首，诗云：“越王勾践破吴剑，专赖民工安错金，银搂玉衣今又是，千秋不朽匠人心”。并指出“剑铭自作，实赖民工；衣被王躯，裁成对革。创浩历中者。并北英雄帝干。乃是人民工匠当 时日本首相田中角荣曾在祝辞中说：“在这次出土文物展会里还特别展出了与楚有关系的古城发掘出越王勾践的剑。对中国政府这种特殊的照顾和好意，我表示衷心地敬意越王勾践剑的展出，轰动了日本科技界和考古学界，许多学者对我国古代精湛的铸剑工艺盛赞不已，叹为观止，1984年12月越王勾践剑又和刚在江陵出上不久的吴王夫差矛赴香港展出，被香港各界人士誊为“稀世珍宝”，是我国古代兵器中的“双壁”。
然而，当时的越国领土地处今浙江一隅，越王勾践的宝剑为什么会在远隔千里之外的江陵墓中出土呢？香港考古学家吕荣芳先生根据该楚墓中一起出土的竹简研究，认为墓主人滑即邵滑，也即淖滑，邵滑是楚怀王时的大贵族，吕先生进一步从《史记·甘茂列传》和《韩非子·内储说下》所载史料剖析，认为楚怀曾派邵 滑到越，离问越国内部矛盾，诱使越国内乱，而楚怀王乘乱之机而亡越。邵滑是灭越的大功臣：楚怀王把从越国掠夺回来的越王勾践剑作为战利品赏赐给了邵滑，邵滑死后，将这把弛名天下的宝剑殉葬，以显赫他生前的功绩，这是有可能的（见《厦门大学学报》1977年第4期），中山大学古文研究室同志通过对该墓出士竹简的整理研究，也主张墓主人是邵固，越王勾践剑是从越国缴获的战利品。（见《中山大学学报》1977年第2期）。
陈振裕先生从这座楚墓出土的竹简，墓葬形制，随葬器物与其他墓葬的同类器物分析比较，不同意上述观点，认为墓主邵固并非邵滑，墓主邵固应是生活在楚威王或早些时候，而史书记载中的邵滑主要政治与外义活动都在楚怀王后期，邵固与邵滑是生活于不同时期的两个人。墓主邵固生前的社会地位只相当于大夫这一等级；而史书记载中的邵滑在楚怀王十五年以前就是楚国的一位老练的外交家，在“齐破燕”后，曾担任了联赵魏伐齐的重要使命；尔后又被派到越国，为越王所用。五年后，由于邵滑在越国搞离间活动，遂使越国内乱，楚国便趁机出兵灭掉越国，邵滑是灭越的大功臣。根据史书和竹简所记，楚越之间的关系在楚威王之前是很密切的，楚昭王曾娶越王勾践之女为妃，而勾践将他珍贵的青铜宝剑作为嫁女之器而流入楚国，这也并不是没有可能的。墓主邵固是以悼为氏的楚国王族，从他祭把先王、先君推测，他是楚悼王之曾孙，竹简中还记他常“出入侍王”，说明他与楚王的关系非常密切。死时很年轻，楚王为了表彰他的忠心侍候而把名贵的越玉勾践剑剔葬邵固墓中，也是很有可能的（陈文见《中国考古学会第一次年会论文集。
方壮酞先生则认为越王勾践剑何以会流落到楚国来，这是和楚国灭越问题分不开的。因此，江陵望山1号墓的上限必然在楚国灭越以后，它的下限必然在楚顷襄王徒都于陈之前。因为楚国灭越以前，越国正在强盛时期，勾践宝剑不可能流落在国外。据方先生研究，越王勾践剑也有“可能是越国王子奔楚国，客死郢都的随葬品”（见《江汉考古》1980年第1期）。除上述三种意见外，已故的著名考古学家夏鼎先生认为：春秋未年，晋联吴以抗楚，楚联图吴，互相报聘，故吴物人晋，而越器亦出土于楚都，勾践灭吴以后，越楚接壤，更有交流互赠之可能也（引自《文物天地》1986年第5期谭维四文章）。如此看来，越王勾践这把随身佩带的青铜宝剑，为什么会在远离越国的江
陵楚国墓葬中出土，还是一个未解之迷。
多谢楼上了 好！！
很简单，楚灭越。
中国！！！！
我们那里发现了吴王夫差剑。 我们在太行山（卫地） 怎么解释？
当 时日本首相田中角荣曾在祝辞中说：“在这次出土文物展会里还特别展出了与楚有关系的古城发掘出越王勾践的剑。对中国政府这种特殊的照顾和好意，我表示衷心地敬意 能不能解释一下这里的“楚”、“越王剑”和“特殊照顾” 和日本有啥特殊渊源？
“勾践的后代越王无疆挑衅楚国，为楚怀王所灭” 好像是楚威王的说……
&我们那里发现了吴王夫差剑。 我们在太行山（卫地） 怎么解释？& ------------------------------------ 要是有别的文物一起出土，比如竹简什么的，那就会引起重视了。
吴越兵器出土的不多，我们那里出土的那柄剑，也是大名鼎鼎。 好像，考古学界就不太关心越王剑怎么到了楚墓，吴王剑怎么到了卫北 吴越兵器，最精彩的是 吴王夫差自作用矛 越王句践剑 http://jdqx21cn.nease.net/yuewangjianzhanguan/index1.htm
是曾侯乙墓吧
哦 这个还真的 是没有留心过
湖北秭归也有一把，记得好像是十几年前，当地几个蟊贼半夜去盗秭归县博物馆，有一大箱子打不开，于是便用越王剑去撬，没撬动便扔在一边，未被盗走。成为当年的奇谈之一。
楚灭越是楚威王的时候．它是怀王的父亲．！！
越国作为礼物赠送给楚王的.楚王喜爱,带进坟墓
记不清在那里看过了，那拔剑不是越王剑的原件，当时在造剑时，曾以其铸造了几件复制品，复制品没有原件精致华丽，出土的那把应该是复制品
作者：再无别人 回复日期： 9:30:00
当 时日本首相田中角荣曾在祝辞中说：“在这次出土文物展会里还特别展出了与楚有关系的古城发掘出越王勾践的剑。对中国政府这种特殊的照顾和好意，我表示衷心地敬意 能不能解释一下这里的“楚”、“越王剑”和“特殊照顾” 和日本有啥特殊渊源？ ------------------------------------------------------ 大概日本人自认为是古代越人迁徙过去的吧，把自己当成古越国的传人，那么越楚友谊也就能延伸到现在的中日友谊了。
大学时有个老师曾经在课上讲过，越国灭吴后，和楚国灭越国后，都可能有一批人渡海去了日本，吴国那次更可能些，因为吴国王室在中国以后不在出现了。而且当时航海技术也完全可以做到，吴国就曾经从海上去打齐国。超强
凭什么说是勾践的剑？？ 越国的剑在楚国出现并不奇怪，因为即使《东周列国志》也都没有评论越国再勾践复国后的事件了。所以假设他被楚国灭掉，越地成为楚制造兵器的基地也是不奇怪的。 除非证明是勾践本人用过的才该置疑。越国造的剑又不止一把两把，传到其他地方也不稀奇。 其实还是把越国的剑和勾践的剑搞混了，所以才有这样sb的疑问
引:越王剑是在江陵楚墓出土的，墓主系高级贵族，但不是楚王----至今为止，我国考古界还没有真正发掘过楚王陵。 越剑出土于楚墓，恐怕更可能是作为战利品的性质，勾践的后代越王无疆挑衅楚国，为楚怀王所灭，这柄剑大概就是在这个背景下流入楚国的。 回:是威王
&越王勾践&牌佩剑，优质产品，贵族购买。不知杨志卖的是什么牌子的剑。
