您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
从美苏两家已经公布的模式就是最高领导人有一个手提箱。里面有核按钮。当紧急情况发生时，最高领导人按下按钮，发出一组密码。这组密码和国防部部长和总参谋长掌握的密码核...
大家还关注朝鲜主席金正恩说：朝鲜随时准备发射核武器，对敌人进行毁灭性打击。我想问： 假如朝鲜真的发射出去核武_百度知道[原创]日 “警告射击”威胁和我的核武对策
导读：日 “警告射击”威胁和我的核武对策
自看到日新闻报道“日本拟要求对中国海监飞机实施“警告射击”以后，我觉得当前中日两国的军事摩擦有升级强化之趋势。而中国在钓鱼岛所采取的后发制人策略，应该随之调整。简单的说就是要升级中国的军事行动。首先第一条就是要改换无人飞机替代海监飞机，以牵制对手。第二条就是核武对策。
如果从博弈角度出发叫以牙还牙，如果从军事角度出发我觉得应该叫有效反击。我觉得中国目前的海监维权策略存在一定的误区，主要是没有明白实际控制主权和拥有主权之间的区别。要说明白这个
日 “警告射击”威胁和我的核武对策自看到日新闻报道“日本拟要求对中国海监飞机实施“警告射击”以后，我觉得当前中日两国的军事摩擦有升级强化之趋势。而中国在钓鱼岛所采取的后发制人策略，应该随之调整。简单的说就是要升级中国的军事行动。首先第一条就是要改换无人飞机替代海监飞机，以牵制对手。第二条就是核武对策。如果从博弈角度出发叫以牙还牙，如果从军事角度出发我觉得应该叫有效反击。我觉得中国目前的海监维权策略存在一定的误区，主要是没有明白实际控制主权和拥有主权之间的区别。要说明这个道理可以用一个事情来分析，为什么日本飞机敢在钓鱼岛上空拦截撒野而不会大张旗鼓的跑到北京上空闲逛，从道理上说，钓鱼岛和北京都是中国主权领土，日本飞机不管飞到哪里都是对中国领土的一种入侵，性质都一样，但是我想日本人不会犯傻去冒犯北京领空。现在我们来思考这个问题，为何日本人敢在钓鱼岛猖狂？而不会去招惹北京领空？中国的所谓组合拳为何屡屡失效，无法有效的阻止侵略？我想***非常明显。就是后果不一样。这个问题出在中国在博弈对抗中的意识模糊，表面看中国海监飞机是也算是一种主权存在的宣誓，但是从军事角度看，以执法对抗侵略，以公务对抗敌机，无异于在钓鱼岛上空增加几个飞行的活靶。就好比大刀对抗***炮，名为对敌，实为劣势，中国人不都是刀***不入的好汉，而且这个时代早已结束。这样做的结果，无异于肉包打狗。说道博弈要取得一定的收益，首先要有一个原则就是不要以道德水准以及心理评价代替实力。说白了就是要我们做什么事都要实事求是。目前中日矛盾已经进入军事斗争阶段，一切妄想皆为虚幻。如果不从实际出发，不从军事角度出发，不从立足打赢一场军事战争角度出发，切实维护中国领土完整角度出发，去决策。基本上都是空对空。空耗精力。不断扩大中国海监的执法和巡航力度和投入，到头来只能说我们曾经在祖国上空飘过，而无法解决如果碰到日本军机拦截射击怎么办这个问题。我想对抗豺狼的最好办法只有猎***。如果中国把钓鱼岛当做北京来看待，这个问题就好解决了，用捍卫首都的信念去决策办事，我想今日钓鱼岛事件的发展也许会大不相同。下一步中日双方都会面临一个博弈难题。就是赢家的诅咒。简单说就是在拍卖会上，各路买主为了赢得拍卖标的物，竞相抬高价格，最终出价最高者得之，对于失败的买家来说，出价最高者固然是拍卖会的赢家，但是随之而来的不是胜利的喜悦，而是所谓的赢家的诅咒。因为出价过高买到的拍卖物品可能会高于物品的实际价格，简单比喻是，花了几十万买到的所谓的宝物，实际可能是价值不过区区百元。虚幻的胜利并不是真正的收益。目前中日两国的对抗赛好比场面火爆的拍卖会，最后斗智斗勇的结果也无法用输赢所能说完。如果还要把事情进一步去说明的话，我想就是我的第二条，核武的对策了。首先明确我所说的核武对策不是核平演变，更不是要挑起一场世界范围的核武大战。中国作为早期核武国家其实蕴含了老一辈革命家的思想精髓，就是只有拥有核武器才能打破核讹诈。虽然从人类历史上看，战争规模是不断升级的，从菜刀到利剑，从冷兵器到热兵器，再到核武。。。但是其实战争的技术和理智成分也逐步扩大。如果古代帝王还能通过一场残酷的肉搏战达到其开疆辟土的愿望，到现在，可能不见得能如愿以偿。就好比赢家诅咒一样，失败者可能比胜利者损失更小，代价更低。这里我旨在说明，拥有一个好的头脑，和拥有强大的实力同样重要。引申开来就是，就算你拥有核武器，但是不能很好的运用，其实也是白费。坛子里有关核武器的观点简单的就好比在用一把菜刀的一样，这样的结果我觉得还不如不说。虽然菜刀和核武器都是我们印象当中的凶器，但是在我看来绝对有本质区别。菜刀对我来说也只够格称得上是做菜工具，而核武却是捍卫国家主权的宝鼎重器。基于只有拥有核武才能打破核讹诈的思想，我觉得，核武器其实可以在未来的军事行动中占据很大的优势。1、 从提高作战能力角度上说，这是一张王牌。当前很多人在中日对比中明显看到感觉中国在常规武器领域的确不如对手，简单说就是中国车不如日系车质量好。这个本人不否认，虽然我买的车是国产车，但是也不是说在生活中完全不用日货，毕竟在当代，如果把使用电灯看做是一种违反民族精神，可能有点OUT，人类历史发展进程至少告诉我，谁都不想回到蜡烛时代。但是仅仅比较撒尿的能力，不能完全说明一个男人的肾功能的好坏。这个需要真练，再差点的男人总比阉割的太监强点吧，虽然历史上太监兴风作浪的例子很多，但是骨子里还是有点遗憾的。在我看来，战争的实力应该看最高级别武器的对抗，民用商品和常规武器的精良，不是取得最后胜利的保证。只有最高级别的对抗才能分出胜负。简单点说，一个练就十几年功力的高手，不见得会胜过一个拥有一把手***的少年，虽然可能少年可能敌不过高手一拳。目前大家能够比较民用商品和常规武器优劣，是因为这些东西都很普遍，能够轻易消费和看到，但是有哪个国家会把自己最尖端机密公之于众。故这类最高级别的神秘武器器一般是不会露面的。而这些神器基本都是国之重器，也称之为必杀器。当然作为中国，拥有核武器，以及多项尖端太空技术是公开的。但是我个人觉得按照少花钱多办事的理念，中国不会不明白提升自己最高级别武器库的重要意义。与其花大量的时间去研究开发常规的武器，不如搞高精尖更划算，因为这才是战术胜利的根本。而日本必胜论，基本是人造理论，不过是一个日本神话。基于核武的威慑力，我觉得在当前不冷不热的军事竞赛中，提升核武的威慑力对中国很有好处。2、 核武器不仅仅是一个战术工具，同时也是核威慑的战略工具。在未来军事对抗升级的处理过程中，中国有望保持在非常规武器之外的对抗优势。虽然日本可以宣称受到威慑，要求改变宪法，并宣称在一年内拥有数千核导弹，但是一个战争狂人的战争言论无异于比实际拥有核武器更能给他带来麻烦。我想如果日本拥有核武器的话，恐慌的可能不是中国，也许是菲律宾等曾经被大东亚共荣的诸多国家，而这时的中国也俨然化身成为拯救世界的末日的英雄。当然日本的核武器，就像一个烫手山芋，也考验着他的神经，在有可能挑起世界核大战这个敏感问题上也面临着一个毁灭性的选择，当然中国在可能遭到的核打击中再也不能发出“不开第一***”这样经典的承诺了。3、 基于目前中国常规武器的对比不济，同时为了降低成本，我个人认为通过降低核武的当量，以更高级别武器对抗日军精良的常规武器，基本可以弥补这个问题，因为核武器的当量基本是可控的，对于中国而言，用微型的核武器攻击日本的大型航母应该是投入少收效快的好方法，首先是海洋上，一般不会伤及无辜，其次中国在核武器的技术上也不成问题，第三很能解决小范围的大量舰艇的问题。可以一次灭一批，同时生产过程也比对手再建速度快。破坏比建设快，拆房子比建房子快，我觉得还是有理由选择破坏。4、 当然网上传说的可以把钓鱼岛作为导弹试验靶场的建议，我觉得根据我的观点最好加上核导弹三个字更有力量。5、最后我还是坚持我的观点，核大战不会爆发，核对抗存于冷战中。抑制挑衅最好的办法就是让对手感到挑衅所可能产生的后果。总而言之：对抗威胁最有效手段就是给对手制造新的更大的威胁。本文内容于
12:43:24 被蚕丝编辑
猜你感兴趣
10楼骏杀日
9楼笑世间小摩擦连局部战争还算不上，给一个借口让日本发展核武器？脑残吗？
点击加载更多
更多精彩内容当前位置： &
摆脱美国控制：日本距离核武器究竟有多远
扫描到手机
09:09:10 &左锦涛 & &
日本没有核武器只是幌子未来两天，第四届核安全峰会将于华盛顿举行。当地时间30号晚，国家主席习***抵达已经抵达华盛顿，习***主席将与50多个国家和国际组织领导人或代表共商全球核安全大计，就加强国际核安全体系建设阐释中国主张。任何一个国家的核安全问题都事关全球。近日，日本内阁法制局长横?裕介在参院预算委员酒瓯上表示：“我不认为任何种类的核武器的使用在宪法上被禁止。”这一言论引起了轩然大波。日本手里那颗“不存在”的核弹会不会变成真正的核弹，这种前景取决于美日同盟关系的未来，进而取决于美国在西太平洋地区的未来。3月18日，日本内阁法制局长横?裕介在参院预算委员会议上被问及使用核武器是否违反宪法。他表示：“我不认为任何种类的核武器的使用在宪法上被禁止。”这在国内和国际舆论上引起了轩然大波。但从战后日本政治精英对核武器的态度和战略上看，却并非无根之木、无源之水。至少可以确定的是，从20世纪70年代至2016年3月，日本保有至少331千克的武器级钚。这些武器级钚是冷战期间由美英法三国提供的，目的是用于“科学研究”。2014年的第三届核安全峰会上，美日达成协议：日本将向美国归还以上所有331千克武器级钚。然而这并不是故事的结束：日本虽然归还了美国提供的钚材料，然而它本身拥有的核技术却已经有能力生产武器级钚；更为重要的是，日本自上世纪70年代起就一直在源源不断地生产钚材料，并没有按照其承诺消耗掉；而且日本的两个试验性快中子反应堆“常阳”和“文殊”，也存在生产武器级钚的嫌疑。因此从技术上和材料上，日本的核能力都已经站在核大国俱乐部的门槛上。一直以来，日本都试图以“和平利用核能”的旗号来消除国际社会对其核能力和意图的怀疑。然而从日本官方政策的历史表述以及实际行动来看，彻底放弃核武器都不是日本真正的核战略。相反，日本一直寻求在不实际拥有核武器的情况下，仍能拥有对潜在对手的核威慑能力，即所谓“技术威慑”：保留足够的技术和材料以保证迅速制造出核武器的能力，从而达到和拥核同样的效果。这一战略选择，既没有违背美日同盟的基本方针，也符合国际社会和国内舆论的期待，同时也避免给战略对手以口实。如果从未来的战略角度出发，一旦亚太地区和世界格局发生重大变化，日本就能在“拥核自立”到“维持现状”的战略选项中保持足够的选择空间。日本距离核武器究竟有多远日本是目前世界上唯一遭受到核武器袭击的国家。1945年在广岛和长崎投下的两颗原子弹成为现代日本国民共同的历史记忆，也催生了战后日本民间社会强烈的反核武装思潮。然而这种社会氛围没有阻止日本的政治精英一点一点地突破限制，向核武器靠拢。在不激化国内舆论和国际关切（特别是美日同盟）的前提下，日本以“和平利用核能”为旗号不断提升核技术及其他技术的能力，成为一个可以迅速制造出核武器的“核门槛”国家。第二次世界大战结束后，日本在战争期间建造的核研究设施被美军拆除销毁，核计划中断了一段时间。随着经济逐渐恢复，1954年日本政府制定了核研究计划，规定核技术将严格用于和平目的。这是战后日本核研究和核工业的肇始。美国也认可了日本对于核能的利益诉求，于1955年签订了《日美原子能研究协定》，开始向日本提供核技术方面的援助。自此，日本在核能特别是核电方面，取得长足的进步：20世纪60年代起，日本开始大规模引进美国的轻水反应堆；70年代在国际石油危机的刺激下，核能成为日本解决能源瓶颈的重要手段，核电迎来一波大发展；随后在90年代泡沫经济结束之后，日本的核能产业进入一轮调整期。不过在2011年福岛核电站泄露事故之前，核电仍然一直是日本重要的电力来源之一。资料来源：The World Nuclear Industry Status Report 2015然而单纯的民用核能技术不能满足日本政治精英对于大国地位的追求。日本从战后核研究开始时，就将发展核武器列入政策选项的清单上，并坚持不懈地在不触动美日同盟根本的前提下发展核武装化的能力。在这个方向上，日本选择了一条试图不引人注目的道路：依托民用和科研反应堆进行钚材料的生产和囤积，并将其解释为能源或科研目的。钚材料的累积成为日本核扩散风险的核心问题，引起国际社会的关注。原子弹分为两种：铀弹和钚弹。日本缺乏铀矿，而钚可以依靠人工合成，因此成为理想的核材料。目前获取钚的主要途径是处理核电站发电产生的“乏燃料”（即在反应堆内烧过的核燃料），从其中提取出经过反应从铀转变而来的钚。处理乏燃料、从其中提取钚原子是一项难度很大的核技术，目前日本恰恰是世界上唯一一个掌握这项技术的非核国家。这也是其作为核门槛国家中值得注意的原因之一。日本对乏燃料后处理技术的研究始于20世纪60年代。美国早在50年代就注意到日本可能发展核武装的危险，因此一直不允许日本进行乏燃料后处理，并多次阻挠日本向英国、加拿大购买能够生产武器级钚的反应堆。此后日本转变思路，绕开美国开始自主发展乏燃料后处理和钚材料生产技术。自1967年起至70年代，日本在以上这些方面取得相当的技术突破。特别是1970年第一个快中子反应堆“常阳”的建造，以及1971年与法国合作的乏燃料处理工厂开工，使得日本拥有了生产钚材料的基础。美国在1977年卡特政府时期，曾经试图对日本的乏燃料处理和钚生产进行约束；但随着里根政府的上台，美国逐步放松了对盟国核活动的限制，包括日本。随后日本的核技术迎来新一轮的发展，乏燃料处理规模不断扩大，钚材料囤积量也越来越大。根据联合国原子能机构（IAEA）公布的报告，2014年日本总共拥有47.8吨钚，其中10.8吨储存在国内。这些钚材料一旦用于制造核武器，总数可以达到上千枚，因此不能不引起国际社会的关注。审视日本现有的核能力可以看出，其在核工业方面有着相当的技术积累，又同时拥有大量的核材料，可以说日本拥有一夜之间就制造出核武器的能力；考虑到日本拥有十分发达的宇航技术（航天火箭可以迅速转化为战略导弹技术），一旦制造出核弹头就能搭配以射程远、可靠性高的运载工具，这就意味着核武器进入实战化。因此就以上这些分析来看，日本比任何核门槛国家都更靠近核武器，特别是用于实战的核武器。“”与“拥核”之间的日本核战略在过去的六十多年间，日本确实发展出了相当可观的核能力，同时日本的政治精英也对核武器产生浓厚的兴趣；但日本始终没有真正开发出核武器，这是一个悖论。美国军控专家乔纳森?谢尔曾经指出，瑞典具有核武生产能力而没有生产意图，利比亚有生产意图但没有生产能力，日本是唯一一个有生产能力也有生产意图，但是却没有实际制造核武器的国家。这是因为日本选择了在当代国际局势下一个收益更大的战略：纯粹依靠潜在拥核的可能性而非实际拥有，对潜在对手实施威慑。从战略分析的角度，核武器如果不用于实战，那么作用就是对敌人实施威慑，吓阻对手的行动。由于现代核战争的毁灭性结果导致核武器基本不能用于实战，那么威慑几乎就成了核武器唯一的作用。但是反过来说，如果能够在不拥有核武器的情况下就能实施对敌人的核威摄，那么就没有必要把核武器制造出来----考虑到核不扩散条约和国际社会对于研制核武国家的严厉态度，将核武器的研究进度控制在一个“既不实际拥核又有能力造核”的临界点上，既能实现核威慑的目的，又规避国际社会的制裁和谴责，同时也不会过于触动美国等超级大国的神经。实际上，这一思路就是日本一直以来的“没有核武器”的核战略。这一战略实施的要件有两点：一，在事实上遵守“和平利用核能”，将核技术研究的进度控制在临界点上；二，在公开申明“和平”的同时，不将核武器排除出政策选项中，适当地表达拥核的意愿。第一点上，日本在技术上已经基本达到了目的，成为最接近核武器的核门槛国家；第二点上，日本的政治精英也在所谓“无核三原则”的宣示下不断发表言论，努力消除对于核武器的“禁忌”，将核武器列入未来有可能的政策选项中。1955年，日本颁布《原子能基本法》，规定严格禁止制造和拥有核武器。然而不久后的1957年，时任日本首相岸信介发表了著名的“核武装符合宪法”言论，强调日本为了拥有应对现代战争的自卫能力，应该考虑拥有核武器。自此岸信介确定了日本核战略的基本面貌，即将“发展潜在核武器制造能力”和“自我安全保障”结合起来，强调作为威慑工具的核武器具有防卫性质。之后在1958年，岸信介向美国驻日本大使转达了拥核愿望，表示“核武器对日本的安全至关重要”。这一系列的主张自然引起美国的警惕。美国采取了两手准备：第一，为了消除日本的安全焦虑，1965年时美国明确表示向日本提供核保护伞；第二，外交施压迫使日本放弃拥核的念头，1966年美国国防部助理部长斯戴曼在与日本驻美大使会晤时，明确表示美国对日本持有核武的否定态度。为了打消美国的质疑、修复日美关系，1967年时任日本首相佐藤荣作提出了著名的“无核三原则”，即不制造、不拥有、不运进核武器，并因此获得诺贝尔和平奖。然而私下里佐藤对此不以为然。他于年间指示组织相关专家评估日本拥有核武器的前景，并形成了一份秘密报告。该报告的结论是在美日同盟的基本框架下，日本获得钚原子弹在技术上是可行的，但是由于不能大规模制造，并且会刺激到美国和国际社会因而是不必要的；为此日本应该小心地保持制造核武器的技术和经济能力，从而实现一种无须实际拥有核武器的核威慑态势。这成为日本核战略的基本方针。此后，日本政治和社会在核武器的问题上呈现出某种“精神分裂”：一方面在无核三原则的基本方针下，日本的民间和部分政治人士都将核武器视为禁区，积极推动世界范围的核裁军运动；另一方面，日本的政治精英频频发表核武器“合宪”、“自卫防御”的言论，在核武器问题上暧昧不明。更为重要的是，日本在关乎核扩散问题上的“失误”在某种程度上也印证了国际社会的担心。例如2014年，日本外交官承认他们向IAEA“漏报”了640千克钚材料，并解释为“特殊原因”且不予进一步解释。因此某种意义上，一个没有核武器的日本并不能让周边国家放心；相反，它越是表现出暧昧态度、释放出拥核和无核的混合信号，就越是能对周边国家形成威慑。美日同盟与日本核“技术威慑”的未来日本之所以选择不实际上拥有核武器，除了国内反核因素的考虑，最为重要的还是美日同盟的存在。一方面，美国通过同盟关系遏制日本实际拥有核武器的尝试，在给予日本核保护的同时将其树立为国际核不扩散的“榜样”；另一方面，日本慑于刺激美国可能导致的严重后果，也不敢轻易跨出实际拥核的那一步。所以大部分学者倾向于认为，美日同盟能够在长期限制日本拥核的企图；日本拥核就意味着要抛弃美日同盟，这是它不敢冒的风险。然而同时国内学界和政策界也有一种看法，认为美日同盟是可以“离间”的：即挑拨美日之间的关系，“激发”日本脱离美国同盟体系的决心，从而瓦解美日联盟、拉拢日本、削弱美国在西太平洋地区的战略能力。诚然，美日之间确实存在着种种矛盾，也存在着有朝一日美日翻脸的可能性（虽然就目前来看这个可能性很小）；但是一旦出现美日同盟瓦解的情况（无论这种瓦解是日本主动脱离还是美国衰退导致失去对日本的控制），都将意味着加在日本身上的“核枷锁”被打开；日本将很有可能选择拥有核武器。美国学者阿特就指出，失去美国的日本将最终变为一个拥有核武器的日本。通过对日本政治精英拥核言论的分析，其保有核武器制造能力、乃至制造核武器的动机无非就是两个：一，中国和俄国两个战略竞争对手都拥有核武器，日本需要依靠核武器来保证自己的安全；二，通过成为核大国而增强在国际社会的发言权。这两个动机反映在日本过去六十年关于核武器的相关言论上，相互缠绕不可分割。岸信介在担任首相时，就将保有核武装能力看作日本增强国际发言权的重要依靠；石原慎太郎在20世纪70年代就明确表示，美国的核保护伞是不可靠的，日本必须发展自己的核武器。顺着这个思路，如果脱离美日同盟，日本的核武决心还是很强的。考虑到日本已经拥有独立的航天技术，能够发射运载火箭，一旦转化为战略导弹的用途，就能搭配核武器对周边国家形成足够的威慑能力。在这种情况下，日本可以自由地选择拥核自保或维持现状，从而不再接受美国的控制。就此而言，我们可以认为日本手里那颗“不存在”的核弹会不会变成真正的核弹，这种前景取决于美日同盟关系的未来，进而取决于美国在西太平洋地区的未来。美国实力的衰退可能，不仅仅会给中国等新兴国家以机会，更值得警惕的是，也会给日本、特别是日本保守派政治精英以机会。
(责任编辑：周健 CM025)
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：