三国魏延是被谁杀死的_是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？-疾风资料库
三国魏延是被谁杀死的_是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？
发布时间： 05:34&&&&发布人：
是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？
谁谋杀了魏延？东汉末年，天下大乱。农民起义和军阀混战使东汉王朝的统治摇摇欲坠。这也就是中国历史上著名的三国时期。风起云涌的历史舞台出现了众多的政治家和军事家。赤壁之战以后，蜀汉的先主刘备在诸葛亮的辅佐下，发动了进攻两川的战争。蜀汉名将魏延在刘备和诸葛亮的手下，忠心耿耿。东讨西杀，多次担任先锋的要职。进川不久既被委任为汉中太守。可见刘备是十分信任魏延的。就是这么一位杰出的军事将领在征战一生的晚年，被自己的战友谋杀了。笔者喜读《三国演义》每读至此，都被深深震撼，不免掩卷叹息。魏延的军事才能是不容置疑的，对刘备的忠诚和蜀汉大业的挚着也是有目共睹的。魏延为了刘备拼杀一生，到了晚年为什么自己甚至连累儿子都被谋杀了呢？提起这一点和诸葛亮的人才观分不开，诸葛亮的政治才能和军事谋略在三国时期都是杰出的。千百年来他已经成为了中国人民的智慧化身。但是从《三国演义》的字里行间，仍不难看出，诸葛亮在用人上比曹操、孙权和刘备都略逊一筹。三国之战，是人才大战。关羽、张飞死后，蜀中人才匮乏，到了蜀中无大将，廖化做先锋的窘境。为什么会出现这种情况呢？刘备死后，诸葛亮重用马谡`姜维`扬仪。也就是说，重用自己的亲信，有才能的自己人。而对和自己有不同意见的魏延等人则缺乏热情。失街亭，斩马谡，就是一个明显的例证。魏延在祁山之战的初期，提出过一个十分大胆的作战计划，他建议诸葛亮放弃稳扎稳打、步步为营的一贯战法。采用绕出子午谷，出斜谷，两面奇袭长安的计划。客观的说这是一个有创意的计划。如果采用了这个计划，也许三国的格局就会改变，中国的历史就会是另一个样子了。诸葛亮拒绝了，他为什么会拒绝这个计划呢？首先魏延的军事计划和诸葛亮固有的军事思想有冲突。他不愿意冒险，他不相信魏延，他抑制魏延，就可以给自己培养的接班人更多的机会。诸葛亮知道自己来日无多，将自己的事业交给自己的学生马谡、杨仪、姜维等人，才是重要的大事。而此时的魏延，论资格、论能力，都在马谡、姜维之上。能否将权利和平移交才是诸葛亮考虑的大事。同时，魏延和所有有才华的人一样，有一个通病，就是骄傲。魏延不能继承诸葛亮的事业，魏延的才华也就成为了诸葛亮为马谡、姜维等人扫清接班的障碍。魏延是个将才，决不是帅才。但是仅仅为此而株杀魏延，也说不过去。诸葛亮在安排自己的后事时，交给魏延的助手马岱一个锦囊妙计，如果魏延谋反，由马岱谋杀魏延。诸葛亮死后将军队的指挥权交给了自己的长史扬仪。病死五丈原。扬仪假传诸葛亮的遗命，不通知魏延就指挥军队撤退，结束了祁山之战。将魏延的部队暴露在敌人的打击之下。其实这里还有一个不可忽视的人物就是号称蜀汉四杰的蒋宛和费纬，蒋宛是刘备早就要杀掉的人，在诸葛亮的一再保荐下才留下了一条性命。诸葛亮死后将自己的主要权利交给了他们。费纬在诸葛亮临终前往来穿梭，做了大量的幕后工作。特别是魏延和扬仪的死都和费纬有着直接的关系。这里已经有别人的论述，我就不多说了。魏延认为扬仪的撤退是在葬送蜀汉大业。急忙调动军队堵截扬仪撤退的大队人马，迫使扬仪掉过头来继续祁山之战。扬仪和魏延交替上表刘禅，互相指责对方谋反。结果马岱按照诸葛亮的生前布置，谋杀了魏延。是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？_魏延怎么死的完成统一大业是诸葛亮的毕生事业，魏延要继续这个事业而被谋杀了，这既是魏延的悲剧，也是诸葛亮的悲剧。事后证明魏延并没有谋反之心，而扬仪却因谋反言论被费纬告发，而流放关押、上吊致死。诸葛亮为什么要在临死之前秘密地制定了谋杀魏延的计划？我根据三国演义做推测有以下几点考虑：1、魏延当年在刘表手下时，仅仅是一个普通地青年军官，而诸葛亮当时在刘表治下也只是一个青年农民，两个人的社会地位相距甚远、经济地位更是悬殊，而且诸葛亮虽然是刘表的亲戚却始终都没有在刘表那里取得任何公职。诸葛亮后来做了蜀汉的丞相，魏延恰恰投在了刘备的帐下，为诸葛亮所节制。地位的反差变化使两个人的关系微妙起来。何况魏延是一个有杰出军事才能的将领。个性十分骄傲，对诸葛亮农民似的谨小慎微和出身自然看不起。2、诸葛亮在军事行动上几次拒绝过魏延的正确建议，使得两个人的关系更加不睦。比如在讨伐孟获的战役中，诸葛亮突然宣布刚刚来投军，没有任何资质的关羽之子关索担任先锋的职务。而将一直担任先锋的赵云和魏延弃置不用。即没有将魏延免职，也没有宣布别的任命。3、这一弃置不用直接导致了赵云和魏延不听从诸葛亮的命令而擅自出兵，虽然打了一个胜仗，但是开了一个危险的先河。统帅千军万马的诸葛亮对此肯定是耿耿于怀。4、诸葛亮的左右马谡、扬仪、姜维等人和魏延的关系十分紧张。他们的职务、资格和能力都在魏延之下。魏延自然十分骄傲。他们肯定对诸葛亮对待魏延的态度有着重要的影响。5、《三国演义》中魏延多次在背后发牢骚，发泄对诸葛亮军事路线的不满，诸葛亮心知肚明。只是怜惜魏延出众的军事才干，诸葛亮才没有对魏延有过任何处分。后来诸葛亮出祁山时将打了败仗的大将陈式杀掉就有警告魏延的意思。6、蜀汉领导集团内部的不团结，互相倾轧攻讦早已有之。起先是关羽、张飞对诸葛亮的不满。其后是诸葛亮与庞统的龃鼯，庞统就是为了和诸葛亮争功才急于进兵落凤坡而被乱箭射死的。种种事例我们以后再讲。魏延是刘备的亲信，对诸葛亮的不满由来已久。而诸葛亮对魏延早就存有了杀机。他料定了自己死后魏延必有取而代之的野心，魏延肯定会修正自己制定的军事路线。所以杀掉魏延是必然的选择。而陈寿在《三国志》魏延传里记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，即时论必当代以亮。本指如此。不便背叛。这里明确说魏延是被怨杀的，是内讧造成的悲剧。而且所有的人都认为魏延必当代以亮。当时只有魏延是有资格，有能力，有可能，继承诸葛亮的职务。《三国志》里还说诸葛亮死后，虑其无人能制。诸葛亮有此担心也是可能的。一个武将拥有巨大的军权和势力是任何一个领导者都要考虑抑制和约束的。我们同样在《三国志》《魏书》里看到裴松之记载了这样一个故事：诸葛亮死前将魏延招来，托以后事。将指挥军队的大权交给了魏延。魏延走出机关大楼。没有来得及实施就被扬仪抢先发难，魏延被扬仪以谋反的罪名杀死。摘录：“诸葛亮病，谓魏延云：‘我死后，但谨自守，慎勿复来也。令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史扬仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害。乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无战心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。通过以上记载我们了解到与《三国演义》截然相反的事实。而这个事实是基本符合实际和事物发展逻辑的。是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？_魏延怎么死的因为魏延在当时的军中地位是仅次于诸葛亮的二号人物，是真正的势力派。和当年的关羽处于同等地位。当时魏延的职务是前军师\征西大将军，假节，南郑侯。诸葛亮要其代摄自己的职务是顺理成章，合情合理的事情。而扬仪是管理后勤的文官，长史，绥军将军，其资历、能力和军中地势力地位都不可以和魏延相提并论。诸葛亮要扬仪率领大军撤退是没有道理的事情。我们看到魏延将诸葛亮的指令藏匿也是合情合理地，因为魏延的性格、理念、军事思想都和诸葛亮不同。他是要坚持北伐的。他当然要将诸葛亮的指示不公之于众。好有机会实现自己的理想，灭掉魏国。所以小说中的魏延说：570页、丞相虽亡，吾今尚在，杨仪不过一长史，安能当此大任？他只宜扶柩入川安葬。我自率大兵攻司马懿，务要成功。岂可因丞相一人而废国家大事耶？正因为魏延是一个戎马沙场多年地军人，没有复杂的政治头脑，才被扬仪这样有野心的政治文人有机可乘。魏延没有执行诸葛亮的遗命，快速地撤退。是在举棋不定的犹豫和斟酌之中，究竟是继续进攻还是率领大军撤退？评估中而迟迟没有作出决断，此时魏延既有可能：其可因一人而废天下？的思想占了上风。假如按照魏延的意愿继续北伐，在那么一个复杂的局势中，特别是内部混乱即将的分裂情况下，其结果只能够是全军覆灭。所以也就可以被扬仪污蔑为“延欲举众北附。”这也是符合当时人们的猜疑和想象。这是魏延犯下的第一个错误。更何况军队中的厌战之心，和诸葛亮死后军队中的恐慌和惧战心理已经蔓延。魏延没有得到大众的支持是可以想象和必然的。所以毁于流言的魏延是有记载的历史第一人。魏延南奔栈阁道口，阻截杨仪、烧毁栈道，是魏延犯下的第二个错误，自然会引起众怒。栈道是蜀汉的生命线，修建是极其困难和艰苦卓绝的浩大工程。魏延断绝了众人撤退回乡的后路，必然会激起所有人的反对。魏延孤立了，有了叛蜀降魏的念头和马岱商量，是魏延犯下的第三个错误，也是致命的错误。这也是魏延没有政治头脑的集中体现。那么马岱完全可以诛杀魏延以阻止魏延降魏的念头变为事实，魏延被杀就没有什么可以奇怪的。通过以上的分析就已经清楚的表明魏延被杀和诸葛亮没有任何关系。事务是在发展和变化中，出现了预料之外的结果。以上的分析是基本符合逻辑和事实的。不过我们又可以看到扬仪是一个不折不扣的小人，只是因为惧怕自己得到不公正的待遇“惧为所害。”就发动事变，自毁长城。置国家利益和全军将士的生死与不顾。甚至将魏延的头颅践踏来践踏去，又诛灭了魏延的家族和儿子。简直就是失去了人性。魏延毕竟是扬仪的战友，共事多年。即使多年积怨。在人已经死去的情况下。作为一个高级领导干部，有一定文化修养的读书人，也不应该对死去地人如此对待。裴松之说：“以为盖敌国传闻之言，不得与本传争审。”笔者仔细研究之后同样不敢苟同。1、《魏书》记载，是历史文献。我们研究历史不相信依据于史书，还有什么可以相信的呢？是谁杀了魏延？三国历史上魏延怎么死的？_魏延怎么死的2、魏国人的历史记载肯定是在多年以后，事过境迁，魏国人有什么理由要编造时过境迁地历史呢？对魏国人有什么厉害关系吗？肯定没有。3、裴松之不相信，说这可能是敌国之传言。这只是一家之言不足凭信。我们有什么理由不相信呢？4、《魏书》是晋人所作，离三国历史年代最近。裴松之是南朝人，较之晋朝，离历史发生年代又远了一段距离。我们应该相信谁不就很清楚了吗。5、何况此记载是极其合情合理的。我们知道疑证和孤证不立。那么魏延谋反有那么多疑点。笔者当然有理由不相信了。我们还可以根据吕思勉先生的推测来丰富我们的理解和想象。诸葛亮根本就没有预料到自己会突然离世。因为诸葛亮第六次出祁山的时候是二月、身体还没有什么大的变化，年龄也只有五十四岁。应该是年富力强。当然我们说过诸葛亮身体羸弱，但并不代表他不能够带兵打仗。而且他还在魏国的土地上安排士兵屯田，以为久远之计。诸葛亮多次出兵与魏国作战就是因为蜀道艰难，军粮不继，才功亏一篑。那么他一边安排大量的士兵屯田，一边安排和魏国作战。如果没有充分的自信和充沛的体力精力，怎么能够做得到呢？可见诸葛亮的身体是可以应付繁重的行政事务和戎马倥偬的战争生活的。他的身体羸弱，到突然恶化的转变是在当年的八月，整整半年的时间里都没有征兆，突然吐血应该是在很短的时间内发生的。因此他也就来不及安排杨仪代理自己。因为魏延是地位仅次于诸葛亮的人，所有的人都认为是理所当然的诸葛亮的继任者。所以与魏延关系不好的杨仪和姜维等人就各怀鬼胎，散布魏延谋反，欲举兵向魏。已经厌战，急于回家的兵士自然对挡住回归乡途的魏延等人拼死作战，这也是普通士兵对诸葛亮连年用兵的一次反抗。
[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？
[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？一直以来认为正如三国演义中所说，魏延生有反骨，留之必反。但是最近看到有些说魏延其实很无辜，只是想继承诸葛亮的事业而已，现在我已经蒙了。。还有 请说明一下魏延智慧和武力在一个什么程度？ 魏延的武器看到别人说是 金龙耀日刀，真的是么？下面就看看小编为您搜集整理的参考***吧。网友张方对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：政治人物不能单纯的以好坏来评判，因为政治方面的成败，不代表人品方面的好坏。所以我不想分析魏延是好人还是坏人，只想说说魏延在我眼中是个什么特性的人。首先，魏延是个有才的人。据《三国志》记载：先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”把这短话翻译过来就是：刘备说：“魏先生，我钦定你为汉中太守，吼不吼呀！”魏延说：“吼啊！”刘备以识人用人最让人称道，此处破格提拔魏延镇守军事重地，足见皇叔对他的欣赏与信赖。魏延的确没辜负刘备的期望，他以“实兵错守诸围”的办法守备汉中，使汉中城固若烫金，易守难攻。后来王平抵御曹爽，也是学习魏延的方法。其次，魏延是个喜欢冒险的人，没事总想搞个大新闻。他最初加入刘备时，是带着全部家底来的。据《三国志》记载：“魏延以部曲随先主入蜀，数有战功。”“部曲”是家兵家臣之类的私人武装。此时的魏延就像一个疯狂的赌徒一样，把仅有的家当全部投到“皇叔”这支股票上。魏延的投资成功了，刘备占领益州后，由“潜力股”彻底变成“优绩股”。魏延也由“小兵”升为“牙门将军”，最终变成了威名显赫的“汉中都督”。后来魏延献计出子午谷，也是他冒险性格最有力的证明。这个后面再说。最后，魏延是个情商很低的人，三国志评价他“性矜高”。魏延不但目中无人，而且还心藏不住话，因此很容易得罪人。在史书中经常能够看到魏延和人吵架，一着急就要拿着刀去砍人的情景。这种人只能当基层，不能当领导，而且地位越高，得罪的人就会越多。什么人可以当领导，看看《三国志》对刘备的记载：“先主少语言，善下人，喜怒不形于色。”这就是领导与员工的差别呀！说白了，就是魏延不懂得闷声发大财。诸葛亮死后，魏延和杨仪发生公开冲突，结果没一个站到魏延这边，从而导致了这场内斗的失败。总结：有才能就容易傲娇，爱冒险就容易露把柄，再加上不善交际，必定会成为众人攻击的对象。现在很多人认为，魏延和诸葛亮不合。这真是误会武侯了。魏延和诸葛亮只能算政见不合，因为魏延爱冒险，而诸侯亮却偏偏很谨慎，但私交并没有矛盾。要知道武侯可是三国超一流的政治家，政治家的特长就是“调和阴阳，疏通关系”，怎么会和一个愤青吵架怄气呢？诸葛亮与法正也是明显的“政见不合，脾性不符”，但两个都是聪明人，《三国志》记载：“诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。”魏延就没法正这么精明圆滑，诸葛亮不用自己的计谋，就公开发牢骚。但即便如此，诸葛亮还经常庇护魏延，魏延和刘琰不合，诸葛亮批评刘琰，并让他给魏延道歉。魏延和杨仪发生冲突，诸葛亮爱惜两人才能，经常从中调解两人关系。可怜的大武侯，这是即当国务院总理，又当居委会大妈的节奏。累呀，真是累呀！诸葛亮与魏延的关系就像一个尽心的家长和一个调皮的熊孩子。有一天，家长不在了，这个熊孩子终于捅出麻烦了。诸葛亮死后，魏延与杨仪矛盾升级。“老实的熊孩子”最终没有干过“精明的熊孩子”，被扣上“汉奸叛徒”的帽子，不但自己被杀，还被朱灭三族。关于魏延是不是要反叛的问题，其实在当时就已经定论了。《三国志》记载：“魏延不北往投降魏国而南往返蜀，其本意只是为了杀掉杨仪等，并非想背叛蜀汉。”说白了，这是一场内斗，并非公战。一代猛将没有死于战场，而死于内斗，亏不亏？真亏！冤不冤？不冤！关于魏延最热门的话题，当属子午谷了。提魏延不提子午谷，实在有点大煞风景。在此提出一点我的看法：***曾说：“诸葛一生唯谨慎”。正是因为诸葛亮的谨慎，他在政治方面事必躬亲，在军事方面不出子午谷。关于子午谷之计是对是错，历来众说纷纭。我觉得诸葛也对，魏延也对。魏延是大将，有义务提议或服从。诸葛是统帅，有权力拒绝或接受。后人不能以一个假定的历史，去指责诸葛亮胆小，万一全军覆没怎么办。也不能以此评判魏延冒进，如果这条计策成功，他就是第二个韩信。这就是军事博弈，好比一场赌博。后人可以随意评论，但现实中的筹码却是无数人命。魏延有成为韩信的潜质，马谡有成为张良的潜质。但诸葛亮却想把马谡培养成韩信，也没有资本让魏延去效仿“韩信式”的军事冒险。而诸葛自己是身处萧何的职务，还要身兼刘邦的职责，这就是蜀汉的军事窘境。我为马谡悲，为魏延惜，为武侯叹！网友何威?对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：总的来说，魏延这个人，胆大包天，豪气干云，有兼人之勇，是具有一定才能的将领。在蜀汉后期诸将中资历最老、地位非常高，有一颗想要carry全国的心。但同时，我蜀汉除了丞相大人，谁也使唤不动魏延哪。而且即使是丞相，也会被魏延逼逼：“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。说实话，这种人就算能力再强，也没有想象中那么好用（性格矜高、不听使唤），何况魏延也并非强到逆天啊。从他跳反后攻击友军、同事一溜边全站杨仪那头来看，他政治智商也不算高。魏延的军事生涯是从入蜀战役开始，蜀书记载他：“数有战功”。相比被描述为：“先登陷陈、勇冠三军”的黄忠，魏延的战功估计也就和赵云等诸将相当，没啥好吹的。（黄忠的功劳，入川诸将亲眼所见，因此他封后将军时，只有没亲见的关羽提出了异议，其他人都觉得没问题，足见黄忠功劳之大。而魏延封汉中太守，军中的反应是：“一军皆惊”。说明入川时魏延的确随军立下了功劳，但并不大，先主派他镇守汉中，对诸将来说是提拔基层将领。）可以说魏延在蜀汉建国初期，诸将具在时，他的能力不如关张、资历不如赵云、家世不如马超、末了战功还不如黄忠。等到关张马黄去世后，他才显名发迹。担任汉中都督期间，没打过仗。打酱油到建兴五年诸葛亮就来接手了。于是整个军事生涯值得一吹的战绩只有：偏师入羌大破费瑶郭淮。很牛逼！然后就没了。┑(￣Д ￣)┍.网友桃子对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：我只想说一点，魏延在职场上的处世风格可能和提拔太快有关系。他的汉中太守是被刘备破格提拔，当时谁都没想到的那种程度。（最初他应该是以小兵身份跟随了新野的刘备，直到入蜀有功迁牙门将军。）提拔速度过快导致他没有时间和机会去磨平自己性格上的尖锐。如果从底层慢慢熬上来，情况会乐观不少。另外他把刘备的提拔和信念看得太重，放在了人生的第一位，这是不妥当的，以他的性格混职场更是如此。当然如果他不是那种锋芒毕露的性格，刘备也不可能在小兵堆中一眼看中他了。所以只能怪他跟随刘备的时机太晚，天意。网友黄粱对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：题主，魏延很简单，你翻看下《三国志?蜀书?魏延传》就可以知道了。武力不清楚，书上没表现；统帅很不错，蜀汉第一档；智慧是个什么鬼，我可不清楚，反正情商不算很高，人缘比较差。当然和诸葛也只是战略不一，没别的太大矛盾。魏延也没造反，只是和杨仪有点矛盾，两个人争权被杀了而已。至于好人坏人，魏延的人品脾气一般啦，普通的坏脾气吧----至于政权论好坏，就看题主对蜀汉政权怎么看了?（?＿?）?还有，三国时期（正史）没几个人的武器名字会流传下来的，人家没准就是随手抄起一把普通长矛长戟上阵杀敌，然后环首刀割下首级请功而已?（?＿?）?什么青龙偃月、丈八蛇矛、方天画戟、雌雄双股、青?倚天、龙胆亮银、涯角无对都是统统没有史书记载的，不过典韦的八十斤重双铁戟是有的，张辽也是拿戟的，吕布拿的是矛，画戟这种仪仗队专用的东东我大吕布怎么会用?（?＿?）?网友林布对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：要回答魏延是不是好人，和能力功劳无关，看以下几个问题。魏延善养士卒，然后他养的士卒没有一个肯为他卖命，被王平一句话轰然骂散。到底是蜀人无义，还是魏延无德？魏延勇猛矜高，然后没有威震敌军却让同僚避下之，杨仪对他不服软，便视若眼中钉。到底是为什么他的勇猛善兵多对自己人发泄？魏延国之大将，军中柱石，为何违背主帅军令还攻击友军？到底是把私仇凌驾于军国大事之上，还是暗怀二心？魏延不过与一长史杨仪一争高下而未决胜，却自认诸葛亮死后自己宜代其秉政。视诸葛亮亲命的接班人蒋、费二相如无物。到底是自高自大目中无人，还是根本就被诸葛亮排除在核心决策层之外？解决这几个问题，就能解答魏延是不是好人的问题了。网友匿名用户对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：魏延是个实力派，张飞与魏延争取汉中太守的时候，大家都以为张飞完胜，而刘备偏偏选了魏延，还升了他当镇远将军。后来诸葛亮北伐的时候魏延数次担任要职，还提出了历史上有名的子午谷奇谋，先不说这个谋略怎么样，单从刘备和诸葛亮对他的赏识以及他一个武将提出这么聪明的谋略来看，结论只有一个：诸葛亮死后唯一能够担当蜀国的大任只有他魏延。魏延有资格狂，敢狂，喜欢狂，诸葛亮在的时候魏延还给点面子，诸葛亮走了谁敢得罪魏延？可惜天有不测风云，偏偏出了杨仪这个死逼，这个死逼善于搞后勤（诸葛亮出征的时候后勤被他搞的不错，什么粮草啊、规划呀搞的蛮利索的），搞后勤的人一般很善于搞关系，蜀国一帮大臣都被这死逼哄的服服贴贴的，这就为后来大臣力保死逼而坑害魏延做了个铺垫。说到底还是诸葛亮死的急了点，若是诸葛亮死前留个遗书，说好到底是军队领导党还是党领导军队，那么魏延、杨仪这俩儿基佬也不会打的你死我活！话又说回来，诸葛亮没死的时候为什么不早点安排好呢？为什么凡事亲自动手不给别人锻炼的机会呢？说句实话，我觉得谁能够带领蜀国平复天下（至少不至于迅速衰亡），那谁就是好人！从这点上看，魏延绝对算是好人！魏延死后，蜀国的墓志铭不久就写好了：蜀中无大将，廖化作先锋……不知道九泉下的诸葛亮作何感想？可怜的魏延啊……遥想当年诸葛亮死的时候，杨仪令费?前往揣摩魏延意图。魏延是这样回答的：“丞相虽然死了，但还有我魏延呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说了，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”最后，我还要批评一下魏延，为什么？治军不严。诸葛亮死了不久，杨仪命令王平在前抵御魏延。王平骂魏延的先头部队：“诸葛公去世，尸骨未寒，你们这些人怎么敢如此！”魏延大军知道错在魏延，不听魏延的命令，都散了，只有魏延与其子数人逃亡。如果魏延治军严明，大军怎么会因为王平几句话就散掉呢？如果当时大军不散，魏延可帅军直至成都，胁刘禅灭杨仪，蜀国谁敢不服？历史又会怎么记在魏延呢？网友Life Strange对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：对刘备太好，好到想哭。也不知是一见钟情还是初识如故交，第一次见面就把主子（刘襄？）背叛了，跟自己人打了一架想让刘备进城，后来也没进成。之后逃亡到和黄忠一个城的叫啥（都忘了不好意思）,刘备这次领兵来打，黄忠和关羽打了好几天，魏延在城里把主人砍了带兵投降，气得黄忠不出门。后人评判他各自有各自的标准，但是就刘备来说，这样的真爱越多越好对不对？网友清峰无名对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：若是忠心向主能称为好人的话，我认为魏延算是好人。反叛，得了吧。他有足够兵力造反？投魏？更扯。投魏他的逃跑路线是往南跑？可他是个傻逼，狂妄自大。不是说他能力不够半灌水，而是他有勇无谋，论能力，张飞比他强太多了，更无论关羽马超。诸葛亮死前，剩下一口气心还挂在国之安危上。生前他最怕的是什么，不是曹操和孙权 ，而是益州内乱。北伐至此其实已经被判了死刑，用他自己的话说“此诚危及存亡之秋也。”连老家都保不住了，还想去打曹操？于是他明确表示他死之后，北伐中止，撤兵是一定的了。而魏延呢，一开始他是拒绝的。于是大家听从诸葛亮建议，让他断后，自己跑了。这时魏延憋不住气了，你说男子汉大丈夫的，这点小委屈受不了？跟小孩过家家似的，玩不起。开始玩过河拆桥，开始和杨仪窝里斗。杨仪肚子里算是有点墨水，但他也是被惯坏了的主，干大事并不冷静明智。想当年廉颇蔺相如一文一武配合的多好，可扬仪这文将不识大局。他上书告魏延造反，这下好，最后魏延死了，他自己也没什么好下场。国破，个个如丧家之犬，还暗里想争个高低？这叫让亲者痛仇者快。所以你说他是好人吗？他是。但他傻的可爱，一世好汉落得个壮士扼腕的尴尬下场，死的可恨又可怜。网友郑?昕对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：求帮我解答一下什么是好人？网友听风者对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：魏延在蜀中，每随亮出,欲请兵万人,与亮异道会于潼关，而亮为万全策，不许。延志不得伸，心积愤懑。而又与杨仪交恶，深怨葛氏偏袒太甚。凡数年，腹部辄绞痛，发时汗如雨下，鞍马不扶。医者断曰：“将军情志所伤，忧思恼怒，而致横犯胃腑。此吞酸之症也。”延请其方，医者曰：“名姓或有碍。”《魏延别传》云：“魏延，字馈阳，义阳人也。少时慷慨，于乡里乐善好施，多行义举，曾放言曰：“但有寸金，必馈吾乡。”故表字“馈阳”。后，人谓不祥，遂改之。by马伯庸网友丁小对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：如果忠于刘备就是好人的话，那魏延真是很铁杆的自干好！网友陈麟对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：魏延能打仗，有点子，是个很好的大将，但是情商低，容易得罪人，跟他一起的人都讨厌他，感觉跟关羽有点相似，骄傲自大，最臭，想到什么就说什么，不懂得隐藏，网友夏亚对[魏延怎么死的]怎样评价三国时期的魏延？给出的答复：把蜀汉比作一个企业。一个企业里有这样几种员工：小白兔 疯狗 老黄牛 superstar.小白兔是庸人，混日子的。放在不要紧的岗位就好，不会出岔子。关二爷就吃了个大亏。。。别忘了兔子急了也会咬人。疯狗是能力强但是副作用极大的人，需要慎用。用对了有奇效，用坏了很可能带来严重后果。老黄牛是中坚力量，按时按量完成工作，勤勤恳恳能堪大任。Super star是巨星，是灵魂人物，是核心。诸葛亮就是Super star级别的管理者，而魏延就是他麾下最凶悍的一条疯狗员工。他在诸葛亮在世时被各种制约，就在于诸葛亮看清了用他会带来各种风险，而这个风险诸葛亮认为是自己以及蜀汉所不能承受的。比如魏延提出的被后世津津乐道的的“子午谷奇谋”，就被诸葛亮毙了。对比同期，杨仪也是条疯狗，但是相比魏延会做人，至少让蒋琬费?一众老黄牛认为是相对靠谱的人。所以阳痿相争杨胜，就在于此。马谡是诸葛亮眼中的未来的super star，可惜丞相用人不当，导致未来巨星被魏国的老黄牛张?一顿吊打，然后被处决。马谡的死也是典型的处理内部矛盾的结果。蒋琬费?都是老黄牛，不多说了，蜀汉良臣。姜维，有着老黄牛的本事操着super star的心，但蜀汉确实没人才了，所以最后也马马虎虎接班了。三国还有哪些疯狗？比如斗将甘宁；比如马腾的好儿子马超；比如被沮授鄙视的某河北名将；再比如吕布；再比如孙十万；再比如庞先登；。。。我承认有些是黑。。。
CopyRight&2012- AllRight Reserved
