apple tv 光纤输出信号测试_Apple TV
只需一步，快速开始
扫一扫，访问微社区
后使用快捷导航没有帐号？
TV应用下载 / 资源分享区
综合交流 / 产品评测 / 活动公告
新手入门 / 社区互助
查看: 2380|回复: 4
本帖最后由 人见百态 于
12:50 编辑
、2012年3月，Apple TV3与new iPad同时发布，在外形上与前一代产品保持一致，处理器更新为A5处理器，由于SoC内图形单元和视频加速单元的同步升级，Apple TV3在高清视频规格支持上有了全面提高。
141903ejztpcptkwkn43vk.jpg (32.02 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
& && &&&Apple TV在输出功能上提供了一个HDMI和一个S/PDIF光纤输出接口，现在小编对它的光纤输出音频信号品质进行客观与主观测试。首先来看硬件配置，苹果Apple TV3使用A5核心的SoC处理器，在拆解中看到除了NAND Flash芯片、网络芯片外，还有两颗主要的Apple标识的芯片，不知其作用[其中一颗也许用于遥控控制等]。而Apple TV3使用的这颗A5处理器与iPhone 4S和iPad2中的稍有不同。苹果在发布会上称，Apple TV3使用的是单核心A5处理器，而专业芯片研究网站chipworks从腐蚀芯片发现，这颗A5处理器仍然基于双核心架构设计，但的确只保留了一个ARM核心，而且芯片面积缩小了41%。在拆解中，我们虽然还是看到了A5的字样，但实际上它是与内存芯片PoP堆叠封装的。
dpp15hyso545dc.jpg (170.21 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
& && & 虽然目前Apple TV3仍然没有越狱，但从越狱后的Apple TV2来看，苹果在Apple TV上使用的iOS操作系统也与iPhone、iPad上不同，我们也没有看到相关应用程序的移植，当然，似乎这种移植大多数也没有太多实用价值。做以上说明，不是抱怨Apple TV的iOS不兼容iPhone，而是与我们问题有关。
143910bynniqq3bsyinas7.jpg (49.08 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
E-MU 1616M PCIe 数字音频系统
& && &对Apple TV3的S/PDIF光纤输出进行了一组客观测试，测试还是选用专业级声卡录入的形式，结合常见的分析方式，提供直观的测量结果。由于Apple TV3的内部存储空间只是用于系统或者交互文件缓存，所以测试播放时可以使用Airplay完成。关于Airplay的音质测评，我们曾经在Airport Express测试中使用过，这种通过WiFi无线网络的传输，并不存在严重缺陷，是值得信赖的。但Apple TV3测试却遇到了信号不稳定的问题。为了保证测试准确性，我们尝试了使用Windows操作系统、OS X 10.7操作系统的电脑通过iTunes Airplay播放；另外，还使用了iOS设备，通过Airplay进行播放与测试。各种测试条件下，得到的结果稍有不同，但主要问题还是非常严重。& && &&&& && &&&由于Apple TV3输出的数字信号十分不稳定，导致RMAA测试无法进行，所以下面我们只通过不同信号、不同播放环境下的频率扫描频谱图来进行讲解。关于频率扫描的频谱光视图，是我们经常用来使用的分析工具。正常情况下，我们播放一个标准电平-1dB的从20Hz-20kHz正正弦波扫描信号，在图中，坐标横轴为时间轴，纵轴为原点是20Hz的信号频率。在这种光谱分析视图下，为一条干净明亮的直线。而我们这里还专门进行了一组1kHz恒定频率的扫描测试。
144555vxyoyn3uzdgmgjmd.jpg (73.92 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
苹果 3代-1kHz 频率扫描@S/PDIF 光纤输出
& && &&&从我们测试图片，大家不难发现，在波形扫描中，信号有不规律的平行于纵坐标轴的脉冲信号出现。这在测试很多数字设备输出时会遇到，甚至一些质量不好的光纤，或者老化的激光头、污染的激光头等都会遇到这样问题。不过，经过我们反复验证，这就是Apple TV3自己本身的问题。& && &&&& && &&&从录音声卡识别来看，Apple TV3首先锁定48kHz采样率信号输出，当播放44.1kHz时，可能发生SRC，但从实际测试来看并不会出现特别严重的信号无限重叠，扫描图形表现情况与48kHz类似。这种播放时脉冲原因较为复杂，一般与数字输出信号时钟紊乱，录音和接受设备无法同步等都有关系。& && &&&& && && &无论使用Windows或者iOS，无论使用有线网络还是WiFi网络，这种问题在Apple TV3上都无法避免。如图所示，我们进行了几组频率扫描测试。其中第一组，基于Windows iTunes的Airplay，全部使用有线局域网；第二组，使用iPhone 4进行Airplay；第三组，使用Macbook OS X操作系统，Airplay，测试结果大同小异。在第三组中，我们展示了连续两个10秒钟测试波形，你会发现，它的信号非常不稳定，这两个连续10秒的测试其实也是不同的。
144556lxazb2xupyaou53b.jpg (86.05 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
苹果 Apple TV 3代-频率扫描@48kHz/S/PDIF 光纤输出/Windows/Lan
q47x83if7yiyoy.jpg (71.62 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
苹果 Apple TV 3代-频率扫描@48kHz/S/PDIF 光纤输出/iOS/WiFi
144557lnke0nyy4bfwymby.jpg (81.81 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
苹果 Apple TV 3代-连续两次频率扫描@48kHz/S/PDIF 光纤输出/OS X 10.7/
& &&&值得注意的是，在以iPhone或者iPad作为播放源通过Airplay播放至Apple TV3时，在高频部分还似乎专门设置了截止频率，高频最高频率大概只能达到16kHz多一些。这与是否使用WiFi网络是无关的，只与iPhone和iPad有关。
144557ibzm3tayxpb5tts3.jpg (83.03 KB, 下载次数: 0)
12:50 上传
苹果 Apple TV 3代-频率扫描@44.1kHz/S/PDIF 光纤输出/iOS/WiFi
主观听感& && &我们通过光纤输出到MD30解码器，虽然MD30解码器的FIFO设计可以接管数字输入信号的时钟，但对于这种明显存在问题的数字信号仍然无法修复。在播放频率扫描信号时，可以清楚的听到脉冲信号带来的爆音。其实，这个问题不仅仅在光纤输出时存在，当播放测试信号时，通过HDMI输出，在电视机上一样可以清楚的发现爆音问题，以及通过iPhone、iPad输出时，高频衰减的问题。不过，这个问题在平时使用中也许是较难察觉的。首先，我们测试信号为-1dB，这种强度的信号在我们日常使用中比较少遇到，也许只有在特别高峰值时偶尔出现。一般，我们配合液晶电视连接Apple TV3，电视音量适中的话，大概在iOS设备上输出电平在-15dB左右。此时，脉冲和爆音仍然存在，而且出现的频率并没有降低，但只是不容易察觉。
问题分析& & 为了确认Apple TV3数字输出信号存在的问题，我们特意借了另外一台Apple TV3，发现与我们手中这台一样，存在完全一样的问题。为了进一步确认，在HDMI输出时是否存在同样问题，我们购买了HDMI转接光纤输出的设备，得到的结果同样令人失望，测试结果与光纤输出时完全一致。从主观上来说，Apple TV3的音频信号无论通过光纤还是HDMI，到解码器、到功放，都存在明显的缺陷。对于普通连接电视机用户来说，也许受限于电视机扬声器过于普通，以及一般播放视频信号的音轨本身质量已经很差，所以很难察觉。但是在播放高清电影，或者连接功放后，这种信号不稳定带来的脉冲爆音，在较大音量下还是容易察觉的。& & 从客观来说，我们似乎很难相信苹果产品会出现这样的低级失误？毕竟我们测试过从iPod到iPad大多数产品，在音频系统方面表现至少不存在严重缺陷。而即便是Airplay，在老款Airport Express上也并没有因为无线网络加入而带来瓶颈或者严重缺陷。而iPhone和iPad当然更没有什么问题。作为同样使用iOS操作系统，几乎一样硬件处理器的Apple TV为何有这么严重的问题？& && & 从客观测试结果来看，虽然A5处理器相对iPad和iPhone上使用的那颗减少了一个核心，理论上不应该会对音频单元进行重新设计。如果抛开数字信号不稳定的脉冲失真，整个信号表现与其他iOS设备还是比较相符的。那么，问题是否会出在iOS操作系统或者网络传输的Airplay上？从测试结果来看，在iPhone或iPad与Apple TV3通过Airplay播放时，高频信号最高只能到16kHz左右，苹果为何要做这样的处理？因为这在老款Airport Express上是没有遇到过的[完全相同的网络环境]。而当使用PC或者Mac，无论通过WiFi或者Lan，都不会出现高频被截止在16kHz的问题，同时，与OS X和Windows下信号相比，iPhone的测试信号还伴随着更为密集的强度较小的脉冲和毛刺，信号品质更差。& && & 从我们做过的所有测试，尤其是对比Airport Express上Airplay测试来看，后者并未遇到类似问题，问题只能出现在Apple TV3的A5芯片音频单元或操作系统上，当然还可能是整个系统较为复杂的原因，但似乎Airplay技术和标准本身也许并不是关键。而初步推测，这可能与A5芯片内音频单元时钟管理能力有关。音频信号的输出存在如此严重的问题应属于产品品质问题，对于追求完美的苹果公司出品的产品来说，这种低级失误似乎并不多见，也令用户感到失望。对于打算通过Apple TV组建高品质无线影音方案的用户来说，似乎要有些失望，尤其是在体验过Airport Express后，很难想到Apple TV会出现这样的问题。我们也会继续跟进这一问题，希望苹果公司能够尽快解决这一不该有的失误。
我一直用电视的音箱，看了大半年了，还真没有注意到有这个问题。最近正在调研想买一套bose的音箱，我还打算不要他的wifi组件，就用atv3来接入，看来得换方案了。bose的wifi模组也是通过airplay来播放，不知道是不是也有同样的问题呢？
感谢分享，ZNDS有你更精彩:)
增值电信业务经营许可证：浙B2- 丨 杭州市公安局滨江分局备案编号：71
Powered by Discuz!
监督举报：热播视频 【创客星球】声擎Audioengine HD6有源音...
方式一：扫一扫
支持各类二维码扫描软件
方式二：发一发
免费发送App到手机
看不清验证码不正确
该短信不收取任何费用
方式三：下一下
下载App观看
还有更多攻略和游戏礼包等着你
嵌入代码：
这个支持手机播放哦
大家都在看
手机看视频
宝贝陪你玩
畅游视频网页游戏YOYO手游
完美游戏台
网络视听许可证我的电视音频是光纤输出，我想接普通音箱怎样接_百度知道Audioengine声擎HD6有源音箱退烧论坛听感评论
声擎的绝大多数产品，消费者对她的印象集中在二个方面，一是工艺精良，二是音色温厚（P4除外，P4是明媚风格）。
我们知道发烧友的口味主要有三种流派：退烧指南第一条----音响发烧友的流派：
发烧友本身分二派，【维真派】和【唯美派】。在【唯美派】中又有二个小流派，一部分喜欢暗淡温暖的音色，一部分喜欢亮丽活泼的音色，姑且就称呼他们为【唯美温厚流】与【唯美明媚流】。
根据以前的调查，各个流派的人数比例大致为：
【维真派】约40%
【唯美派】约60%
而【唯美派】中的【唯美温厚流】人数略高于【唯美明媚流】。
一直有很多人想买唯美风格的有源音箱，但是市面上中高档有源音箱基本上都是音色维真的***音箱，唯美型的HIFI有源音箱寥寥无几。
声擎最早推出的A5+，走的是唯美温厚流路子，迎合了一部分发烧友的需求，然而，有些发烧友又有其他需求，首先，A5+的音质级别满足不了他们，其次，在音色层面上A5+的风格属于重度唯美温厚流，也就是说，有些用户觉得她的音色暗得太过了，对他们而言，***音箱的亮度太亮，而A5+的亮度太暗。
所以，新款的HD6就是在这样的市场调研中，慢慢升级、调整过来的一款音质层面更高，音色层面不过于暗，整和了更丰富功能，并拥有更豪华精致外观的产品。[align=center]------------------------------------退烧论坛分割线------------------------------------[/align]
（一）高频
在音质层面，
初开声，HD6的声音质感让我想起了一对我深爱过的音箱，雨后初晴LS5/12A，是的，有点像，但看官们别激动，仅仅是有点像而已，别想得太多了，毕竟，在没有HD6内置的DAC和蓝牙功能的情况下，LS5/12A加上功放的钱已经可以买四对HD6了，所以她们的档次起码相差了五倍价差级别。
高频的提升与A5+相比，幅度巨大，尤其是在大动态时，声线紧密感远胜A5+，刚才说有点像雨后初晴LS5/12A主要是指这方面，看来全新喇叭单元的使用功不可没。
仅就声音密度提高后造成的高音圆润感而言，即使是以性价比闻名的DM215和MH5A也自愧不如，这说明丝膜高音单元虽然瞬态难及铝带、能量难及海尔，但是，高档丝膜高音单元可以在缩短与铝带、海尔的瞬态、能量的距离后，又在圆润感上领先。
而在音色方面，
HD6既有足够的高频细节，又不会让声音太耀眼，那些觉得***音箱太亮，A5+又太暗的消费者会更喜欢HD6这种轻度温厚的调音风格，而且这种风格更能加深她的圆润感。
（二）中频
在音色层面，
有些人很喜欢A5+温和偏暗的音色，人声湿润温和，但也有一些人觉得A5+的人声太暗，不鲜亮，甚至沉闷。
HD6的人声依然湿润温和，相对于***音箱的亮度，HD6也偏暗，但偏的幅度很轻。
而在音质层面，
全新中低音喇叭单元的能量和力度，较之A5+明显偏软的做法有了很大的提高，HD6的中频不仅比A5+更致密、动态范围更大，而且受低频的影响更少，比如A5+和HD6同时加大音量，当低频信号影响到中频清晰度、中频密度被打散时所能达到的极限，HD6比A5+要高至少六个db，这就是级别的差距。
（三）低频
A5+的低频量感丰富，然而力度上有些软，HD6在这方面提高的也很明显，不仅量感丰富，弹性、力度也颇有水准，可以说她是少数把量感、下潜与速度平衡得比较出色的5寸箱。仅就低频而言，在DM215、MH5A、ARTist5、SC205中，只有SC205可以稍胜HD6一筹，其他三位都不能同时在量感、下潜和速度这三方面完胜HD6，最多能说各有胜负。
（四）整体动态
即使是性价比超高的睿韵声学DM215和声荟MH5A的动态范围和HD6相比也就在伯仲之间而已，我感觉EVE SC205可以比她们三个稍稍强一点。
注：这里要解释一下拿三千多元的国产有源音箱和六千元的HD6相比，并不是故意在抬高国货，因为虽然动态范围相近，但如果和HD6一样把D1解码器（京东售价1299元）（我听不出和独立的D1有什么差别）、B1蓝牙（京东售价999元）（我也听不出和独立的B1有什么差别）、遥控器整合进音箱，并且做到HD6的外观工艺（外观工艺这点就连ADAM ARTist5、EVE SC205都不是HD6的对手，HD6的樱桃木和金属件工艺极精美）水平，那DM215和MH5A的价格也会接近六千元，而且上面提到的四对音箱中没有一个音色是偏唯美温厚流的，就算你想省钱，音色选错，也是大忌。
我在评测漫步者S1000时曾经说过：用通俗点比较能理解的方式来说，我平时用三千元级5寸有源音箱，诸如声荟MH5A、睿韵声学DM215来聆听流行音乐，如中国好声音，调节到平均声压80到85db、峰值声压90到95db的水平，此时我老婆能正常的欣赏，而用S1000、M200MK2这些千元级5寸有源音箱在同等声压下聆听，她就会说：“太响了，音量调轻点。”其实音量都一样，只是因为低端音箱在同等音量下失真已经大到能让不是发烧友的我老婆感知的程度了。
而声擎HD6，我第一次开声时（因为是白天，加上我本身习惯使然，音量开得很大），当时，音乐响起后，我老婆说了一句：“这对音箱很好听啊！”
很多时候我们评测人想半天没写出来的描述词，在一个普通人嘴里居然就那么直接、简单的被表达出来了。
我们汗流浃背的用专业术语解释个半天，而她们用“好听”、“还可以”、“有点吵”立马给音箱分了级。
（虽然我觉得这个分级不是很准，但我老婆根本不屑与我讨论......）
（五）音场定位
更高等级喇叭单元的使用、不再像A5+那样过暗的音色倾向、高低频衔接较圆滑的分频，使得HD6的声像结像能力也大大优于A5+，同时，更清晰的低频和良好的下潜烘托，让HD6所展现的氛围感也很丰满。
虽说她还没有ADAM ARTist5那种针尖对麦芒般的细节再现能力，但在大多数对手中，他不会让你对解析力、声像结像能力有明显的不满。毕竟稍稍温柔的音色倾向也会对此有所影响，所谓鱼与熊掌不可兼得。
（六）整体平衡
在音色上从A5+的重度唯美温厚流改变成轻度唯美温厚流，而整个频段的音质水平至少提高了一个等级，音域宽度无明显变化，低频速度明显提高。
综上所述，HD6的整体平衡度，远远高于A5+，略低于SC205那种纯平风格。
（七）系统底噪
极低，你完全可以忽略。
（八）使用建议
适应性超强的有源音箱，内置解码器、高规格的aptX蓝牙、无磨损担忧的数字式音量调节方式、音质优秀、音色温柔、做工精良，还有磁吸式面罩保护娇弱的高音丝膜，没有什么需要你特别注意的地方。
（九）导购建议
强烈建议选樱桃木版本的，太好看了。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
数字输入只有光纤没有USB是个遗憾。
【确定的缺点】
遥控器虽然做工很棒，但是按键太硬了，硬到我一开始都误以为她是触摸式的了......
【模糊的缺点】
暂时没想到。
虽然6000元的官方上市价偏高，和竞争对手相比性价比不占优势。但我们也必须明白，凡是性价比很高的产品，她们的档次感、工艺水平是有明显差距的，比如DM215和MH5A，和HD6放在一起比颜值，完全就是二个工人和一个白领的区别，更何况她们还没有HD6内置的解码器、蓝牙、遥控器和磁吸式面罩。
所以，声擎HD6，的确是民用有源音箱中非常优秀的一款作品，值得我大力推荐。
全国糖尿病病友的实战分享
业内权威医生的临床经验
定期免费发放糖友用品
微信号：tuishaobbs
的最新文章
专注于音箱、功放、声卡、解码器、音频接口、碟机等等的音响讨论平台
分享文章得收益：1.2用户通过您的分享阅读文章，按照有效一次阅读0.1作为奖励
***邮箱：
联系ＱＱ：
京ICP备号-5
Copyright (C) 2014 - 2016 liuxingshe. All Rights Reserved