查看: 755|回复: 5
最后登录注册时间阅读权限10精华0积分5帖子
列兵, 积分 5, 距离下一级还需 45 积分
有些人说封，有些人说不封。到底封不封嘛？
最后登录注册时间阅读权限200精华0积分606510帖子
肯定会被封的
最后登录注册时间阅读权限20精华0积分9890帖子
中士, 积分 9890, 距离下一级还需 110 积分
最后登录注册时间阅读权限100精华9积分21075帖子
不建议代练，军衔说明不了什么
最后登录注册时间阅读权限200精华0积分263090帖子
你遇上一个人，你爱他多一点，那么，你始终会失去他。然后，你遇上另一个，他爱你多一点，那么你早晚会离开他。直到有一天，你遇到一个人，你们彼此相爱。终于明白，所有的寻觅，也有一个过程。从前在天崖，而今咫尺。
中将, 积分 263090, 距离下一级还需 36910 积分
军衔不代表什么的，技术才是硬道理
Follow your heart, but be quiet for a while first. Learn to trust your heart
最后登录注册时间阅读权限200精华0积分310210帖子
人生太长，时光太短，多少守望物是人非，生活很难，世态炎凉，多少缘分人走茶凉，一些舍不得，只能放在心底，一些禁不住，只能假装忘记，诸多的放下，到底是无所谓还是输不起，诸多的随缘，究竟是不值得还是在玩你，有些事自己知道就好，没必要去追问，因为***未必能接受，不值得去难过，
上将, 积分 310210, 距离下一级还需 89790 积分
建议楼主不要，技术才重要
.不是所有的故事都能成为你的眼睛里的色彩，因为岁月会淡化你的颜色。当你的人生路走得不平顺的时候，不要忘记了，你只是走过这条路而已，走过以后一切只能任时光处置。
最后登录注册时间阅读权限20精华0积分2690帖子
下士, 积分 2690, 距离下一级还需 2310 积分
知道的说说，有被封过吗？
通过完成活动获得
Powered by(编辑: 深海来的怪物 )
您可以使用“← | →”键快速翻页，或者进入模式！
事件进展：
相关文章：
猜你喜欢：
{标签“tuijian”无效}
热门新闻排行本周本月&&(337)&&(0)&&(0)&&(12394)&&(11041)&&(10747)&&(6900)&&(5213)&&(3905)&&(3449)百度知道自问自答会不会封号？_百度知道知乎封号是不是对于言论自由的一种侵犯？
（特别强调是言论上的，不是行为上的。）如果每一个人都有享有一份发言权，即使是毫无理性的激进的人或极端保守的人也不例外，那么任性的良知将会在所有可能性中进行挑拣并作出正确的抉择。----麦基
按时间排序
还是主动作答做一点补充吧。在规则没有被真正打破之前，必需坚决果断维护它；一旦打破，是无论如何都没有办法恢复到原来的状态的。这方面有社会实验证明：比方某幼儿园原来对迟到的家长进行道德教育，家长羞愧不已，但毕竟还是偶然有没办法的时候。为减少迟到，开始改用罚款。这下好，家长交过罚款或者准备好罚款就安心迟到，结果迟到的更多。没办法，再改回道德教育。这时，家长连羞愧都不会了。比方说，110老是有人拨来玩，以至于要在街头立牌子说“乱打110违法”。果真有那么多，怎么不见公安大张旗鼓，即刻出警，发现乱打，马上挖地三尺，绳之以法？恰恰是没有这么做过，所以才有人认为没事可以打来玩。有位朋友说过在国外误闯红灯，立刻警笛大作，如同大片一样拦下，结果深受教育，从此不敢有分毫逾越。中国讲“以儆效尤”，外国讲“There will be consiquence.”结果不明显，何来效果？
如果自由是建立在没有任何规则的基础上，那么这个自由，是更加可怕的。
「知乎」在形式上是一公共平台，但在性质上是私人财产。侵犯言论自由的主体，只能是公共权力，而不可能是任何个人或者公司。就算你说话的时候，一个流氓冲上来把你的嘴堵上，他侵犯的也是你的人身安全，而不是你的言论自由。
本来不是，但事实上是。因为在知乎被封号后你无权删除已回答的问题***。
不是，任何自由都是有限度，要遵循规定。人类自由通讯的权利神圣不可侵犯，在绝大部分场合你都可以随便打***别人无权干涉，但飞机起飞，加油站，高考考场，你就没有这项权利。你来到知乎，注册时同意了用户守则，就要遵守游戏的规则。但，规则的提供方的权利不是无限的，有提醒告知我规则底线的义务，提着菜刀进银行不对，但也不能什么都不问就给我直接现场***毙了。
没有边界的自由不是自由。如果社会只有一个人，那么就不需要考虑规则、法律、自由、权利了。正因为人与人相互影响，才需要对每一个个体进行适当限制，以保证社会的良好运行。这是任何一种生物间的契约，是适应环境、分配资源、维持生存的最优选择。
因为在知乎的问题及***适用于私有财产相关条款，不适用于言论自由
在要求别人尊重你的权利之前，请先遵守规则。协议里写的很清楚，该做什么，不该做什么。无政府主义者总是讨厌约束，天然地认为自己做什么都是对的，自己就是正义，所以不该受限。谁见过永远正确的人吗？很明显，人类还没进化到能够脱去一切原始本能的程度。社会化是人的属性，但它不是人的全部属性，有时候甚至不像是人类最重要的属性。所以我们会自私，会怯懦，会心生歹意，会见利忘义。也正因如此，人类必须懂得约束自己。能不能有一天，人类可以不受约束？我猜可以，但是要等到人人都进化得像神一样完美。哦，还不能是宙斯那种没事勾搭小姑娘的神，必须是耶和华那种高大全伟光正的神。哎，无政府主义者真可怜，生早了。重新投胎到十万年后吧，也许那会是你们的好时代。
还是那句老话“自由不是你想干什么就干什么，自由是你想不干什么就可以不干什么”所以你自己玩儿脱了被封号，不是被侵犯了言论自由，因为你根本就没在使用你的言论自由
不是。判断是否侵犯“言论自由”的重要标准，是看对立双方是否为“政府-人民”。只有人民不能“在公领域自由表达思想以及阅听他人陈述意见”时，才是言论自由被侵犯。也就是说“言论自由”只是针对 Gov-人民的。任何商业组织/机构/网站要封杀一个人，只要在他们的用户协议范围内，都是组织/机构/网站的权利，和“言论自由”八杆子打不着。比如你被新浪微博无缘无故封号，那么你对微博进行谴责、鄙视，甚至法律上的起诉都可以，但并不能说新浪微博侵犯了你的言论自由，因为它是商业公司，不是政府。参考Wikipedia：
此用户言论过于自由，如何不删？
我觉得前面的朋友都说的很对，而且也很全面了！我们在注册知乎网的时候同意了用户协议，所以我们必须遵守协议。它赋予了我们很多的权利，比如可以提问，比如发表评论，但是我们在享受权利的同时也就必须完成我们的义务，比如不能聊不雅的话题等。这些东西就类似于一款游戏的游戏规则一样，当我们选择要玩这个游戏的时候，我们就必须遵守它的规则。所以我觉得这应该不是对言论自由的一种侵犯，因为自由本就是建立在一定的规则之上的。
不是因为不管知乎是怎样的一个开放平台知乎的言论场所本身是开发方的私有财产，也就是相当于自家的房屋，报纸，酒吧。私有财产主自然有权利筛选那些他厌恶的言论。什么叫侵犯言论自由？我在自家领域发言，来了个文件来了个精神来了个政策，或者来了个大学教授我一说话就煽我嘴巴子才叫侵犯我的言论自由。换句话说，不要说知乎是一个相对理性的平台，所排斥的是所谓的激进言论就算乌有之乡这样激进的地方，他只看自己喜欢的那么几句话，这就叫自娱自乐，你在其他领域抨击可以，去把他封了黑了，这就是侵犯言论自由。我发现很多人都在滥用自由这个概念，像“我限制了他人核战争”的自由这种幼稚的言论也有人顶，这就像是，我没有杀人的自由，因此自由是有限的。事实上，限制你不能杀人的，是你不拥有对的方生命，所以杀人会受到惩罚。在极端的奴隶制社会中，一些奴隶的自由在自愿前提下完全让度，那么这种奴隶的生命是个人的财产，杀人就像摔个杯子烧掉一副画一样，你凭什么干涉？现代社会没有人会主动让度出自己的生命，于是不可杀人成了普遍前提，如果我有一颗核弹，我完全有权利炸死自己炸平自家房屋炸掉自己的一颗小行星，当然是在不影响他人的前提下引爆，虽然很难。
言论自由这个词应该是出自宪法第一修正案吧。言论自由也不是完全没有限制的自由，“完全的言论自由”和“完全的言论不自由”都将付出沉重的代价。欺诈性质的商业广告言论应该得到保护吗？扰乱社会秩序的造谣言论应该得到保护吗？辱骂他人的言论应该得到保护吗？关于宪法第一修正案对言论自由的限制以及历史，看这里英文好的看这里说到底，宪法第一修正案只是美国的法律而已。不过提这个问题时，请试着多站在几个不同于自己立场的角度来考虑，虽然我并不了解事实真相。
你踩线了。
搞什么啊，私权领域谈什么言论自由，还讨论那么起劲。。。
谥号才是。
给yol叔的***做注脚。最近在一个问题上看到一篇日志从恶如流--是什么把我们变成了没素质的坏人？来源： 关启锐的日志你去买火车票，人很多，你开始排队，但是前面总是有人插队，你摇摇头，心想，素质真低，我可不能和他们一般见识。结果是，那些插队的，先买到了票，你这种守规矩的，最后买不到票。于是下次你也插队了，没素质总比买不到票好。你是个守时的人，和朋友们约好3点聚会，就绝不会3点5分出现。你每次甚至都是提前10分钟左右到，害怕堵车迟到。结果呢，每次你都是第一个到的，比如6个人聚会，等到3点钟，运气好会来了那么一两个，运气不好你就需要等到3点半甚至更晚人才会来齐，而且大家对迟到似乎都不以为意的样子。----而且有些事情，人不来齐就没法做。你不喜欢每次都跟个傻逼一样自己先到然后傻等半个小时，于是你以后但凡约会，都是推后20-30分钟才到，宁可让别人等你，你也不等别人了。你就是要做到，你到了之后，自己的时间不会有丝毫的浪费，到了立刻就可以开始，为了这个目的，你才不管别人等了你多久。其实大家之所以每次来得晚，也是同样的原因，之前被某些其他人迟到怕了----至于谁是始作俑者，谁也说不清楚，总之约会晚到成了一种惯例和风俗。（这个是节选，里面还有很多例子）这个日志最后的结论很奇怪：「没有谁是绝对的好人，也没有谁是绝对的坏人」。真是白瞎了这么多好例子。这么多例子其实在说，如果没有好的执法者，对违反规则的人进行及时有效的惩罚，那么遵守规则的人逐渐会受不了，加入破坏规则的大军中。好的制度（不仅包含制度条文，还包含执行情况）能让坏人变好，坏的制度能让好人变坏。如果规则不被维护，那么人们就会渐渐的失去做一个好人的自由。这是最恐怖的。我能想象的最不自由的社会，就是一个「失去做好人的自由」的社会。至于无政府主义的社会：一个彻底没有规则的社会，最后的规则将是血淋淋的丛林法则。这种情况不是完全的自由，而是完全没有任何人权可言。这里有一个恐怖的例子。一个社会，总的自由和石油资源一样是有限的，比如你拥有了发动核战争的自由，其他人就没有了。社会制度就是向大家分配这些自由的游戏规则。……………………………………………………………………………………………………这个***是针对题目「知乎封号是不是对于言论自由的一种侵犯？」的回答：封号制度不是对人权的侵犯而是对人权的保护。可以讨论封号的管理员有没有以权谋私，滥用职权，但不要质疑是否应该有封号制度。…………………………………………………………法律的两个重要的功能是：有威慑力，预防罪恶的发生；限制统治者的权力，让其不能以权治理而是依法治理。法律条文越详细，统治者的权力越小。刘邦与人民约法三章，杀人者死，伤人及盗抵罪。这样老百姓只要没杀人，就不会被掌权者用各种理由杀掉。所以封号制度最重要的目的不是惩罚违规者，而是威慑那些还没有违规但有违规想法的人。另一个更重要的功能是限制知乎运营团队。目前的gayscript事件就是因为封号制度严重不完善，知乎运营有相当大的自由裁量权，而大家对这种自由裁量权非常不满。倘若知乎惩罚规则非常清楚明白，详细具体，对于每一种行为，都有相应的惩罚级别（封号七天，十四天，一月，两月，半年，一年，永久）。大家就不会这么愤怒了。说白了，不是讨厌法律，而是讨厌权力；不是讨厌法律无情，而是讨厌选择执法；不是痛恨封号制度，而是痛恨本来应该是有期徒刑的犯规被判处无期徒刑。（知乎现在已经更改判决为七天有期封号了，开心）。
回答问题----不是。因为知乎只有义务提供不超出合同（用户协议）范围内的服务，在不违背相关法律法规的情况下，其一切行为只对股东及正常使用的用户负责。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录现在用lol盒子到底会不会封号，求正解_百度知道