战斗系统中最难做的，是对抗乐趣和玩家接受度的平衡。我总结了六个因素，可以用来帮助思考玩家如何对抗，以此掌握这种因素需要到达的程度和变化空间。在实际游戏设计中，根据游戏创意下的核心战斗体验，在基本战斗框架中，按需植入这几种因素，然后通过定量调整并结合其他游戏的范例，最终寻求一个游戏的对抗深度和玩家的接受难易度的完美平衡，从而给予玩家最好的游戏体验。

1、知识：玩家理解这个游戏需要掌握的基础知识，掌握更多知识的一方会更有优势。但是一般在游戏战斗系统设计中，需要尽量减少知识总量，并且循序渐进的教导玩家基础知识，否则，玩家很容易因为迷茫而流失。

2、操作：主要体现每分钟能完成的有效决策类操作数量和质量，在有效操作率较高的前提下，数量和质量越高，操作水平越高。考验操作程度高的游戏有：RTS，MOBA游戏中的补刀，格斗游戏等。

3、反应：主要体现为对瞬间事件的应对速度，即能否在合适的时机应对对方的合适技能，例如《英雄联盟》中非指向性技能和位移技能的对抗。考验反应程度高的游戏有：格斗游戏、FPS类游戏等。

4、策略：主要体现为对局势的判断后的决策优劣程序，即能否在当前时机做出最正确的判断，这种判断如果和其他维度结合，游戏的深度就会非常高，对玩家的要求也会随之提高。几乎所有游戏都会考验一部分策略，而且越来越多的游戏倾向于考验策略维度而非操作、反应维度，因为策略维度不需要即时性的反馈，可以有一定的思考和缓冲空间。典型的游戏有：各类解谜游戏、棋类游戏、卡牌游戏、塔防游戏等。

5、随机性：主要体现在战斗中的不确定性对战斗体验和战斗结果的影响程度，一般来说，对抗性越强的游戏，随机性的比重就必须越低。而如果本身对抗性不足，有需要保证战斗变化和深度的情况下，就可以考虑加入更多的随机性元素。

6、合作：主要体现在必须多人完成的战斗中，对合作者需要具备的知识内容深度和配合难易度。例如《魔兽世界》中一般副本，合作深度一般，只需要相互了解铁三角的定位。而团队副本中，就需要对各自的技能细节，站位做固定分配，这就有较高的合作难度。而一般的ARPG类MMORPG，玩家的合作只是单人玩法的延伸。

优秀的战斗系统 回归战斗系统本身，我把一个完整的战斗系统分三个部分为核心机制，玩家操作，画面表现三个部分。

核心机制：战斗系统的运作机制，比如MOBA的核心机制=ARPG+合作+地图元素。

• 战斗系统中有平稳的部分，也有爆发的部分。
• 战斗系统有足够的变化（如果不够，用随机性凑）。
  

玩家操作：战斗系统中的交互方式，比如皇室冲突的放置卡牌和位置、MMO中移动和使用技能。

• 尽量不超过2个维度，且有重点，比如MOBA中的移动+技能施放&物品购买。
• 每一次操作反馈直接且容易理解和记忆。
• 用户操作应该被设计为场面形式下最重要的抉择点，并且有多种选择。不过这个看游戏类型，如果是视觉类战斗，那应该弱化操作上的玩家差异化。
  

战斗表现：战斗系统的核心机制所需要的呈现方式。

• 不同的角色、物体、因素的表现方式要有足够的差异化，比如英雄多色、小兵单色、地图灰暗。
• 技能打击感华丽而不失识别度和层次性。
  

游戏中的玩家循环 每当玩家接触到一个新游戏，最先看到的一般是美术风格和战斗系统，所以一个优秀的战斗系统是游戏前期留存的关键。

上文里提到，我们可以将战斗系统按设计目的划分为多个类型，用合适的战斗系统模型去适应不同游戏下目标用户的需要。但是，实际游戏制作中，游戏只为一种用户去设计，往往是不够的，因为一种用户无法让游戏产生一个完整的生态循环，游戏内容很容易消耗殆尽。

举个例子，《星际2》上线之后在用户间传播很快，但由于操作门槛非常高，其核心玩家只是竞技型玩家。随着时间的推移，这类玩家会把游戏策略和技巧越钻越深，直到只剩下职业选手（其他玩家都被淘汰了）。尽管后来出了很多PVE内容和合作模式，但一般用户还是很难跨越新手的门槛，所以用户基数一直无法产生质变。

要做一个优秀的战斗系统（我们暂时将优秀定义为游戏自然增长用户数超过10W），必须要让不同类型的玩家都能在其中获得乐趣，让玩家之前形成一个循环，在循环中互相找到存在感，获得乐趣甚至创造乐趣。

还是拿暴雪游戏举例，在《魔兽世界》中，既有竞技型玩家，他们带领大家打副本，从中获得成就感。又有休闲型玩家，他们被竞技性玩家带领，也从游戏体验中获得满足感。还有社交型玩家，陪着大家一起玩游戏，获得社交上的愉悦感。这就是一个良性的玩家循环，不同玩家各取所需，都能在游戏中获得乐趣，游戏就容易长期稳定运行。

游戏玩家分类 网上有很多关于游戏玩家分类的文章，我最喜欢的是Steve Burke关于游戏玩家的8种类型分析，他将游戏玩家分为8种基本类型：完美型、破坏型、创造型、思想型、探索型、休闲型、挑战型和冒险型。针对国内市场，我们先把玩家可以分为以下8种基本类型（你属于哪一种？）：

主流玩家社交型玩家：对游戏类型无感觉，但一定要和朋友一起玩游戏，他们不一定是大腿，但在一个团队中，他们很重要。

挑战型玩家：与生俱来对游戏的竞技性和深度的理解，拥有强烈的对抗欲望和胜利渴望。每次接触新游戏，游戏水平都能在其朋友圈中数一数二，朋友玩了一个月的游戏，这类玩家也许上手三天就可以击败他。

策略型玩家：智商很高，喜欢研究游戏的策略，享受智商优势的快乐，如果一款游戏只有华丽的表现没有任何深度空间，他会在1分钟内流失。

休闲型玩家：这类玩家，玩游戏就是为了消磨时间，这类玩家对游戏也会有一定的选择性，他们喜欢开心消消乐这种休闲游戏，也会喜欢在《魔兽世界》这样的虚拟世界中扮演一个悠闲的过客。

其他玩家完美型玩家：游戏一定要有足够的内容和深度才能吸引这样的玩家，他们拥有对游戏品质的最高追求，一旦玩一款游戏，就会想要体验游戏里的所有内容。如果是赛尔达这样的开放世界的游戏，某一天他们告诉你通关了，有可能他们已经完成了所有的谜题并且集齐了999颗种子。

荣耀型玩家：这类玩家的操作和策略水平都不是很高，他们玩游戏，就是想在某一种次元和世界里证明自己有多强大，所以他们会选择一些操作简单，但是付费能迅速提升自身能力的游戏，并把其中的声名鹊起，作为内心的炫耀。

探索型玩家：完美型玩家和休闲型玩家的结合，这类玩家对游戏品质的追求会稍稍放低，他们玩游戏是追求新鲜感和为了消磨时间，喜欢体验各种各样的游戏，并尽量更多的体验游戏内容，如果游戏遇到一些阻碍，他们就会进入下一款游戏。

赌博型玩家：这类玩家的心理非常强大，他们总是认为极低概率超高收益事件会在自己身上发生，所以他们会被一些高随机的游戏所吸引。如果一款游戏前期的体验确实满足了他的这种期待，很可能让他非常沉迷。

战斗系统要兼容哪类用户？ 针对现在的国内市场，如果不是做独立游戏，那么一个优秀游戏的战斗系统，最普遍的做法是兼容三类主流玩家：社交型玩家、挑战型/策略型玩家、休闲型玩家。

这么做的好处是，如果战斗中有合作部分，社交型玩家就会召集大家一起体验，那么游戏就富有一定的社交属性，玩家可以在游戏中交朋友。如果战斗中有挑战，挑战型玩家会自发的钻研攻略或者重复挑战，挖掘出游戏最大的深度。如果战斗系统新手体验很好，新手能很快玩懂且有快感，那么休闲型玩家的加入，就能让前两类玩家在游戏中的重要性得到提升，三类玩家都能从中获得乐趣。

战斗系统如何兼容更多类型的玩家？ 首先，要定义游戏里的核心用户（用户数量最多的玩家）。

其次，定义最希望跟核心用户一起玩的用户群体，在《王者荣耀》中，很显然应该是社交用户。《王者荣耀》继承了LOL的英雄定位设计，却使用了DOTA中的英雄技能设计思路（有很多配合类的技能，比如接控制技能，全屏支援技能等），很大原因是为了增加更多的合作机会。

最后，不断循环去思考，游戏中还需要哪一类用户，可以让游戏中的玩家得到良性循环。还是用《王者荣耀》举例，作为一款主打MOBA的竞技游戏，必须吸引挑战类玩家，所以游戏中会加入非常多的非指向性技能和位移技能，也有很多其他MOBA中没有的技能机制，让玩家有足够的操作空间。

另外，很多游戏的战斗系统，也为了兼容更多用户作出了看似奇怪的设计：

《炉石传说》中战斗机制的随机性，为了兼容休闲型用户；

《王国纪元》中的战前英雄选择和战斗场景展示，为了兼容策略型用户；

《球球大作战》的团战模式和团队配合策略，为了兼容社交型用户；

附：其他方面如何兼容更多类型的玩家 不仅战斗系统，整个游戏本身也会为了兼容更多的类型的玩家去设计。最近沉迷《王国纪元》，刚好它就是一个这方面做得非常好的游戏。

首先，作为一款SLG，《王国纪元》的外围成长和社交系统基本按照COK的原型来做，经过COK验证，他可以吸引一部分荣耀型玩家，为了游戏中的竞争，付费获得更快更多更有性价比的数值成长。

其次，为了策略类的玩家，做了两件事。第一，主城中的建筑拥有一定的建造策略，不同发展发现的玩家可以选择不同的策略。第二，以主城建造和研发为主轴制作了超多维度的深度成长线，同时投放了建造加速、研发加速等非常重要的属性，让玩家有一定的成长策略选择。

然后，为了社交性的玩家，也至少做了两件事。第一，加入了公会集结攻击系统和对应的世界BOSS玩法，并且在城市攻防战中，也可以使用该功能联合盟友一起进行。第二，加入主城单资源建造的玩法和盟友捐赠资源的功能，极大提高了玩家之间的互动需求。

最后，为了休闲类和挑战类的玩家，加入了竞技场和推关玩法，并在添加了3D化、自由技能施放等，极大丰富了游戏的单人体验内容和深度。