【象棋逻辑】小谈象棋逻辑问题 之 矛与盾
▲点击关注，唯一 【象棋】官方认证公众号
最新象棋资讯 最全象棋技巧
一、矛与盾 棋手的对弈，较量的是对盘面的理解、对子力的调度、对结果的预期，因此，逻辑推理在较量的过程中就显得非常重要。 下面是两个关于棋手逻辑推理能力高低的问题： 1、一个棋手逻辑推理能力高，是否就可以代表他的棋力高？ 答“是”的人多，他们说，下棋就是要讲道理，只要推算准确就立于不败之地，套路是永远打不过散手的。 2、一个棋手逻辑推理能力低，是否就可以代表他的棋力低？ 答“否”的人多，他们说，笨些没关系，只要勤背书、把所有变化背熟，就是碰到特大也不怕！ 两个问题的回答看来都不错，都没有逻辑谬误。 因为，“推算准确”和“把所有变化背熟”分别是以上两个回答的先决条件，而由这两个先决条件所引起的推论是一致的，那就是“不败”和“不怕”。 但是，当我们把两个问题和两个回答联系起来的时候，就出现了矛盾： 既然第一个问题回答“是”是正确的，那么第二个问题的回答应该也是“是”才对！既然第二个问题可以答“否”，那么第一个问题的回答应该也可以答“否”。难道说，棋手的棋力高低与逻辑推理能力高低无关？ 原来，是他们的先决条件有问题。 当今棋坛，试问有谁能够“推算准确”或者“把所有变化背熟”呢？如果真能这样的话，就变成了“以子之矛攻子之盾”。而象棋的魅力，恰恰就在于永远没有人能够“推算准确”或者“把所有变化背熟”！ 象棋的所有问题，都存在于变化之中。
回复“路边摊残局讲解”，“象棋组杀绝技”也会得到相应视频讲解。
如果棋友们想看有关象棋开局，中局，残局的讲解视频，可在后台回复“象棋开局”“象棋中局”“象棋残局”即可收到相应视频。
如图所示：
关注后 可进入象棋论坛
象棋棋手、象棋爱好者、象棋大师。。。
全都在这里互动交流！
订 阅 象棋
长 按 二 维 码
识 别 图 中 二 维 码
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点被高估的象棋计算力----赵鑫鑫
被高估的象棋计算力
前天在鄂尔多斯的成吉思汗陵游玩，中午与吕钦许银川等前辈吃饭。期间，吕钦老师突然说起‘赵鑫鑫的博客写的不错’云云，此语一出，使我大受鼓舞，险些痛哭流涕。我为自己写的东西还不至于误人子弟感到庆幸。事实上在写这些东西的时候我的心里是十分忐忑的，深怕由于自己的一些浅见而影响了大家对于象棋真理的探索。但是我想不管写的好不好，只要能让看的人能够意识到并且思考之，然后激发出那种对真理的探索精神，那对于象棋理论的深入也是一种贡献吧。每想至此，心中倒也坦然
上篇文中受到的质疑，我觉得是十分正常的。因为在传统的思维里，‘棋总是想出来的’。我也一直是这么认为的，只是在最近学习了很多其他方面的知识，让我对此有所改变。为了更好的阐述这个问题，我想举一个数学的例子。
我们在做数学题的时候，比如应用题，第一步当然是要看清问题，然后分析他的问题所在。紧接着我们要做什么呢？是计算吗？我认为不是的，难道我们随便抓几个数据组合一下就能够计算的吗？我想我们首先要想出一个公式，然后依据公式套入数据然后计算，直到算出最后的结果。于是问题就来了，这个公式是我们通过计算而得的吗？显然不是的，公式是数学家们通过研究总结的，而我们只是单纯的学习，然后拿来主义。换句话来说，我们之所以能够想出这个公式，完全是由于过去有这个‘经验’。试想一下，如果过去没有学过，我们是没有可能想出这个公式的。那么我们为什么还要说公式是想出来的呢？其实就是因为我们不是在想，而是在引导。我们不断的分析然后引导我们的潜意识去回忆相关的经验，然后会有一个或是多个公式跳出来供你选择，这是潜意识的工作模式，是一种跳跃性的。
显意识则不同，是逻辑性的。很明显的例子就是计算。依据公式，一步步推演，直至算出最后的结果。
如果现在我说下象棋是两种意识合作的结果，相信没有人会反对，关键就在于这两者孰轻孰重？
很多棋迷朋友见到我，经常会问一个问题：你每步棋究竟可以算几步？’这经常会把我难倒，因为我没想过这个问题，但是被问的多了，我也变得狡猾了一些‘看情况吧，简单的局面多算，复杂的局面少算’。等于没有回答嘛！但是请原谅我吧，我不能跟人家胡荣华老师比啊。‘每步棋只想一步’这就是胡老师的回答。所以他是一代宗师，我不是，道理就在于此。
在这个问题中，其实体现的就是一个问题，很多人仅仅单纯的以为象棋就是计算，这肯定是不对的，并且在我看来，计算力在整个体系当中的比重，是远远小于以往我们对其的认知的。
下棋跟做数学题是类似的，每个回合，对手都在给我出题，而我之前讲的分析局面，与做题的机理完全相同，唯一不同的是结果。
做题的时候，我们分析完后第一个跳出来的是公式，然后依据公式进行计算。
下棋的时候，我们分析完后第一个跳出来的是招法，然后依据招法往下推演。
在某种意义上，这两者是完全相同的。但是结果不同，做题，我们需要的是最后的结果，而下棋，我们需要的之前跳出来的招法，就象是做题时的公式，当然，其实也有很多题是只需要写出公式即可的，这样就跟下棋更加相似了。
这样一来，下棋过程当中，计算的定义就十分清楚了：它不是一个寻求结果的过程，而是一个验证结果的过程。也就是说，从理论上来讲，我们可能完全不需要计算，前提是我们以往积累的经验百分之一百准确，当然这只是理论上的假设。但是的确有一些情况是如此的，比如我们在下布局定式或是一个十分熟悉的局面时，我们可能连算都不用算。
但计算也绝对不是一文不名的，他的作用就是保证你尽可能的少犯错误。因为人的经验只在理论上存在绝对正确的可能，如果有人说‘我下棋的第一感都是很准的’，这也许是天生的自大狂，也可能是精神病院患者。况且即使你的第一感绝对准确，也会受到一些外在的干扰，变得有所偏差。比如情绪或是环境的影响，这个时候就需要计算力这个护航使者来帮忙。在以往的对局中，我经常会有一些莫名其妙的胡思乱想，这可能与我崇尚自由有关，但是通过计算，会发现这是完全不成立的。而对局中常见的随手棋，就是过于相信自己的结果。
我想这就是胡老师说‘只想一步’的原因吧，无论我们想的再多，你也只能下一步棋。
文章的最后，我想回答一位朋友的问题，问怎么才能够超水平发挥？
关于这个问题，如果我能够给出一个好的办法，可能很多人会很高兴，但是我没有。继续套用胡老师的话‘水平是没法超的，只能尽可能排除干扰，尽可能完全的发挥水平’，你以往没有这招棋的经验，你就不可能下出这招棋来。我咋一看有些道理，但好像也有问题。虚竹同志完全不懂围棋，却破了珍珑棋局，这又作何解释呢？
姑且笑之吧。。。
转自赵鑫鑫的博客：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。逻辑推理题
我的图书馆
逻辑推理题
按Esc退出全屏模式2 贡献值71K 大小&
发表评论：
馆藏&12904
喜欢该文的人也喜欢