怀孕女工拒钻洞出入被开除 近百员工天天钻(图)_中国经济网——国家经济门户
精彩图片推荐
商务进行时
社会·人物
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&您当前的位置 ：&&&&&&&正文
怀孕女工拒钻洞出入被开除近百员工天天钻(图)
14:36:23　　　来源：新华网　　　[]
女员工钻洞
一名女员工正钻洞
　　怀孕女员工称拒绝钻洞出入被开除
　　&这是不把我们当人看，让我们像狗一样天天钻小洞进出，严重侵犯了我们的人权！ &昨日，青岛市民谭女士反映，自今年9月起，位于开发区的上海惠幸服装整理有限公司青岛开发区分公司让百余名员工每天钻1米高的&小门&进出，由于她怀孕六个多月，所以钻了几天后自行决定每天走正门，结果于10月份就因&偷窃未遂&被辞退。
　　近百名员工天天&钻洞&
　　谭女士从2009年起在该公司上班，月薪一千多元。从今年9月中旬开始，公司管理人员突然口头规定，进出车间时必须钻一个用正方形框架固定的1米高的&小门&。 &这不是为了防盗的那种安检门。我们都叫钻洞，进出都得弯着腰弓着身子。我们公司一共100多人，九成是女员工，虽然我们只是普通工人，但是也有自尊心啊！ &谭女士委屈地说，由于她当时怀孕四个月，天天&低头哈腰&很不舒服，所以9月底她就提出不愿再钻&小门&了，公司里还有一名同事王女士也不愿意，就和她一起每天从正常的车间门通行。 &原来的车间门被透明胶纸贴上了，不让走，我和小王就跟领导一样，天天走正门，这可能让领导很不高兴，觉得我们不守规矩，所以就找机会辞退我们俩。 &谭女士说，她和同事们认为，&钻小门&可能和中秋节福利有关：今年中秋节公司给每名员工发50元过节费，但部分员工觉得太少了，所以下班后没去总经理那里领取。 &第二天总经理问为什么没要过节费，大家也不敢说什么，结果他就生气了，觉得员工不懂感恩，不听他的话。不久后，就开了这个小洞，让我们每天钻洞，我觉得可能是一种惩罚。 &
　　俩&不听话&员工因故被辞
　　谭女士给记者看了已经缺了一部分的该公司9月29日晚8时的会议记录。谭女士说，就是这个会上，她和小王被&栽赃&了。记者看到，该会议记录上写着：9月28日下班后，发现检针组的垃圾袋中掺着大量公司检验货品服装。并列出了事发经过和事件进展，&因案值不大，且没有发生经济损失，警方未予立案&。会议结论未缺失的部分写着：&经过班组长分析，结合谭某某昨日的反常行为及日常多次不良表现&&系共同作案嫌疑人。 &于是，谭女士和王女士就因&试图藏匿盗窃服装未遂&而被公司辞退。 &我们俩蒙受了不白之冤。为什么不彻底调查？我没做亏心事，公司有监控，为什么不当着大家的面把监控调出来？ &
　　谭女士说，虽然公司已经禁止她工作，但被单方解除合同后她依然天天到岗刷卡，想给自己讨个说法，并于11月份拍下了员工排队&钻洞&的视频和照片，&我09年6月签了三年的合同，到明年6月才到期。 &
　　&声称&接受采访拒看现场
　　昨天，记者驱车来到了位于开发区江山北路的该公司。然而，事先约好的该公司苗经理并没接受记者采访，而是让人事负责人宋女士解答记者提问。当记者提出进到车间看一下&小洞&是否属实时，却遭到了宋女士的拒绝。记者将谭女士拍摄的员工排队&钻洞&照片给宋女士看，宋女士一开始表示，据她了解应该是没有这个事。后来又改口说，是因为那天车间的门打不开了，门锁坏了，属于特殊情况。而据天天到岗的谭女士说，至今都要&钻洞&，并不是短期的事情。另据谭女士拍的照片显示，原先的门上贴了好几道透明胶带做成的&封条&，明显是&禁止通行&。谭女士告诉记者，她于10月底向开发区劳动仲裁部门申请仲裁。 12月15日，开发区劳动仲裁部门驳回了她的仲裁申请。 &我这是第一次申请劳动仲裁，我对这个结果太失望了。 &谭女士无奈地表示。
　　天天&鞠躬&进出侵犯人权
　　昨日记者就此咨询了律师王琳采，她说怀孕女工有特殊权益，如果在工作中损害其合法权益，公司应进行调整。如果这是安检门，会有辐射，孕妇肯定不能钻。如果这只是进出车间的一个通道，孕妇更没必要天天钻，孕妇提出走正常通道完全合情合理。至于公司其他员工，不管这道小门是不是为了安检，每次经过都要&鞠躬&很不人道，从一定程度上说是侵犯了人权。因为正常人身高一般都在1.5米以上，公司设置这么矮的门确实让人费解。此外如果没有充分证据证明，该女工确实有藏匿和偷盗行为，不应以此来辞退，该女工可在仲裁裁决15日内，向所在地基层人民法院起诉。
　　为啥让员工&钻洞&
　　昨日，记者拨打了该公司苗经理的手机，但采访过程并不顺利。
　　记者：请问员工反映的这个情况是否属实？
　　苗女士：它不是1平方米的小洞，我现在不能跟你说是还是不是，这里面牵扯到很多事情，包括跟你说这个事情的人，她到底&&(欲言又止)
　　记者：是黑***的框圈起来的，员工每天都要&钻洞&吗？
　　苗女士：不是。
　　记者：我们看到员工拍的视频了，确实是员工排着队在钻。
　　苗女士：嗯，待会给你回过去。(3分钟后)苗女士：要想知道事情真相就过来吧，上我们公司来吧。 (没等记者说完***挂断)
　　记者随后赶往位于黄岛的该公司，却未获得任何正面答复。
责任编辑：李刚
& &| &&&&| &&&&| &&&&| &&
Copyright@ JiaoDong.net. All Rights Reserved合肥8户无辜居民天天钻“狗洞”（法眼看热点）(图)_滚动新闻_财经纵横_新浪网
合肥8户无辜居民天天钻“狗洞”（法眼看热点）(图)
.cn 日&07:43 人民网-市场报
　　本报记者　董祥玉/文图　　“楼道又被锁上啦！”4月27日，合肥一陈姓居民给记者打来***，请记者到现场看看。根据投诉人提供的地址，记者很快找到事发地，即合肥市和平路、铜陵路交叉口的一栋两层楼。这栋有些年头的红砖楼房，一层为临街门面房，营业正常。但通往二层的楼道被铁门紧锁，不断有人从铁门下部“狗洞”般大小的地方“爬进爬出”，小的十多岁，老的80多岁，都是如此狼狈。
　　8户居民每天爬进爬出
　　二楼的住户听说记者来访，便都围了上来。“在这儿住了近40年，现在要被人赶走，今后我们怎么生活下去？”72岁的陈大妈边哭边说。和陈大妈家有相同遭遇的还有7户人家，均是国有合肥市化工轻工公司或退休或下岗的职工。因其居住多年的房子已被合肥市高新区法院委托合肥市租赁拍卖公司卖给了别人，产权已发生转移。新房主带人来清场赶人，可他们又无处可去，也无腾挪之地，只好呆在原处。新房主拥有产权却无法入住自然是心中不快，于今年3月24日第一次锁住了通往二层的楼道铁门。是谁导演了这幕现世活剧？这场闹剧何时才能落幕？
　　居住40多年的房屋成了抵押物
　　合肥市化工轻工公司总经理金殿生听说记者前来采访，从外边匆匆赶来。“我们也急得要命。”他开门见山地说：“我们一直在阻止此事的发生，可是没有用，现在更是无能为力。”随后，他向记者讲述了这件事情的前因后果。
　　合肥市化工轻工公司系国有企业，始建于1964年。和平路边的临街二层楼亦是同年建成。一层门面房作为公司仓库和门市部，二层房屋自建成以来，一直作为职工的福利住房分配给职工居住，尽管先后调换过许多住户，今天依然有8户职工长期在此居住。居住时间较长的已近40年，当地派出所也有他们的户籍证明档案。房改期间，由于此处住房不是成套住房，根据合肥市有关规定不能出售给职工个人，从而导致房屋产权无法过户给住户，亦即居住此处的居民拿不到房产证，致使8户居民没能享受房改带来的实惠。本已不幸的8户人家不知不觉中又卷入了另一场旋涡，陷入了极为被动和尴尬的局面。
　　1995年，合肥市化工轻工公司从合肥市工商银行淮河路支行信誉贷款700多万元，1998年银行要求将信誉贷款转为抵押贷款，无奈之中，8户职工居住的二层临街小楼连同公司的办公楼一并成了银行的抵押物。随着时间的推移，公司的经营效益一落千丈，无力归还银行的贷款本金和利息。2002年，银行起诉至合肥市中级人民法院，公司败诉自在情理之中。但考虑问题较复杂，没有立即进行执行。
　　匆忙拍卖　房屋划为他有
　　2004年3月，合肥市高新区人民法院启动执行程序，委托拍卖行对抵押物进行拍卖。由于标的物的二楼是职工居住房，没办法清场，竞买者主动退出，造成拍卖流产。日举行拍卖会，对其资产进行拍卖。得知情况后，公司总经理金殿生立即准备“情况说明”材料，并加盖合肥市庐阳区人民政府的公章，于当日下午送给高新法院执行庭，并当面告知执行庭徐庭长，拍卖物二层有8户居民长期居住，请求法院把二楼居民安置好以后，再进行拍卖。徐庭长答应企业负责人，暂时取消拍卖，留15天时间给企业。事实上拍卖如期举行。
　　懂法律的人钻了法律的空子
　　如何看待执行与拍卖？这件事最终结局会是如何？为此，记者采访了安徽美林律师事务所张然峰律师。
　　他认为，此案在执行和拍卖过程中存在一系列明显问题。8户居民是被执行人单位的职工，与被执行人之间有长期稳定的承租关系，拍卖之前应当书面通知承租人，即标的物二层的8户居民，告知他们享有优先购买权。而此次拍卖公告刊登在一家鲜为人知的报纸上，7天公告期恰恰又是假期，公众获得该信息的机会是很小的，客观上达不到公平、公开的目的，“是懂法律的人钻了法律的空子”张律师一语道破天机。他说，8户居民可以向人民法院起诉，请求法院判定房产转让无效。
　　张律师认为，新产权人采取清场赶人、锁门的做法是非常极端、非常错误的。《合同法》第229条、第230条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力；出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。就此，8户居民可以向法院起诉，请求排除妨碍。
　　张律师认为，法院处理此事时是非常草率、极不严肃的。法院在执行时，没有考虑到8户居民长期在此居住的客观因素，强制执行虽然保护了一方的利益，但造成了一系列的后果。一方面使新产权人无法占有和使用房屋；另一方面会造成一些不必要的诉讼。同时，也给社会的稳定带来了隐患。
　　4月28日上午，记者前往合肥市高新区人民法院，希望就“人钻狗洞”一事采访执行庭有关负责人受阻。
　　《市场报》 (日 第七版)
【】【】【
】【】【】【】【】
　人民网-市场报其他文章
新 闻 查 询
热 点 专 题
***：010-4　　　
Copyright & 1996 - 2005 SINA Inc.
All Rights Reserved
北京市通信公司提供网络带宽