&大唐镇库辨别真伪
Copyright &
志趣网 版权所有博宝艺术网官方微信
扫描二维码欢迎加入
& 大唐镇库图片
相同类别价格最高排行
大唐镇库 价格
名称类型时间价格(RMB)详细数据
拍卖￥ 30,000--40,000
拍卖￥ 90,000--120,000
拍卖￥ 51,750
拍卖￥ 51,750
拍卖￥ 74,750
拍卖￥ 60,000--70,000
拍卖￥ 25,300
拍卖￥ 713,000
交易￥9,000
交易￥700,000
交易￥ 协商价
艺术收藏品 最新价格
名称类型时间价格(RMB)详细数据
拍卖￥ 1,100,000--1,100,000
拍卖￥ 800,000--800,000
拍卖￥ 1,600,000--1,600,000
拍卖￥ 2,600,000--2,600,000
拍卖￥ 3,690,000--3,690,000
拍卖￥ 560,000--560,000
拍卖￥ 300,000--300,000
拍卖￥ 2,800,000--2,800,000
拍卖￥ 1,600,000--1,600,000
拍卖￥ 2,600,000--2,600,000
交易￥ 协商价
交易￥1,800
交易￥1,800
交易￥1,500
交易￥ 协商价
交易￥ 协商价
下一步您可以：中国古钱奇珍《大唐镇库》鎏金大钱考略
&老祖镇库大唐钱&
铜骨金身此为珍
中国古钱奇珍《大唐镇库》鎏金大钱考略
实物可鉴，铸工更精，包浆奇老，鎏金可察，呜呼，何识之？！
《大唐镇库》钱，五代十国时期的南唐所铸。其铸造时间约为南唐元宗保大元年至十五年间，即公元943-957年。元宗初年国势较强，在大量铸造“开元通宝”、“唐国通宝”、“大唐通宝”、“宝大通宝”的同时，并铸青铜材质的《大唐镇库》大钱。其钱体厚重规整，铸造精良，极具南唐国力强盛时的风貌。大唐镇库钱币是中国钱币流通史上十分珍稀的古钱币。中国古代于秦汉始铸半两镇库大钱，从此开创铸镇库钱的习惯，而《大唐镇库》大钱，则是这一系列镇库大钱的龙头之一（其体量远远不如已经展示的《天成元宝》年号镇库大钱，铸期也略晚，故只能称之一，而非龙头）。所谓镇库钱就是古人为了镇灾防灾和祈求吉祥富贵、永镇财富而精心铸造的钱币。
&&&根据《大唐镇库》之范式，中国人民银行于1998年发行了“大唐镇库”方孔金币。这是中国历史上唯一一枚具有巨大历史、政治、文化意义的罕见方孔金币，基本延用了古代钱币的样子，使得古代钱币的神韵通过现代造币技术完美地体现出来。可见此钱之意义和被重视的程度（主要还是因为“大唐”二字，具有理解为唐朝之大唐之意，方得以采用，一般民众，均会以为其大唐即为盛唐之大唐也）
本品，从钱文书写特征上看，总体上，如钱文布局和字体风格，与谱载拓图和实物
基本一致，然，“大”字笔划有一定差异。本品大字一横粗细起顿自然，谱载之品则横右忽然变细，并不自然，大字第二笔，本品起笔顿，由粗到细一撇，笔锋自然，拓图之品则起笔细而后粗，与书法运笔规则相去较远。此，说明什么？难道本品非对？否！
&&&& 可通过本品清晰图照，眼察之：
其一，包浆老锈裹身，皮壳坚硬，分布自然，开门见山；
其二，铸制规整，非精铸而不能，尤其是口深峻挺拔，超过拓图之品（见附图），此等字口，甚至已经到达母钱标准，结合锈色综判，绝非伪制能为之；
其三，尽管重锈侵蚀裹身，然，钱体曾经鎏金之身仍留下明显痕迹，个别地方甚至留下较大金斑，破锈而出，闪灿烂之光，此显示本品，乃时为精铸之品，施鎏金以显身份，其钱体之所以入坑之后长期仍保持此相，正是鎏金护身之功；
综上，我们首先根据上述三点基本判定，此品乃真正正铸精铸之品！本人获藏，秘之，亦久研之，实难见仿伪制迹象也！
&&&&在前提眼学到代判断之后，再看本品外径尺寸、穿口、钱文布局，均与谱载昔日方药雨所获之品一致。此显现，《大唐镇库》钱，尺寸规格确实如此。本品保存更为完好，字口钱文笔划，均未被侵蚀损坏，其钱文书写风格略见差异，恐为铸制之别，亦未可见得。事实上，本品“大唐镇库”四字，整体更为协调，笔划无异，合书法之规。
&&&&同时，值得特别提出的是，依谱载，时方药雨所获为“孤品”，即当时并无参照对比，仅依方药雨眼学所判为真。故此，其所获严格意义上说，就真伪各半。其品“大”字为异，与整体钱文并不很协调，是铸制翻模问题，还是制母问题？此点，曾经为泉界有所争议，也在情理之中矣。
&&&&&这里，若方药雨之品为孤，那若有像本品一样，规制相同，钱文与之又有一定差异的，其范本何来？方药雨获藏大唐镇库，已经至少是民国初期时期。而本品，鎏金被锈侵蚀之态，其年代单凭此点，即早已与民清时期相去甚远矣！故，无需再行赘述。
作为镇库大钱，通常铸制和钱文应该不同于一般流通钱，其应相对铸制更精，这是一般规律。故，面对本品，各个因素综合显示，其均更符合各种通常要素。今发出，各位可不必介意。随赏随评之。
拓图之品照：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。