关于历史排位，为什么大多数人还没有改变过来观念？
11回复 1596浏览
我以为这次美国多家媒体的排名或多或少会改变我们关于球星历史排位的固有观念，那就是简单的大荣誉叠加，然而并没有，一个帖子里面大多数都是这样的算法，历史排位真的比我们想象的要复杂，fmvp和MVP当然是最重要的，但是数据，生涯耐操度，胜利贡献这些都跟重要。这或许也是两个地方的人思维方式不同。
美国媒体的观念就一定要被全盘接受吗，每天这么多美国媒体的排名都没有那份一模一样。连他们都没统一口径还谈什么宣传价值观
引用1楼 @ 发表的:
美国媒体的观念就一定要被全盘接受吗，每天这么多美国媒体的排名都没有那份一模一样。连他们都没统一口径还谈什么宣传价值观
不能全盘接受，但是简单的大荣誉叠加更是不可取
引用2楼 @ 发表的:
不能全盘接受，但是简单的大荣誉叠加更是不可取
不过不管是espn还是体育画报还是其他标准的评判，詹姆斯都是历史前五的。真正的巨星经得起任何数据任何标准的考验。
心中自有一杆秤，排名什么的没卵用
奥布莱恩杯！
引用3楼 @ 发表的:
不过不管是espn还是体育画报还是其他标准的评判，詹姆斯都是历史前五的。真正的巨星经得起任何数据任何标准的考验。
其实在最近几个排名出来之前真没有见过几个詹密会说老詹历史前五
引用3楼 @ 发表的:
不过不管是espn还是体育画报还是其他标准的评判，詹姆斯都是历史前五的。真正的巨星经得起任何数据任何标准的考验。
但是经不过shh……TX
引用5楼 @ 发表的:
其实在最近几个排名出来之前真没有见过几个詹密会说老詹历史前五
我紫薯泥煤
引用3楼 @ 发表的:
不过不管是espn还是体育画报还是其他标准的评判，詹姆斯都是历史前五的。真正的巨星经得起任何数据任何标准的考验。
智商？用被怀疑命题本身证明其合理性？
这东西说是历史排位
历史说明了参与比较的是所有人
排位说明任意两两球员都能分出先后
但这四个字缺了最关键的 “标准”
所以这么多所谓的 all time top XXX 什么历史排名，都不对
他们是
历史 “大荣誉叠加” 排位
历史 “生涯耐操度” 排位
历史 “各种数据都考虑但是冠军最重要” 排位
等等等等
他们都不是历史排位
除非毫无争议的碾压，否则真的没法排出个座次来。不看排位，看比赛，看集锦。不比争排位撕逼好玩儿的多
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
35人参加识货团购179.00元270人参加识货团购99.00元180人参加识货团购549.00元488人参加识货团购688.00元0人参加识货团购276.00元708人参加识货团购869.00元110人参加识货团购398.00元155人参加识货团购115.00元68人参加识货团购239.00元499人参加识货团购949.00元17人参加识货团购147.00元1人参加识货团购189.00元为什么我刚才打英雄联盟了他说我是历史最高什么的而且也没有胜利点！_百度知道为什么lol更新战斗力我的排位赛记录没了_百度知道英雄联盟 我打匹配胜率挺好的啊 经常carry 为什么打排位从来没赢过_百度知道lol重置排位多玩会重置历史排位么_百度知道