暴风魔镜4怎么样 vr效果好不好吗
　作者: 黄梅宇　编辑:
　　随着2015年的异军突起，VR的出现在国内掀起了资本狂欢，大大小小的项目都开始上演一场狂欢，小到九块九包邮的硬纸板设备，大到惊人昂贵的设备铺天盖地的出现。笔者今天测评的是一台暴风魔镜4，这两天的简单把玩，随便写几句了。　　　　暴风魔镜旗舰店：　　包装详情　　从开箱图片可以看到，本次暴风魔镜4包装含暴风魔镜4代1个，蓝牙遥控器一枚(配7号两枚)，说明书一份，保修卡一份，镜片擦拭布一张。在开箱以及前几次使用的时候，整个硬件的塑料味道还是偏重的。头戴***较为简便，基本上一步到位。似乎是此前版本的蓝牙遥控器未能配上被吐槽过多，暴风魔镜4在包装上为蓝牙遥控器配上了电池。　　　　国内同类头戴盒子VR设备参数对比　　暴风魔镜4除继承了暴风魔镜Ⅲ Plus诸如支持算法处理畸变、色差补偿、针对低配Android提供性能优化等大部分优点以外，还在六个方面做出了大幅度的改进和完善，全方位提升了性能和体验。目前该款机器在商家“天津阿土”报价为188元，喜欢的朋友可以联系商家。　　眼镜暴风魔镜4的重大突破之一就是可以佩戴眼镜使用，从根本上为近视、散光、远视、老花等人群解决了这个问题，极大地方便了用户。内容方面虚拟现实眼镜暴风魔镜发布了多项重要举措，增加了更多新的内容。为了更好的适配不同系统，暴风魔镜4分为Android和 iOS两个版本，针对最新上市的iPhone 6/6S和iPhone 6/6S Plus，iOS版的表现会更加卓越。　　　　编辑点评：　　暴风魔镜4采用了全新的悬挂式头戴设计，平衡性更好，在使得头部受力更均匀的同时，还能有效减少对脸部的压迫，可以有效缓解长期佩戴出现的疲劳感，佩戴更舒适。　　暴风影音暴风魔镜4代　　参考价格188元　　推荐商家：谁更值得买? Pico 1 VR对比暴风魔镜4
日 00:01&&&出处：&& 作者:王培振&& 编辑:王培振 分享
&&包装对比：　　包装方面这两款产品的比较其实没有太大意义，相对而言，由于Pico 1本身的售价较高，所以整体的包装看起来更为像样子，也更精致小巧一些，而暴风魔镜四的包装则相对简单，看起来比较一般。尺寸对比：左侧暴风魔镜 右侧Pico 1& & Pico 1整体尺寸为：186mm（长）×103mm（宽）×102mm（高），重量为300g；暴风魔镜四的（这是版的数据，版还要更大一些）整体尺寸为：182mm、宽110mm、高106mm，重量为371g。相对来说Pico 1要更小巧精致一些。在插槽方面，Pico 1是这种抽屉式的，要求厚度最多不能超过9.5mm，比较局限；而暴风门魔镜4 iPhone版只要不带壳就能塞进去，至于版，本身也没有太多的束缚，只要是4.7到5.5英寸的都能放的进去。镜片对比：左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4　　镜片方面pico 1使用的为COP专业光学材质，整体视角为96度，26%的边缘畸变率，色差为0.39mm；暴风魔镜四官方数据显示使用的为日本进口光学材料非球面镜片，最大可视角度为96度，其它方官网并没有详细说明，不过从我们个人体验方面来说，两款产品区别不大。除此之外Pico 1在右侧镜片的旁边还配有一个距离传感器，功能是在我们使用的时候，如果摘下头显，中的内容会自动暂停并保存播放进度。眼衬对比：左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4　　眼衬方面，虽然看起来也大体相同，不过由于暴风魔镜4眼衬使用的为硅胶材质，而Pico 1使用的则是可拆卸的泡棉材质，所以Pico 1并没有暴风魔镜4那么闷热，佩戴起来也更舒适，至于漏光程度，两者半斤八两，区别不大。头带对比：左侧暴风魔镜 右侧Pico 1　　在头带方面，暴风魔镜使用的是这种悬挂式结构设计，拧动后面的调节旋钮就能调节头带的尺寸，而Pico 1使用的是这种常见的三根头带式设计，整体大小靠魔术贴进行调节，两者对比，虽然前者的看起来更为精致一些，不过戴起来还是比较难受的。其它方面对比：左侧Pico 1 右侧暴风魔镜 4　　两款产品同样具备一个旋钮，不过功能性不尽相同，Pico 1的旋钮是用来进行调节镜片到屏幕距离的（近视调节），而暴风魔镜4则是用来调节瞳距的（支持不同脸型用户），两者设计时候的出发点不同，虽然如此，但是对于一般人来说，即便Pico 1不能进行瞳距调节，暴风门魔镜4不能进行视距调节，可都不会对日常使用产生太大影响。交互硬件对比：　　交互方面，两款产品都需要使用和进行连接，只不过io1只支持系统，而暴风魔镜4则有在购买的时候有和两个版本可供选择，其中Pico 1是通过头显右侧的触摸板对进行控制的，而暴风魔镜4则是通过手柄对进行控制的，从个人角度来讲，我们更喜欢暴风魔镜4这种手柄式的交互方式，总觉得将手举起后再进行交互并不人性化，还是将控制器握在手中比较人性化。VR界面对比：暴风魔镜4 VR界面Pico 1交互界面　　其实我们本想进行资源方面的对比，但是思来想去，还是取消了，因为同样作为国产的VR产品，谈资源真的是半斤八两，无论是游戏还是影音方面（2D/3D资源会更多，但对于VR来说，全景才是王道），所以这里只说说VR的软件交互界面，对比而言，两款产品都是分类比较详细的，系统下，我们同样放入 x2，在使用的时候两款产品也都会出现画面自动跑偏的情况，不过Pico 1更为人性化，至少返回到主界面以后，就能自动校准，而暴风魔镜则需要手动调节。　　另外还有一点需要说明，那就是两款产品在全景视频播放界面的时候，控制器都无法进行进度的调节。在VR界面下载的游戏大多也是不需要手柄或者触摸板进行交互的，所以在交互方面我们觉得都比较一般。佩戴体验及总结：　　就像刚刚说的一样，两款产品相对比，我们觉得Pico 1无论是在整体重量还是在佩戴舒适度都比较优秀和人性化，至于交互方面，我们还是更推荐用手柄，这不仅符合用户的使用习惯，头显上面少了电池等其它东西也会降低产品的整体重量、减少产品的生产成本让售价更亲民。至于暴风魔镜4，虽然价格便宜，但是我们并不推荐，即便你使用的是系统的产品无法使用Pico 1，或者认为价格太高不想买，我们也更推荐大家购买魔镜小D或者谷歌Cardboard二代，至少它们戴着不难受。■&&
看过本文的人还看了