特点一、在上盘不具备升盘的实力和条件下，强行升盘，制造看好上盘的假象。

特点二、实际初盘小于理论盘型开出，临场阶段，在上盘很热的基础上，再升盘很热的基础上，再升盘很热的基础上，再升盘继续增大上盘信心。

解决方式一、应当认真观察球队的近期表现，对造成升盘的原因深入剖析。

解决方式二、实际盘口与理论盘型的对比也很重要。

一、导言 思维涅磐 二、欧赔思维之一 1、赔率精算 2、最优解 3、更优解 4、欧赔利润 5、欧赔分布 6、欧赔位置 7、欧赔信心区间 8、欧赔大势 9、专项研究最新进展 三、欧赔介入思维之一 1、广义实力 2、各大联赛基本面理解思路 3、各种因素广义实力权重评估 4、中庸框架位置 5、分布评估 6、赔率组合调节思维 7、信心区间评估思维 8、大势评估 9、专项研究最新进展 四、欧赔开盘（平局思维手法） 1、平赔开盘核心思维 2、主场让平赔思维 3、客场让开盘思维 4、0 区间平局 五、欧赔开盘（主场胜思维手法） 1、主场让开盘思维 2、主场让开盘手法 ABCDE 3、客场让主胜开盘思维 4、客场让主胜开盘手法 ABCDE 六、欧赔开盘（客胜思维手法） 1、客场让客胜开盘思维 2、客场让客胜开盘手法 ABCDE 3、主场让客胜开盘思维 4、主场让客胜开盘手法 ABCDE 七、难度思维之一:0 区间盘口 八、难度思维之二:信心区间 九、难度思维之三:平局思维提升 欧 赔研究门径亚洲盘的价值，毋庸质疑，只能具备初级价值。例如，亚盘平手盘“对应”的欧赔区间，

    在欧赔思维中开盘思路极其丰富， 而亚盘以一个平手盘掩盖得严严实实。 亚盘判断上下 盘，而不能准确判断胜平负，永远不能提升境界。欧赔如何入门？目前在大陆处于极其 懵懂的时期。原则上有几个入门要点： [1]球队基本实力。 对联赛球队基本实力有个准确认识。 需要对球队球员的基本能力有准确了解。 英超切尔 西继续增强实力，阿森纳实力下降，十几支中游球队基本实力相差很近，除了桑德兰偏 弱。意甲德甲则有较明显的中上集团，也有明显的下游集团，西甲则从头到尾纯粹实力 差距最小。这些反映到盘口上，就会发现为什么相似对阵相同组合赛果截然不同。球队 实力是决定比赛的最核心因素，是研究欧赔的基础。相当于武功中的内功。赔率组合理 解为招势。成功的研究者需要同时具备超过意甲张路、英超周枫、德甲陶伟的基本面水 平（当然他们对基本面的理解也是有很多误区的） 。 [2]即时广义实力差。 盘口基础是广实差。广实差包括能够影响闲家思维的核心因素。至少包括：A、人气形 势。如：罗马实力与森多相当，但人气不同，反映到盘口上有区别的。对于欧战，人气 对盘口影响很大。B、渊源。如：西甲的马德里、巴塞罗拿、塞维利亚三大城市对抗， 盘口上是不表达出来的。C、战意。例如：联赛是排位赛，不同阶段盘口思维是不同的。 D、主客场战绩。E、近况。特别是上一场战绩很重要。F、往绩。需要提醒：往绩胜负 多、交叉胜负多、平局多，对于盘口的影响是不同的。 G、核心球员伤停。H、联赛特 性。像德甲、挪超，主队经常大比分取胜，反映到主客场广实差与其他联赛不同。I、 排名。包括主客场排名。J、比赛时段。等等。 [3]尝试思索欧赔思路。 基本工作是进行欧赔统计。 简单的统计对比根本没有价值。真正的欧赔统计是需要将“当时的广义实力差包含的因 素”都记录统计下来。这样工作量陡增 10 倍。这个环节，任何研究者都不可能舍去。如 果您能这样统计一个赛季，细心分析，我想您肯定有质的飞跃。建议“足球大赢家”的赔 率中心进行类似的统计，应该最有时间精力了。否则，简单的赔率统计实际上是“刻舟 求剑”。 统计公司。 威廉是必须统计的。可以选择另外一家进行对比统计。不过首先要以一家为主，混淆了 是很麻烦的。威廉开盘思维最丰富、最精妙、最恰如其分，其他公司无不东施效颦，澳 门核心开盘手一定是威廉的崇拜者，因为澳门盘处处见到威廉开盘思维的影子。 统计一些二三流公司的赔率，很难有真正价值。 [4]理解欧赔组合。

吸引，我个人的理解， 如果一个位置的打出，必须要另 2 个位置的配合，使得盘面平衡方能打出，现盘 初看盘面，胜还较为中庸，但负赔韬开过高，没有利用负赔的力量来结合主胜分 散低平，低平如何分散，但我思量过后，我结合基本面，还是只留了这低平，我 来说说，我后来是如何肯定这场是平局的，首先联赛每个阶段的开盘思路是不同 的， 联赛的后段， 战意往往对分布起著直接的导流作用， 这场 2 队均无战意 ， （无 降级之忧，也无打杯赛之希望），排名拉齐奥 12 名，锡耶纳 13 名，往绩是近六 场 2 胜 2 平 2 负，均传递出一种信息，就是锡耶纳并不逊色拉齐奥，特别是上赛 季拉齐奥位列联赛第 3 名，锡耶纳主场还 2 比 1 胜拉齐奥，看近况，主近 2 连平 1 负，而客是 2 连平 1 胜，我强调一点，盘面的平衡最重要，盘面利用拉齐奥的 人气营造主场信心， （拉齐奥主场 3 比 2 罗马）而负赔韬开过高带来的博取价值 非常诱人（欧核称为利诱）负赔的 4.2 利诱是成立的，首先 2 队均无战意，说白 了就是拉齐奥可以输， 再次这赛季拉齐奥的排名及积分没有体现出拉锡耶纳的差 距，其次拉齐奥近主场虽是 1 平 5 连胜，但在缺乏战意的这场比赛中，客队的近 主场 1 比 0 佛罗伦萨及主场 3 比 0 罗马，及上轮的不败乌迪内（1 比 1），均提 醒大家负赔虽过高，但值得博取，利诱成立，而平赔在过低后（2.50)博取价值 大大少于了博取主胜的闲家及博取高额回报客胜的闲家， 超低超实的平赔就安全 了，整个盘面就平衡了，还有超低平的平赔这几轮的不断出现，也起著对整个联 赛体系的搅局作用，当时拉齐奥领先了 80 多分钟后，还被客追平，实在不得不 佩服博彩公司，比赛结果非假球，实际上是博彩公司利用独有的信息及专家对球 队首发及教练意图的判断，做了比赛的判断后根据人气分布及利润要求来做盘. 针对不同的阶段不同的开盘思路，还有就是加量及韬实幅度的大小做学问。平赔手法 平赔手法做平赔的大方向是两种类型：一种是单向分散；一种是双向分散。单向分散中包含双向分散 的因素。双向分散中有含有单分的因素，不能绝对分开，尤其是在 2-3 区间单双分的结合很 有讲究。 {单向分散之拉胜分平} 对於对比差距比较明显的情况。可以将平赔略擡起，将胜赔拉低，负赔位置则运用较少。主 要做盘思想是，这样的差距明显的对阵情况，受注分布大部分集中於胜赔，平赔和负赔都偏

    少，做平局，只需要将平赔的部分受注吸引到胜赔上来即可，至於负赔，由於本身受注比平 赔还少，做盘价值不大，一般处於一个过渡的位置，就是赔付和信心结合尚可的位置，不至 於阻力很大，也不至於回报率很低的位置。 这种做盘比较常见。 平赔手法续 平赔是盘口思维的核心要素。 平赔的“洼地思维”。当拉平、或者平中庸（甚至极个别时候顶高时） ，分析表象分布，胜负 不足以分散平赔时，则是) 平赔的洼地思维，肯定不是平局。 平赔的胜负分散力判断。不同主客对阵形势是不同的，主客队的实力人气战绩等不同，能否 分散平很有讲究，是个较深层次的问题。例如（4）[7]韦斯咸 1：2[8]保顿。 胜负分散力平衡性判断。对於 0 区间，对胜负分散力平衡性的判断很关键，也很需要研究。 对胜负赛果的判断帮助很大。 拉胜分平与平局题材不是一定相关。 平梯度手法也不是与胜负题材一定相关， 小联赛低排名 胜负多不一定有分平能力。 平局：拉胜分平、分布位移分平（事实上的胜中水自分平） 、双分平、梯度错分平。 拉分平经常使用区间低水。 错分题材。这是一大类平局做盘题材。例如： （1）双方状态均良好取胜场次多； （2）双方往 绩胜负多、近况胜负多； （3）双方人气差距明显，主队多为人气球队，使得胜负各得其所； （4）双方状态均差失利场次多； （5）首循环[首回合]战绩； 逆拉双分平局思路。 在一定范围内拉低弱势一方水位增加信心， 达到最大限度利用胜负双分 能力的做盘思路，逆拉幅度就是不要使得优势一方水位过高而产生阻力。 A、单向拉动分平。 开盘条件列举。如人气差距、往绩差距、近况差距、排名差距等。 B、平高梯度阻。∧。梯度本身存在阻力，有向其他两个方向分卸的作用。 开盘条件列举。主队有人气。主客人气差距大。主客排名差距大。形势上主队似乎必胜，像 冠军杯关键战、 夺冠关键战、 保级关键战、 各类资格出线关键战等。 客队取胜多或者刚取胜。 广实有差距时往绩一边倒，广实接近时胜负多或者刚负。首循环客胜。 开盘思路。平赔升到高於心理预期、产生阻力的位置，胜赔在维持区间信心的基础上略升水 增加回报，负赔相应降低产生应有的分散力。可能的变盘是将胜赔中水分挤出，降到区间低 水增加信心营造胜势，平赔则略随动升高。例如：[4]马模 1：1[8]艾夫斯（1.9/3.35/3.3，变 盘 1.8/3.4/3.6） 。 SNAI 伟德等公司可能将平赔梯度擡得更高。 有时为了增加负赔分散力，将负赔做短赔处理，并不使用利润手法增加分散力。 关於近期战绩。 就是近期两队都是连平， 也可以由於其他较明显因素的较大权重而采用平梯 度思路开盘。例如：[6]卡玛 0：0[14]辛斯华，主队连平客队平，照样可以利用一边倒的往 绩和排名巨大差距做盘。伟德、SNAI 平赔都开到了 3.6。 小比赛平梯度很高，就是增大平赔分卸力，强行向两边赶。此时 3.6 左右甚至以上的平赔阻 力甚大。 C、平赔中庸胜负双中分散。∩。与胜赔中庸平负双中分散思路一样。 胜负赔在 2.0—3.0 之间的平赔手法。原则上胜负赔在 0 区、1 区、2 区的平赔手法，平赔可 以做小梯度向两边分卸。 开盘条件是：双方均不具备单向人气。 双分平有时将胜负水位都压在 1 区间内可以适当增大胜负的分散力，例如：2.37/3.3/2.5，

    2.3/3.4/2.55。极端情况都压到 1 区间中水，如：2.4/3.4/2.4，2.37/2.5/2.37，当然这样的情况 很少见，毕竟平赔的高度对赔付不利，遇到出货和高手是有风险的。这样的平赔打出一般是 小比赛或者赔付风险可控的比赛，有时是难以单向分散的比赛。 关於单分和双分的结合点？ 目前看不存在确切的结合点。 开盘时需要根据具体对阵来综合考虑， 针对处於单双分两者之 间比较模糊的区域，根据需要选择具体做盘方式，这时很可能不同公司思路就不同。 单双分大有学问。双分需要看双方的分散力的程度，客强则双分比较均衡，是双分，相当或 者主略强则是胜韬思路。 适合双分的对阵形势：[1]客强；[2]客人气强於主队；[3]客人气可以略拉动增强；[4]客往绩 良好。 负根据客队取胜位置，是适合韬还是实，理解为拉或擡。 D、擡胜降负伴随降平。主队信心不足，选择增加回报来增加综合分散力，同时拉低负赔形 成错分格局。 举例： 东亚杯， 首轮日本负、 中国平， 次轮[13]日本 2： 2[56]中国， IN： 2/3.1/3.2。 E、 平梯度擡胜降平。 平赔梯度营造阻力，更加衬托胜赔，同时留有负赔空间。 东[21]韩国 1： 1[56]中国 I：1.6/3.4/4.6。再如：[1]拜仁 2：2[3]史特加，W1.57/3.5/5，平梯度、擡胜区间高 水、留负双分思路。 [12]史都城 0：0[甲 5]锡周三 W2.2/3.2/2.8。开盘条件：客队胜有一定 分散题材。 | 博彩中的哲学---我所理解的欧思 博彩中的哲学---我所理解的欧思 前言:人类之所以能万物之长灵,是因为人类有无穷无尽的创新思维和创造能力,而这种创新 和创造,又正是源于对未知的好奇和求溯.足彩不同与其他的彩票,他开奖的票面结果是真实 的比赛的结果.这正是他不同与其他的大多数彩票的特点:可预测性.已知中有未知.未知中亦 有已知.相信每个喜爱投资足彩的朋友通过时间的累积都拥有了一套属于自己的赛前分析方 法,个人尊重每一类研究.自己是走赔率派的.所以只能在自己熟悉的范围内谈淡足彩.谈谈欧 赔.在写自己所领悟的欧赔之前.一句“授人以鱼，不如授人以渔”的经典名句浮现在眼前,借此 特别感谢欧思前辈们对于其思维框架的创造.感谢你们从哲学的思辩入手发掘出人们心灵中 理性的一面,当我们自身理性思辩得以发挥后,无论前途已知或未知,都无所畏惧,都能勇敢面 对,波澜不惊.化险为夷.坦然若素.多一份未知,便多一份期盼;多一份期盼,就多了一份博彩的 乐趣. 一.足球认识: A.已知=基本面+赔率.未知=赛果. 已知是求知和辨证的路标.未知是求知和辨证的引力.记得有人说,已知的圆周越大,圆周外环 未知的世界愈大.其实,眼界与心量也在随之拓展.博彩的意义在此,14 场的底蕴在此,成功与辉 煌的奥妙也在次.我们又何必忌弃未知而超然追求已知呢?我以为,重要的不是预测已知,而是 把握已知和驾驭未知的能力.无此能力,即使已知,依然无可奈何,听天由命.无此能力的已知,除 了平添了些惶恐和侥幸之外,又何益之有? 在赛前分析中,已知和未知.理性与非理性.都是相辅相成的.其二者有如阴与阳.柔与刚.动与静 一样,既对立又统一.但二者又不是绝对.均等的.也不是千篇一律.一成不变的.我们如何把握? 这出现了个”度”.就是”中和”.赔率就是一种体现. B.商品=赛事.价格=赔率 对于足球商业化的思考: 1． 五大联赛中各国前 5 名的俱乐部与各国家队的知名度对比,不难发现以经济实体运作的俱 乐部在全球的影响力等于甚至远大于代表一个民族足球水平的国家队.为什麽一个知名的俱 乐部身后有数不清的赞助商,而参加世界杯的安哥拉就找不到赞助经费呢? 2.各大财团的介入,天价收购俱乐部,供养高收入的球星.如此巨大的经营成本,难道真的会著

    重成绩多于一切吗？它如何创收? 3.邀请赛.巡回赛.表演赛的频繁登场.于是乎我们看到了皇马亚洲行…球队需要提升自己在市 场的影响力---品牌,门票.出场费.赞助费.直播费这些经济名词的高频出现,不断地告诉我们,现 今足球已完全商业化了… 4.开发亚洲市场不等于足球扶贫.从性价比角度看,非洲籍球员应远远优于亚洲籍的吧.董 XX 与韩国的朴 XX 在曼联.查尔顿的郑 X 他们在欧洲赛场的表现与价值真的可划等号吗?本季德 甲法兰克的表现同样值得回味.这一切是否足以说明足球商业化的进程需要全球市场? 或许,多年前我们看到的球赛还是实力=赛果=成绩.但是现在呢?随著球赛从纯粹的竞技体育 逐步转变为现今商业化足球,一场赛事已并非完全是实力的较量了.影响一场赛事最关键的外 围因素就是我们所说的---彩池.足球产业的全球普及化,令庞大的资金流充斥整个市场,而这 些彩池往往成为了赛事结果的主导因素.在彩池主导市场的大流下,赛事已成商品,赔率就是 价格,紧贴市场行情走势,揣摩庄家意图至关重要.这正是足球博彩之核心. 以上两段阐述了我对足彩及赔率的认识,无非是想说明看赔.研究赔需要紧紧围绕基本面来进 行.诚然.离开了基本面的看赔.等于盲人摸象. 等于刻舟求剑.这裏不做过多评论.也无须叙述 基本面本身包含的内容.重点谈谈我们通过基本面需要获得些什麽.或需要思考些什麽.自己 归纳了两点: 1.通过对各类数据.信息的了解与掌握.为下一步的看赔揣摩庄的意图作充分准备. 2.掌握原始分布:在没有赔率的干扰下.依据竞技体育的规律.对胜平负的概率进行评估. 这两点我称为赔前工作.第 1 点再打个比方:如果把分析球赛比喻为武术中的比武.我们的对手 就是庄家.看赔就是解招.基本面的运用就是内功.没有内功怎能解招?第 2 点很好理解,其实就 是竞技足球与商业足球的对比.但它很重要.有了它.我们才会清晰皇家马德裏 2:3 瓦伦西亚. 巴塞罗那 1:2 维拉裏尔……当冷门来临时,我们的意识在增强. 当冷门出现后我们不会再彷徨. 足球是圆的,但不是解释冷门的理由……. 我们练好了内功.等待解赔.如何看赔呢?下面进入:定位为首 二.定位. 引用”乾坤定矣”.天地是先天的,自然形成的.乾坤是后天的,认为命名.象征天与地.这个”定”如 何理解呢?我的理解就是”定位”.举个例,由于个人偏爱历史.就举井冈山会师:***领导的秋 收起义,仅仅是农民起义.一会打这个县城.一会打那个县城.打不下来,吃了很多败仗.最后他明 白了,要”利建侯”.就是要建根据地.以前吃败仗是因为没有位置,需要东躲***.于是上了三省 交界的井冈山.终于找到了方向,有了”定”.再看几乎同时进行的南昌起义,由留学归来的周恩 来领导与策划,还有拿***杆子的将军出身的朱德.贺龙.陈毅辅佐.起义后曾一度打到广东海陆 丰那裏去了,但后来依然被四处追著跑,回头还是上了井冈山,他们也有了”定”.再后来的经长 征到延安.又是建立根据地.依然”定”放首位.最后进北京城前还定位于西北坡. 每一时期有其自身的”定”.这个”定”不仅仅是空间的,也是时间的.定位离不开目标.呵呵,写的 有点空了,回到赔率.在博彩中如果需要赔率分析,就必须有对球队自身的定位.这个”定”主要 针对球队广义实力和人气指数.依据状态在各个联赛段做调节.还是打个比喻吧.我们看比赛 直播.最刺激就是射门与进球.前锋进球经常看到.后卫进球也能看到.前锋进球远远多于后卫. 为什麽呢?因为位置不同.前锋的本职就是冲锋.进球得分相对容易些.曼联 2:0 博尔顿 will 只给 1.16.而曼城 4:2 博尔顿 will 却要开到 1.73.这是为什麽呢?因为曼联与曼城在英超中的位置不 同.所以赔率就不一样了.假设曼联是前锋的位置.进球容易些.获胜肯定也容易些.所以 will 给 的赔负就低些.而曼城好比一个中场球员.取得进球不能跟前锋比.他离对方禁区要远些,很多 时候靠大力远射.所以 will 给的赔负就要高于曼联很多.再看本季阿森纳 2:0 博尔顿.will 开 1.22 与曼联的 1.16 对比.如果把曼联依然看作前锋.那麽阿森纳就是前卫的位置.赔率始终依 据球队的位置不同而表现不同.这是有本质区别的.所以 will 开 1.20/5.00/11.00

    胜米德尔斯堡.而 will 开 1.22/4.80/10.00 时阿森纳只能 1:1 战平米德尔斯堡.回头对比下这 2 场赔率.相差不大啊?同样的客队.曼联.阿森纳又都是强队.为何赛果不一样呢?关键还在于这 个定位上.强队也分人强.普强.准强.球队的位置决定了它的让球能力.赔率给以体现.等待我们 去发现.如我们掌握了定位.就能真正看清楚胜平负所对应的赔开高了还是低了.有了赔率高 低的衡量标准.我们再结合基本面思考高低的理由及赔率对原始分布的影响.从而揣摩庄的意 图.这就是解赔.赔率值得我们去探索.这段暂时不进入具体实战.还是回归定位.诚然.对于球队 的定位不是永恒的.需要依据自身状态.人气影响.战意.联赛段.特殊对阵(如德比)调节.好比现 代足球战术中 532 阵型.在防守时,两个边后卫需要回归.职责就是本职防守.在僵持阶段他们 需要上调支持中场控制.在进攻时他们更是冲锋.显然就是边锋.边卫了.例如本季曼城.在联赛 开赛阶段.优良主场成绩.使得在联赛第 9 轮时.广实由中游上升为中上.曾一度取得主场 9 连胜. 随著联赛进程.状态下滑.在 23 轮时.广实回落中游.我们如何精准定位呢?需要战例.在已知的 赛果中去体会.去寻找.再进行必要的归类与划分.下段进入关于复赔. 散发性思维:对自身博彩定位.对目标定位. 三.无为: 每个人都有人生追求,无论是学业的追求.事业的追求.乃至爱情的追求.财富的追求……种种 都是有的.或许在追求的开始都是盲目的.在过程中间更有盲目的地方.因为未知的.不确定的 因素很多.但是面对这麽多不确定因素与未知,人往往都有一个本能上的通例,很想走捷径,有 一种侥幸的心理.什麽时候我能向前一大步呢?什麽时候我能早上栽树晚上乘荫呢?于是才会 在赔率的初始研究阶段寻求到底哪家赔率开的准的思想……我想这个问题不必遮蔽.每个有 志向的人都有体会,都经历过,只是程度不一样.为什麽要写这个呢?源于自己在急功近利后的 感悟.与之相对的我想可以用一个”默”字表达.”默”就是无为”啊.做任何事情都需要遵循规律, 早上栽树晚上就乘荫?办不到的,树也有它成长的规律.需要一天天.慢慢地按照它的规律去长 才能长大,我们才能乘到它的荫,才能得到它的利.那我们就耐心地等待吧,这种耐心就是一种” 默”. 如果我们有了按事物自身规律去琢磨.去思考的思想.那麽研究赔率复赔就是必由路径.在大 量的已赛中通过赔率与即时环境对比.进行必要的归类与统计.我们不难发现各球队的让球能

    普强 vs 中下：1.22/5.00/9.50 阿森纳 vs 维冈 普强 vs 下游：1.16/5.5/12.00 阿森纳 vs 德比郡 以上仅为部分对阵下赔率所对应的位置,我想细心的朋友研究后会发现如按中庸赔率去理解 代表战役感觉有些赔率对不上号,有所出入.这是由于每场赛事的即时因素(基本面)不一样.庄 家根据自身体系出发,结合欧洲形势,可以得出一个最适合受注的赔率组合,以此寻求最大平 衡或最大利益.所以有了赔率对原始分布的调节.于是我们看到的赔率就有开高或开低的变化 了.这也说明赔率并不是概率.至于开高开低我们需要运用基本面去理解.写到这裏有一个更 为重要的思考,欧庄开出的赔率--这个组合在选择上不是只有一个.不是唯一.庄的开赔是有足 够选择余地的.如果统一了,对于我们来说就容易了.问题就简单了.毕竟赔率开出后就提供了 一个博弈的平台.我们需要充分尊重庄家.尊重对手. 我们在大量复赔中.首先要研究某家公司的开赔体系.以 will.lad 这两家公司作为研究对象. will 赔 率 平 衡 点 :2.50/3.10/2.50( 英 . 德 . 西 ).2.60/2.80/2.60( 意 甲 低 平 体 系 ).lad 赔 率 平 衡 点:2.50/3.20/2.50(英.德.西).2.62/2.80/2.62(意甲低平体系).欧思前辈形象取其名:零区支点赔率. 按跷跷板思维原理.赔率依其赛事即时状况做调节.现在,正值 08 季联赛进入尾声.在赛季结束 后我们可以静心进行系统复赔.同时可以深入研究.开展多个科目细化.如:客场让赔解析.实赔 中的虚与实.中庸开赔的必要条件.韬赔的必要条件. 最优解思维.更优解思维.平赔专题研究. 强强对话高关注赛事.中游对阵解析.三项加量专题...... 这些专题研究基本原理都基本一样, 只要我们细细思考.把握动静有常.变与通.通而会是自然而然的事.在建立了自己初步的分析 框架后,进行清晰化细化也是很必要的步骤.可先选择两个联赛组合进行研究.如果对其精研 一两个赛季,以后逐步接触第三个联赛,效果应比一开始就全面研究好的多.道理很简单,对于 赛事认识.理解的清晰度是很重要的,而人的大脑不比硬盘,塞入的信息太多肯定会减低判断 的精准度. 写得琐碎了些.在这裏也希望得到师长同仁赐教,乃至批评.同时也把实战或具体战例中的一 些感悟与心得留给后面的不断更新部分与交流中. 最后,还是以自己的点滴心得做该篇的结束吧.复赔-----这当中有许多原理是相同或相通的,也 许有人认为这是一种重复,其实重复就是积累.是经验,而人的灵感和悟性往往在这种重复中 产生.列甯曾经说过:好的电影不止看一次.那麽,好的书籍也不止看一次;好的赛事也不止复一 次.只要用心.赛事在重复,感受在更新.但愿我们在重复中”日日新.又日新”,因为生活在天天重 复,生活的意义又在天天升华,这才是享受生活,享受博彩每日更新部分:平局认识 A.不是平局的平赔: 一.平实位 随著人类文明社会的进程.曾经如母亲乳汁般的井水离我们越来越远.但细细回 味古人曰之井德依然清晰可见.正如它的纯净.与之池塘裏的水.河裏水.江裏水. 湖裏水.井水总是那样清醇.无论什麽人需要,它都公平相待.公平相对.都能得到 它.可谓取之不尽.有容乃大. 球赛中对阵双方作为强势方或状态.或历史.或战意某一方面原因.赔率不能开实 位时,而对方又具备分散力值得博取.原始分布较粘稠.适合造力做低平给以平衡. 例 1:英超 20 轮 埃弗顿 1:4 阿森纳 广实客高 2 档半 主优客偏淡 历史 4/4/7 Will:3.10/3.10/2.10 主队状优.再有连续 2 季交锋中均在主场取得胜利支持.客队客场 2 平.左倾拉主 是不可能的,客队人气完全压过主队.但直接拉负又略显勉强.所以庄选择了平实 开赔.配合中庸负赔.这样即保留了主胜想象.又增强了平赔本身分散力.有利于

0:1 皇马 广实主高 1 档 主优客略优 历史 8/5/1 Will:1.90/3.00/3.75 强强对话.高关注的焦点赛事.本身就需要平赔调节.再细看自 02 季起主场 6 次交 锋中巴塞 1 胜 4 平 1 负的成绩.这个平实已成必需.回头看看主胜中庸位.可以保 留胜赔原始分布.胜平合力也足以吸进大部分投注.这为擡高负赔做了充足准备, 赔负的确增加了.但投注负赔的信心不足了.数量也肯定减少很多. 二.平过渡 在没有桥梁的江河边,人要到达对岸本可以自行游过去,但这样即不方便也不安 全,于是依托木舟,”方舟而济于河”就是讲依赖舟楫的帮助过河.这样有了载体, 与水形成隔离.相对方便也安全了. 球赛中对阵双方原始分布具备一定倾向.平局又无条件或不适合造力与借力,平 赔处于中庸位.胜负赔表现一实一韬格局时.这个平赔就需要思考过渡作用以此 增胜负之间拉力的平衡性. 例 1 英超 23 轮 维冈 1:2 埃弗顿 广实客高 1 档 主优客一般 历史 0/1/1 首回合埃弗顿主场 2:1 胜 Will:3.00/3.20/2.10 战意明确.客队历史+广实+人气占据原始最大分布.所以负赔实开.而主队反弹近 优.擡高胜赔也具备对其负赔形成拉力.具备一定博取价值.因此平赔中庸位给予 过渡,同时增赔面平衡性. 例 2 德甲 22 轮 波鸿 2:0 勒沃 广实客高 1.5 档主不稳客略优 历史 3/3/3 近 2 季 6 次交锋主 2 胜 1 平 3 负偏下 风.首回合勒沃主场 2:0 胜 Will:2.90/3.20/2.15 一看对阵,第一反应客队肯定是最大分布.现赔维持微右倾开负赔偏实.胜赔分散 不够.中庸平赔过渡为其略韬开作了充分铺垫. 例 3 西甲 17 轮 莱万特 0:1 拉科 广实客高半档 主淡客淡 历史 1/0/1 Will:2.62/3.10/2.37 两队同病相连.状态都差.都需抢分保级.从这一角度看平局分散是很弱的.也就 不适合做低平了.再看两队不同处.客队传统人气摆在那.期待客队反弹因素负赔 成为原始最大分散力,所以负赔实开.平赔过渡.擡胜增赔付与负赔形成一定平衡. 三.平缓冲 河道弯弯.以前那些学大寨的做法留下很多教训.河道本自然形成.人为改变.劈 山筑坝.河道是取直了.水灾就来了.为什麽?因为一旦涨水.洪水一泄而下,毫无 控制.两边的河坝再怎麽坚固都经不住它的冲击.回头想想原本弯弯的河道.弯道 处可以缓冲水的冲击力. 球赛中对阵双方各有缺点或状态都好.存在谁压过谁的问题.赔率左右了原始分

    布,且平赔处中庸位时,这个平赔就需要思考缓冲作用了. 例 1:英超 29 轮 桑德兰 0:1 埃弗顿 广实客高 1.5 档 主略优客优 历史 4/0/2 首回合埃弗顿主场 7:1 大胜 Will:3.20/3.20/2.00 历史.广实.人气倾向客队.主队主场 3 连胜.战意主保级客争欧赛.状态均优.则 缓冲分布形成.再看赔率.平赔 3.20 对于胜负双方都是缓冲作用.因此平局可首 先排除. 例 2;德甲 22 轮 汉诺威 2:1 纽伦堡 广实主高半档主淡客淡 历史 4/3/1 近 2 季主处下风.首回合 2:2 平 Will:2.00/3.20/3.20 主客状态都不好.客队虽处客场成绩差表象不利.但有保级战意与近 2 季历史占 优这两点支持.因此主队优势不明显.客队劣势在缩小.平赔 3.20 表达缓冲.所以 又不是平局.至于主胜赔擡高了还是打出主胜.这是主胜更优解思维. 例 3:西甲 31 轮 穆尔西亚 1:0 瓦伦西亚 广实客高半档 主略优客不稳 历史久远.首回合瓦伦主场 3:0 胜 Will:2.62/3.10/2.37 主队上个主场 4:0 胜西班牙.表达一种希望.客队连胜两强.但上轮又主负马洛卡. 评估战意:主队保级.客队不明.这样虽广实.人气占优的客队与具备强烈保级战 意的主队对比.优势在下降.原始分布略缓冲.赔率改变分布.依靠客人气右倾拉 负增信心.擡胜有所打压.平赔发挥缓冲作用. 四.韬开平 有山就有水.山上的泉水不断地冲刷山,山上的石头不断地往下崩泄,上面损了. 但流往下面的水又滋养了山上的万物,它们这是互损互益. 正如人往高处走,而 高处不胜寒;水往低处流,而低处纳百川.是否为人处事须有往高处的心态和水往 低处流的胸怀. 球赛中对阵双方因战意.历史.状态某种因素.平局分散较弱.而又有条件缩小胜 负差距的情况下,庄选择的一种借力平韬为胜负留空间的开赔;或刻意增强原始 最大分布方的受注量而采取的强韬平增其信心.冷门的出现往往来自这类开赔手 法. 例 1 英超 18 轮 博尔顿 3:0 伯明翰 广实主高半档 主靠主场客不稳 历史 4/4/1 首回合伯明翰主场 1:0 小胜 Will:1.80/3.30/3.75 两队排名接近是该场作局点.主队靠主场抢分与客队客平少使平局原始分布偏弱, 于是庄选择了借力平韬为胜负留空间的开赔,主胜中庸位.负赔偏实.这裏重点说 明下:主胜为何不开实赔降低赔付呢?如 1.72/3.20/4.33.因为主队传统人气+主 场优势,而客队升班马的形象在主队面前是没有拉力的,换句话说开主实赔面不 能平衡.只能更增主胜受注.所以庄情愿多给胜赔一些赔付,同时负赔留想象平赔 利诱(平赔低了不易信,开高反而有所吸引),以此寻求减少胜赔受注. 例 2 德甲 15 轮 斯图 1:2 多特 广实主高半档 主优客淡 历史 6/4/4 Will:1.62/3.30/5.00 主队近优 3 连胜,客队淡分散弱.状态形成鲜明对比.胜赔顺势拉低.平赔梯度阻 力.中庸负赔不会引人注意.关键点还是在于这个韬开平赔上,客队状差,历史.广 实也不占优.自然分散有限,结合主队表现,客队的分散力多表现在平局上,当平

    赔擡高后,信心被打压,受注还是向胜赔堆积.则胜赔不能被分散,客胜冷门呼之 而出. 例 3 西甲 12 轮 赫塔菲 2:0 巴塞 广实客高 4 档 主优客略优 历史 1/1/2 Will:5.50/3.50/1.53 依靠客队人气强拉负赔进入信心区,平韬给以保护.同时避免了胜赔过高赔付.近 况(巴塞冠军杯 2 线作战.联赛中客场一般)差距缩小.平韬做平显然不经济,可首 先排除.其作用既有为胜负留空间,又有增巴塞信心的意图.这样的赛事对于胜负 的选择是较难把握的.突破口在于思考如客胜可借主队分散力寻求更优解思维 (如开 3.30/3.00/2.05)应优于现赔客实开法. B.真实平局下的平赔: 一.平实双分 暴风雨引起的山洪暴发,江.河.湖.池塘都会溢洪,都会有洪涝灾害,大海没有洪 涝这一说,因为它宽广够气概;而小小的井呢?瓢泼大雨下三天三夜,它也不会有 横溢的现象,因为水井与地下水的水位是相通的,它不会自满. 球赛中对阵双方分布粘稠.无明显倾向.但胜负原始分散是具备的,拉低平赔不会 影响赔面平衡. 例 1 英超 12 轮 不莱克 0:0 利物浦 广实客高 2.5 档 主优客略优 历史 4/4/4 持平 Will:2.80/3.10/2.25 主队大优联赛中 4 连胜.客队分心冠军杯.分布粘稠,直接拉主人气差距明显,拉 负支持不够,所以庄选择了中庸主胜保留.负赔略韬利诱.平实双分为优解. 例 2 德甲 11 轮 法兰克 0:0 汉诺威 广实同档 主不稳客略优 历史 1/2/1 持平 Will:2.20/3.10/2.88 主状不稳,拉胜不易营造信心.客队身处客场,不具备绝对优势.所以做平局只能 开减少赔付的平赔实位,同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流. 例 3 西甲 26 轮 艾美利亚 1:1 毕尔巴鄂 广实主高半档 主优客略优 首回合 1:1 平 Will:2.15/3.00/3.10 主队状优为何韬开呢?估计庄考虑到主队毕竟升班马形象.而客队具备传统人气 及保级战意.所以选择了中庸负赔受注.赔面右倾改变分布.思考下:若主胜有必 要做更优解吗?如开 1.83/3.20/3.75 不能平衡赔面吗?所以主胜不是优解.而负 赔多少含保留意图.故平实双分为优解. 二.平阻双分 有人说,江水暴涨,航行非常危险,所以航路中断了.其实,江水暴涨,对航行产生 重大影响的无非是洪峰的出现.但长江上并非每天都有洪峰,且并非每一段都同 时有洪峰.恰恰相反,江水暴涨,水位升高,船只的航行有时会更加安全.因为原来 影响航行的暗礁都深藏于水底了.同时，水位升高,淹没了两岸的山陵,水面也变 得更加广阔,这对船只的航行也应该更加有利. 球赛中对阵双方存在倾向性.而所倾向方不适合实赔位或原始平赔压力较大时. 庄选择的逆流而上的一种开赔方式. 例 1 英超 曼城 2:2 不莱克 广实主高半档 主偏淡客淡 历史 1/5/3

    Will:2.00/3.30/3.10 主队状下滑.客队更是 3 连败.历史也是平局多.胜负分散力明显不够,如平赔开 低只能更增受注,所以庄情愿平赔韬开.以此打压投注信心.同时中庸主胜保留分 布,再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心.逆流而上形成胜负合力分散 韬开平赔. 例 2 德甲 波鸿 3:3 科特布斯 广实主高半档 主略优客淡 历史 2/1/2 首回合波鸿客场 2:1 胜 主队上轮客胜不莱梅与客队客无胜形成鲜明对比,原始分布主胜无疑成为最大分 布,现赔主胜实赔位是不易被分散的,故胜赔不是优解.而负赔中庸位不过是客队 保级因素为其留一定想象.平赔梯度阻力形成双分优解 例 3 西甲 维拉裏尔 0:0 奥萨苏纳 广实主高 1 档 主优客淡 历史 8/1/1 首回合奥萨苏主场 3:2 胜 Will:1.60/3.40/4.80 现赔由 1.60/3.30/5.00 变异而来.客队保级因素.庄负赔偏实开..推敲下:客队 客场淡.历史状态也不占优.负赔偏实能改变受注吗?所以负赔不是优解.回头看 胜平格局,在负赔基本不能改变分布的情况下,又顶平赔是不利于分散中庸主胜 的,所以平阻双分为优解. 三.弱双分 老子说:"夫唯不争，故天下莫能与之争"这句话值得回味.正因为不与人相争,所 以天下没人能与他相争.好一个退藏于密的智慧.清朝中期,有个"六尺巷"的故事. 据说当朝宰相张英与一位姓叶的侍郎都是安徽桐城人.两家毗邻而居.都要起房 造屋.为争地皮.发生了争执.张老夫人便修书北京要张英出面干预.这位宰相到 底见识不凡.看罢来信,立即作诗劝导老夫人:"千裏家书只为墙,再让三尺又何妨? 万裏长城今犹在,不见当年秦始皇."母见书明理,立即把墙主动退让三尺.叶家见 状,也主动退后三尺.这样,张.叶两家的院墙之间就形成了六尺宽的巷道.容与忍 往往是统一的,这不是懦弱,而是以退为进.在容忍中寻找解决问题的最佳方案. 球赛中对阵双方出现强弱之分,如果强队方状态偏淡.在赔率体现中又有所示弱 处于韬开位.而另一方具备拉低的条件.平赔只能处于中庸位置.赔率对原始分布 进行了微调.这个时候我们需要思考弱双分思维了. 例 1:英超 30 轮 伯明翰 1:1 纽卡 广实客高半档 主略优客淡 历史 0/4/1 首回合纽卡主场 2:1 胜 Will:2.20/3.10/2.87 主队靠主场.近况也不错.同时拥有保级战意.客队淡.唯有传统人气支持.分布均 衡.考虑到历史 4 平略感平赔压力较大.怎麽办?这种局面如果赔率稍微对平赔示 好点.都会更增受注压力.所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信 心区.同时又不能打压太多支持客队反弹的信心.这样胜负以最大能力分流.实实 在在一个弱双分. 例 2:德甲 25 轮 沃尔夫 1:1 汉堡 广实客高 1.75 档 主略优客一般 历史 5/4/2 首回合 2:2 平 Will:2.62/3.10/2.37 主队比较稳定.客队客场分散力不足.分布还算均衡.庄选择的开赔还是主实客韬. 弱双分优解. 例 3:西甲 31 轮 马洛卡 1:1 皇马 广实客高 3 档 主优客略淡 历史 4/2/5 首回合皇马主场 4:3 胜

    Will:3.00/3.20/2.10 本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马.但做平直接拉胜却行不通.毕竟皇马的人气摆 在哪儿.闲家对主胜的信心是有限度的.当然如拉负理由不够充分也达不到好的 效果.所以依然选择增主点信心.再给负赔多点回报.弱双分优解. 四.单拉分平 “物极必反，否极泰来”这句《贤文》的意思是指事物发展到了极端,就会向相 反的方面转化.坏的到了尽头,好的就来了.它启示我们要正确认识形势,越是在 困难的时候越要看到光明. 这类特性明显,既然能单拉,就说明对阵双方强弱差距大,分布往往一边倒.如赔 率在此基础上再向强势方倾斜,这时就需要我们思考赔面平衡性了. 例 1 英超 22 轮 阿森纳 1:1 伯明翰 广实主高 3.5 档 主优客淡 历史 3/1/0 主绝优 Will:1.16/5.50/12.00 强弱分明.分布一边倒.现赔顺势拉胜.平赔形成阻力.负赔高开任人博取.造成主 胜无法被分散,拉胜分平为优解.该场识别主胜非优解需要思考这 2 点:主队人员 不整且 3 线作战.而客队抢分保级可充分利用.这样可降低平赔,同时适当留负一 点博取信心.寻求主胜更优解,如开 1.33/3.75/9.00. 例 2 德甲 16 轮 拜仁 0:0 杜伊斯堡 广实主高 3.5 档 主略优客淡 历史 6/1/0 主绝优 Will:1.14/5.50/15.00 通过定位分析,拜仁有如此让赔能力吗?显然庄刻意为之.自然拉胜分平优解. 例 3 西甲 21 轮 毕尔包 1:1 巴塞 广实客高 4 档 主淡客不稳 历史 4/3/7 首回合巴塞 3:1 胜 这一时期巴塞的不稳定,会引起一些不信任.当然原始最大分布依然还是客队.庄 在此基础上进一步拉低负赔.负赔信心增加了,但不宜分散了.赔面不够平衡.所 以负赔非优解,又是单拉分平思路. 五.错位分平 田忌赛马的故事大家都知道,田忌采用了违背常规的战术,以最差的马和对 方最好的马比;以最好的马和对方最差的马比.从自身实际出发,避己短,扬己长, 协调平衡,出奇制胜.长期以来,这一理论在战争和各项比赛中应用颇广,成为取 胜的经典一法. 球赛中对阵双方倾向不是特别明显,原始平局分布偏大.但由于一方因战意. 状态.历史等某种理由的支持.胜负形成错位开赔.而平赔依然处于中庸位时,赔 率增强了分布倾向性.对于这类赛事我们就需要思考错位分平的开赔手法. 例 1 英超 28 轮 德比郡 0:0 桑德兰 广实客高半档 主淡客淡 历史 4/1/5 自 01 季起 5 次交锋主队 1 胜 1 平 3 负处下 风.首回合 桑德兰主场 1:0 小胜 Will:2.75/3.20/2.25 客队保级因素+历史优势所以负赔照实拉,主队只能为荣誉而战,胜赔擡高增回报. 庄选择了借力拉负造力擡胜.胜负错位开.改变分布赔面右倾,推敲下:原本比较 均衡的分布被打破,负赔表象降低了赔付,但受注增加了,那负赔还是优解吗?毕 竟客队客场无胜啊.原始分布中主胜对于负赔是具备拉力的.那麽在打破平衡后 韬开胜赔的博取价值更强了,则主胜又是不经济的,所以胜负错位最大合力分散

    中庸平赔为优解. 例 2 德甲 18 轮 杜伊斯堡 3:3 多特 广实客高半档 主偏淡客不稳 历史 2/4/1 首回合杜伊客场 3:1 胜 Will:2.88/3.10/2.20 主队虽偏淡,但近期有客平拜仁主胜纽伦堡的战绩.客队传统人气,无奈客场淡, 历史也无优势. 原始胜负分散能力都不充分,平局分布略大.如直接开低平只能更增受注,擡平又 不经济,拉主更不能平衡,怎麽办?所以现赔选择借客队广实与人气拉实.增其信 心.而主队含有保级抢分因素,具备博取原动力,擡高胜赔也损失不了多少受注. 胜负再次错位合力分散平赔为优解. 例 3 西甲 24 轮 赫塔菲 0:0 瓦伦 广实客高半档 主淡客优 历史 3/1/0 主绝优.首回合瓦伦主场 2:1 胜 Will:2.40/3.10/2.60 原始分布倾向不明显,如直接拉胜由于状态因素不能支持.平韬理由也不充分,平 实位又将损失胜负中韬开的一方,赔面不能平衡,所以庄选择了擡胜利诱.负实增 信心.错位分平优解. 六.差异化做平 水向东流,凡是落入河中的物体,也都顺流而下,这大概是尽人皆知的常理. 然而,世间偏偏还有掉入河中逆流而上的东西,这似乎叫人难以置信.从前,沧州 城南有一座临河寺庙,庙前有两尊面对流水的石兽,据说是镇水用的.一年暴雨成 灾,大庙山门倒塌,将那两尊石兽撞入河中,庙僧一时无计可施.待到十年后募金 重修山门,才感到那对石兽之不可或缺,于是派人下河寻找,按照一般思维,河水 东流,石兽理应顺流东下,谁知一直向下游找了十裏地,也不见其踪影.这时,一位 在庙中讲学的先生提出他的见解:石兽不是木头做的,而是由大石头制成,它们不 会被流水冲走,石重沙轻,石兽必然于掉落之处朝下沈.你们往下游找,怎麽找得 到呢?旁人听来,此言有理.不料,一位守河堤的老兵插话:我看不见得,凡大石落 入河中,水急石重而河床沙松者应求之于上游.众人一下子全愣住了:这可能吗? 老兵解释道:我等长年守护于此,深知河中情势,那石兽很重,而河沙又松,西来的 河水冲不动石兽,反而把石兽下面的沙子冲走了,还冲成一个坑,时间一久,石兽 势必向西倒去掉进坑中.如此年复一年地倒,就好像石兽往河水上游翻跟斗一样. 众人听后,无不服膺.寻找者依然他的指点,果真在河的上游发现并挖出了那两头 石兽.石兽逆流而上,实乃一个沈甸甸的忠告:别过于信赖常识常理,它们断非适 用于任何场合.想有不为俗见所左右的独立意识,必须别具只眼.正如那位守河堤 的老兵.他的目光不仅搜索河面,而且透过水流看到了河底.看到了河底石兽的动 态和活动轨迹. 这是一类相对少见的开赔手法,由于庄与庄之间开赔体系或权重值不同,我 们看到的赔率如进行简单对比感觉出入较大,极易忽略.庄也借此形成相互的保 护,达到利益的最大化.既隐蔽又能扰乱对其的研究. 例 1 英超 13 轮 桑德兰 1:1 纽卡 广实客高 1 档 主淡客淡 历史 0/2/4 Will:2.62/2.90/2.50 Lad:2.50/3.20/2.50 主队毕竟升班马形象.客队传统人气+历史优势.will.lad 两家均选择了中庸负 赔给以保留,不同处在于 will 考虑到主队分散有限,所以擡胜利诱配合平实位平

    衡赔面.而 lad 考虑到纽卡客场淡,所以留主想象多些,努力营造主场氛围.以零 区支点赔率开赔.平赔形成一定阻力.一个平实双分.一个平阻双分. 差异化做平 的完美配合. 例 2 德甲 24 轮 汉诺威 2:2 比勒费尔德 广实主高半档 主略淡客淡 历史 2/3/3 自 01 季 10 次交锋主队 2 胜 3 平 5 负处下 风首回合汉诺威客场 2:0 胜 Will:1.72/3.10/4.50 Lad:1.62/3.50/4.50 will 考虑到主队近况略淡.客队虽保级战意强烈.无奈状态+客场太过低迷场更 淡.分散力还是偏弱.故选择了主中庸平实客韬开赔.维持分布.试图低平做胜负 调节.lad 考虑到汉诺威人气+广实+主场优势,而选择了主实平韬客中庸开 赔.will.lad 再次错位.思考下:客淡无缓冲.will 平实是信号.lad 顶平是为胜负 留空间吗?中庸负赔能改变多少分布?基于以上考虑.主胜很难被分散.则胜赔不 是优解.而负赔多少有点利诱.故看好差异化的做平思维为优解. 讨论一: 第四节单拉分平读后感 英超第 22 轮：阿森纳 VS 伯明汉 WILL： 1.16 5.5 12.0 基本面同上。 单拉是否为分平，判断的条件： 条件一：判断是否为单拉。 1、主优客淡，历史主胜在相似基本面前提下，为一球球半区间赔，即 1.3 左右 浮动。 2、主队三线作战人员疲惫面对客需抢分，人鬼皆知。可利用营造较低平负赔保 护主胜而未用。 3、21 轮曼联在相似情况下以 1.16 取胜伯明汉，而曼联强于***手现赔将二者放 入同区。 4、 本季首轮切尔西以 1.17 取胜伯明汉， 而切尔西强于***手现赔将二者放入同区。 5、客队能力所限，客战一踏糊涂实无分散力可用。 以上五个信息可以判断即然负不可用，胜赔进入不合理区只能属于单拉分平。 条件二：判断是平是负 1、1.16 5.5 12.0 该赔属于标准赔。凡标准赔即胜平负未作变异化调节。 2、若以 5.5 为支点，主拉低 1.16 客自然升高到 12，1.16 属于虚，而 12 的负赔 赔付增大也属虚，只能属于高开任玩家博取。两头若按我的价值价格论则属两头 假。 3、个人认为是负有三种更好的办法： 变异赔升平赔到 5.8。升，由于主不具备完全信心（难跟曼联比），平实在不经 济则必负。 变异赔降到 5.0。降，由于主不具备完全信心，恰好利用之营造非胜即平格局。 变异赔擡胜低平略韬负。开 1.4 3.6 8.0，开 1.4 是有理由的，因为基本面所说。 此时主的热情虽有所影响但吸力仍存，平低加以保护，客赔 8.0 赔付率相比 12 低得多， 大部份玩家仍然不相信客胜， 少部分即使博中了也赔付不算太高。 经济。 总结：凡单拉分平，对于是否连平都不会而大冷客胜，个人是按以上思维进行操 作。庄家手法据研究逃不过三板斧。

    答复:单拉分平的思路是这样来的,既然深入化了,我们有必要再探讨下:单拉分 平对立的思路是主胜实赔.辨别两者的区分,首要定位准确.更重要是赔面平衡性 的思考.如本季首轮切尔西 3:2 伯明翰是由于联赛首轮．主队前２季优良表现与 客队刚升班形成巨大反差，强弱分明，在主队占绝大多数分布时，又无做局条 件．所以只能选择降赔付风险了．而阿森纳 1:1 之前有曼联 1:0 伯明翰．曼联 （1.16/5.00/15.00）的主胜实赔都需要中庸平赔维持赔面．阿森纳这场 （1.16/5.50/12.00）平赔是形成阻力的，中庸负赔无法平衡．所以就不是主胜 实赔了． 讨论二: 能看见你对欧核的理解，真心为你高兴，读破万卷书，下笔如有神，这句话和兄 的复赔实属同档，我近来欧核的理解有了一定的提高，有一句话，就是盘面不合 理但均平衡，望兄理解及顿悟，看到兄的无私，我也把昨天赛前锡耶纳主场对阵 热那亚的比赛分析思路发上来，望能对兄欧核和广大朋友带来启示及顿悟，锡耶 纳（13）VS 热那亚（8） 广实定位 中游对阵中游略偏上 往(411)首回合升班马 锡耶纳客场 3 比 1 胜热那亚，主（141）联赛 3 连平 1 胜 1 平 1 负 3 连胜最近的 主场 1 比 1 乌迪内（7）主场 5 胜 8 平 3 负，近来主场是 1 平 3 连胜，主场 3 比 0 罗马，1 比 0 佛罗伦，1 比 1AC 米兰，也 2 比 3 负于过排名最后的利沃诺，上 轮联赛是客场顽强的 1 比 1 平了拉齐奥，客（312）联赛 1 胜 1 负 2 胜 1 平 3 连 败 2 胜， 最近的客场是 2 比 3 小负罗马， 客场 4 胜 5 平 7 负， 客场 3 比 2 巴勒莫， 5 比 3 乌迪内，2 比 1 拉齐奥，2 比 1 那不勒斯（9 名），也客场 0 比 2 负于雷吉 纳（18 名）1 比 2 卡利亚裏（16 名），上轮联赛主场 3 比 0 大胜排名第 14 的都 灵，近主场 1 比 1 国米 锡耶纳积分 38 分，领先降级区 8 分，后几轮的对手有尤 文国米这类的强队，这场比赛只要不输，平局的 1 分，还是可以接受的，但战意 还是有的，毕竟如果战胜无欲无求的热那亚，保级可以提前成功，而热那亚要进 入前 6 名可能性比桑普多强，但比乌迪内还是可能性低，所以意甲前六，热那亚 只有理论的可能，基本属于无欲无求，但上轮主场的 3 比 0 胜都灵，还是体现了 实力，战意上来说平局对双方都可以接受， 威廉 2.62 1.95 4.33 立博 2.50 1.91 5.00 威廉立博的平赔属于意甲的接近 2 档低平的 2.0，但比 2.0 略低，意 甲的低平形势是和意甲保级形势的发展进程紧密联系在一起的， 判断低平的因素 权重顺序依次是 1、联赛轮次及整体对阵形势；2 排名及战意；3 平赔位置和赔 率组合结构、双分平衡性；4，战绩和往绩等。 联赛轮次低平已经在上轮拉齐奥 主场 1 比 1 平锡耶纳中已经出现 1 档低平赔。平赔 2.5（威廉）2.63（立博）， 平局打出，排名及战意，不强，由于往绩（411）是锡耶纳大优，特别是联赛第 一回合热那亚主场 1 比 3 负于升班马锡耶纳，现盘主胜略加量到 0 区间，配合 2 档低平的 1.95，我觉得对负赔的压抑过大，没有利用热那亚的上轮主场 3 比 0 都灵，及客胜过乌迪内，巴勒莫，拉齐奥，来利用负赔进行做盘，反而负赔高开， 进行抑制， 个人认为现盘是利用了锡耶纳的近主场 1 平 3 连胜， 主胜略加量利诱， 而负赔韬高抑制，平赔 2 档低平强收，进行胜平最大合力分散负赔，彻底抹杀负 赔信心，毕竟拉主胜营造主场信心不是很合适，主近联赛 3 连平，又是升班马， 还不如主胜擡进 0 区间加量利诱呢，推荐热那亚不败，单选主负，今天还有场就 是皇马客场对阵桑坦德，很有意思，初看皇马客胜，这场之所以让大家看看，是 因为有意义，低平的 1 档露头，上轮拉齐奥的主场平锡耶纳，这场更夸张，2 档 低平还略低，平赔至 1.95，我个人认为是负赔的打出可能，平赔强收，加量利 诱，吸引眼球，（这是昨天的分析）本人对欧核的学习，深知此路非常之艰辛，

    但唯有抱著积极的态度及刻苦的专研方能有所小成，兄，我虽已经不怎麽和别人 探讨比赛，但我会把一些有意思的赔率的比赛进行分析，还望兄多提出建议和对 比赛的思路探讨. 欧思术语 对于球赛的研究方法很多,欧思只是其中一类.或许受地域.信息...影响吧,相对 国内对此类研究起步较晚,研究者的比例也要少些,但这并不影响前仆后继的我 们对它的执著追求.在此也特别感谢欧思前辈们对于思维框架的建设,更是形象 的发明与创造了研究中常用术语.意境微妙维纶.下面写出我对"中庸"与"韬"这 2 个术语的理解: 中庸原意---不偏之谓中，不易之谓庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理 欧思含义:不偏不移.没有明确倾向. 韬源于韬光养晦这一成语.引用典故: 韬光养晦”一词出自《旧唐书·宣宗记》，原文是“历太和会昌朝，愈事韬晦， 群居游处，未尝有言。”意思是指隐藏才能，不使之外露。 历史上最有名的有关“韬光养晦”的典故，则出自《三国演义》。其中第 21 回“曹操煮酒论英雄，关公赚城斩车胄”载：“玄德也防曹操谋害，就下处 后园种菜，亲自浇灌，以为韬晦之计。关、张两人曰：‘兄不留心天下大事，而 学小人之事，何也？’玄德曰：‘此非二弟所知也。’两人乃不复言。” 之后，曹操煮酒论英雄，刘备将自己的野心掩饰过去，“操遂不疑玄德。” “韬光养晦”也作“韬晦”或“韬光”。 原指人收敛锋芒， 隐藏踪迹， 或者是“把 声名才华掩藏起来”，以使别人或敌手放松警惕，从而达到出其不意、一击即中 的目的。在中国历史上，“韬光养晦”的功夫最深厚的，要算是《三国演义》裏 面的刘备和宋朝的开国皇帝赵匡胤了。刘备在徐州寄人篱下时，曾经以种菜来遮 人耳目，目的是避祸，用的也是韬光养晦之计。只不过当曹操说出“天下英雄， 唯使君与操耳”时，刘备也是被惊出一身冷汗。以至筷子都掉在地上。不得已才 以圣人“迅雷风烈，必变”来掩饰自己的恐慌。这就是著名的“青梅煮酒论英 雄”。日后刘备和孙权曹操三分天下，“韬光”之计，功莫大焉；赵匡胤于北周 朝廷裏面历练的“韬晦”功夫，一直掩藏到“陈桥兵变”，黄袍加身的时候，那 份心计也著实令人叹服。不管怎样，两个人最终都成就了煌煌伟业。同时也给后 人留下了可资借鉴的范例和想象空间。 但它被应用于我国外交领域并且成为一种 指导思想和行为方略，却是缘于一种“偶然”。 欧思含义:原本具备实力,但有作局条件,给以某一方弱化.隐藏,以此达到利益最 大化. 0 区调研 翻开威立赔率体系表,发现 0 区间其实就是主让与客让的分界区域,双方的交汇 之处.进一步细分,就可以找到这个跷跷板的支点,在此定义为支点体系. 由于标平赔的差异,联赛支点体系略有不同: 威廉支点体系:2.60/2.8/2.60(意) 2.5/3.1/2.5(英西德) 立博支点体系:2.62/2.8/2.62(意) 2.5/3.2/2.5(英西德) 初步理了个头绪后,逐渐明晰起来,下文便是跷跷板思维的即时分析了. 一.含支点体系的对阵. 支点体系应该是难中之难,类似武功铁布衫,仅从表面上,你无从入手.一般以非 支系一方的开盘倾向为基准,进行跷跷板的平衡分析.

非支系对阵,本质应属[一]类,只不过威廉,立博可以互相参照了,相对较容易入 手. 以上只是个人角度的归类,基本功还在于跷跷板思维的即时分析,0 区间做盘空 间很小,水位很敏感,需不断的经验积累. 有待完善和深化. | 赔率 的本质是跷跷板

    赔率的本质是跷跷板 简单理解就是受注分布的平衡性和可调节性的赔率意义上的表达。 上赛季曼联胜阿森纳，威廉 2.4/3.1/2.6。（韬开上平衡点） 本赛季曼联胜阿森纳，威廉 1.9/3.1/3.6。（实盘下平衡点） 是不同对比形势下受注分布和调节的表达。 世界杯： 西班牙 4：0 乌克兰， 存在一个选择问题： [1]中庸略韬上平衡点：1. 83/3/4。 [2]实盘下平衡点：可能在 1.53/3.3/6.0 附近。 经过博彩公司评估，[1]方案时是最优解。 巴西 1：0 克罗地亚 [1]偏韬上平衡点：可能在 1.61/3.1/5.5 附近。 [2]实盘下平衡点：1.4/3.5/8.0，受注后胜赔不断下调。 经过博彩公司评估，[2]方案是最优解。 极端情况下： 赛季末的超实低盘口，不能用让盘能力去表达，而是受注分布和调节思路使然。 世界杯： 波兰 2：1 哥斯达黎加，威廉 1.66/3.3/4.5。 沙特 0：4 乌克兰，威廉 7/3.75/1.40。 这是缓冲分布下平衡点实盘，使用让盘能力无法理解。 赔率与比赛场面绝大多数是不对应的。 这点很关键，不能以赛事场面去分析优势程度，然后以优势程度来判断比赛，桑 德兰主场 1：2 切尔西，桑德兰场面不落下风。 当实力相当的球队比赛，分析场面优势劣势，来判断赛果更是毫无头绪，看起来 进球都是极其偶然的。 麦斯纳收官保级时，让同级别球队 1.25，场面则肯定是胶著的。 强队的韬光养晦是一种底蕴。 巴西队 从开赛来的四场比赛，对阵克罗地亚、澳洲、日本、加纳，无不在韬光养晦。这 基于三点考虑[1]对于中游对手的进攻能力心理有数[2]花最小的付出取得最经 济的胜利[3]实战中演练防守（这也是巴西赛前热身赛最少的原因）。 巴西 vs 加纳，开场 5 分钟进球后，巴西将控球权拱手让与加纳，这与切尔西的 战术很接近，这样的策略对于中游球队几乎战无不胜。 法国队 小组赛跌跌撞撞出线，在面对西班牙青年军时，显示了当打球星的控制能力，法 国严密控制住 40 米以内的区域，中场仍凭西班牙的华丽足球短传和倒脚，可以 说是策略性击倒西班牙。西班牙 22 分钟领先后也不懂得回收，这是青年军的通 病。 葡萄牙 葡萄牙 vs 荷兰，荷兰与西班牙是一样的错误，面对基本相当的对手，也不懂得

    相持。 赔率的韬开是一种境界 西班牙 vs 法国，威廉的 2.3/2.8/3.0，收盘时 2.25/2.8/3.25，负赔的韬开非常 成功。 葡萄牙 vs 荷兰，威廉的 3.1/2.87/2.2，胜赔的 3.1 同样杀人不见血。 做人韬光养晦是进步的必要条件 广东坊间将某台某主持人的赛后崩溃传为笑谈。 事实上， 解说了 10 年意甲和 10 年德甲， 但是对于足球的理解能力如此低下的人， 恐怕神州少有，自己远远不能以男人敬业程度去工作，去积累足球知识，却去追 求像男人一样去战斗的虚名，人生坐标错位，不懂得在漫长的历史长河中，毛泽 东尚且只是一朵浪花，自己甚至不是一丝涟漪，面对火眼金睛的广大球迷的正确 批评不断累积，心理崩溃是必然的。 赔率分析高手 5 年内，没有能力建议有效分析体系的“高手”基本上会全部心理崩溃。 有些人开始进行“黄牌数”、“角球数”的推介，实际上是心理崩溃的前兆。长 期沈溺于弱智级和民工级别赌客的廉价追捧之中，像吸食鸦片一样，思维已经无 法恢复常态。 所以长期的韬光养晦和深山练剑是赔率分析进步的唯一坦途。 心理历练不仅仅是研究足彩，也是把握人生前途的有效助力装置。欧赔核心思维 之赔率方向经常大家会考虑，一种赔率组合，胜赔的位置是开高了还是开低了，平赔是开低 了还是开高了，现在需要进一个层次。 前面提到，开盘者赔率开出，有时是有两种甚至多种更优解进行选择的，实际上 有时这些选择有差异，利润目标或者综合目标上有差异，有时两个选择是差异很 小的，那么此时开盘者须在两种思维中，就是从两个更优解中选择一个。 两种思维方向就是： 实盘思维方向和韬盘思维方向。 开盘的一对矛盾统一体就是：降低水位就会增加信心；而降低赔付就需要降低水 位。开盘者需要进行辨证统一的工作，来有效驾驭这对矛盾。 简单的理解就是：实盘开盘方向就是，降低赔付思维权重增大，占主导思维的开 盘思维模式。韬盘开盘方向就是，阻碍、降低信心思维权重增大，占主导思维的 开盘思维模式。 这里有个开盘者精算的过程： 开低水位，信心增大，投注增多，但是降低的水分减少了赔付损失。开高水位， 信心减少，投注减少，但是升高的水位增加了赔付。 同时还要考虑自身在欧洲大势中的位置，焦点赛事、大型杯赛，原则上应采用实 盘思维方向。 （韬盘--为什么没有用“反诱”这个词，感到“韬”字，就是韬光养晦，还是很

    传神，能表达一种思维方向，反诱更多是表达了极端的做盘思维） 上面是说明两种开盘方向，现实中，很多盘口是处于中间位置的，就是实盘和韬 盘的中间态，定义为“中庸盘口”。可以参见我的资料中的相关叙述。 现在分析一个位置是高了还是低了，就需要首先分析，对阵赛事的实盘位置在哪 里，韬盘位置在哪里，是否存在两个位置，哪个位置是更优解或者最优解。这样 的思维方正确。 不仅胜赔存在这样的思维，负赔和平赔也存在这样的思维，可能平赔的这样的思 维现在比较难理解。 举例： 胜赔： 英超第 16 轮： [3]利物浦 2：0[10]米堡 往 231/主 420/客 222/。威廉：1.57/3.1/6。立博：1.44/3.6/6.5。 主队广义实力上升，上升到接近普强的位置，但是信心存在可调节性。客队广义 实力定位为中游。 如此：立博考虑到利物浦的强势，以实盘思维方向开盘，开出 6 区盘口。而威廉 考虑到利物浦的信心并不稳定，则采取韬盘思维方向开盘。表象看胜赔赔付存在 一定差异，高达 0.13，但是思路不同、效果异曲同工。（备注：这也是两家默 契做盘的一种思维模式）。 平赔： 英超第二轮： [14]纽卡 0：0[1]韦斯咸 往 312 主场全胜/主首轮负阿森纳/客队首轮 3：1 胜布利般。 威廉：1.7/3/5。立博：1.57/3.5/5。 威廉考虑到主队状态一般，客队升班马形象可能引不起闲家太多信心，则采取平 赔实低的开盘，手法是：平赔选择实低方向、略拉低胜增加信心、略抬高负赔增 加回报率、胜负错位、双向分散平赔的手法。 立博考虑到纽卡和韦斯咸的人气实力存在明显差异化，纽卡主场还是比较强势， 客队首轮取胜，虚排名第一，都是可以着重运用的因素，则采取了平赔韬盘思维 方向，大幅度拉低胜营造较强的胜赔分散力，同时配合足够信心的负赔来分散平 赔。

    看起来与威廉差异很大，但是效果殊途同归，但是对于闲家的干扰是非常大的。 （主胜开法：以威廉体系为例：1.95/3.1/3.5 、1.9/3.1/3.6、2.0/3.2/3.2， 都差不多，是中庸思维。主负开法：1.53/3.5/5.5，强力营造主胜氛围抵消客队 的胜利产生的信心。） 负赔： 英超第 17 轮： [6]阿森纳 0：2[1]切尔西 往 033/主 312 联赛连败/客 510 良好/。威廉：3/2.87/2.25。立博：2.6/3/2.5。 威廉采用实盘方向开盘，考虑到主队连败、往绩不佳，则选择负赔实盘，这样如 何减低负赔的信心呢？这里使用了“超低平”2.87 来形成负赔的“分洪区”， 至于胜赔，开得偏高，任人博取罢了。 立博则考虑到阿森纳传统强队的强大人气指数，又是主场作战，则主要强调这方 231/主平负/客连胜/。威廉：3.1/3.1/2.1。立博：4.33/3.2/1.72。 以胜赔为分析主角，威廉采取的是胜赔实盘方向，就是在不影响平赔和负赔的信 心的前提下，将胜赔开到最低。而立博是强力营造负赔的信心，将胜赔韬开思维 演绎到极致。 （客胜：3.5/2.87/2.05。平局：4.2/3/1.8）。最近的比赛采用实盘的有： 威廉组合：

韬开思维： 罗马 1：0AC，3.5/2.87/2.05，变盘强化韬开本意：3.75/2.87/1.95。作为一个核心思维的早期追随者， 很高兴能看到越来越多的朋友了解并认可核心思维的价值 和意义。我可以是一个很好的思考者，但我永远做不了 Z 那样的教授者，很多朋友都在询 问如何全方位的准确的利用核心思维去判断赛果， 我很难通过语言表述清楚， 我只能将我这 些年的经验教训总结成四个字：突破束缚。稍微扩展一些：当有了初步的档位的划分和区间 定位后，最好以最短的时间抽离，直接上升到结构的分析和分布的考量，千万不可拘泥于框 架位的约束，欧赔是一门思考的艺术、博弈的艺术，艺术一定不会是形态拘泥的，就好比学 习绘画，做最初的记录以及制定和划分准确的档位框架，就相当于学习绘画的基础，但冀望 绘画能集大成，灵性、思考、对细节的体会与把握才是核心，缺少了这些，就是普通的绘画 爱好者和画家的区别。瑞超 11 轮 加尔斯 3：0 奥雷布洛 hill 1.9 3.3 3.4 档位的划分和建立是基础， 这种基础工作没有捷径， 当对瑞典超有了一到两个赛季的观察和 研究后，你会知道这两支球队，基础分布是存在半档的差距：中偏下 VS 中下。然后是这种 档位差所应该处于的框架位置：1.9—2.05。没有基础的记录和归位，你是很难有这样的最基 本的大方向的把握。 当然现在很多朋友也都有很多的积累能够达到这个程度了， 但到了能确 定出框架位置的阶段，是一个转折点。在这个阶段过于拘泥于 1.9X，2.0X 的数字体会，思 维会陷入无限的瓶颈。我的经验和教训告诉我，到了这里，就应该直接上升到分布的体会和 赔率结构的思索：从基本面可以解读出，平局的信心很强，开高平赔不会因为过高而减低信 心，反倒会提高博取价值进而增大平分布。负赔信心很弱，拉低表示担心，用疏导的方式来 增大负赔的分布，3.3/3.4 和 3.2/3.5 以及 3.1/3.6 有什么区别，对分布有什么影响，哪一种开

    法对胜赔的分散合力最大， 庄到底是希望营造哪个方向， 当你有了这么严谨同时不失睿智的 思考以后，你的能力以及准确度自然会随之提高。在体会完分布和结构性以后，再回到低赔 的把握， 非基础分布呈现中庸略顺分布的形态， 那么胜赔的点需要中庸偏实开， 1.9—2.0X 在 的范围里，肯定需要选择前者，开的再低，比方去到 1.83，1.8，只会导致分布左倾得不尝 试，当然肯定会打出非正路赛果了。开的高了，比方去到 2.0 2.05，对于现盘也显得很不经 济了，那么此时，庄的思路就已经完全被你把握清楚了：胜赔选择中庸偏实的点，也是因为 规避风险迫不得已的选择， 然后竭力通过平负的结构去引导分布， 尽量最大化的把胜赔的原 始分布， 较多的转移到另外两项。 这就是核心思维里最基本也是最精髓的最优解更优解的含 义，当你走完这样的路线以后，其实你已经站在庄的角度在思考比赛了，已经在思考怎样开 盘才能让我的利润最大化了， 追求利润最大化和风险最小化是一切风险博弈的本质， 同时也 是我们研究欧赔的终极目标意义所在。 到了这个和庄站同一个角度的视野时， 正确把握一场 比赛的赛果，已经是水到渠成的事情了。 研究欧赔，研究核心思维，不是为了文字和语言表达的专业化和独特化，现在很多朋友都能 理解并运用核心思维的一些专业术语来分析一场比赛， 但这些只是虚华的外表， 运用那些术 语不是目的， 目的是通过对基本专业知识的理解进而逐步的接近开盘者思考问题的角度和深 度。当你在到了完成了一定量的基础工作的转折点、有了初步的自己的位置感以后，突破这 种位置的束缚，尽快的上升到拔高自己、整体俯视的高度，是我所能给你的最好的建议。形容不好这种兴奋，有点象哥伦布发现新大陆，可能有些人看完我写的东西会不屑一顾，但 于我意义完全不同。早上起来看了下昨天的赛果，在思考一场比赛的时候，可以说是把我近 一年来所积压的大部分技术性难点和疑问瞬间解开，太久没有体会到这种豁然开朗的感觉， 非常非常的开心和惊喜，这和赢钱的喜悦是两种性质。哪场比赛？昨天瑞典超：加尔斯 2： 0 加费莱记得很久前我在和我一位师兄交流核心思维里“过渡”一词的感受时，他说了句很犀利的体 会：信心不强，拉低过渡；信心充足，顶高过渡。我当时虽然非常认同，但一直没有很深入 的结合比赛去体会这句话， 毕竟自己也有相对深刻的对过渡一词的理解。 可以说和昨天的加 尔斯同一类型的比赛，是我一直以来的一个心病，我的复盘记录里，有一多半此类比赛都还 在打着问号。 直到早上在思考的时候， 突然想到了那位师兄朋友的话， 细细品味， 如获至宝。加尔斯 2：0 加费莱 威廉 2.1/3.2/3.0，胜赔的位置 2.1 属于广实开的点，没有太多说头，我 早上开始一直在思考平负的结构，为什么开 3.2/3.0 而不是 3.1/3.1，为什么客队状态这么差 还要选择拉负？看下基本面都应该清楚， 两边状态都非常平淡甚至差， 那么本场比赛平赔的 原始分布无疑是非常大的，换句话说就是：平赔的信心充足。而负赔，不用我多说，信心严 重不足。那么好了，回到我的师兄朋友的那句话，平不是无需动员就有信心吗？那么我给你 顶高到 3.2 的水。负赔不是没有信心吗？那么我就凭空在负赔掏个洞，拉低营造信心通过赔 率去引导和增加原本不足的负赔的分布，这样平负两项所吸收的筹码已经是最完美的方案 了，也就是欧赔里常说的最优解。由于平赔本身信心就很足，开成 3.1/3.1，负赔的吸收能力 相比前一个组合就明显的弱了一档。当然这个顶高和拉低的幅度也是在一个度的范围里的，

    肯定也有需要区别对待的情况。我的复盘记录里至今压着近几轮大联赛里好几场比赛，都打着疑问，有了这个思路，全部完 美的解开。 前几轮维根两场保级焦点赛， 0 胜保顿， 0 胜伯明翰， 1： 2： 威廉开的都是 2.1/3.0/3.2， 由于打到联赛后段又都涉及保级，所以这个时候，基础分布已经不同于联赛中前期，已经更 倾向于分胜负，换句话说就是平赔的信心已经不足了，而胜负的信心充足。首先确定清楚主 胜广实开的 2.1 没有问题，那么看结构，平赔信心不足，那么我拉低到 3.0 强收过渡，负赔 信心充足，那么我顶高到 3.2 给你高回报吸引从而过渡，双双过渡，双双营造出对于胜赔打 出，最大的分散力度，多么牛 B 的庄家。同样类型的比赛，科特布斯 1：0 杜伊 2.1/3.1/3.1， 平信心不足，略拉低到 3.1，负信心足够，略顶到 3.1。太多太多这样充满严谨又不失艺术感 的作盘思维了。还有一大类比赛没有去寻求这种最优思路， 那么自然也就不会打出常态赛果， 感觉大量的比 赛就在我眼前飞过，全部茅塞顿开，国米 0：1 利物扑里斯本 0：2 流浪 1.8/3.1/4，杜伊 1： 1 罗斯托杜伊 0：1 科特布 2.1/3.2/3.0 等等等等，太多了，我也就不一一解盘了。真的如释重负，解开了一道心结，很开心很开心。有不止一个朋友跟我说过复盘是意淫，我 真的很难去认同。看亚盘的我不便多说，但研究欧赔的话，不管什么门径，在我看来，不复 盘，你就很难提炼总结，不提炼总结你就很难顿悟，没有顿悟，研究欧赔，你只会永远迷失 在庄家的千手观音里。