据台湾《联合报》报道，台北市府强力拆除“钉子户”，不少人连夜赶来相挺。中山大学硕一生邱奕城表示，在网络上一看到王家要被拆的消息，立刻赶搭高铁北上，尽管无法改变王家被拆的命运，起码让外界听到王家的声音。优势警力将现场抗议学生和群众以公交车载往木栅和青年公园。 在王家前守了一整夜的石计生表示，身为社会学的老师，看到不公不义的事情当然要站出来；没想到台湾在解严30年后还会出现这么野蛮的事情，这是民主社会的不幸。 东华大学教授施正锋昨天从花莲赶到王家声援。他原本担任北市府市政顾问，为表对强拆的不满，在脸书贴出“北市政府悍然坚持拆除士林拒参加都更王家，严重侵害人民基本权利，本人公开宣布辞去台北市政府顾问一职，以表抗议”，不少网友赞同。 施正锋质疑，人民的财产权怎么可以“多数决”？这样的都更根本就是扰民；北市府这么傲慢，他拒当北市府的市政顾问。施正锋强调，“宪法”保障人民的财产权，在国外，即使是贫民窟、违建，只要不是快要倒塌的危险建筑，都尽量不拆；如今王家不偷不抢，家园却被拆，简直是“祸从天降”。 OURs都市改革组织理事长黄瑞茂质疑，都更应该是让都市更美好，如今却演变***权问题；为什么人民没有对都更说“不”的权利？ 现场有不少学生频频向王家人大喊“加油”。台艺大视传系三年级的方曲个子瘦小，面对***的强制驱离毫不害怕。方曲强调，她从网络上看到王家的情况很紧急，立刻决定来声援，台北一夜间好像回到戒严前。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
我了个去，还以为只有我们有P民呢
民主的拆迁不是大陆那种专制的拆迁可以比的。 浓浓的人情味
台湾强拆逼死人命事件 《中国时报》报道，台湾苗栗县竹南镇大埔征地争议中农户之一，朱姓老农三日清晨发现七十二岁的妻子在仓库喝农药自杀，送医前已无生命迹象。家属表示，朱妇得知辛苦大半辈子拼来的房子被拆，农田被强制征收无法种菜，居住环境与生活作息一夕丕变，导致情绪低落，最后承受不了压力才走上绝路。 朱姓农民昨天清晨五时二十五分发现杂货店门没开，房间也没看到七十二岁的太太，随后却在后方仓库发现她躺在藤椅上，一旁留有除草剂空瓶，身体已僵硬，送医前已无生命迹象。检警相验确认是喝农药自杀身亡。 死者儿子、媳妇谈到悲伤处泣不成声，他们表示，被强制征收的一甲(1甲为9699平方米)多农田和一栋被拆除的房子是两代人打拼大半辈子挣来的，一家人始终反对强制征收，未领取补偿费，也没登记配发抵价地，就是要保有熟悉的居住环境和生活作息，不料还是无法如愿。 朱老太太的小姑频频拭泪说，嫂嫂年事已高，唯一的乐趣及生活重心就是到田里种些蔬菜。老太太有慢性疾病，四月初还开刀治疗肺肿瘤，但回家休养后恢复状况良好，不必化疗也不用吃药。 后来看到农田被圈上铁篱、房屋被拆，连田里的锄头都找不回来，朱老太太心情相当低落，常彻夜难眠，最近曾跟家人说“人生已经没希望了”。家人担心她健康出问题，七月下旬还陪她就医、服药。 昨天下午，台当局“内政部”社会司长黄碧霞、县府社会及劳动处长陈锦俊齐赴朱家在老太太灵前上香致哀，并安慰家属。但朱姓老农以身体不适为由，不愿与官员多谈。 二十多位大埔自救会及台湾农民阵线成员昨日也到朱家帮忙并声援，高举“立即停工”、“公开协商”标语。他们表示，迄今挖土机仍每天开进村里，封地范围越拉越大，农民生活在恐惧里，政府说要以地易地，根本是口惠而不实。 台湾“农村阵线”发言人蔡培慧说，大埔征地争议已持续两年，今年六月九日怪手开进村里挖地，“行政院长”吴敦义七月中旬介入协调，但苗栗县政府仍继续施工，政府如真有“以地易地”的诚意，应实地到大埔跟农民沟通细节。 图为自杀身亡的老妇生前含饴弄孙的照片。
「?怪手??稻田」苗栗大埔事件登上CNN 更新日期: 23:08 NewTalk 新?? 新??newtalk
李?深/台北?? 苗栗大埔怪手?平稻田事件，也登上??新??站了。由台?公民?者jerry0729 以英文?表在CNN 的iReport，???述整件事情的??去?。??的??就是”When the Excavators Came to the Rice Fields”(?怪手??稻田)。n.com/docs/DOC-466651 ??一?始就?，在台??民眼中，土地就是他?的生命，精心耕??保?它。但不幸的，他?遭到了可怕的待遇。 苗栗?政府用?低於市?的?格想要徵收大埔土地，?民不接受也不?意交出土地。但6月8日一?奇怪的氛??罩在大埔??小村?，***用水泥?封?住整??域，切??乎所有出入口。9日凌晨，20多?怪手和200多名***突然?入，?挖稻田，?已??成稻穗的田地??。不?是老人或手中抱著幼?的?女都?法阻?。?地一位??下跪痛哭的?: 「他?都不?我??的?。」 ??同?也?，?地的媒??乎一?始都???新??有回?。原因是?者常和政府官?接?，?持良好的??，所以?面的消息?法露出。另一?原因是，?民?在脆弱的位置，注定被看中土地的??所?牲。 靠著居民和公民?者的努力，在?路上散播?民被粗暴?待的影像和消息，?更多人看到??人的故事，以及?民的痛苦和眼?。文末?，大埔事件只是一??影，可能?生在台?任何一?地方。?民已??有了?音，需要更多台?人的?心和伸出援手
台湾人，我看不见！
视频：台湾强制拆迁遇钉子户淋汽油激烈抵抗 http://my./u/vw/2622960
台湾刁民开价6倍，成钉子户，建商卡死几年无计可施 9月11日电 据台湾《联合报》报道，房地产商、寿险业花大钱标地，事后整合邻近土地时，最怕碰到“钉子户”。台湾新光人寿两年多前在台北市内湖区阳光街标到一块公有地，计划兴建豪宅，整合过程却有一户人家开出5亿元(新台币，下同)天价；新寿认为价格过高，开发案因此卡住。 报道称，台当局财政主管部门2009年5月标售阳光街826坪(1坪约合3.3平方米)住宅用地，底价5.46亿余元，新光人寿出价14.68八亿元，自22组抢标人马中胜出。新寿表示，标下这块地后，也陆续买下四周土地，希望整合成1000坪左右的大面积土地，规划兴建楼高21层、每户60坪以上的大面积豪宅；目前土地正进行“绿美化”，年底前将申请都市更新计划。 新寿标到的这块土地，附近多是1979年兴建的四层楼老旧公寓，但偏偏位在阳光街“角地”的一户人家，始终不愿出售，并开出5亿元天价才愿脱手。而这间钉子户面积约35坪，若拿5亿元去买，等于一坪要花1413万元。 房仲业者表示，新寿两年前以每坪177万余元标下这块地，最近内湖土地标售一坪最高也才236万元，若要花一坪千万买下30多年的一层四楼旧公寓，不管是谁都会觉得划不来。
@台?省委??
19:46:00 台湾人，我看不见！ ----------------------------- 忙着拿显微镜找大陆的茬呢
视频：台湾钉子户插五星红旗抗拆 http://17173./v/11/10/96/OTYwNTgw
视频：台湾高雄警方强拆职工宿舍引发激烈冲突 .cn/p/news/c/v//.html
反应台湾民众抵抗强拆的电影：鸡排英雄 /dianying/dbe501f10d0d29.html
不?屋遭拆 桃?居民上?道?情 ?了抗?桃??政府?拆民房，?潭?中正路??的14?民?，今天北上到?道?情，?拿出???，批?政府13???警拆除他?的房子，警方?暴力抵制，造成多位民?受?被逮?，根本就是大埔事件的翻版。 多位??潭?北上的民?，在?道前流?下跪，因?桃??政府在13?，毫??警?制拆除他?的住家，?高?91?，行?不便的老伯，也下跪?求各界?忙。 居民表示，政府在75年?了拓??潭?的中正路，要?力徵收??私人土地，只是道路一旦向?拓?，反而更加?曲不安全，因此居民反?到底，但13??天，?了抵抗政府拆房，居民曾??蛋，以表抗?，?果遭到警方反制，造成多位民?受?。 拿出???，控?警方暴力?害，而居民蔡先生也因??坐抗?，遭到?制??而受?。?於居民的不?，?潭?公所曾表示，一切程序都依法行政，不?居民依?要向??府?情，捍?他?的土地正?。 本文??自:公?新? ?潭中正路拆?? 控粗暴拆? 北上??府下跪 〔自由???者?力仁、?武雄、沈?昌／?合??〕桃??政府十三日起?制拆除?潭?中正路??十四?民宅，??法占用西?道路的居民?未秉公?理，自救?成?昨天到??府前下跪，流?控??府?法徵收，警方??粗暴的行?更造成多名住?受?，如同第二?大埔?地事件。 ?府：已徵收?? ??也?回 桃??政府表示，?些住?土地、房屋都已完成徵收?拆???，住???也被?回，且道路不拓??重影?地方?展，?府?有不拆的理由。地政局?林???，自救?主要是抗?道路?直取?，但?是民?六十一年公布的都市??，?於七十五年完成徵收程序，?初地主有??，?行??等程序都被?回，地主已???使用廿五年。 自救?召集人蔡?舜昨天?，?府日前?行拆屋，行?如同侵占，而且拓?後?道不??，中正路及北?路交叉口，?成??式的十字路口，中正路?成中「歪」路，只?更危?。 九十一?老翁蔡文彩?，看到一?子辛苦建立的家?被拆除，心中非常??，直批政府比土匪、???不如。 蔡?舜出示???，流著??，??警拆??，警方?制?入他家，?他和家人?在地上，他身?多?被抓?、挫?，?度被送入警局，「那是我家耶，?入我家，??我施以暴力」，?是一?流氓政府。 警方：住?也?警 ??字不提 被控施暴的警方?表示，拆除大?拆招牌?，有四名青少年躲在二?以?蛋攻?警方，才被依妨害公?罪嫌送?，??蔡?舜等人阻止警方上?，但????度?化坦承才被?回，北上??府?情，??先攻?警方情事?字不提，令人?憾。 本文??自:天空新?
台当局欲强拆台中县“违建”遭数百农民抗议(图) 中国网 .cn 时间： 发表评论&& 台湾“中广新闻”寇世菁摄 中国台湾网4月7日消息 据台湾“中广新闻”报道，台湾汛期将至，为维护公共安全，台当局“水利署”第三河川局办理大甲溪东势大桥到天福桥间，违规建物拆迁工作，定4月15日强制拆除“非法”建物168处，得知房舍果园不保，当地民众下午搭乘游览车，到台中市第三河川局抗议、 报道称，来自台中县东势镇大甲溪畔数百名农民和住户，7日下午搭乘4部游览车，浩浩荡荡到台中市乐群街第三河川局抗议，指称台当局突然行文，扬言强制拆除，根本就是官逼民反。 农民们气愤地表示，大甲溪畔从东丰大桥到马鞍大桥，约两三百户果农，以前种地瓜，花生为生，后来改种稻米，时代变迁，为了生存改种高茎作物，现在沿岸大都是桃树李树。从50、60年代耕种至今，果农“依法”缴税到2001年，“9?21”地震忙着家园重建忘了缴税，2006年还被通知补缴，如今却一纸违反“水利法”的公文，“合法”变“违法”，突然要求拆除，简直逼农民自杀，让农民无法接受。 报道称，经过协调，第三河川局退让，台当局“水利署”副局长林传茂表示，4月15日如期拆除，但是优先拆除东势大桥到天福桥间，运输便道临水面范围内的违建，范围会比目前查估的168处违建少一些，果树部分，请果农尽速“合法”化种植，改种50厘米以下软茎类植物。至于转业问题，不是河川局权限，会请台当局“农委会”辅导。（高大林）
台北市敦煌路突然出现一排五星红旗迎风飘扬，附近的居民都对此议论纷纷。据台湾TVBS报道，原来是一黄姓屋主和地主有拆迁纠纷，官司败诉，他痛批台湾司法和行政“都为资产阶级服务”，就故意插五星红旗表达抗议，并且对此很自豪。 在台北市敦煌路的一排铁皮平房，屋顶上插着红色五星旗，一整排共有七面。记者问：“挂‘中华民国国旗’有用吗？”黄姓屋主：“我问你有没有用？五星红旗有用，我要突显(不公)，不管有没有用，台湾的行政司法为资本主义、资产阶级在服务。” 据了解，讲话的黄姓屋主住在这里已经是第四代，原来跟陈姓地主有拆迁纠纷，追溯源头要回到60年前，黄家原本是佃农，向陈家租借这块土地，还盖了这排平房，陈家因为地价飙涨，打官司要讨回来。问题是房子前半部并非盖在陈家土地上，走进去看才发现，每一户中间还被喷了漆，画了红色标线。 租屋房客：“(红漆)前半是台北市政府土地，后半是私人(陈姓地主)土地，建物是原住户(黄姓屋主)所有权。” 由于产权状况复杂，又年代久远，黄姓屋主虽然官司败诉，但指控地主每坪（3.3 平方米）只给一万新台币拆迁费，不符合行情，因此拒绝接受。陈姓地主委托律师处理，第一时间没有响应，这起纠纷不知道该怎么落幕，因此屋主用插五星红旗的罕见手法表达抗议 所以，大陆有遇到强拆矛盾的，家里多准备一些青天白日旗吧
南投?府?拆邵族?合屋 00:00 作者：? 3 加入??：
左看不平等的???弱??以欣／文字工作者2000年就任的扁政府??尊重原住民族，不???和原住民的???「?????」，更?各族代表??一份「原住民族?台?政府新的夥伴??」，正式宣布邵族?台?原住民第10族。不?5年不到，如今邵族?面?居留地?遭?府?制拆除的命?，??扁政府?原住民族的承?，都如同「原住民族基本法」?「原住民族自治法」般，?是?取?票的美??言。居住在日月潭?域的邵族，在日?及?民政府?期前後被迫?村多次，如同世界上其他的原住民族一?，因不熟悉他人制?的法令而?失了土地所有?。如今南投?政府竟因???建?光?店，便要?制拆?邵族?合屋，??和日本殖民政府及?民政府如出一?的手段，清楚?明了民??政府的本?。921地震後，邵族部落?民???一同自立造屋，才在震?後的瓦?中再度站起?，但?政府?????手企???邵族文化，?日前台?所言「??除文明的黑暗地?所不可避免的必要之?」前後唱和。?政即???5年的扁政府，?原住民的政策除「?????」之外全都跳票了，而其所?「???」?非夥伴??，而是???犯弱?的不平等??！右看文化?光方能永?林毓?／大?教?邵族??可能是全世界人口最少的原住民族，他?的耕作文化可能即?被摧?了。4月9日在邵族?祝播?祭後，??位於日月潭畔的原住民部落不知是否?能向往常一???耕作，因?南投?政府?了?展?光，已?制徵收邵族?合屋?有地，即?以BOT方式在此?建豪??光?店。南投?政府或?在土地所有?上??站得住?，因?所有法律皆由?人制?，而?百年?原住民便是吃了???而流?失所、失去所有土地。但?政府??思索的是，究竟?邵族?出???域，?於?展?光是利?是弊？邵族的旱稻文化是以刀耕火?、山田??的方式?行，有?於?人水稻文化的特殊?承，符合?合?教科文??所提出的「世界??文化??」的精神，是台?申?世界文化??的一?利器。日本京都及日光等地，皆因名列世界文化??，得以不?吸引?光人潮。目前台?仍???登?份名?，而邵族文化?可能使台??上世界舞台。此外，由於?光??的??，?今?光??是居住於在地居民所??的民宿，豪??光?店反倒?不受到青?。?其破?邵族居留地?建?光?店，不如宣?邵族文化特色，???居民???光民宿，如此方可收一石二?之效。
视频：台湾也有强拆 八旬老太在拆迁现场掌掴女*** .cn/v/b/0207890.html
? 敬??署 反?健保IC卡???滋和平??展的台???－和平主?下的?展?自由 ??都更?拆 居民：政府把我??死人！ ?者 ??雄、???者 王?嘉 / 台北?? 台?都市更新受害者?盟?永春社?居民，今聚集在台北市都市更新?前抗?「政府配合建商拆民宅」。永春社?住???，政府所?的「拆????」，??有?住?拒-?的?利，就算??不成，最後?是得拆，因此拒???由都更?主持，森?建??永春住?同??加的???。 「估???的部分???束，8月9?就接到第一次（拆?）???的通知。」永春住???珠?奈表示，目前永春社?居民、建商在估?方面?未取得共?，都更??在-估???未?前召?拆????，「是要拆完了，才??行???」？ 「都市更新的程序完全在走流程，反正就是跟著程序一直走，走到可以拆你家?止，真的是很不公平，都把我??死人?？」永春住?彭?三指出，都更?例36?明??-定，召?2次???仍??不成，最??果就是?行??拆除作?，如?用36?，?拆?果?必不可免。 同?也有都更??的士林王家王耀德也表示，他?已?了??次的???，但一?用也?有。他呼?政府「不要站在建商那?，也不要再?自己背?」。彭?三?表示，所-有拆????最?的?果都是「?制拆除」，因?在?行都更?例中，完全?有法?可?人民退出都更。 台北市都更?副?工程司方定安表示，拆????是公?程序，也有?出??通知，即使住?全?缺席、??不成功，??????是有法定效力。但他??，?在???-?中特??明「住?全?缺席」，未?不排除??行第3次、第4次???。?於永春建案首????住?全?缺席的先例，方定安也表示，未???此?行?估??。 另外，面?永春居民??「估?????完，???仍照?」的?疑，方定安?以「法源不同」做回?，表示???是依?都更?例第36?，而估????是?於第32-?的??，因此召????在程序上??有??。 估??果落差大 更新前?格高於更新後？ 永春住??疑，森?建?依更新?例?定所找的3家估???，最後??出?的估??果，竟然是「更新前?格比更新後?格更高」的，且前後修改幅度竟超?60％，足-?估?根本毫???、公信力可言，也突?出都更估?制度的荒?之?（?附件一）森?建??理李政道?回?，之所以?出?更新前?格高於更新後?格的?果，是因?-住??在法定期限?，??「更新前」?格提出??，?未?更新後提出??，所以最後???果才?是如此。 李政道??：「?初估??果出?我?也想?，怎????，但我?是出於善意才同意估??果，不希望住?因此而有?解。」?於估??果浮?超?60％的?疑，李政-道?表示：「我?尊重估???，那??不是建商可以去操控的。」 「整?估?制度都是荒?的！」彭?三指出，更新前?格比更新後?格高的原因，如果只是因?住?反?才修改，但相??的?利?值?不跟著??，需要住?有??才局-部??，那就很不合理。他?例，住?更新前?值在提出??後有所修改，就代表也?影?整??利??的比例，按理??，就??整??利????要重改，「今天?只-有申???者的?值升值，?提出??者?道就要吃??」？ 彭?三??，估??公???有?「同一??」、「同一??基??」的建?物，最後估??果有如此大的?差提出合理?明，就足以?明估?制度?不可信。「如果更新-後的?格本?就是?的，那更新前??，再怎??也不可能高於更新後?格。森??出????果，是因?我??有?更新後?果提出??，根本是倒果?因，也只?明?-初?更新後?格都是?估的」，彭?三抨?。 市??：?考量已同意住??益。 台?都市更新受害者?盟在?者?中，指控台北市政府正在修改都更?例第36??充?定，若修法完成，建商就可在??警力?助下，?原住??制??，士林王家恐怕-也?「被拆定」。?此，方定安???「目前?有在修」，但他也表示，若法?有??，?回到母法?解?，?例?是?在母法之下，居民若?母法有疑?，一定要先修母-法。 台北市都更???林崇?也澄清，目前台北市??有在修改36??充?定，???台北市的代?拆除?充?定，比都更?例母法更???。至於住?「再怎???，最後-也是要拆」的指控，林崇??不?回??商不成究竟?如何?理，??：「我?不??未?」。 ?於都更受害者?盟的抗?行?，台北市??洪健益???，??事情回?法律?面，一切「秉公?理」。他??，受害者?然有理由提出要求，不?社?大?也?想想，-?多已同意都更的住?，不?得要在外租屋多久，才能等到新屋落成，他???些人的?音也?被??。
大?有?城?改建的?拆，台?也有都更的?拆！ ?表於 六月 21, 2011 由 詹??律? 【案例】房?水?船高，??影?都市更新意?。 新北市中和?枋寮街、?福路交叉口，共?有南工段925地?等53?土地，基地面??1235坪，共有22?地主，原本是一大片低矮房屋。??霖建?公司介入整合做都更，???建地下3?、地上??15?大?，???151?；因1????子?誓死反?，全案延宕近1年，多次?商仍??果。新北市城?局都市更新??定今年3月?行拆?，成?「拔除?子?」的首例。 【解析】有一次在台?有???看由BBC?作的一????目，故事大意是?，??某地有一大片地?，因涉?城?改建之??，土地使用?被政府收回；居民抗?之?，?向?地基?人民法院起?打行政??，企?阻止他?的土地被收回。?果一???，?些居民乃求助以打??官司出名的律?事?所，?事?所派出A律?，?居民向中?人民法院上?。最後中院判?是撤?一?判?，?回一?重?；?拆??乃大肆?祝「民告官」的?利，???律??救命英雄云云。?集??是在探?大???高速?展中，?制拆?所引?公私利害?突之??。 ?然如果依大?的行政??法，二?裁定撤?一?判???回重? (台?的法律??叫『更?』)，是否就是人民的「?利」？我看未必！因二?撤?一?判??回原法院重?，?件有三，即：事?不清、??不足、?反法定程序致影?判?正?性。故案件?回後，鹿死?手?未可知──搞不好一?又作出?持判? (即?定具?行政行?合法。在台?如此之?定，判?主文?『原告之??回。???用由原告??』，?大?不太相同；大?的?回原告???求，另有宣告?件，非原告?求不成即概能宣告『?回原告』之?求)。老外做???目?然搞不清?些法律??，所以也跟著?人民「告?」了官方。 大?因?城?的改建而引?不少的悲?，但也有不少?子?蓄意以此拉高?格，待?而沽。 在台?也有?似大?拆??城?的法律制度，它叫「都市更新」，??「都更」。早期?一?的拆?改建叫「合建」，即地主出地 (台?土地私有?大?不同)，建方出?金、人力?建屋；房屋建成後，地主以地?建方?屋；故其民事契??叫「合建」，??「互易」！?然合建?有其他的契?型?，在此不做??。 合建只是由人民自行?行，官方完全不介入，??民事私法之行?。但台?地窄人稠，都市可供建?之土地愈?愈少，若凡事委?「私法自治」的合建，都市一些?建???情?，坦白??令人不敢恭? (只能用?陋、??、??等?形容)。所以在1998年台?通?都市更新?例，由官方介入人民的「合建」，透?容??? (台?都市??中，何?土地可?多少面?之房屋，均有限制，此叫『容?率』。例如『住三』即第三?住宅?，容?率?225%，即每100m2之土地可?225m2的房屋面?。容?率的作用，是要限制一?地?的?住人口，以免?於??致失去生活品?)，鼓?都市老?房屋的改建。都市更新的流程大略?： 官方?定都更?域，或居民自?自行?定 → ?更新???定章程 → 都更?施者?都更??，?一定比例土地及建物所有?人同意及??利??方式 → 送主管????及公告30天 → 拆?建物及土地 → 建?。 其?略?程是如此。?中?有?多???定在此不?述。 ?於?施都更?????之「?子?」怎??？都更?例也是有?拆之?定，且相??用?要由「?子?」??──所以???世界?有拔不了的「?子」，就看「拔?器」?不?力！依都更?例?看，?子?「一人??人」是行不通的！?究?被「拔除」！所以「?拆」好不好？不可一概而?；主要?是得看公平正??些原?有??用在具??案上而定！ 【?考法?】都市更新?例第36?：?利??????行拆除?移之土地改良物，由?施者公告之，?通知其所有?人、管理人或使用人，限期三十日?自行拆除或?移；?期不拆除或?移者，?施者得予代?或?求?地直?市、?（市）主管??代?之，直?市、?（市）主管??有代?拆除或?移之??；直?市、?（市）主管?????定期限?理?制拆除或?移，期限以六?月?限。其因情形特殊有正?理由者，得??中央主管??核准延?六?月，?以二次?限。但?拆除或?移之土地改良物?政府代管或法院?制?行者，?施者?於拆除或?移前，通知代管??或?行法院?必要之?理。 前?因?利??而拆除或?移之土地改良物，???其?值或建?物之???值，其??金?由?施者查定之，代?拆除或?移?用在????金??扣回；???金?有???，由直?市、?（市）主管??核定之。
花莲八十老太抵抗强拆猛抽女警耳光 在台湾花莲市，有为80岁老太的房子在20年前就已经被政府征收，但是因为补偿协议未达成一直拖了多年，政府于近日强制拆迁，但是老太因坚持不肯离开，对着挡回家路的女警猛抽一耳光。 视频：/shipin//news30867.html
五月 15, 2009 ? 2,916 VIEWS ? 列印此? ? 13??? ? ENGLISH ?是在忠孝?路五段?松山路交叉口的一景：捷?永春站旁。
五月 15, 2009 ? 2,916 VIEWS ? 列印此? ? 13??? ? ENGLISH ?是在忠孝?路五段?松山路交叉口的一景：捷?永春站旁。
冷艳高贵的台湾人，进来硬拗！
新北市强拆夜市店面 民众纷纷抗议 视频：tv.cn/186.shtml
臭不要脸的家伙们，进来硬拗！！
都哑巴了？快想一套不要脸的说词来硬拗！
br
其实美国也有，说到底还是钱的问题，以及政府在处理时的态度问题，最后的结论是，足够有钱再来玩。那个王家，如果一开口就给他一百亿台币，只怕他光着屁股就跑了，比其他那些户跑得都要快。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 一场发生在美国的强拆。主角苏塞•凯露（Susette Kelo）同样是一个不顾一切的女房主，过程同样是破釜沉舟式的抗议，结果也同样以房主的失败而告终。当然，凯露是站在法庭上，而不是站在屋顶上进行抗议。在长达数年的诉讼过程中，她可以继续住在自己的家里，不用担心推土机的轰鸣。即使在败诉之后，她仍然可以保有自己的一份尊严，甚至还通过自己的努力，去帮助别人保护家园。 凯露是美国康涅狄格州的一个护士。1997年，她以5.3万美元的价格，在康州纽伦敦市贷款购买了一个小房子。帮助她办理手续的房产经纪人后来回忆说，凯露对这栋房子“一见钟情”，马上就决定买下来。这处房子是她购房之旅的第一站，也是终点站。经历过两次失败的婚姻之后，凯露第一次有了在自己名下的产业。 就在凯露将房子漆成自己钟爱的粉红色时，纽伦敦市为了推动本市经济发展，正在同世界最大的制药企业辉瑞（Pfizer）进行谈判，希望利用各种优惠政策吸引辉瑞到纽伦敦市投资。 当时辉瑞正在为一款“钱途无量”的新产品“伟哥”的上市做准备，正处于急速扩张的阶段，于是便同纽伦敦市政府达成协议，在该市投资3亿美元建立一个研发中心。康州政府亦同意为此项目投入近八千万美元，相关的土地拆迁由纽伦敦市负责。 1998年2月，在凯露搬进新居仅仅半年，她就收到了政府的动迁通知。动迁补偿是6.8万美元，虽然比购房价多出了1.5万美元，但是凯露毫不犹豫地拒绝了市政府派来的人。对于凯露来说，这栋粉色的房子不是一笔投资，而是她的家。 政府代表再次出现在凯露家门口的时候，搬迁补偿已经涨到了7.8万美元。凯露对来人说：“我已经告诉过你了，我对卖掉自己的房子不感兴趣，如果你再出现的话，我就把你从这里扔出去。” 就这样，凯露成了一个钉子户。 经过近两年的僵持，2000年12月，在凯露拒绝了12.3万美元的补偿提议之后，政府向凯露和另外五户钉子户发出了强制征收令，勒令他们在90天内搬离住所。 几天后，凯露连同其他钉子户，一纸诉状将纽伦敦市政府告上了法庭。 官司一打就是四年多。历经市州两级法院，钉子户和市政府各有输赢，最后一路上诉到联邦最高法院。诉讼期间，市政府的强制令被冻结。 最高法院的九名大法官在讨论凯露案时，分歧很大。美国宪法第五修正案规定，政府只有在同时满足三个条件时才可以征用私人土地。这三个条件分别是“合理补偿”（just compensation）、“正常的法律途径”（due process of law）和“公共使用”（public use）。纽伦敦市土地开发的目的是否属于“公共使用”，成了法官们争议的焦点。 日，美国最高法院对“凯露诉纽伦敦市案”作出终审判决。九名大法官经投票后，以五比四的一票之差，认定纽伦敦市政府强制征收凯露等人住所的行为符合宪法规定。 经过近八年的抗争，凯露最终在这场保护自己家园的战斗中败下阵来。 最高法院的判决结果公之于众后，迅速引发了全美各界的一片抗议浪潮。国会议员们的***几乎被愤怒的选民打爆。仅新泽西州一个议员就接到了选民一千多个抗议***。媒体上更是一边倒的对最高法院进行声讨。凯露案的判决，被舆论认为是美国最高法院历史上最不得人心的案例之一。 《华尔街日报》一项民意调查显示，民众中这个判决的反对者与支持者的比例高达11:1。 美国公众不仅对凯露的遭遇表示同情，同时也意识到，这样的司法解释对自身的财产安全是一种威胁。最高法院的一纸判决，成了美国民众群起反对政府滥用土地征收权的动员令。 在最高法院的判决宣布后一周，美国众议院便以压倒性多数通过了一项动议，对该判决表示反对。判决宣布后三个月，参议院司法委员会专门就此案件举行了听证会，凯露应邀出席作证。在听证会上，凯露表示：“这场同政府滥用权力的对抗，已经从我保住自己小房子的努力，发展成了美国人民捍卫自己神圣不可侵犯家园的斗争。” 凯露从一个强拆的受害者，变成了社会活动家。在凯露和其他无数普通美国人的努力推动下，美国联邦政府和联邦议会，连同各州政府和议会，分别通过不同的立法途径，在短短数年中，大大缩小和限制了政府征收私人土地的权限。 美国国会两院半年内分别通过了多个议案，禁止联邦政府机构征收私人土地进行经济开发，同时限制接受联邦拨款的各州和地方政府类似的征收行为。 在最高法院凯露案判决一周年纪念日的时候，总统乔治布什签署行政命令，正式禁止联邦政府所属的各级机构出于经济目的对私有土地进行征收。 在凯露败诉五年后，美国共有43个州，分别通过修改州宪法和颁布新法等手段，对政府征收土地的行为进行限制。 同样是强拆的受害者，比起那个中国蓝衣女子来说，凯露无疑要幸运得多。她的幸运在于，她所处的社会，当官与民争地的时候，会求诸于法律而不是推土机来解决问题。而在法庭上，升斗小民面对县衙州府无需仰视，亦无需恐惧，双方有着平等的机会。虽然不见得一定能赢，但“法律面前人人平等”，绝不是一纸空言。 她的幸运还在于，在司法出现偏差，背离常理民意的时候，这个社会的政体设计，还允许行政和立法机构及时高效地通过多种途径，平衡补救、纠偏改错。 在这样一个社会里，民意不仅可以“上达天听”，更是推动社会进步的决定性力量。也正是因为如此，纽伦敦市政府即使打赢了官司，也并没有将凯露扫地出门，而是在最高法院判决后，又花了近一年的时间和400多万美元的补偿费，才说服六户钉子户搬迁。 凯露最终拿到了40多万美元的动迁补偿。她的粉红色小屋，被完整地搬迁到了一处更好的街区，成了美国百姓对抗政府滥用权力的最好见证。
美国的强拆年代 分类： 书评影评
16:35 最近一个月来一直在啃一本英文书，《Downtown, Inc. -How America Rebuilds Cities》。是一本介绍美国城市重建的调查报告，之所以看它，是因为它里面讲到了美国上世纪五六十年代的强拆，其惨烈程度不逊于我国目前。最近我对这类摸过石头过过河的经历都很感兴趣，美国的、日本的、包括突尼斯的，为的是想知道未来要经历什么，心里好有点底。 全书370多页，好容易看完了，很是遗憾----这书调查做的不错，但它的确对中国没有借鉴的价值。虽然强拆的表现形式有相似，但其原因、发展和前景，都与中国的情况毫不相干。 美国的城市复兴运动开始于上世纪50年代，二战结束后，当时城市中的中产阶级纷纷搬往郊区，购买独门独户的大房子居住，传统的城市成了低收入者和少数族裔（这二者往往重叠）的贫民窟，经济衰退和城市破败情况很严重，各大城市的市长因此考虑城市重建。与此同时，联邦政府制定了一个州际高速公路的建设计划送交国会审议，在政治角力过程中，市长们将他们的城市复兴计划也掺进州际高速公路的建设计划中，以此获得资金和规划上的支持。 两个原因造成了此后的大规模强拆。一个就是联邦政府的资金，这个项目化的资金是有使用的期限的，且规定这笔资金不得用于清理工厂和商业区所在地，它使得城市管理者们要快速地推进项目的进行并集中在普通住宅上；第二个是制度造成城市管理者在获取地块、清理地块时不能预先与开发商接触，以免公共利益与商业利益结合，这使得城市管理者们一厢情愿地设计前景，将“贫民窟整治”这类行动扩大化，大量正规的住宅区都被划入其中。 为城市重建的强拆与当时还比较盛行的种族主义结合在了一起，很多大城市在清理地块的过程中夹带了私货，将目标专门集中于有色种族。根据不完全统计，从1949年到1967年，城市重建与州际高速公路建设造成了对730,000个家庭的强拆，其中大部分都是黑人或西班牙裔人，他们只获得了极少的补偿，甚至根本没有得到补偿。书中举例巴尔的摩1951年-1964年拆除的10000个家庭中，90%是黑人家庭。在调查者收集到的材料中，从只有一半的被拆家庭得到了补偿，平均的补偿款是每个家庭69美元，每个个人45美元，每个小商业机构1405美元。 这些受害者马上就面临了重新找房子的难题，离开原居住区，他们无法负担其他地区的房租，而在城市重建运动的最初6年，拆迁者们没有提供任何安置房给这些受害者；在那之后，各城市提供的安置房也远远小于他们拆除的数量，调查显示只有不到1%的被拆迁者得到了安置房。 为了让被拆迁人尽快搬走，强拆者们采取了和当下我国拆迁队几乎一样的举动：他们在拆迁房附近纵火、在拆迁房中还有人住的时候就开始强拆、在拆迁房中放老鼠、恐吓还没搬走的“钉子户”……即便在纽约这样的城市，也发生着楼里还住着人，楼顶就被拆走的情况。受访的受害者在书中说：“那个冬天，我一下子变老了。” 更糟的情况是，当有抗议者和民间调查者收集了足够的相关情况，投诉到新闻媒体时，几乎没有一家媒体愿意刊登。 在拆除行动进行几年之后，反抗的力量慢慢变大。对于高速公路对社区的破坏、城市重建对旧建筑、街景以及低收入人群的损害，都开始有了反对行动。尤其是低收入者的反抗来得最为猛烈，1965年夏天，发生在洛杉矶的一场黑人骚乱导致了34人死亡、数百人受伤、4000人被捕，从1966年到1967年，黑人街区的暴力行动四处蔓延，造成多人死亡，调查发现针对黑人社区的强拆是造成其不满的最重要原因之一。 拆迁运动还造成了大量土地被废弃。政府一厢情愿的拆迁得来的土地并没有获得开发商的青睐，很多地块因为找不到买主而被撂荒。 反抗行动使这一阶段的重建运动走到了终点，大量的骚乱使市长们重新考虑规划，将社会稳定放在了更重要的位置。反省之后的城市管理者改进了重建的思路，他们先行与开发商接触，将商业利益与公众利益结合，小心地处理与各利益相关方的关系。在六十年代末至八十年代的城市重建中，他们致力于公众公认的城市眼中钉如***街区、犯罪率较高的街区，在小面积的地块上，兴建可以作为公共活动区的商业中心。这本书花了很多章节，讲城市管理者如何与开发商谈判、互相妥协来满足对方的需求，实现公共利益与商业利益的共赢。 这种改变不仅因为前一阶段的失败，也与当时的经济变化密切相关。上世纪六七十年代，美国赖以发展的制造业逐渐衰落，市中心的制造工厂先是转移到市郊，后来又转向海外。制造业的搬离曾一度造成城市的破落以至于犯罪频发，城市成了一个危险的所在。与此同时法律、金融等信息服务业蓬勃发展，城市适时地转向开发办公楼、高档住宅、文化体育设施，最后开发的商业中心正好可以将办公设施整合并吸引外流的城市居民回来。 这个策略在七八十年代取得了很大成功，使衰落的城市经济重新复兴。直至八十年代末，经济与社会状况再度产生变化，新技术的产生使企业需要更少更优的员工，并愿意迁至郊区建设可容纳更大设备的企业基地，城市面临再一次的转型。 以上基本是对这本书内容的概括。事实上，书中对于强拆部分着墨较少，连反抗在内只有两章内容，而关于商业中心等的建设花了十多章的篇幅----对于美国读者来说，如何在现有制度上完成公共-私人利益的合作是一个值得详述的课题，可惜这些内容对于中国的制度毫无借鉴意义。此外，美国城市的变迁有它特殊的背景，这在人多地少的中国几乎无可能复制，中国恐怕永远也不会经历同样的情况。 所以，尽管有过曾经类似的强拆表现，美国后来的路却不是中国能走的----人家摸着石头过的是另外一条河。这本书，也只有看看热闹的份了。 体验新版博客 分享到搜狐微博
法国强拆致使非裔移民流落街头，法国非裔孕妇等抗议者遭警方野蛮驱逐 - 在线观看 - 56网视频 /share/
大陆的强拆事件，反映出的是： 1、立法的不完善 2、政府行政中的官商勾结、黑箱作业、行政不作为等弊端 3、钉子户缺乏依法维权的意识 4、社会性维权团体与法律救助渠道的不足
CNTV消息（微博联播记者 李文学报道）3月28日，哈尔滨市政府通报，备受关注的“3-14”强拆案告破，主要犯罪嫌疑人宋立强26日在海南省海口市向哈尔滨市公安局派出的抓捕组投案自首，据其交代，他挂靠东成拆除公司后，为尽快得到拆除款，临时雇用21人进行了强拆。目前，22名涉案人员全部落网。 3月14日晚，位于哈尔滨市道里区新阳路472号6户居民的4处门斗、1处棚厦被一群不明身份的人故意毁坏。黑龙江晨报报道称，“22时30分，约有20多个头戴面罩、手持镐把、斧头、菜刀的人突然将玻璃砸碎冲进屋中，把居民强行拖曳到屋外。随后他们便开着铲车将居民们的家推倒，然后扬长而去。” 案件发生后，哈尔滨市、区两级公安机关立即组成专案组，并提请检察机关提前介入监督，经认定，这是一起严重侵害群众利益，故意毁坏财物的案件。经过紧张工作，今天案件宣布告破。
人民时评 如何避免制造拆迁的“火药桶”，从根本而言，还需尽快在法治轨道上，理顺拆迁各方利益关系，明确政府职能和治理机制 在舆论的密集关注下，江西抚州宜黄“9?10”拆迁自焚事件有了最新进展。9月17日，宜黄县委书记、县长被立案调查，率队拆迁的常务副县长被免职。 在“最近三年八起拆迁悲剧中无一名地方一把手受追究”的背景下,这一处理结果让人看到了决心。然而，此前一天发生的“围堵”事件，依旧让人无法释然。9月16日，自焚事件伤者的两个女儿上访，却被当地组织的数十位干部围堵在南昌机场，最后不得不躲进女厕所，用手机向媒体求救。 当女厕充当起公民讨要说法的最后屏障，我们既惊讶于一些地方干部法制观念的淡薄及其对公民人身自由的漠视，也不禁感叹当地有关部门的“快速反应能力”----倘若在“9?10”事件之前，也能如此“给力”防范自焚，悲剧也许就不会发生了。 就在几个月前，国务院办公厅曾下发紧急通知，要求城镇房屋拆迁立项前要广泛征求社会各界特别是被拆迁人的意见，进行社会稳定风险评估；国土资源部更是一再发文，严禁各地方政府直接插手土地开发、拆迁。遗憾的是，中央的三令五申，部委的明确禁令，都没能化作一些地方的执行力、改变某些领导干部的“土霸王思维”。 就在宜黄“9?10”拆迁自焚事件余波未了之际，不签字就停薪停职的“株连式拆迁”又在山东鄄城重出江湖。 《物权法》颁布数年后，许多“风能进，雨能进，国王不能进”的私人领域，却阻挡不了推土机。纵观多起拆迁悲剧，本该保持中立的地方政府，却一次次在商业拆迁中冲锋陷阵。“谁影响嘉禾发展一阵子，我就影响他一辈子”、“我只懂拆迁法，不知道什么物权法”，这些出自地方干部的蛮横言语，不仅把自己摆在群众利益的对立面，也损害着政府依法治国的权威，加大了基层治理的难度和风险。 从“野蛮拆迁”到“暴力反抗”，由此引发的社会矛盾、上访和群体性事件，已成为影响社会稳定的导火索。对地方政府而言，要完成维护社会稳定的责任使命，必须能够正确处理和应对这一矛盾冲突。一方面，要恪守职责本分，把坚持以人为本、维护公平正义放在首要位置，彻底切断官商瓜葛的“强拆利益链”；另一方面，在处理拆迁纠纷时要时刻省察：对被拆迁人的利益考虑是否周详，是否为其提供了公平顺畅的利益诉求通道？决不能把民众当对手，把维稳大局“地方化”乃至“个人化”，并以此排斥司法救济、干预媒体监督。 “在21世纪初期，影响世界最大的两件事，一是新技术革命，二是中国的城市化。”诺贝尔奖获得者斯蒂格利茨曾如此判断。在我国城市建设的持续进程中，如何避免制造拆迁的“火药桶”，从根本而言，还需尽快在法治轨道上，理顺拆迁各方利益关系，明确政府职能和治理机制。日前，国务院法制办在京召开《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例》草案专家研讨座谈会，我们希望这一条例早日出台，实现拆迁思路的“根本性变化”，扼制“拼命抢拆”，为拆迁注入法治文明的基因,并促进社会的稳定和谐。 [7] 编辑本段 专家看法 拆迁法规待完善 近来由土地征用、房屋拆迁引发的事件屡有发生。5月15日国务院办公厅发出紧急通知，因暴力拆迁和征地造***员伤亡和严重财产损失的，公安机关要依法严厉惩处犯罪分子；对随意动用公安民警参与强制征地拆迁造成严重后果的，要严肃追究有关党政领导的责任。 王锡锌教授认为，当地政府启动对事件本身和责任干部的调查程序是件好事，但要建立在调查组意见中立的基础上，必须排除“自己人调查自己人”的情况，客观揭示公众关注的核心事实非常重要。 中国政法大学副校长马怀德教授表示，类似事件发生的深层次原因在于土地征用、房屋拆迁相关法律制度不完备。特别是物权法实施以来，行政征收征用法和集体土地征收法等法律制度尚未配套出台，加之城市房屋拆迁条例仍在修改中，这客观上使依法征用、依法拆迁的制度依据尚显不足，导致一些地方被征地人的合法权益得不到有效保障。 “一些地方不断发生的暴力拆迁事件，一次次给我们敲响了警钟。”王锡锌等专家表示，一方面，有关部门应加快拆迁制度建设，保障群众合法权益。另一方面，地方政府应以人的尊严和生命安全为先，处理好招商引资和民生服务的关系，切实转变发展方式，推动和谐拆迁。 编辑本段 回归常识 [8]10日宜黄“一把手”被免职，让公众看到了拆迁问责回归常识的开始。然而，这不应只是个案意义上的，公众需要看到可以复制的制度性的进步。 据报道，从拆迁自焚到网络轰动，从机场截访到微博营救，充满戏剧性的江西宜黄拆迁自焚悲剧在媒体追踪一个月后，终于有了一个能让受害者家属和舆论欣慰的结果：受拆迁自焚事件影响，对事件负有重要领导责任的宜黄县两个最高领导被免职：宜黄县委书记邱建国和县委副书记苏建国被免职，苏建国的县长职务也被提名免去。 今年5月份，国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，明确提出官员因工作不力引发恶性拆迁案将追责。这是《紧急通知》下发后，首位县级一把手因为拆迁被免职。 记得半年前曾有媒体在盘点近年来一系列拆迁事件后悲哀地发现，无论是拆迁户自焚还是其他惨剧，当地一把手都无人被问责，书记县长个个都在------即使是震惊全国的唐福珍事件中被停职的科级干部，不久后亦官复原职。这个严重违背制度常情和常识的现实一直让舆论耿耿于怀，一把手不被问责，拆迁惨案岂会休止？ 宜黄“一把手”被免职，让公众看到了拆迁问责回归常识的开始。每个人都应该为自己所犯的错误承担代价，此次发生在宜黄的拆迁悲剧，显然不仅是因为当时在场的公职人员的威逼，公众还是能隐约看到其背后当地主要官员强势的身影。悲剧发生之后，宜黄又企图掩盖真相，推卸责任，机场截访，率众抢尸……产生非常恶劣的影响。网友甚至悲愤地说：人生最痛苦的事莫过于，生前被邱建国强拆，死后被苏建国抢尸。 对于这起恶劣的强拆案件及其后发生的一系列丑闻，宜黄主要官员当然必须承担责任，否则对不起正义和法律。 同时回归常识的，还有对拆迁自焚事件的真相还原和事实描述。宜黄自焚悲剧发生后，舆论一片哗然，而当地官方竟然颠倒黑白，发布新闻通稿称自焚是“不慎误伤”------这样的解释显然不符合常识，面对劝导，钟家怎么会愤然点起汽油；点汽油威吓别人，怎么会烧到自己身上？在舆论的强烈质疑下，官方通过调查开始承认逼迁导致自焚的事实。 不再限制被拆迁者及其亲属人身自由，让其接受媒体采访；不惜一切代价救治伤者，抚慰受害者家属情绪；对自焚事件中负有责任的官员进行调查和追究，这些都是尊重常识的表现。宜黄一把手被问责了，最重要的问题得到了解决，期待事件朝着回归常识的方向去发展，从赔偿到抚慰，受害者家属能获得属于自己的正义。 然而，这种常识的回归，不应只是个案意义上的，公众需要看到可以避免类似悲剧、可以复制到类似事件上的制度性的进步。 宜黄拆迁事件能够发展到今天“让一把手受到问责”这个很不容易的结果，有不小的偶然性。如果不是受害者家属坚持不懈的上访，不是媒体持之以恒的关注，不是微博这种新兴传播工具的强力介入，结果难以如此。 拆迁事件中的正义要回到常识，只有依赖法治。如果法律有足够的尊严，有些地方官员就不敢那么肆无忌惮；如果法律有牙齿，让每个激起民愤的官员受到问责，并依法追究其法律责任，拆迁就不会像如今这样惨烈。这，才是更根本的常识。
不强拆 结果请参考香港
@zerozbee
10:02:00 不强拆 结果请参考香港 ----------------------- 大陆的官员问责制度、舆论监督作用、全社会的法律意识等等，确实需要大力加强。 发展速度真的应该暂缓一下了，制度性建设的滞后，已经到了危险的程度。 香港也有强拆 不少于7家独立估价师估价旧楼 08:42
南方都市报
网友评论 0 条，点击查看
我有话说 南都讯 当前，城市拆迁被称为“天下第一难”。在香港，旧楼拆迁也有强拆，但冲突却较少发生。香港如何保证拆迁顺利进行？拆迁赔偿定价如何形成？记者采访了香港市区重建局主席张震远，他透露市建局无法决定赔偿多少，将邀不少于7家独立估价师估价，由他们确定补偿额。 7家机构的估价师算出平均价 记者：在旧城改造、旧楼拆迁过程中，最可能引发冲突的就是赔偿定价，香港以何种标准和程序来确定赔偿定价？ 张震远：市区重建最大的挑战，在于动迁赔偿。我们的赔偿是有客观标准的。这个标准由香港立法会2001年批准通过，作为赔偿定价的基础。 在这个基础上，我们会邀请不少于7家机构的独立估价师参与最终赔偿定价的评估，且全程由受动迁影响的居民、地区代表监督。在估价师估出价格后，去掉最高和最低价，然后平均，得出最终定价。市建局无法决定赔偿是多少，但必须按评估价格赔偿。 记者：为了让业主尽快搬迁，会不会采用一些激励手段，比如，先签协议者会不会有奖励？ 张震远：不是谁先搬就给谁奖励，也不是拖得越久就给更多钱，业主都是同一标准。 香港也有强拆 但属于依法 记者：市建局会对拒绝搬迁的业主强拆吗？ 张震远：有很多同行对我们的拆迁运作很感兴趣，问我们有没有强制拆迁。其实我们也有强制拆迁，在香港被称为“依法收回土地”。 比如，2009年深水?的一个重建项目，有一家商店的租户拒绝迁走。他的铺位面积少于20平方米，只该得到数十万元赔偿。但他要求赔偿600万元。双方谈不拢，市建局申请强制收地，他向法庭上诉，最后败诉。 记者：除了申诉机制，香港旧楼拆迁中冲突较少还有其他原因吗？ 张震远：拆迁赔偿额度合理很重要，此外还要有事前的民意咨询程序。一个重建项目要顺利推进，除了民意咨询，还要闯过多道关卡。首先是政府立项，城市规划委员会审批规划方案。在立项、规划审批过程中，重建区居民和其他市民，都可以提出各自意见，甚至挑战政府的最终决定，这可以让重建项目获得充分的讨论。 充分民意咨询更有利重建 记者：这样做会不会造成效率低下，影响发展？ 张震远：民意咨询要耗费时间，出现争端后走司法途径也可能让重建延误，但这些程序可以避免冲突发生。虽然从某一个项目看，可能影响了进程，但从整体看，反而有利于市区重建顺利推进。 中新网
内地拆迁纠纷不断，流血事件也不罕见，前天深夜香港也出现一桩涉嫌因拆迁引发的命案，大角咀一座正在洽谈收购准备重建的楼宇怀疑被纵火，一个男人死亡。这宗致命火警也暴露一些被强制售卖楼宇的治安和安全问题。 火场冒出大量浓烟，消防员到场灭火，发生火警的五金铺被熏黑，大批居民疏散，二十分钟后消防员将火救熄，并在大厦天井附近发现一名年约五十七岁男子尸体，相信是店主的朋友，他在现场住了两年。消防指火警现场有多个起火点，认为起火原因有可疑。 这幢发生致命火警的海安楼事发时并无人员看守，原有的保安员被收购这栋楼宇的集团指责工作表现不符理想，上星期终止合约，集团承认对事件有部分责任。他表示会尽快物色新的保安公司以及加强和警方联络，确保大厦安全。 而附近正在洽谈收购的大厦，有业主表示被发展商骚扰。出事大夏旁边的大厦，三成业权已被收购，剩下的住户表示多次遭受滋扰。在楼梯的墙身留有泼溅粪便的痕迹，住户说经常遭人无故关掉主电源，他们对如何确保大厦安全都感到很无助。 为什么香港会出现这种情况呢，原因是香港政府为加快旧区重建，去年四月实施降低强拍门坎，五十年楼龄的旧楼，业权收购门坎由以往的九成降至八成就可以强制售卖。但在强拍的过程之中，部分业主会受到不同程度的滋扰。他们希望警方可以派人加强巡查，避免在这些地方有案件发生。 视频：/gangaotai/0303406.shtml
在快速发展的时期，很多国家或地区都遇到过这种私人财产权与公众发展权出现矛盾与严重冲突的现象，但是最终都通过社会反思、立法完善等等社会纠错机制，得到很大的进步。 我们也有所进步，但是步子太慢了！
于建嵘教授写的一次他在台湾访问的经历：
2004年我应邀到台湾去访问。台湾的邀请方给我的条件是在大学做一个演讲，然后可以进行15天的旅游、参观。当时我向邀请方提出一个要求，我说：“你能不能这样，我讲完后，你给我一张地图，你派一个司机，在派一个买单的，我说走什么地方就走什么地方行不行？”他们说，没有问题，你随便走。于是演讲完之后我从台北走到台南，我问所有见到的台湾老百姓一个问题。 “假如官员把你的房子拆了，怎么办？”99％的人回答说不可能，没有我的同意他怎么敢拆我的房子呢？只要这个房子是合法的房产当官的不敢的。我说假如拆了怎么办？他们会告诉我，到法院去告拆房的人，法官会依靠法律给我判决，而且是判他们赔很多钱。比如是合法并且是我同意拆是10万块钱赔偿，而不经过同意，法官就会判他赔100万。 我接着问：“假如法官不依法判决，怎么办？”人家又回答我说：“不可能”。我们的法官在很多问题可能腐败，但是只有我有明确的产权和证据，他不能也不敢腐败。 我接着问：“假如法官腐败了，怎么办？”他们会说，我找我的议员去告他。我的议员就会来进行调查，我的议员调查之后会就会开新闻发布会，我的议员就在议会提出建议，这个法官和这个政府官员麻烦就大了，他们呆不下去了，他们就完了。 我接着还问：“假如议员也腐败了，怎么办呢？”我一问到这个假如的时候，人家很讨厌我了，说你这个大陆人怎么那么多假如？没完没了的假如，议员再腐败，也会特别高兴管我这个事情。因为议员就是希望发生这个问题，因为有了这个问题，议员只要进行了调查，再经媒体一报道，这个议员就会成为英雄，成了英雄不仅可以当县议员、国会议员，最终还有可能成为阿扁。我说我不相信，议员也会腐败的，会不管你们的事的。他们说不会的，不信可以试一下。一般台湾的老百姓家里面有名片，收的最多的名片就是议员联系卡。我就要他们给议员打***，一打***，议员只要在不远的地方马上就会赶到。台湾的基层议员一来，一般都很兴奋，问遇到什么问题，都表示会为选民主持公道。 我接着还问：“假若议员就是不管你的事了，怎么办呢？”。台湾的老百姓告诉我，这很简单，下次选举时不投他的票，让他当不了议员就完了。
你们懂个屁，这是民主的强拆，被拆也很开心的，岂是你们这群人懂的！
月亮只是天上的圆。
世界到?都有??的人情味滴..........
世界到?都有??的人情味滴..........
世界到?都有??的人情味滴..........
好奇的是,这么热闹的帖子,P大婶神奇的不来上串下跳了?
美国浓浓人情味的强拆场面： /it/u=1390287&fm=0&gp=0.jpg /it/u=6542394&fm=0&gp=0.jpg
英国式强拆的场面：
中新网3月31日电 据台湾今日新闻网报道，台北市警局警员在执行文林苑都更案执法失当，经过警局调查后，包括士林分局长江庆兴在内，一共有6名***遭到申诫、记过的处分。 文林苑强制拆除引发争议，台北市***局在28日派出800名优势警力强拆文林苑一事，有***在现场用LED手电筒照射现场媒体的摄影机镜头，台湾“警政署长”王卓钧坦承此举不当，但表示这是***个人行为，今后将发函要求禁止。该名林姓***的行为今日受到申诫2次的加重处分，士林分局长江庆兴因督导不周申诫1次、连姓小队长因举措明显失当，申诫1次，以示警惕。 此外，有***在个人社区网站上发布“好帅喔！抓一个小屁孩”以及“那么多记者在又不能直接槌他们”等不当言论，经追查后发现是大安分局的陈姓***所为，但他不是执行拆迁项目的人员。但是由于行为经媒体报道后，已经严重的影响***形象，因此给予记过1次的加重处分。 有4名***回应该***的言论，虽无任何不当留言，但却是在执勤时间以手机上网张贴个人社区网站讯息，造成事端。经调查后，对大同分局陈姓***处以申诫2次；大安分局林姓***，申诫1次。 台北市***局长黄升勇对于少数***言行欠当行为，深表遗憾，并向社会大众致上最诚恳歉意。他表示，将会持续教育***工作技巧、服务态度及自我情绪管理的训练，以达成社会大众的期待。
中新网3月31日电 据台湾今日新闻网报道，台湾台北文林苑卷起千堆雪，台北市长郝龙斌31日宣布取消博鳌行程，目前并不清楚是否与处理文林苑案有关。另外，台北市府发言人张其强今天(31日)下午3点接受媒体对有关文林苑案的相关问题访问。 由于文林苑拆除事件抗议声浪不断，30日晚间甚至有上百名学生抵达台北市长郝龙斌官邸处表达意见。 面对多方指责，台北市府一再强调是“依法行政”，30日晚间紧急宣布，将暂缓代拆都更案。郝龙斌市长决定不去参加博鳌论坛，以便在市府坐镇指挥，避免事件再起。 ，，，，，，，，，，，，，， 马英九、吴敦义、陈冲为什么不停止办公，全力处理王家的事？太冷漠了，其实应该全台罢工、罢市、罢学，百万人上街游行示威抵制黑暗政府迫害老百姓！！台湾人，太冷漠！
湾湾不见了
台海网3月30日讯（海峡导报记者 刘强 综述）死守到最后一刻的王家人，在拆除设备开进家门前，泪流满面地捧着六代祖先牌位和遗照，由***护送着缓缓踏出家门。历经近3年的抗争与200多位声援民众的彻夜守护，拒绝参与都市更新、被视为“钉子户”的台北市“文林苑”王家老宅，28日被台北市政府强制拆除。 开发商打着“都更”的名义，就可以拿走小老百姓的房子，而政府还帮着强拆？轰然倒下的王家老宅，不仅没让这一争论数年之久的“文林苑都更案”尘埃落定，反而在岛内引发一场更大的风波和更多的反思声音。 135年“老士林”遭遇强拆 28日凌晨2时许，手持盾牌的台北***自四面八方迅速接近王家，引起一片“***来了”的高呼。此时围在王家周围的，是300多名自愿陪王家人“守夜”、“保家”的台北市民和学生，为拖慢***强制驱离的速度，他们用铁链、绳索互相串联。 凌晨5时过后，警方以盾牌人墙和搭建施工铁围篱的方式，步步逼近群众，王家人和支持者则牵手紧靠在一起，还有人大力敲打锅炉。双方僵持近半个小时后，警方开始抬人，强行拉出抗议者，现场爆发第一波冲突，尖叫“***打人”的呼喊声此起彼伏。 直到上午9时30分许，警方才突破人墙，并以电锯强拆王家其中一户大门。随后警方更以强行破窗、撞门等方式，进入王家第二栋透天厝。10时20分，王家十余人捧着祖先牌位，被迫走出王家。搬家公司随即进入屋内帮忙 “搬家”，13时30分开始拆除，18时许完成了所有拆除作业。 5%与95%的利益较量 位于台北市士林区的文林苑都市更新案，占地面积近2000平方米，原为老旧的低矮房屋，房屋状况不佳，大部分的老屋管线破旧、钢筋外露，且巷弄狭小黑暗、环境品质很差，许多住户为年纪较大的老人家，因此95%的地主皆同意参与台北市推动的都市更新案。 该案于2009年6月确定，开发商初估改建成本将近11亿元（新台币，下同），盖成15层楼高，出售96户，价值约12亿元。因王姓住户的两栋两层楼透天厝（5%）不愿参与，或者要价2亿元赔偿，使得文林苑迟迟无法动工，导致36户原住户一直在外面租屋暂居，该案卡了3年无法动工，王姓屋主也被冠上“钉子户”的封号。 对此，台北市长郝龙斌指出，多数人的权益一定要保障，这是5%与95%的权益评量，不能让少数人的坚持牺牲多数人的权益。市政府花了两年多时间协调，但不能为了两户人家，让其他36户已搬离家园两年多时间的100多名居民，一直有家归不得，在5%和95%之间，政府必须有所选择。 事实上，王家遭遇如今窘境自身也有责任。该案规划时，不愿参加的住户不止王家，但其他住户比王家早提出异议，如愿被排除在计划外。其他大部分同意参与都更案，但王家一直到整个计划拍板确定，才跳出来表示“不知情”、“不参加”。伴随着王家不断抗争反对，文林苑都市更新案一路延宕至今。 被拆多赚2700多万元 文林苑实施者乐扬建设经理戴升益28日表示，王家的补偿标准及条件与其他都更户一样，两块土地合计49坪（每坪约3.3平方米），王家以后可换回5户、合计147坪的房子，加上5个车位，另外还有600万元的拆迁补偿费。目前开发商已将王家人安置在士林的商务旅馆，共有6间房，可住60天，而王家的用品则放在仓库保管至工程完工。 据业者估计，文林苑周边行情每坪约60万元、车位每个300万元，以王家可换回的房屋、车位计算，总值逾一亿元。如果按王家自建估算，王家有49.62坪，容积率280，可以创造138.93坪地板面积，约值8335.8万元。王家参与该案，获得的房屋价值反而会增加2715万元。也就是说，仅就土地价值来看，王家被强拆参与都更案后，算是“被强迫”赚了2700多万元。 台北市长开记者会自清 老宅被拆的王家人，随即转移阵地至“总统府”前请愿，要求马英九出面阻止台北市长郝龙斌，落实居住正义。王家长孙王广树手捧父母遗照，表示双亲因为禁不起长达两年的都更案纠缠，在去年相继去世。王广树激动控诉，他们家从清代就世居士林，已经135年，但开发商为了都更案，先是骗取他们200多坪土地，现在连仅剩的49坪也要抢，简直是“无血无泪”。 29日，马英九脸书（facebook）被网友刷爆，网民纷纷就强拆事件发表不满，并炮轰郝龙斌是开发商的好朋友。晚间，又有上百名声援学生前往郝龙斌官邸附近，高喊口号“今天拆我家，明天换你家”，要郝龙斌给个交代。 国民党“立委”纪国栋批评，为了拆迁两户，为何需要动员多达千名警力，根本是“老虎不吃人，样子难看”。“内政部长”李鸿源坦承，文林苑事件是“居住不正义的表象”。就算此案例没有瑕疵，也必须审慎检视此案例，因为如果没有谨慎处理，他担心日后都市更新的执行将更困难，都市老化对台湾将产生不良影响。 面对外界质疑是否执法过当，台北市长郝龙斌29日紧急召开记者会表示，要下这个决定是相当痛苦的，即使明知道强制执行都更是两面不讨好的举动，但市府依法执行公权力，已无退却的可能。他也坦承，这次在文林苑执行上是有一些缺失，他呼吁台当局尽速举行公听会，邀集学者专家研议，透过立法解决争议。
林苑实施者乐扬建设经理戴升益28日表示，王家的补偿标准及条件与其他都更户一样，两块土地合计49坪（每坪约3.3平方米），王家以后可换回5户、合计147坪的房子，加上5个车位，另外还有600万元的拆迁补偿费。目前开发商已将王家人安置在士林的商务旅馆，共有6间房，可住60天，而王家的用品则放在仓库保管至工程完工。 据业者估计，文林苑周边行情每坪约60万元、车位每个300万元，以王家可换回的房屋、车位计算，总值逾一亿元。如果按王家自建估算，王家有49.62坪，容积率280，可以创造138.93坪地板面积，约值8335.8万元。王家参与该案，获得的房屋价值反而会增加2715万元。也就是说，仅就土地价值来看，王家被强拆参与都更案后，算是“被强迫”赚了2700多万元。 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 这么好，还要闹？？？
王家有完整的土地、建物所有??，是至高?上的?利 居然，被中?逃?者的第二代拆了 是台??史?前例的大事 是台??的奇?大辱 汗！中?逃?者的思?，不管?代，都一???
很不幸，一年前我的预言实现了。 更不幸的是，这场强拆将会被阻止。 最不幸的是，这将换来台湾的衰落。
@??都是黑色
23:34:00 王家有完整的土地、建物所有??，是至高?上的?利 居然，被中?逃?者的第二代拆了 是台??史?前例的大事 是台??的奇?大辱 汗！中?逃?者的思?，不管?代，都一??? ----------------------------- 敢拿起武器吗
@hklxxxx
23:40:00 很不幸，一年前我的预言实现了。 更不幸的是，这场强拆将会被阻止。 最不幸的是，这将换来台湾的衰落。 ----------------------------- 你预言啥呢？好奇。。。。
@hklxxxx
23:40:00 很不幸，一年前我的预言实现了。 更不幸的是，这场强拆将会被阻止。 最不幸的是，这将换来台湾的衰落。 ----------------------------- @nrn2
13:35:00 你预言啥呢？好奇。。。。 ----------------------------- 经济发展必然带来强拆
@hklxxxx
23:40:00 很不幸，一年前我的预言实现了。 更不幸的是，这场强拆将会被阻止。 最不幸的是，这将换来台湾的衰落。 ----------------------------- @nrn2
13:35:00 你预言啥呢？好奇。。。。 ----------------------------- @hklxxxx
13:45:00 经济发展必然带来强拆 ----------------------------- 不是说民主了经济就不发展了吗？
钉子户有好也有坏的，不能一概面论，漫天要价的也不行，台湾拆迁最好的一点一视同仁，不会象大陆钉子户就陪得多，老实人反而吃亏
青岛市骨伤医院耳鼻喉科韩彩娟这个人很不要脸。只有中专***，没有行医资格证却能当医生。医术极差，医德败坏。来了一个患者，她就给患者开最昂贵的药。其实很多患者的小毛病用一点便宜的要就能治愈，但韩彩娟偏偏大笔一挥，给患者开上最昂贵的药，好挣提成。 如果单纯骗钱开昂贵药，无非就是经济损失。可怕的是韩彩娟根本不懂医学，却硬要给患者做一些手术，让患者做什么“鼓膜微波”导致本来鼓膜正常的患者，做这个微波变成耳鸣。 还有一些患者，根本没有病，却被这个韩彩娟庸医做什么咽鼓管吹张，导致鼓膜破裂，引起失聪。一些慢性咽喉炎患者，本来吃点药就行了，可韩彩娟畜生为了挣提成，非要让患者做咽喉微波，导致咽喉产生瘢痕，使患者天天生活在咽喉紧缩的状态，直到终生。 这个祸害不除，不知还有多少无辜的人遭殃。 这是几个被庸医韩彩娟残害的几个例子： 1， 2011年7月，家住市北区台东附近的王女士发现自己鼻塞。就到青岛骨伤医院就诊，经过检查后，韩彩娟庸医告诉王女士是慢性鼻炎，需要手术。 同年7月31日，王女士在骨伤医院接受了手术，韩彩娟她做的是鼻咽部粘膜烧灼手术。手术后，鼻塞现象没有了，但是过一个月不到，王女士越发感觉不对劲：呼吸时，冷空气就直接进入肺部，身体透心的凉，鼻咽部干燥异常难受，整夜无法入眠，日常戴口罩都不解决问题。她赶紧到本市其他医院检查，结果被告知是她的鼻咽部腺体组织已经在上次的手术中被烧坏了。 经各地医院检查后，王女士系鼻咽部粘膜被烧坏，出现面积疤痕，呼吸时是冷空气干燥，已造成鼻甲萎缩，目前已没有办法再对其治疗和恢复功能。 原来，鼻子具有对空气加温加湿的功能，这种功能是通过鼻黏膜的血管舒张、收缩实现的。当寒冷空气进入鼻道，血管在神经控制下会扩张并散发更多热量，空气因此被加温、加湿。但是，青岛骨伤医院这种烧灼手术破坏了王女士鼻咽黏膜，正常腺体被烧坏，直接导致鼻腔变宽敞，吸入冷空气刺激体内，身体冰凉，让病人异常难受，痛不欲生。 王女士这种痛不欲生的疾病，就是空鼻症。广大网友可能不了解空鼻症这种病，网友可以在百度搜索空鼻症三个字， 就知道全国有多少人得了这种病了。空鼻症的产生就是因为庸医的技术太差，过分消融鼻甲造成的。得了空鼻症，会羡慕癌症患者和瞎子。因为癌症患者即将脱离痛苦了。而空鼻症却要年复一年的折磨你。 2， 2011年2月，孙先生因耳鸣到青岛骨伤医院就诊，韩彩娟庸医连耳镜都没有给患者做，就让患者先做鼓膜微波***，一次20块钱，需要连续做20次（后来孙先生经青医附院老专家打听，才知道这是骗人的）。当做完20次，孙先生诉说耳鸣未好转的时候，韩彩娟畜生又让孙先生做了咽鼓管吹张，由于用力过猛，导致孙先生鼓膜破裂，现在基本失聪。 现在这些骗人的微波机器依然放在医院里。不信大家可以去看看 3， 青岛江西路的毛先生因慢性咽炎 曾经在青岛骨伤医院找庸医韩彩娟用微波治疗过几次咽后壁滤泡，后又到青岛大学医学院附属医院检查，医生说是微波治疗导致咽喉壁和悬雍垂瘢痕。喉咙好紧咽部瘢痕严重增生、挛缩 。因为悬雍垂对发音有关系，而大量的悬雍垂瘢痕导致现在毛先生基本上不敢开口讲话，成为哑巴。 以上几个，只是韩彩娟庸医残害病人的一部分。令我吃惊的是，在青岛这个公立专科医院里，发生了这麽多医疗事故，而这个韩彩娟依然穿着白大褂在这里害人，难道韩彩娟有什么很硬的家庭背景吗？ 韩彩娟畜生，我真的不明白你的心是不是黑的？是不是狼心做成的？你仅仅为了挣几百块钱的提成就不顾病患的死活吗？难道你把几百块钱的提成塞到腰包里要远远比给病患留下后遗症更重要吗？ 韩彩娟畜生，我真的不明白你是否还有一丝的良心，你面对的病患都是上有老下有小，都是家庭的顶梁柱。就是因为让你做了手术变成了生不如死的残废，成为家庭的包袱。你家也应该有老人有年轻人吗？即使没有，你家亲戚也有老少吧？你敢让你的亲戚在你的手里做这些手术吗？ 韩彩娟畜生，你没有半点医术，医德有差劲。你走到那里就会给那里带来灾难。假如你不再青岛市区行医，那这些人就免于你的破坏。 这个骨伤医院其实医疗水平十分差劲，在青岛人都知道。假如青岛人骨折，或还有其它骨科疾病，根本不敢来青岛骨伤医院看病，因为医生水平太低，医德太差，满脑子想得不是给患者治病，而是想着怎样从患者身上榨取提成。所以青岛人大都选择青岛医学院附属医院或者401医院看病。 2005年骨伤医院成立专门治疗准分子激光近视的门诊，由于医术太差，没多长时间关门 。出没出医疗事故不得而知 2004年耳鼻喉科成立耳鸣治疗门诊。报纸还给打了广告。患者大多数被骗了上千元，却没有症状改善，后到青医附院打听，才知道骗人的 还有一个疑问，这个只有中专学历，没有行医资格证的韩彩娟，经常自己不上班，找一个自己家的亲戚，（这个亲戚40来岁，以前一直干清洁工，后辞职）替自己上班。而韩的亲戚看到病人来了，就葫芦画瓢，随便给病人开点药打发病人赶紧走，以免露馅。 那韩彩娟不上班，上那里去了，经打听，才知道，因为学历太低，怕以后惹麻烦，到一个***学校准备参加全国***专科考试，混一个***大专***。这样，韩彩娟就可以名正言顺的戕害病人了。 最后，也提醒广大网友，看病一定要到正规的三甲大医院去，千万别去小医院看病，像青岛骨伤医院这样的小医院，不知每天发生多少医疗事故。像韩彩娟这样没有行医资格证，却能当大夫，也只有小医院会收留。三甲大医院是不会出这样的事情。向社区举报违规内容 复制给朋友
鄙视漫天要价的钉子户
政府什么时候来拆迁我们那啊，真心想脱贫
民国国家的拆迁， 能叫强拆吗？
我不能接受！
@天赐二呆
20:09:00 民国国家的拆迁， 能叫强拆吗？ ----------------------------- 是享受，享受被拆迁的浓浓人情味
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)
