如何判断一个故事是写手虚构的还是来源于其真实经历？
问题的缘起是@人鱼池的***：@李松蔚老师认为这是编造的，并认定人鱼池是写手：对于人鱼池的身份，他是如何做出判定的呢？映射问题：镜像问题：相关问题：
按时间排序
148 个回答
简单来说，我觉得单从一篇文章上很难判断。基本上一个接受过一定程度训练或喜欢写东西的人，可以轻松写出95%的人无法分辨真假的文章。所以别想着判断了，基本这很难。我个人是尽量做到保持善良，但也要保持警惕，善良是说看***的时候预设回答者是真诚的。保持警惕就是你可以赞同他的观点，但谨慎展开和他的进一步接触----当然如果你自己有虚荣心那就另说。
对任何事情都怀着警惕。那人说的故事可能确实危害到了一个行业。但想想现在国产牛奶的处境到底是谁造成的！那么多试错的大头娃娃他们做错了什么！
都是看客，何必在意真假。
任何人你要相信一句话啊
做一件事情 总会有原因的。没有无缘无故的扯淡，自然也没有无缘无故的辩白。
哪怕大师兄朱炫的故事里的侠客，也不全是一腔狗血热一片正义的，你看就算《天下无贼》里王薄从头到尾都费尽心思要骗走钱包，经历了一路的那么多才有了最后的转变，从贼变成了侠。方舟子质疑韩寒父代笔也不会是满心正义的结果而是某些原因作祟。招远麦当劳群殴事件，对于一个陌生人简直荒诞之极，可是犯罪者也能头头是道讲出一万条理由证明其罪有应得。全是扯淡。
再比如我写这个回答的动机是什么，就是为了打发夜间无聊的时间，你赞也好不赞辱骂都好，我写完***自己舒心就足矣。我看了很多这个问题下的***，有通过写手的一般做法来分析的，有通过文章的意义分析的，还有很多通过专业方面的事实分析的，众说纷纭，讨论真假的不一而足。其实不难讲，人鱼池为什么要冒着得罪绝大多数他口中的业内人士的危险写这样的文章，难道你看一次赞一次，他就能赚上了一元两元钱？会有一个两个姑娘脱光了送上门去？而李松蔚写文章的原因呢，他自己讲的是是希望阻止写手虚构的故事以讹传讹，不得已而出此下策。 想想吧。
李松慰和人鱼池的事件只是被放大的而已，还有些隐藏人渣。针对某人，看看他作为一个“著名编剧”到底编过几个剧本，再试着总结下他文章的中心思想。。。。再想想他的回答这么少为什么个人话题性这么高，就知道是不是在编故事了。顺便看看此问题中大V们的回答和评论是如何辱骂洗地以及口径一致的。前期一起点了最不中听的***然后开始揭短的时候撤掉点赞。不喜欢 ，非常不喜欢。但他说的话有些还是有道理的。不会关注他，因为嘴太脏态度不太好，但是不影响我给他的***点赞。
煽情之辈多是无情之人。自己经历过的事，有切肤之痛，无论别人如何安慰都只能是冷暖自知。有谁会忍心将伤疤撕开，掀出血肉给一群无谓的看客们欣赏，并指着自己的伤口说，“你们看！你们看！”只为了赚他两滴鳄鱼的眼泪么？人鱼池的那个学生强奸老师的回答下有一个评论如果是真实的，请删除其中的大量的细节描写和情节铺垫。如果是虚构的，请删除***。大部分写手的故事对我们来说不论真假都无关痛痒，放在互联网上，免费的，又不收你一毛钱。但我还是喜欢较真，不是因为故事本身，而是想知道自己为此所付出的情感是否值得。就比如判断了 所说的学生强奸老师的故事是假的，便觉得十分的愤怒，愤怒自己的怜悯、悲情被人无端的操纵，实在叫人恶心。“情感本身没有错，新闻不是无情的。真正煽情的报道都是无情的人做的，他对这个人没有感情，所以他要利用你、消费你。他要煽动，用你来当做一个工具。眼泪掉下来，立刻特写推上去。这是无情的人才能做得出来的。”
-----柴静照我的理解，知乎并非是一个树洞，也非朋友圈这样的私密社区，而是一个分享知识的公共问答社区。在公共的场所大讲特讲自己的悲情往事还不匿名，无论如何会让人感到别有用心抑或反感。对我来说，不论故事真假，倘若作者一再在文中使用催泪弹、烟幕弹，排比反问，各种手法一起乱入，我都会本能保持警惕，至少不会轻易点赞。故事的真假可能并不重要，有时候假的故事却有真的性情，有时候真的故事被片面截取也会与真实相差万里。重要的是故事里的情感是否为真，在这一点上，凡是作者要硬用自己的文笔故作煽情的，都可以先打个叉叉。韩寒评价五毛党 他们的言语是没有根基的，他们的高潮是没有前戏的。就这两点，我觉得差不多可以识破七成的写手了。
反正我们学院就有一个老师，那真的叫装的一个道貌岸然，后来我在他手下做事，才真正了解到他，给出的承诺根本不会兑现。
平时在学院的讲座又像个谦谦君子。听学姐说，他就仗着是毕业生的导师，事先说好要给酬劳的工作，后来就不发给你酬劳，他也不明说是威胁你。
真的大家不要以为学位很高的人道德上怎么也不差，我算是被这个老师刷新了我的人生观。
我想说下我看了这场闹剧以后的看法 本人文化程度有限，有怒气的人求饶了我我是一个希望看到大家和谐的讨论问题的人，但是那位控诉李松蔚的回答者显然是狂躁的。不止在这里，很多地方的回答者貌似对一件事情的控诉已经近乎疯狂虽然我们都不想看到这样的情况，而且知乎也对这种情况做出了反应，但是，很难缓解我就是想问了：真的值得那么生气吗？真的一定要把别人批的体无完肤？我想如果是我，我也会对一件事有看法，但是这看法不会阻拦我去看其他的观点啊，我想这就是很多人上知乎的原因吧。我就真的想不通那些激情澎湃的批判者对自己所持有的观点到底有多确定？是什么让他们这么笃信自己的那些东西。那位匿名用户说完，好像无论你赞同与否，他一定是对的。好多类似的***都有这样的特征。我了解到一些原因，大概是因为需要自我实现，有那种快感吗？我不太懂，感觉我们的论战总有一些愤怒的不知情者的人来骂几句，是我们这个社会特有的吗？我搞不懂。
不能绝对的评说一个故事的真实与否,但一般来说,真实的的故事往往是经不起推敲的,觉得不可思议往往是因为偶然因素的存在,而不是经过精心布置,在逻辑上完胜,让你觉得:恩!事情是这样,就根本不会是别样。典型的逻辑正确,思想残缺。所以,如果遇到思想上正确,哪怕逻辑不合乎常理,它基本上可以说是真实的。当然,在抛却讲故事的人是多么流弊之后,最重要的是听故事的人愿不愿意选择相信,那么,这时真假也就显得无足重轻了。
个人觉得至少有两点可以判断的方法。1.看故事里的人物的感***彩与陈述故事者的感***彩是否相符合。如果故事里的人物是个性格偏内向甚至有些软弱无能的人，而叙事者却以一种咄咄逼人的控诉姿态讲述这个故事，或是倚老卖老地强调自己对某一领域的了解，那么这个故事很有可能是为了输出某种价值观而编造出来的。读者阅读的过程中，会有一丝不自然的感觉，却又容易被作者营造的意境代入而相信故事是真的。2.如果故事中的人物形象是非黑既白的，要么无比政治正确要么完全站在被迫害的一方，这种情况是很少存在的。现实生活中的人性饱满丰富很多，甚至让人难以置信。一个真实而动人的故事，应该是带给人眼前一亮，“这也行？”的感觉，若是在某些细节处多次让读者体会到感同身受，就有些失真了。
写真事的拼命告诉你这只是故事，就怕被熟人拼凑出来写手则拼命想让你认为这是真事即使嘴上说着不要，手下却很“诚实”的写出了许多细节。
职业写手，在制造某些专业领域的故事时，容易被专业人士一眼看出来。通常，他们只是略懂皮毛，或者仅仅借助影视作品、报告文学之类的理解，将一套自己擅长的模式化的手法套用上去。外行往往惊叹，内行常常苦笑。在很多伪亲历的故事做事中，影视味很重，往往极不符合专业领域的实际情况，而这些内情不是职业写手有机会深入了解的。常常看到一些影视作品中，在描写白领工作时，各种桥段和真实情况差异很大，因为编剧往往没有在这些企业环境中工作过，仅仅是将某些故事模式直接套用，熟悉情况的人一看遍知。最近的知乎，这样的影视味作品越来越多，有一些幼稚的故事很可笑，但行业外人士往往无从分辨。而生活类文章，识别的难度更大。我觉得没有太好的、一劳永逸的方式，主要依靠各领域的专业人士（这也是知乎的优势），发现一个，就亮出来让老乡们看看，提高这些人的成本。
相信讲的故事，不相信讲故事的人！
同学们啊，痛心疾首的说：学好高中政治真的很重要。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------我真的不是在卖萌，真的....好吧，进入正题。我今天是实在受不了被人鱼池先生事件刷屏了....完全影响搬砖和撸串的心情啊。那个什么人性阴暗面的回答，我只吐糟两个。第一名幼师的那个，因为我觉得的那不是人性的阴暗面，孩子的道德发展是有阶段的。总不能因为3个月大的婴儿不能跑，就说他是残疾吧？只是时间还没有到而已。但是，幼儿园真的不是方方面面都是好的...因为，我实习就是在幼儿园啊~有本事你抢我糖啊~~~然后，就是 先生的***了...看的我心哇凉哇凉的啊...因为，原来我不是天底下最逗的那个人了....我肯定的地方：1.买证的问题。这在中国已经是....最起码我知道的，建造师是可以买的....请不要问我为什么知道......谢谢......就算不相信我，人大那位可爱的主任总该不是假的吧。2.和异性发生不正当关系这项，我觉得完全可能啊。想起了我原来学校的猥琐老头....人渣哪里都有，妹子们小心啊~还有，汉子们，你确定他们只喜欢妹子？3.他有一个朋友....世界上谁没有朋友呢？后来，就是老师了，李松蔚老师还是学者型的...太单纯的反驳，木有抓住重点...因为，这位先生的问题根本不是他说的对不对的问题，我们又不是学术研讨会，而是：他是在没有确切证据的情况下，用及其恶毒的语言侮辱了心理咨询师这个行业。我觉得这个才是问题的重点。什么是行业，行业就是从事这个行当的人组成的。所以，其他人可以不用说，但是，我觉得 必须为自己的行为道歉。他无缘无故的攻击了一大群从事心理咨询师行业的的人。如果这位先生骂 老师，我是没有什么想法的，因为，这是他们的私人行为。但是，现在已经不是私人行为了，而是对一个行业的侮辱。 大人认为呢......那个，转发五百知乎也能用吗？我知道，好多人要说了....你丫就是收了他们好处，要不就是无脑脑残粉或者你这个人不敢揭露社会黑暗的事实。对于，以上，***说的好：没有调查就没有发言权。当然，知乎是一个大家都可以说话的地方，但是，我觉得说话还是要对着自己的良心的。还有，那个不知道是什么黑的阴谋论....其实，不只是知乎，所有网上论坛都有我们组织的存在，无论，中文、英文、法文、德文、日文；我们就是消灭你们这些反对党人~我们已经控制了这个世界六千年了，怎么能被你们破坏呢？哼~关于学好政治这个梗，我记不大清楚政治全书的内容了，但是我还记得几个小地方的：理论来自于实践、事物具有发展性、发展的过程是曲折向上的、事物具有矛盾性.....------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------呀~忘了一点啊~要树立正确的世界观、人生观和价值观~为社会主义的进步做贡献哦~答完后，我胸前的红领巾有鲜亮了许多.....
看到许多大牛几乎同时关注这个本来不应该受到如此程度关注的问题，我心里大概明白知乎大V微信群发生的事情了。 在知乎掀起的这场地震，让大家粗浅地了解到了知乎的阴暗面。 许多知友在很认真地回答“如何判断一个故事是写手的编造还是真实经历？”问题本身，再想到这个问题的别有用心，不禁有些心寒。
我不在意这些是不是真的。真的。我来知乎不是来看孤证的。我感兴趣的知乎是这样，这样，或者这样。为求知，而不是为求猎奇。我喜欢看爱情电影，至少也得是***，你给我放个人兽片。这算几个意思？
写手与自述的根本差异在于动机写手为了钱，为了生意，其目的性必然是要迎合市场，迎合大众的某些兴味，否则就得饿肚子，自始至终，写手都必须抓住眼球，或者让文字出名，或者直接让自己出名自述的目的千差万别，水平也参差不齐，当一个好故事正好掐中读者的市场时，的确很难从技术上判断是否写手所为，除此之外，大部分自述的故事哪怕再怎么突兀都不会引起大众注目只不过在这个网络时代，越来越多的故事不是写手亲力亲为，而是网友们以讹传讹博取存在感的产物，如果这种义务劳动也归入写手的话，就更难判断了对于高关注度的故事，即便第一陈述没走样，传播过程中也会走样，对于离原初越来越远的末端受体的观众来说，几乎没有什么不是经过写手加工过的了回到题主的举例实际的说一说：以我对国内甚至全球心理咨询业的了解，纯以心理咨询为职业养家糊口的人基本已经死绝了，一对一心理治疗早在上个世纪就由心理医师渐渐替代，其手段不局限于咨询，实际上国内的心理咨询即便是在用上各种low到不行几乎完全融入营销行业的手段，也远没有纯营销有市场，并没有多少人会去选择花费大量个人时间去心理咨询，直接就医是最多的，单纯做心理咨询师是没有钱途的，所以……你懂了
李松蔚是我哥们，看他赞同了那个支持人鱼池的匿名回答，挺逗，憋不住也想说两句我算是心理咨询圈边上的人吧，不吃这碗饭，但这圈里的事，也算见了不少。人鱼池的那套故事里有没有真实成分？像花钱能买咨询证，有咨询师和来访者发生关系这些事？在我看大抵也是是有的可人鱼池的***到底是不是编的呢？也是的！诸位读者们啊，你们要知道，现而今编故事的人，编的是十成十的故事吗？不是的，无非是真真假假，虚虚实实，三分真引你入彀，七分虚铺陈情节，渲染气氛，迎合你的需求与情绪，让你看着爽。然后呢？然后你就以为这就是真实，而所谓的真实，往往也就存在在你们的心里。就像邪恶而控制一切的组织，既得利益者的同盟，操纵人心的心理咨询师…这些东西，就像妖怪，牢固居住在你们的心中，虽然在古代，它们本就是以妖怪的面目而出现的。所以，当他们被确认后，所谓的真实----李松蔚同学所亲见的种种----一点也不戏剧，没有趣味的人人事事，又有什么要紧呢？我们还是喜欢相信那些让我们爽快的东西罢！无奈，李老师是个好辩手，从写手论怕也是人鱼池的前辈了，他以为可以用几根针戳破它，针确实锐利啊，可戳得破吗？我看未必所以李老师才是李老师，老婆心切，我不能及啊！
能够被推理出来是写手的编造的故事，不是植入硬广，就是段位太低。反对
叔的***。我想您的方式只能模糊地识别段位不高的写手。1、真实事件，总有一种「荒谬感」，而且总是没头没脑，不大可能有啥布局。举个栗子，《天注定》里四个故事都是根据真实故事改编，你能说人家没头没脑，毫无布局？你要非要说是贾樟柯艺术加工了，那你能忽略事情本身的线索吗。并不能。越是真实的故事，往往越是刻意追根溯源，有起因经过结果，“荒谬感”在你只了解事情的一部分的时候才会产生，拦腰截断的故事当然是荒谬的。但完整的真相一定不是荒谬的，真相永远是可以令人信服的，尽管并不见得一定是人人信服。我觉得这种方法难说具有“可检验性”。2、一般人，不爱把同一件事拿来一直说一直说。很多人，很多很多人，并没有丰富的经历。在没有丰富的经历的基础之上，他们常常只能从自己最特别、自己认为最“霸气”的经历出发在引起人们的注意。如果一个写手一直拿同一件事说来说去，差评。但是有的是差评的写手，有的是喜欢拿一件事炫耀的人民，你怎么区分？用下面这一套？所以，当你看到一个人，明明只要一个故事，就可以说明白、讲清楚的事。他要并列几个故事，一个不够，来两、来三、来四。这种文字，八成就是假的。有一种东西“辩论”。辩论教会辩论者要有足够的论据去说明你的观点。所以很多人就会在想要迫切证明自己观点的时候，绞尽脑汁想好几个栗子做说明，很多时候，只是并不惊艳，日常的小事，信手即可拈来，就凭此判断人家是写手？真的不武断吗？同理，多的是写手，通篇只写一个故事。你如何与真实“作业”区分？3、是的，但凡假故事，定有一个特色：就是字里行间，一直不停地「强调真实性」。你说的是段位低的写手。段位高的写手，想做的是什么？昨天忘了看谁的回答了，说得挺好的，无非是利益和存在感。不管是为了什么，首先要让人相信你的故事，这种情况下，最重要的不是“强调”真实性，是“输出”真实性。有什么区别？“强调”是傻小子去表白，“喂，我喜欢你呀。”；“输出”是公子哥泡妞，“嗳，这花，送你的。”直视姑娘双眼，眨都不眨，姑娘娇羞地一低头，接过花，公子哥熟练地揽过姑娘的腰，然后。。。。。。不是一个段位的。接下来正面回答问题。这么说吧，并不是无法判断，但是以下几种情况基本上无法判断。当然，咱们讨论的基础是让人存疑的故事，并不是一眼就可以看出优衣库在打广告这种文章。1、匿名用户。为什么呢？因为你无法“知人论世”。yol第二点有一些是没错的，但是他设置的情境太广了，反而说了像是没说。要判断一个故事的真假，往往可以结合这个作者本身的行为、性格来讨论。比如说XXX说他睡过十个知乎少女，这个XXX，你填阿彪很多人就会相信，你填黄继新，就不知道大家信不信了。所以写作者的“背景资料”很重要。2、特殊职业、特殊身份。比如民国剃头匠，比如皇室子孙，比如神经病患者。这些人的故事往往具有一定的特殊性和神秘感。之前不是有一个水手们杀人的故事吗，那个故事的主人公们的生活相信就是很多人有所耳闻但不曾亲身体验的，所以首先产生好奇，然后被真实、具体、可信的（与自己已有认知相符合或者相契合）描述吸引、打动，从而认同。写手的写作思路就是如此。它们和真实故事被人接受的心理思路相仿，因此人们才会难以区分。。。。。。。。。总而言之，无法判断的情况是，人们对于这个群体有“谜团”，这个说故事的主体（可以是说的人本身，也可以是故事的主人公本身）有神秘感，故事发展脉络又于我们个人的生活经验有一定程度的吻合和一定程度的展开（未知区域，也是写手的发乎空间），所以基本上如此，“受众”就难以判断了。ok，到底如何判断？1、写手露马脚，指向性过于明显；2、“知人论世”；3、见多识广，术业专攻。无非如此。所以，人人都可能被骗，不过那些稍微在某个领域懂得多一点的，在这个领域被骗的概率会小一点。也就是这样啦。
少刷知乎，多去社会上走走，好好看看这个世界。随着你对世界的了解越来越深，你自然而然的就能分辨出哪些事情不会在世界上发生了。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录世界上真的有 曹操吗，还是三国虚构出来的人物？世界上真的有 宋江吗？_百度知道