&主题：请问中灰渐变镜的作用，与Lr后期降低亮部提升阴影的效果有区别吗？
泡网分: 0.527
注册: 2011年12月
现在有强大的后期，而携带与更换滤镜是比较麻烦二代事，所以问一下。
中灰渐变镜的作用，与Lr后期降低亮部提升阴影的效果有区别吗？&&如果有区别，是多大的区别呢？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1138&&回帖：17 &&
泡网分: 0.527
注册: 2011年12月
我在后期里把亮光调暗，暗部提升，对比度提高，鲜艳度提高。看起来效果还是有增强的。但不知道这个和用渐变灰等滤镜拍出来的风光效果有多大区别？
泡网分: 5.995
帖子: 3618
注册: 2006年11月
该用渐变镜的时候就要用，不要一味依赖后期，后期软件再强大，也只是锦上添花。
泡网分: 1.602
帖子: 1484
注册: 2014年12月
maplestory 发表于
现在有强大的后期，而携带与更换滤镜是比较麻烦二代事，所以问一下。
中灰渐变镜的作用，与Lr后期降低亮部提升阴影的效果有区别吗？&&如果有区别，是多大的区别呢？中灰渐变镜有一定限制，最常见的渐变镜、它的设计，期望被拍的地方最高处最亮、越往下越暗，但实际上未必总是这样，所以可以有一些烂片、天空最高处都快变黑了、下面又亮得不行，而且它用来拍拍海滩还行，如果画面上半截有高楼、大树什么的，就要哭了。其它类型的渐变镜同理。
如果LR后期模拟，应该使用它的渐变镜功能，而不是提暗部降高光。
本帖最后由 EOS600D2014 于
20:05 编辑
泡网分: 23.875
帖子: 3148
注册: 2005年02月
一个是传感器的物理原生，一个是数码改造，你找个传感器小一点的试试就知道差别了。
泡网分: 1.635
精华: 1帖子: 1593
注册: 2012年12月
中灰渐变镜主要的功能是平衡光比，在大光比的拍照条件下让暗部曝光更准确一些，这是拍照前期的工具准备，可以降低后期对光比调整的复杂程度。
泡网分: 9.457
帖子: 5714
注册: 2011年09月
有区别，大不大，看你接受程度~
后期降低亮部不一定能完全压住高光，特别是反差非常大的场景，而提亮更要命，会产生大量噪点。佳能CMOS提亮暗部彩噪比较严重，要小心。。。用索尼CMOS的尼康机会好一点~
当然，对于一般情况，大多数单反都能胜任。
泡网分: 0.527
注册: 2011年12月
渐变镜都是用在海滩这种光比界限比较水平，有明确界限的地方吗？
泡网分: 15.937
精华: 1帖子: 3809
注册: 2009年10月
maplestory 发表于
渐变镜都是用在海滩这种光比界限比较水平，有明确界限的地方吗？不一定
泡网分: 0.051
注册: 2013年08月
maplestory 发表于
渐变镜都是用在海滩这种光比界限比较水平，有明确界限的地方吗？渐变镜也有软边和硬边的。
海边的一般用硬边。
泡网分: 17.657
注册: 2006年10月
用LR后期，最怕别人问，你拍的好漂亮啊，我为什么拍不出来，你这个PS过吗？让我看看原片吧。
泡网分: 2.285
注册: 2013年09月
应该使用LR的渐变滤镜功能配合画笔来模拟中灰渐变镜的作用
而不是一味的降亮部提阴影
泡网分: 16.46
注册: 2007年03月
EOS600D2014 发表于
中灰渐变镜有一定限制，最常见的渐变镜、它的设计，期望被拍的地方最高处最亮、越往下越暗，但实际上未必总是这样，所以可以有一些烂片、天空最高处都快变黑了、下面又亮得不行，而且它用来拍拍海滩还行，如果画面上半截有高楼、大树什么的，就要哭了。其它类型的渐变镜同理。
如果LR后期模拟，应该使用它的渐变镜功能，而不是提暗部降高光。&最常见的渐变镜、它的设计，期望被拍的地方最高处最亮、越往下越暗，但实际上未必总是这样，所以可以有一些烂片、天空最高处都快变黑了、下面又亮得不行&
这种情况不是渐变镜的错，而是属于摄影的人用错渐变镜的，不应该用普通渐变镜，应该是反向渐变镜。最下面是透明的，中间最黑，网上渐变灰色。通常比如日出日落是，最亮部分在画面中间位置使用。
其实渐变镜在今天的意义在于能够给你提供一个更好的后期起点。现在生猛一点的机器甚至有后期是提亮5档，或者压低3档。但是在做了这么极限的调整之后画质还是有很大的损失。这时候哪怕单独用一块3档的渐变镜，也能大幅度减小后期时需要提亮或压暗的程度。
泡网分: 47.41
帖子: 4534
注册: 2002年03月
LR一般要提地面暗部，会造成噪点增多，而降天空高光，细节有时也不大出得来。一般用于上网的PP完全可以用这个方法。但严肃拍摄，PP用于更多的用途，还是上渐变好点吧。
泡网分: 27.013
帖子: 3986
注册: 2004年11月
以上链接展示了nikon d750使用的大法感光器的高宽容度和ISO-invariance特性
我对此的理解是：ISO100拍的照片，后期提亮4EV，噪音水平相当于ISO1600正常曝光未提亮的水平，2千万像素级别的全幅机的ISO1600可用性很高，因此得出结论：不用灰渐变镜，nikon全幅也可以放心地暗部提亮4档
文中也指出canon在这方面差距很大
泡网分: 0.33
注册: 2013年11月
中灰渐变镜可以被取代，但是取代方法不是用后期提暗部压亮部的方法（这种方法受制于传感器的动态范围，大光比条件下是行不通的），而是用包围曝光，后期亮度蒙版合成，才能超越渐变镜的效果。所以楼主的出发点就有问题。 本帖最后由 D彩 于
11:18 编辑
泡网分: 2.69
帖子: 1405
注册: 2011年08月
有区别，渐变镜我以前一直用，从一开始国产便宜货到一套下来比我的镜头还贵的洋货，怎么讲··后期去做拉阴影降高光确实很方便，特别是搭配RAW，但是问题也很实在··可控范围小，等于说你轻微的调整还是挺自然和谐的，但是调多了··就会觉得假，好像菜里面的味精放多了一样，且照片的瑕疵也会越来越明显，比阴影的噪点会越来越多，特别是高光··也许能找回细节，但是色阶的过渡却很难找回来，也就是没立体感，说细一点就是云层的光影本来是灰到白的过渡，软件找回细节的办法只是把很白的那些压成灰色，虽然很白的那些有了点细节，但是损坏了云层光影的过渡，变得只有暗灰到白灰的过渡，自然立体感会差很多，其实阴影也会丢失过渡失去立体感·但是要比高光好一些，总之风景后期的王道还是HDR·保证细节又保证过渡，而渐变镜的好处也是这样，保证细节又保证过渡，虽然会有一些分界线上的突兀，但无伤大雅。
泡网分: 0.016
注册: 2015年09月
炒菜时放盐和炒熟装盘里再放盐的区别
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证Lightroom 5中的基本面板中有高光、阴影、白***阶、黑***阶四项，而色调曲线面板中有高光、亮色调、暗色调、阴影四项，两个面板区别是什么？ps.希望各位能分享一些自己后期在这几个滑块调整方面的心得，特别是在后期流程中如何依次调整，而非仅仅就技术层面而言。
是。我的理解前者包含更多包围算法，更理性。后者是区别算法，更感性。
当然后者不是LR的特性体现，PS的调整明显更优秀。
“基本面板”用的是特殊算法，Adobe 在上面可是花了大力气的（从历代 Lightroom 中基本面板的改进就能看得出来）。而“色调曲线”相对而言简直没有什么技术含量。在调整的时候我一般都是只用“基本面板”的，实在不行才在曲线里再调整。&br&&br&比如下面这两张图，在色调曲线里无论是提亮暗部还是压低亮部，都会使相邻的一部分曲线变平，导致对比降低失去细节。&br&&img data-rawheight=&281& data-rawwidth=&280& src=&/ee2ce343a6cb0ff1f26702b_b.jpg& class=&content_image& width=&280&&&img data-rawheight=&200& data-rawwidth=&200& src=&/172bdb4a44ec68a8df2a6b_b.jpg& class=&content_image& width=&200&&&br&使用基本面板能够单独调整“高光”和“阴影”而尽量避免影响图像的其他部分，这个应该就是它的优势了吧。&br&&br&详细的可以读一读这篇：&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A//www./techniques/tonal_adjustments_in_the_age_of_lightroom_4.shtml& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Tonal Adjustments in the Age of Lightroom 4&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，作者做了点实验来说明基本面板的具体作用。&br&&br&顺便提一句，Lightroom 里各种工具的排列顺序之所以这么设计有它的合理性，一般应该从上到下依序调整。
“基本面板”用的是特殊算法，Adobe 在上面可是花了大力气的（从历代 Lightroom 中基本面板的改进就能看得出来）。而“色调曲线”相对而言简直没有什么技术含量。在调整的时候我一般都是只用“基本面板”的，实在不行才在曲线里再调整。 比如下面这两张图，…
&a class=&member_mention& href=&///people/2965380bfb0fca0bad0bc& data-editable=&true& data-title=&@raawaa& data-hash=&2965380bfb0fca0bad0bc& data-hovercard=&p$b$2965380bfb0fca0bad0bc&&@raawaa&/a&
童鞋的说法我并不赞同，很多说法我并不知道从何而来。&br&&br&我来说下实际图片调整过程当中这几个的区别。&br&&br&如下图，我自己拍的图片，没找到太好的素材将就看下，道理是一样的。&br&&img src=&/fcf593b139e1fc8fb75e18f_b.jpg& data-rawwidth=&1073& data-rawheight=&719& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1073& data-original=&/fcf593b139e1fc8fb75e18f_r.jpg&&&br&这图片的直方图如下：&br&&img src=&/e77d9aa9b2f674d68ea6b2_b.jpg& data-rawwidth=&276& data-rawheight=&92& class=&content_image& width=&276&&图片中，我们观察到天空、白色的建筑以及灯光属于比较明亮的部分，而树木则属于比较暗的部分。而直方图上不同颜色的多少代表了该颜色在图片中所占的比例。&br&&br&&strong&直方图的X轴从左到右代表从最暗到最亮，Y轴代表该颜色像素的多少（密度）。&/strong&&br&&br&有点抽象，那我举例说明。观察下直方图中&strong&浅蓝色&/strong&的部分，大部分集中在靠右的区域，这说明，图片中该颜色处于比较明亮的位置，具体到图片中就是天空和一部分建筑的颜色。其他颜色也如此。&br&&br&从直方图上可以看出图片没有过曝和欠曝的地方。那我们所说的基本面板里的高光和白***阶（阴影和黑***阶同理）到底影响什么区域呢？&br&&br&下图为高光和白***阶所影响的区域：&img src=&/10e5e746a1c_b.jpg& data-rawwidth=&378& data-rawheight=&151& class=&content_image& width=&378&&题主看出什么来了吗？&strong&高光影响的是直方图中间偏右，图中用红色标出的区域，而白***阶影响的是直方图最右边的区域&/strong&。意思就是高光影响的是图片&strong&比较明亮&/strong&的部分，而白***阶影响的是图片中&strong&最亮&/strong&的部分。&br&可能比较抽象，那我用这幅图分别把高光和白***阶调整到最大观察下图片的变化。&br&&br&&strong&基本面板中高光&/strong&调整到100&br&&img src=&/1dedfba745de4eea2f9cfa_b.jpg& data-rawwidth=&1461& data-rawheight=&713& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1461& data-original=&/1dedfba745de4eea2f9cfa_r.jpg&&&br&&strong&基本面板中白***&/strong&阶调整到100&br&&img src=&/98ae5e210cc003c2f0ed27_b.jpg& data-rawwidth=&1465& data-rawheight=&724& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1465& data-original=&/98ae5e210cc003c2f0ed27_r.jpg&&&br&两幅图的比较可以发现，高光影响了天空和部分白色建筑的明暗度，但是天空中较暗的部分影响并不大；而把白***阶调整到100%后，使整个图片中最亮的部分过曝，变成一片死白。&br&&br&需要特别说明的是，&strong&基本面板里的白***阶和高光的调整是线性的（至少也接近线性），白***阶的线性程度要大于高光&/strong&。意思就是在调整白***阶的同时，整个图片的明亮度也跟着线性变化，导致整个图片各个色块同步变化。Lightroom这样做的好处是，可以使整个图片更加自然，而不会出现强烈的失真感。（这段话是我自行脑补和感受，说的不对的地方请指正）&br&&br&阴影和黑***阶的调整方法和效果同上，请自行比较。&br&&br&而色调曲线面板中有高光、亮色调的调整和基本面板中的高光、白***阶又有那些不同呢？&br&&br&&strong&色调曲线中高光&/strong&调整到100&br&&img src=&/5e8fb16a7339_b.jpg& data-rawwidth=&1262& data-rawheight=&663& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1262& data-original=&/5e8fb16a7339_r.jpg&&&br&&strong&色调曲线中亮色调&/strong&调整到100&br&&img src=&/06f3e23df2d4c00cd3ecc_b.jpg& data-rawwidth=&1267& data-rawheight=&665& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1267& data-original=&/06f3e23df2d4c00cd3ecc_r.jpg&&&br&特别注意高光和亮色调所影响的区域&br&&img src=&/fdbc81fb9d3e_b.jpg& data-rawwidth=&250& data-rawheight=&266& class=&content_image& width=&250&&&img src=&/89b5a7cc868df7cf96deac375e5d64d6_b.jpg& data-rawwidth=&251& data-rawheight=&272& class=&content_image& width=&251&&&br&&br&从上面几幅图看出，在色调曲线中，高光影响的是图片中最明亮的那部分，但是和基本面板中白***阶不同，当&strong&色调曲线的高光&/strong&调整到100时，所影响的仅仅是图片中&strong&最亮&/strong&那部分区域；而当&strong&色调曲线的亮色调&/strong&调整到100时，所影响的是图片中&strong&比较明亮&/strong&的那部分区域。&br&&br&在我的理解中，色调曲线中的调整相对于基本面板中的调整而言，是非线性的，非线性程度：&strong&色调曲线的高光大于色调曲线的亮色调。&/strong&意思就是更偏重于局部。&br&&br&同理，暗色调和阴影请自行分析。&br&&br&综上，在图片调整过程中，到底是使用基本面板中的白***阶、高光，还是色调曲线中的高光、亮色调，请根据不同情况来进行。&strong&基本面板中的调整更偏重于整体的，线性的调整，而色调曲线的调整更偏重于局部的，非线性的调整。&/strong&&br&&br&在我实际使用中，特别是有蓝天白云的情况，我更喜欢色调曲线的微调，能使天更蓝，云更白，且整个天空更富有层次感，但是别调过了，使整个画面不协调。&br&&br&在lightroom中右边调整窗口中，从上到下就是一个从整体到局部再到细节的过程，安排的很合理。调整图片的整个过程还是根据自己的需要来综合考虑。
童鞋的说法我并不赞同，很多说法我并不知道从何而来。 我来说下实际图片调整过程当中这几个的区别。 如下图，我自己拍的图片，没找到太好的素材将就看下，道理是一样的。 这图片的直方图如下： 图片中，我们观察到天空、白色的建筑以及灯光属于比较…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
一曲新词酒一杯lr将阴影拉到100还是不够亮怎么办_百度知道LR中Std.Deviation是什么意思_百度知道