我能分清红绿色为什么读色盲图却说是绿色盲？_百度拇指医生
&&&网友互助
?我能分清红绿色为什么读色盲图却说是绿色盲？
拇指医生提醒您：该问题下为网友贡献，仅供参考。
病情分析：你能识别红绿色那是单色正常，色盲就是要颜色混合杂***况下检查的指导意见：红绿色盲很常见，尤其男孩发生率比较高。属于先天性的遗传病。平时只要避开对色觉要求高的专业或行业，其它的工作都不会受到影响。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
为您推荐：
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生（有感于交通中的一些SB规则）　　　　　　　　 色盲检查图是一种伪科学　　　　　　　　 色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。　　　　 从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。　　　　说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：　　　　 一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。　　　　 二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”　　　　 三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。　　　　 四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。　　　　 如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！　　　　 五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹员。色盲检查图只能起这个作用。根据这一发现完全可以证实该图是伪科学，但是一些研究者却走到它的反面，他们没有否定他们的研究所依赖的这个检查图的伪科学性，而主观的猜测“色盲”只能识别黑白，不能识别颜色，走到闭眼不看事实的邪路上去。　　　　 六、“色盲”的分类完全是为了掩盖色盲检查图的伪科学性，而主观臆造的。有人将色盲分成十几种，但他们在现实的生活中却根本找不到例证。有些人现实一些将其分为三种，即全色盲、红绿色盲和色弱，说它“现实”只是色盲检查图能分出后两者，但该图是伪科学的，这个分类也无意义。世界上根本没有“全色盲”，只有盲人可以兼任“全色盲”，许多色盲是受这个检查图之害的结果，小的时候就说某个孩子是“色盲”，他对认识颜色就失去了信心，中断了对认识颜色的学习过程导致了“不认识”颜色的这个结果，而根本不是什么色盲。红绿色盲和色弱的区别实际上也不存在。只不过是不同的人在明暗的感知略有差别罢了，或检查时的光线条件不一样，而更重要的是认识明暗度不需要学习，而认识颜色却需要一个很长的学习过程，大多数人一辈子只能认识十几种颜色就算是了不起了。如果一个人从小就有人说他是“色盲”他这辈子就不认识几种颜色，因为他丧失了认识色彩的信心。 经过多次检查的人完全可以证明这一点，因为多数检查结果是不定的，今天是“红绿色盲”，过些日子检查就可能是“色弱”。其实说有“红绿色盲”的另一个原因是，这种检查图用来确定“红绿色盲”的图中所用的颜色根本不是纯红（如大红）和纯绿（如深绿），而是粉色，粉绿色或其他近似色，目的是在这类色彩中容易寻找到两种明暗度相同的颜色。其实，在实际生活中“色盲”在光线阴暗的条件下，常将深蓝色（如普蓝或藏蓝）误看成黑色，为什么不叫“蓝黑色盲”？因为这两种颜色印在纸上，检查的光线条件又不能太阴暗，完全可以看得清楚。“正常人”在光线条件更不好的情况下，也会将蓝色看成黑的，如果，天完全黑了，没有月亮，没有灯光，所有人都是“全色盲。”只不过“色盲”要求的光线条件略比“正常人”要好一点。　　　　 七、“色盲”根本不是“盲”，叫“色觉异常”勉强可以，但如何叫，它都不是病，说是病者不是迷信了这种伪科学，就是为了商业炒做。最先发明色盲检查图的人，早就宣传色盲能治，并且早已经用治疗色盲来赚钱了。我说叫“色觉异常”勉强可以，是因为它比叫“色盲”公正一些。但分为“正常”和“异常”也是不实事求是的。这只不过是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。正如身高2米的人不能说身高1.65米的人&异常&一样。如果法律这样说，就是制造社会歧视。说是两种接受可见光的范围略有差异的两种眼睛。各有优缺点。是因为许多“色盲者”能见到的色彩或能分辨的颜色差异，“正常人”见不到或分辨不了。如许多“色盲”可以看见某些颜色的折射光，某些颜色“色盲”可以辨认出几十种（比如不同的红色或***），有些“色盲”可以识别十几种***，在多数“正常人”看来却只是一种***。更不用说许多“色盲”从事，法规不准从事的职业，干的却比正常人好。许多开车的“色盲”从来不闯红灯，如果科学家们和交通***配合，就会看到每天发生的千百起闯红灯事件都是“色觉正常人”干的。　　　　 “色盲”最适合从事绘画，因为他们观察到的色彩明暗度比“正常人”正确，划分明暗调子准确掌握素描极容易入门。因为他们对某些色彩的折射光敏感，描绘色彩比“正常人”更丰富，并有特色。我经过多次检查不是“红绿色盲”，就是“色弱”，头衔来回换，但是我在大草原上看到美妙的堂皇华丽的海市蜃楼时，许多人却看不到，我能叫出上百个标号的色标颜色的名字，多数“正常人”却认不出来。　　　　　　　　 色盲检查图本身就没有任何科学根据，严格说是个伪科学，而我们的研究者的研究基础又大多是依赖这个非科学的检查图，不舍得离开一步，显然这些研究也不会有什么真的认识。　　　　政策制定者谨慎的心意是好的，比如保证交通安全，但是他们根本不是医学专家，出于谨慎他们可能会征求专家的意见，但是这些专家真的是这方面的专家吗？结论应该是否定的。那么我们的升学、工作或办驾照的政策规章制定者就应该对大众的呼声多考虑考虑了，你要征求的专家的意见也应更谨慎，就我们现在使用的色盲检查图而言，我们根本没有真对“色盲现象’有真知卓见的专家，他们的研究闭门造车者多。美国人对“色盲现象”的研究领比我们多一点，但也不能说他们对此有了全面的认识，但美国人务实，“色盲”对他人明明没有危害就是没有危害，色盲完全能看清红绿灯就是能看清，该给办驾照就给办，避免了社会歧视和不公。　　　　 对于普通人来说，如果你检查出是“色盲”，也根本不必自卑，你的色彩视觉不比任何人差。“色盲”根本不是病，不要听信那些商业抄做，去治疗或配什么镜子。其实这个镜子就是可装在照相机前的滤色镜，但质量比相机的滤色镜差，价格昂贵，买来你就会后悔。“色盲”对自己的生活没有什么影响，更不会危害他人。在某些情况下，你的辨色能力比别人差一点，但在另一些情况下你的辨色能力却比别人强得多。对于升学、工作和办驾照的某些不合理的限制，我们应该相信科学的进步和大众争取权利的呼声，以及为建立和谐社会政府会更务实地处理问题。 　　　　　　　　　　　　　　　　一个色盲患者的真切感受，强烈反对色盲歧视！　　　　　　　　　　　　文／流溪倦客　　　　　　　　　　　　　　色盲对一个人的打击，不会比得了得了乙肝少！　　　　　　　　　　　　　　回忆我的学生时代，是在七八十年代渡过的。当时我的学习成绩一向较好，初中毕业时我没有报考小教师范，直接以全班第一的成绩考上了一所不错的高中的重点班。当时的高中是两年制的，考大学是很难的事情，据说录取率只有3%，一间有三百来个毕业生的高中，如果能考上一两个本科生、几个专科生，就相当可观了。高考时，我也记不起当时出于什么心理（可能是担心达不到大学专科录取线吧），报考了警校。在报考的时候，我知道自已有红绿色盲这个毛病，也知道pol.ice专业要求不能有色盲色弱的，但是我没有办法，只能肯着头皮去报了。因为一来作为农民生可报读的专业本来就少，二来在可报读的专业中，几乎没有不要求色觉正常的！所以我实在别无选择，只能抱着挠幸心理了。成绩出来了，不用担心，超过了录取线，可是左等右等，成绩比我低的很多同学都收到了录取通知书了，但是就没有我的份！我想，我的身体别的地方一切正常，这一定是因为自已色盲的原因导致的，这对我及家人都是一次很大的打击，当时人们的观念是：能跳出农门才算得出人头地的！　　　　　　　　　　　　　　后来我复读了，因为真切感受到报考时对色盲患者的歧视政策，所以目标就定了下来：考师范院校（这可不是简单的事情，当时录取率很低的），因为师范的多数专业都没注明不收色盲患者的。功夫不负有心人，高考时我的成绩列在校的前十名以内，远超过大专录取线。我及我的家人都很高兴，心想这次不会落空了吧？但是直到招生快结束的时候，仍不见有动静，这个时候家父慌了，连忙托了找到负责招生的人士搞关系。得到的答复是师范招生早结束了，只能推荐读别的专业。可是回音是：人家都不要；曾经推荐给一间会计中专，可是人家说：连红笔、绿笔都分不清的人，读会计不好吧？到了八月低，什么希望都没有了！老父自然几天吃不下饭，大滴大滴地下着泪。祖母更是数落我父亲说：“小孩子懂什么？都是大人不好！早点托人关照就没事了！”当时我的情绪也低落到了极点，感觉到世界对自已的不公平。之后，老父一面动员我再次复读，一面再各方奔走，万念俱灰之后是喜从天降：我收到了录取通知书了（原因不便讲）。　　　　　　　　　　　　　　我想，但凡经历过高考、有色盲毛病的学子，对那种歧视都会感同身受。十年寒窗苦换来的是报考时的迷茫：怎么绝大多数专业都限制色盲患者报考（现在怎么样了不太清楚）？有时明明知道自已并不喜欢的专业，也只能去报读了！得色盲和患乙肝一样，所受限制是最多的。　　　　　　　　　　　　　　那么，色盲真的那么可怕么？非也，绝大多数的人们都对色盲存在误解，于是在这个误解的基础上社会对色盲患者采取了很没必要的歧视政策。　　　　　　　　　　　　　　首先，色盲患者眼中也是一个色彩斑斓的世界，他们不但能欣赏美妙的风景，还能很细致地指出图画中各种颜色的区别，挑选五彩缤纷的服装。一般人如果没经历过体验，是不知道有辨色方面的问题的，因为他们在生活中不会有什么不便之处。读高中时我们的生物老师曾夸张地说：农民如果患有红绿色盲，他不能分辨青绿的辣椒（未熟）与红辣椒（成熟），所以常会闹出笑话来！高中生物课本上也明确写着：红绿色盲者不能分辨红色与绿色，常看成灰色！这简直是弥天大谎！我有红绿色盲的问题，我真切地知道红辣椒与青绿辣椒的分别，也绝不会把红、绿两种颜色看成是灰色！我不知道写书的人为什么要这样写，他没有没有真正问过色盲患者？有次，同事知道我是红绿色盲者的，于是指着一大束旗帜问我：哪种是红旗、哪种是绿旗？我差点被气死了！这么分明的色彩，怎么不能分辨呢？还有，现在交通法规的制定者自始至终对“色盲”缺乏科学的、客观的评估分析，错误的认定色盲者是无法正确辩认红绿交通灯，色盲者必须终生禁驶，严重剥夺了色盲者驾驶机动车的权利！可见，不论是一般的民众，甚至于专业的人士，都只是片面地认为红绿色盲患者（色盲中占绝大多数）是不能区分红绿色的，政策制订者根本不去花点时间问问色盲患者的真实体会。　　　　　　　　　　　　　　其次，现实中色盲患者究竟不适合哪些工作？我想，除了化工、生物、检验等外，绝大多数职业都可以从事。上面所说的pol.ice专业吧，从事交警、户籍警工作，是不会有什么不便之处的（不要用看不清红绿灯来骗人）；再如会计工作吧，难道他们不能分清楚三联根、分不清红、绿笔迹？笑话！甚至于连师范专业也来限制我们，简值不知道他们是怎样想的。色盲患者的真切感受是：他们可以区分出图片中（例如平时报纸上的图片）的各种颜色，对于比较分明的色彩，他们也能一下子说出是什么颜色来，只是有时对一些混合的色彩讲不出具体是什么颜色（或者要想一想才能回答）罢了。事实上社会上的多数专业、多数工作，对颜色的分辨本身没有很严格的要求，但为什么要用太高的要求去对待色盲者呢？据《参考消息》上一篇外国人写的文章讲，色盲患者对一些颜色的分辨能力，甚至比色觉正常者还要敏锐！有人专门做了一张图片，色盲患者可以看到当中美丽的彩虹，可是色觉正常者却只能看到一片红色。从本质上来讲，在色盲者与色觉正常者眼中，本没有对与错之分，就正左与右本质上没有谁对谁错一样，只不过色盲患者人数上处于劣势，所以人们便认定是错的一方一样----这差不多人们一早就认定了左是对的，那么右就是错的。　　　　　　　　　　　　　　第三，色盲有很多种，例如红色盲、绿色盲、红绿色弱等等，本该区别对待，可是，现实的状况是不管你色盲还是色弱，报考大部分专业时，统统封杀！我历次体验，医生都写上“红绿色盲”这个结论，可是我参照一些图片，似乎我又只是色弱，但谁来听你分辨呢？反正在人们的眼中，你色盲或色弱，就是什么颜色也分不清，至少专业人士也认为，你红绿色盲就是会把红色和绿色看作灰色！我们只能哑口吃黄莲、无从分辩！但实际上根本不是这么一回事！有谁来听听我们的意见呢？正如是只要患了乙肝，人家就认定你一定会传染给别人一样！　　　　　　　　　　　　　　第四，色盲患者平常往往背上的沉重的思想负担的。报考时遭人白眼就不说了，就算平时在生活中，也不太敢直白地跟别人讲自已有色盲这个毛病（除非年纪大了）。因为他们知道，一旦讲了出来，别人就会误解自已，就会用异样的眼光看你，马上用各种办法去“折磨‘你----喂，看好了，这是什么颜色？讲不出来吧？哈哈。。。。。有人说色盲人士只会有选择专业时受到歧视，婚姻上应该没什么问题吧？非也，未婚的男青年，婚前相信十个有九个不会直白地跟女朋友讲自已有色盲的毛病，怕她知道后会有想法：她会担心你眼中的世界灰白一片，担心你会遗害下一代！这和得了乙肝的人士一样，绝大多数都有不会主动告诉对方的！验出来是另一回事！　　　　　　　　　　　　　　总之，社会上的民众、政策制订者都对色盲患者存在很多的误解，给予他们不应有的歧视！我国色盲患者约有6000万人。实际上社会上对色盲者不太重视，而且色盲患者往往由于自尊因素等影响，极少会向别人提及自己的生理缺陷和争取自己的合法权益！　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　补充一下，是转载！
　　板凳``板凳!!
　　LZ所讲的是事实　　　　我从医学的角度上来讲讲　　　　红绿色盲把整个光谱看成两种基本的色调：长波（红、橙、黄、绿）部分为***，短波（青、蓝、紫）部分为蓝色。凯尼格认为，红绿色盲者视网膜上缺少感受红光或绿光的锥体细胞。但菲克认为，患者视网膜上同样具有正常人感受红光和绿光的两种锥体细胞，但把来自这两种细胞的信息混合在一起，故大脑分不清是红光，还是绿光。　　　　以上是纯粹的红绿色盲的描述，请注意，这种描述实际上最初是一位真正的色盲患者----同时他也是一名伟大的医学家----描述的，而不是由正常人描述的　　　　但是大部分人实际上是色弱，就导致了LZ所讲的那些荒唐事　　　　事实上我们现在要分辨色弱和色盲很困难，因为这完全是主观检查　　　　色弱是可以看到色彩的，但是色盲看到的是缺失的灰度世界----他们却都有感知颜色波长不同的能力，所以颜色的分辨是没有问题的，问题在于他们分辨的颜色与我们看到的颜色表达上有出入----所谓的隐性危险吧，从事颜色相关的职业确实不甚放心----例如真正的红绿色盲就不能很好的分辨出红，绿----但是部分色盲例如红色盲和绿色盲则可以，以上，欢迎补充指正
　　偶看了检测图片 应该是绿色盲，以前最喜欢生物、地理课程，但高考时只敢报文科，还不能考驾照，
　　很SB的规则.
　　谢谢，大家的支持与认同！
　　日本人定的色盲标准.
　　看完这个帖子心里好舒服，呵呵。每次去检查都有一个图片要医生启发半天我才能蒙出来，我一直认为自己色弱，自卑的不得了，最近买衣服都觉得自己的色彩搭配不大对的样子，摇头摇头。　　谢了楼主。
这么好的帖子怎么能不顶呢！　　
其实红绿色弱也是可以开车的。
　　真的不能考驾照么？
　　真的分不清，我有一个朋友就不知道红灯还是绿灯。真正的完全色盲很少，把红绿放一起他还是知道两个颜色不同的，但是单独看就不知道是红是绿了。
　　日本人是SB
　　顶！　　我既是色弱，又是乙肝．　　靠，都不知道怎么活了．　　
　　真的分不清，我有一个朋友就不知道红灯还是绿灯。真正的完全色盲很少，把红绿放一起他还是知道两个颜色不同的，但是单独看就不知道是红是绿了。　　------------------------　　在他眼睛里看来，红色和绿色表现为深浅的差别，　　知道我为什么知道吗？　　我就是。　　　　　　
　　有缺陷的都喜欢说自己没缺陷。　　　　不适合就是不适合，这不仅是保护他人，也是保护你自己本身。
　　又不是什么传染病，　　有啥歧视？　　我是没感觉出来。　　
　　我家旁边有一消防队，这么多年来我一直以为是邮局。
　　我一直奇怪干吗番茄叫西红柿，明显是西绿柿。　　　　
　　呵呵，楼上的
　　医生说我是红绿色盲，但是红色绿色我看得很清楚，就是一大堆颜色一个点一个点杂在一起我就有点懵。单色，即使分开没对比，我也看得很明白。但是驾照体检过不了。。我冤啦
　　我色弱。。。。很多时候红绿的区分确实有点困难
　　我弟弟也是色弱，小时候叫他去采青辣椒，他青辣椒红辣椒分不清的，红的也以为是青的。
　　我是色弱，因为分辨不出图案中的数字和图形；　　但是红色和绿色都能正常分辨的，包括各种深绿浅绿，玫红紫红。　　　　另外我觉得有些处于波长过渡阶段的颜色要看人怎么定义它们了，例如处于紫色和红色，蓝色和紫色，橙色和***，橙色和红色等；　　色彩的分辨是需要学习的，例如上面的那种蓝紫过渡的颜色，如果之前我没有学习过，我可能会认为是蓝色，但是当我别人告诉我是紫色以后，我就不会认错了。　　　　我的工作是电子工程师，当年入职的时候居然因为这个被卡住，因为印制电路板设计中要用到各种颜色区分不同的信号线。后来我当着部门经理的面正确地认出了花花绿绿的各种颜色才得以通过的。　　　　我的色觉的确异于常人，但是一些狗屁规定也太不合理了。　　　　　　
　　我看到了鹿，没看到牛，他们所我是红绿色盲，因为他们看到的是牛。。。。。　　请问：　　他们只看到了牛，没看到鹿，是不是另一种色盲呢？
　　我看不需要红绿灯,用一个警灯，警灯灭可以行,警灯闪请停车…
　　很老的帖子了。。。但是看了还是想说几句　　LZ的心情可以理解
歧视什么的可能存在
但不是普遍现象　　LZ说的有些偏激了。。。受到的委屈真的很多
所以这种发泄可以理解　　只是我想说每一项检测标准的制定和实施都是经过了严密的推敲和长期的实践得来的
不可以全盘否认　　这种普遍的色盲测试也许对很多“色彩异能”的朋友生活带来了不好的影响　　但是它也是在尽力保护更多人的安全
包括这些朋友本身　　LZ的现象应该是色弱
或是轻度的色盲　　所以你可以看到色彩斑斓的世界
你依然觉得世界绚烂而美丽　　但是很多人没有你这么幸运
他们也许比你严重　　所以不要一概而论
以偏概全　　我就是学化学相关专业的
很多实验真的对色彩有严谨的要求　　比如滴定这种最基本的操作　　所以
一些检测标准的制定是为了更好的保障人们的生活　　不要曲解它
也许它有不合理的地方
但是请不要说是伪科学吧
　　　　还没有回复
　　@fige10 17楼 　　我家旁边有一消防队，这么多年来我一直以为是邮局。　　-----------------------------　　你不是色弱，是全色盲
　　红绿色弱是可以很轻易的分辨出红绿灯的，只是有些人对此不了解而已，一律习惯性的称之为色盲，实际上红绿色弱看红绿灯是没任何问题的。
　　@girasolex 27楼 　　很老的帖子了。。。但是看了还是想说几句　　LZ的心情可以理解 歧视什么的可能存在 但不是普遍现象　　LZ说的有些偏激了。。。受到的委屈真的很多 所以这种发泄可以理解　　只是我想说每一项检测标准的制定和实施都是经过了严密的推敲和长期的实践得来的 不可以全盘否认　　这种普遍的色盲测试也许对很多“色彩异能”的朋友生活带来了不好的影响　　但是它也是在尽力保护更多人的安全 包括这些......　　-----------------------------　　中国人在电子网络时代还是处于很粗放和蒙昧状态，明知到对的还不改进，或根本不知道不了解，这么多年不改进，就是半智人，也就是劣等人种。
　　中国人包括一般民众很多没有人性，你还要求政府的人有人性，中国人就是半智人，劣等垃圾，谁也别笑话谁了。
　　@zhengyi-cn 22楼 　　我弟弟也是色弱，小时候叫他去采青辣椒，他青辣椒红辣椒分不清的，红的也以为是青的。　　-----------------------------　　如果他真的是红绿色弱，这是不太可能的，除非他是红绿色盲。
　　我朋友看不出检测本，但是是从事印刷、设计工作，他对色彩的认知比我一个正常人强太多了，我过马路偶尔犯迷糊，都是他拉住我的，所以色弱完全能分辨出红绿灯，以及红色绿色。　　只有一种情况：我的绿衣服上滴了点油渍，他看不出来。
　　@fadeout999 18楼 　　我一直奇怪干吗番茄叫西红柿，明显是西绿柿。　　-----------------------------　　你这就是自己无知，而且是个笑话。不然你就做个游戏，让一个红绿色弱的人拿***，你在你的脸上带上绿色面具，再做几十个带红色的面具人混合在一起一字排开，让这个色弱的人开***打你，我保证这个色弱的人马上一***打中你，不信可以试试。当然使用的***是假***了。
　　@girasolex 27楼 　　很老的帖子了。。。但是看了还是想说几句　　LZ的心情可以理解 歧视什么的可能存在 但不是普遍现象　　LZ说的有些偏激了。。。受到的委屈真的很多 所以这种发泄可以理解　　只是我想说每一项检测标准的制定和实施都是经过了严密的推敲和长期的实践得来的 不可以全盘否认　　这种普遍的色盲测试也许对很多“色彩异能”的朋友生活带来了不好的影响　　但是它也是在尽力保护更多人的安全 包括这些......　　-----------------------------　　红绿色弱看红绿灯一点儿问题没有。所以你说的很对。
　　顶顶顶顶顶顶顶?
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)