中国女排迄今为止已拿过九次世界冠军，分别是：四次世界杯冠军、三次奥运冠军、两次世锦赛冠军。此外，还在2003年拿过一次大奖赛冠军，但不少人讲：大奖赛是商业性比赛，不算世界冠军。而所有欧美强队每年都是派出最强阵容参加，倾尽全力，十分重视这项赛事，似乎也不是为了钱，因为大奖赛冠军奖金并不多。明年没有三大赛，也没有亚运会和亚锦赛，全运会也放在大奖赛之后，不存在时间冲突问题。对于中国女排，是一个缓冲年，应该可以考虑再拿一次大奖赛冠军了！
& && &&&里约奥运会后，不少原国家队主力球员因为伤病、年龄、能力等等原因，很可能难以再次入选国家队。如魏秋月、徐云丽、曾春蕾、杨珺菁、沈静思、惠若琪、刘晓彤、杨方旭、单丹娜等，这为更年轻的一代创造了脱颖而出、施展才华、实现梦想的机会，并不完全是一件坏事。里约阵容余下的7人，朱婷、张常宁、袁心玥、龚翔宇都很年轻，还可以在排坛驰骋许多年，这是中国女排难得一遇的福音，意味着目前的霸主地位还将延续，至少可以维持一种强势。正值当打之年的丁霞和林莉，是中国女排史上最优秀的二传和自由人，大器晚成的老将颜妮目前毫无颓势，各项技术渐入佳境，也未听说有大的伤病，继续入选国家队效力不成问题。有了以上7人打底，中国女排就是世界超一流水平，谁也不会质疑。大奖赛允许14人参赛，大名单可报18人甚至更多，从联赛前四轮的表现看，以下老将新兵均有望获得一席之地：
& && &&&主攻：刘晏含、李静、张宇婷、李盈莹
& && &&&副攻：张晓雅、郑益昕、李瑷彤、王媛媛& &
& && &&&接应：王美懿
& && &&&二传：刁琳宇、王晨、姚迪
& && &&&自由人：陈展、宫美子、王梦洁、王唯漪
& && &&&还可以挑出不少，如王辰玥、段放、宋美丽、杨舟、许若亚、王云蕗等等，但接应就一个王美懿，其她都表现平平、难堪大任，好几个队的接应目前都是外援，如：鲁尔克、卡里罗、洛维、墨菲、帕万等。所以像龚翔宇、王美懿这样有较高水平的国产接应，实在是稀缺资源，那些鼓吹让龚翔宇改打二传的建议完全是本末倒置，就不要再提了！
[ 本帖最后由 步子虚 于
23:18 编辑 ]
分享到：&&
元老体育迷
帖子1,767&精华&积分356,970&资金349,268 元&在线时间1353 小时&注册时间&最后登录&
&&中国女排07年争夺大奖赛冠军这是必须的，否则步子虚是不答应的！依稀记得七月份中国女排未派全主力出战胜泰国总决赛，步子虚可是大动肝火，横加指责郎平如何如何滴。幸好中国女排在郎平的率领下豪取里约女排金牌，否则那口水.……,嘿嘿，你知道的。
我十分赞同中国女排07年将大奖赛总冠军收入自家口袋，好歹咱有球看，乐活乐活。
步子虚为下届中国女排国家队下了大名单啦，呵呵。在我这不懂球的老球迷看来，这些球员中能入选国家队的还真不多。联赛打的风生水起的，在国家队或许无立锥之地。李静如何？很好的例子。
元老体育迷
帖子967&精华&积分903,101&资金901,088 元&在线时间303 小时&注册时间&最后登录&
& && & 里约周期，世界各强队对大奖赛真的不算很重视，经常不派主力队员参赛，2014年世锦赛冠军美国队没有参加当年大奖赛总决赛，世界劲旅巴西队2014年和2015年连续两年没有派最强阵容参加总决赛，奥运亚军塞尔维亚放弃参加今年的世界女排大奖赛总决赛。所以各年度的大奖赛水平参差不齐，比赛难以代表当年世界女排最高水平。
& && & 2017年没有世界三大比赛，估计中国队会派较强阵容参赛。其他各强队是否以较强阵容出战，不得而知。
& && & 如果中国队全力以赴，应当至少能获得一块总决赛奖牌。
[ 本帖最后由 横刀里约 于
16:44 编辑 ]
元老体育迷
帖子713&精华&积分2,253,654&资金2,251,097 元&在线时间328 小时&注册时间&最后登录&
回复 3楼 横刀里约 的帖子
个人觉得，2017年大奖赛夺不夺冠，甚至成绩好不好都不是主要的。
而且能利用大奖赛，充分锻炼新人，在个别位置上更好的补充新人，在之后努力实现世锦赛，乃至3连冠，4连冠，5连冠……这才是最主要的。
郎平执教的特点就是取舍分明。
并且现在女排各个位置上需要有一些调整。
主攻会惠若琪因为心脏问题，必须找替补了；
副攻也需要给徐云丽，乃至颜妮找接班人了；
二传也需要给魏秋月找接班人了；
其他位置有没有可能更好的人才出现。
中国女排已经太久没有获得世锦赛金牌了。如果通过2017年的调整和补充，实现世锦赛的金牌，那是一件非常不错的事情。
初级体育迷
帖子658&精华&积分4,962&资金1,262 元&在线时间668 小时&注册时间&最后登录&
女排世界冠军只有形式差别而没有轻重之分
在我看来，目前全球排球五大赛事，没有孰轻孰重之分，只有形式和特点上的差别。
& && &&&我也不认为女排奥运冠军含金量最大，把 “ 奥运冠军 ” 看得高于一切，可能是中国排协的主张和一些球迷的个人观点。
& && &&&如果硬要给五大赛事中的四个夺冠难度排序，应该是：世界杯、世锦赛、奥运会、大奖赛。
& && &&&理由是：
& && &&&1、国际排联并无哪个赛事含金量更高的说法
& && &&&五大赛事，除世俱杯外，都是国家队之间的对垒，赛前都要奏国歌、颁奖仪式前三甲都要升国旗、奏冠军国歌，十分严肃庄重，大奖赛并未因为一些人所说的 “ 是商业比赛 ” 而受到歧视；
& && &&&2、五大赛各有特点：
& && && &（1）时间跨度不同
& && &&&世界杯、世锦赛、奥运会都是四年一度，时间间隔较长；
& && &&&大奖赛一年一次，间隔短，相当于年度世界冠军，和我国的排球联赛类似；
& && &&&世俱杯也是一年一次，但不是国家队之间对垒，各队球员组成允许跨国家、夸地域，代表的是某个国家的某个俱乐部。我国过去对此不够重视，随着朱婷加盟土耳其瓦基弗银行俱乐部，开始引起国人兴趣，中国排协、央视对此项赛事也都给与了特别关注；
& && &&&（2）赛制不同
& && && &世界杯是单循环制，参赛各队互相交锋一次，按胜负场次、积分、局分比值、得分比值高低排定名次，最大程度消除了抽签分组或蛇形分组等偶然性因素影响，公平性最好；
& && &&&世锦赛、奥运会都是先分组、后淘汰，其中世锦赛参赛队多达24支，分作四阶段，前三阶段三次分组，即预赛、复赛、再复赛，按各阶段成绩最终取前四名交叉淘汰，半决赛和决赛；奥运会只分两阶段，12个队先分两组单循环，各小组取前四进入前八，进入交叉淘汰、半决赛和决赛；这种 “ 分组+淘汰 ” 赛制，难免出现所谓 “ 死亡之组 ”，对某些球队有失公允，可能早早出局；个别实力较弱的队因分组有利而受益，反而名次列前；而且最受人诟病的是，此赛制难以避免 “ 选择对手 ” 的弊端，有损 “ 公平竞争 ” 的道德原则。
& && &&&大奖赛也是先分组、取最好成绩五个队，外加总决赛东道主共6个队决出总冠军，特点是：比赛地点跨度大，许多队（中国女排除外）要在世界各地、跨洋跨洲、进行超长距离飞行拉练分站赛，旅行费用高、身体消耗大。
& && &&&世俱杯赛制特点大体也都和大奖赛差不多，但不如大奖赛那般远隔重洋、长距离奔波，规模也小得多。
& && &&&综上所述，我的结论是：
& && &&&1、女排世界冠军只有形式差别而没有轻重之分；
& && &&&2、如果硬要给五大赛事中的四个夺冠难度排序，应该是：世界杯、世锦赛、奥运会、大奖赛。
[ 本帖最后由 步子虚 于
11:59 编辑 ]
金牌体育迷
帖子344&精华&积分75,652&资金73,375 元&在线时间411 小时&注册时间&最后登录&
& && &&&在我国，四年一度的全运会就是中国的奥运会，一年一次的女排联赛就相当于中国的大奖赛。中国球迷一般更重视女排联赛，提到天津女排，都知道她是联赛 “ 多冠王 ”，很少提及她所获得全运冠军荣誉。说明女排联赛比全运会更有价值，那么大奖赛也比奥运会更有价值吗？
元老体育迷
帖子967&精华&积分903,101&资金901,088 元&在线时间303 小时&注册时间&最后登录&
& && & 奥运会、世锦赛和世界杯，世界女排强队悉数以最强阵容参赛，但大奖赛各强队真的不很重视，比如当年如果有世界三大比赛，很多队就放弃对当年大奖赛的争夺，不以最强阵容出战了。这不是凭一两个人的看法就可以改变的，而是国际排联的重视程度、各国排协的重视程度、比赛获得的世界积分、比赛的影响力和荣誉、球迷的认可度等诸多因素促成的。
元老体育迷
帖子967&精华&积分903,101&资金901,088 元&在线时间303 小时&注册时间&最后登录&
& && & 就影响力来说，奥运会无疑比世锦赛和世界杯更强，比如中国女排夺得里约奥运冠军，世界各大通讯社、各大新闻媒体悉数进行报道和称赞，而世锦赛和世界杯冠军世界各大通讯社和各大新闻媒体就冷落多了，有的甚至只有只言片语，甚至不予报道。
填写显示名：
4到16个字符：中文，英文小写字母，数字或下划线