假如发的出，要感谢微软。绿爸爸该把盖茨屏喽！
[??]五一?重?&共宣言&??
这篇文章，是被和而谐之的。新浪告知，本文少儿和老儿都不宜。就想了个办法，转化成繁体字试试。
正是因?有?，也明白自己是用勤?的?作方式掩?著?惰的??，所以，最近，很是看了些不入主流法眼的文字。幸?，反三俗不那?反了，也搞不清楚咋就不接著反了。所以，居然?能看到些天涯上，或者是其他??中，??出?的???自己理性思?的文章。???些辛苦的作者。
生於70年代初，受的??教育??是根基扎?，因此，碰到另外一?世界?的??，首先是，情?上都?拒??反感。CAO他那??MA的，洗?教育就是手法到位功力深厚。
而同?，深深的感?到，打倒一些???後，建立起新的，足?支?自己的力量，真是有??。迷茫，不知怎?去??，和?持自己的??。?是?疑，原地?圈圈。
原文地址：作者：
至今一切社?的?史都是????的?史。
?句?是宣言中的第一?,??了???在用??代替??和用下?代替失?有何??呢?一?遮羞布,?此而已.
社科院曾作出了中?十大??的?分,也有人用??的二分法:平民??和精英??,??何?方法,其本??是??.
利益集?????在?始流行或被承?是客?存在,??我想起中??背?的列???:所???，就是??一些集?，由於它?在一定社?????中所?的地位不同，其中一?集?能??有另一?集?的??。
真是?刺!?年很?甚至很反感背?的?些?西,?在?成了活生生的??.
自己所?的中石油,在美?和香港上市募集?金29?美元,四年分???119?美元!作?油田工程?,所苦心??的方案可以?省上千?投入,又有何意???然就?人??,也因此而?得了物???.可怎?能?抵消那百?美元被??街食利者吞下的震撼!
?小老?教我“????”，是民族美德，也是社?主?美德。?"?工"到"?工",?主人翁到雇?者,?在???造的已?不是?人民的社??富，而成了?老??增值的利?.原?同一系?的前中石化??理?同海一?月就化掉一百多?,??十??工又有何???????
所?普通??者致富??，??南柯一?，??它包含多少辛酸的眼?和?桑。在?本框架的制度?，致富的都?????。富者拿了?家的?澳?一夜?千?。?者磨破了?手?代人的工?，抵不上他?情??的一?花裙。????依靠??，是?法致富的。?是看看老?是怎??的:
“雇???，??者的??，????者?造出????？?有的事。????所?造的是?本，即?削雇???的??，只有在不??生出新的雇????重新加以?削的?件下才能增加起?的??。雇???的平均?格是最低限度的工?，即工人??持其工人的生活所必需的生活?料的??。因此，雇?工人靠自己的??所?有的?西，只?勉??持他的生命的再生?。???有?不?留下任何剩?的?西。”
他?:?有的事!
通?房?、股?大幅度上?而致富是可能的??一盈二平七?是中外?本市?已??明的公?的?律!
如果是用??方式?居民家庭增加??性收入，你是那幸?的"一"??老?曾在股市上是?家,佩服!可人家是大???家呵!
天上不可能掉??，除了??，??世界上????有其他的?造?富的方式。也就是?，通?炒房、炒股???得的巨??富，??上是?社?其他???移而?的。或者??本市?本?上是??富再分配平?.??????:不是每?人都?合操股的.呵呵!???角度看,他?的??.
　　在全球化?代，高房?、高股?和高通?膨?，也意味著一??家?另一??家?富的掠?。我?每?家庭都被???本"??"著呵!
?友?我何以?金融如此感?趣??道不是被逼出?的??形?比人?呵!一切都市?化了,市?如海,逼著你??浪?游泳!
附一篇??看到的曾是美???卡特的撰稿人的文章,很有意思.
中?（??）?什???美?（富?）的生活？──1兆4千?美元的疑?
法?斯（JAMES
FALLOWS）著&?&戥&?
法?斯（JAMES
FALLOWS）是美?《大西洋月刊》（Atlantic
Monthly）?期撰稿人，著述??，在美?夙?文名，???、科技、美??事政策等?域皆有造?。1977-78年，?任美???卡特（Jimmy
Carter）演?稿的主要撰稿人，所著《?防》（National
Defense&，1981)一??美??家好??，1994年出版研究????的?著《注?太?：新?????政治?制的崛起》（Looking
at the Sun: The Rise of the New East Asian Economic and Political
System）?受多方??，近著有《盲目入侵巴格?》（Blind
into Baghdad: America's War in
Iraq&，2006)。本文原文“The
$1.4 Trillion
Question”，?表於《大西洋月刊》2008年1月?，我??不?同文中的某些看法，但作者?出了***???展策略的不合理??中美??的?在危?，?有助於?解客?存在的事?，爰予全文?出。──?者
中?人在??我?的生活方式。是我?把他???人？?是他?耍我?？
&斯帝芬˙???曼（Stephen
Schwarzman）也?自知在美?的形象有??。他是黑石集?（&Blackstone
Group）的?行?和?建元老，去年春天，花了三百?美元?自己60?生日?行?祝?，之後不久，他在自己公司的股票首次公??行??了??美元，?找到?明的方法避?。?比起他在中??人的?感算不了什?。他和他的公司在中?出奇地有名，部落格（blogs）、??和?????目常提到他。???曼在美?令人嫌?是因?婪----&一?我?很?易原??忘掉的罪?，而他在中??被?疑拐?了中?普通百姓的辛苦?。
&去年六月，中?投?黑石公司，美?新?界??精明老?之?。美?政府老向中??教，要中?在?用新增的?富?做????“有?任感的利害??人”（&“responsible
stakeholder”），?件事看?正合美?心意。中?政府投入三十?美元的?家?金到美?最著名的私募基金公司，只?了8%首次公??行、?有投票?的黑石股票，用不取得控制?的方式，入夥??的西方公司，?有引起政治疑?。日本人?沙?地阿拉伯人在暴富?期招????下西方著名?牌及指?性房地?，惹??怒?嫉妒，中?人?他?的差??而易?。
&六?月後，??投?看?就不那?精明了，至少就理?而言。在上海?券交易所的?合指??升期?，中?持有的黑石公司股票?面上竟?失了十?美元。我最近曾在?所大?演?，?生都指出，???曼是共和?的大金主，一位?旦大??生知道一?我????的??：2007年布希???加共和?全?募款委??，地?是在???曼位於曼哈?的住所（要是?位?生知道，???曼在耶?大?比布希低一?，而且曾是骷?社?（Skull
and Bones）的成?，想想看他?怎??？），?整套的???道不是拿中?人民的?去送?美???的密友?？
&黑石公司的案例在?人??方面令人血???，但它也是?具?而微的明?症?，表?了中、美???深?、?不公?且有可能更具破?性的矛盾?立。中?百姓一直在??的不?是???曼的公司，而是每一?美?人。
&中??世界?易?放已四分之一世?，??人一直刻意?低自己人民的生活水?，?支?美?人的生活水?。?就是中?巨??易盈?&的真正意?（&1.4兆美元，每天?增加10?美元，中?政府大部分用???美????券）。??上，等於在（富有的）美?每?人?去?十年?向（??的）中?某人借了四千美元。?就像?多失衡的??情?一?，不可能永?持?下去，也因此一定???。但?束的方式是突然或??，有可??的理由，?是在一?恐慌中，在未??年??美?及中???造成??不同的影?，且不???洲和其他地?的旁?者。
&任何一????家都??，美?人?得比他?本????的?好&----&也就是?，一??家的?消??大於?生??，就如美??在??。???家也?指出，?管中?的大城市看?耀眼?目，?且?起??富翁的??，中?人民的生活一直比他?本?能??的?差得多，意思是指一??家的消??只有其生??的一半，就像中???。??政府都不喜??人注意到??安排，因????方都很方便。?中???，它有助於?政?局依其想要的方式引????展，「?以置信的快速」增??「失控的通?膨?」?者?本只有一?之隔，??做也可防止??快速的??增?率造成?性通膨。就美?而言，它意味著便宜的iPods、低利率、降低的抵押?付、??的??。但是由於?方??的政治??，也由於????失衡的?模?大，而且有增?已，??安排?在已有?以??之象。
&我在?年半前?了一篇《崩?在即》（2005年七／八月?），描述一?想像的未?景象：美?房地?暴跌，信用市???欲?，?得中?及其它外?投?人?恐慌?，?殃多年不息。真?的世界最近已略有?似的??。?去半年?，中?官方??的一些不怎?重要的人物只不?暗示?，中?可能不再供???多??美?，竟能在外?市?引起短?的恐慌。八月?，有一位任?中?社?科?院、曾到哈佛?行其部分博士研究的??研究者何帆，在《中?日?》第三版一篇??中表示，假如美元持?下?，中?可能?移部分??至???的??。????威?之意，不?是老生常?，就像在?市?恐慌期?一大堆人?出一?。?篇??很快就在?、美激起?多?人??的故事，?是中?正在考?其「核爆??」----出?美元。
&?月後，一位名叫成思危的老共??政治家〔?按：作者此?有?，成思危系中?民主建??主席、人大副委??，?非***??〕表?了?何帆大?相同的看法。七十多?的成先生是??有素的化?工程?，?未??制定中?的??政策，他?才?完???小?，???市便一?交易?繁，迫使美元??元及其它??的?率跌到??的最低?。第二天中?《南?早?》的??新??：「官??言使美元?水」。「高?????群」（High
Frequency Economics advisory group）的首席???家卡?˙?柏吉（Carl
Weinbergy）???市?反?表示???：「?有?像???查理˙?吉?（Charlie
Rangel）?表演?，要?邦???行升息或降息。」（成先生像?吉?一?，以言??人?名，但他不如?吉?有影?力，?吉??竟?是??院?源?措委??的主席）。?後的??星期，「逃?美元」及「信心崩?」??用?越?越常出?在金融文章?。等到真正有影?力的人物中??理?家?去年十一月?：「我??心如何保住中?持有的美元?值」，就更助?了人心惶惶。
&在美元???，下列的（好）事全?了：食物、燃料、?口品、?造品以及其他一切（包括?洲旅?！）的?格都下跌，而股票市?、房地?以及其他一切美???都上?。抵押?款、卡?及商?借?的利率下降。?率也可能降低，因?外?借??美???低挹注??的成本。唯一的??就是美???外?人而言??了，因此?害美?的出口。
&而美元弱??，下列（?）事就??生：食物、燃料、?口?等等?格都?上?（也不再有?洲旅?）。股票市?、房地?以及?乎其他一切美???都?下跌。利率升高，?率也可能升高，以??挹注??所增加的成本。唯一的好?就是美???外?人而言?便宜了，有助?造就?，?且能提高以出口??向的美?公司（加州的酒商、新英格?的?????造商）的?值。
&美元?持高?已??多年了&----&高得很不自然，大部分是因??中?人心照不宣的交易。中?的生活水?（?然上升快速）也因同?的理由一直低得很不自然。?了?解??情?何以?以??，?由美元崩?或其他事件，什?情?又?取而代之，我??看看??邪乎的?方正反情?相抵的平衡??是怎?出?？又是如何?生的？
?何一???家?有??多?？
&1996年，中?的外???首次累?到一千?美元，主要是以美元持有（中??此??家?密，因此所有的?字均?自外界?家的分析）。根??在?盛?的皮特森????研究所（Peterson
Institute for International
Economics）的艾德?˙杜??（EdwinTruman）所?，到2001年，?金?加倍到??千?美元。此後，金?又增加六倍多，?超?一兆美元，?在中?的外???已居世界首位。第二位是日本，以官方?率?，日本???力?乎是中?的?倍，但外???只有中?的三分之二；其次是阿拉伯?合大公?和俄?斯。根??任?於外交??委??的前?政部???家?雷德˙?特?（Brad
Seter）的??，中?持有的美元可能占其外???的70%，其?主要是?元，外加一些日?。中??美?的投?大部分都放在保守、?利低的工具，如??券、?邦?券，而不是惹眼的黑石股票???注。??券??券有美?政府的背?，被??是世界最安全的投?，?些票券所付的利息低於公司?券，?去?年?付的年息是4%到5%，而美元?人民?也?值了5%到6%，?者大抵相?。
&美?人有?（但不常）???，如此?重依?外?政府控制的?是不是一件好事？????再切?不?了，因?美?以前?未??深地陷於欠一??家的??。同?，中?人自己也在????的交易?他?是否划算？?然，中?官?知道，他???股票就支?了美?的401(k)退休基金的?值，?持了美?的低利率，而他???美??券亦?如此&----&加上?美?政府花??不必增?。
&美?前任?政部?、哈佛大?校???斯˙舒莫士（Lawrence
Summers）去年在上海告?我?：「???看，??情?至少也透著蹊?。」他提到的怪?象就是，一?有那?多的需求尚未?足的?家，竟??「??一兆美金的??年富力?的地方流到一?垂垂老矣的富有地方。」
&?事?不?蹊?。有些中?人富了，但要??格成?充分?展的?家，整?中?在?多方面尚?乏到令人?以置信。上海??盛?的?候相若，那?的公立?校??有暖?，天?冷的?候走?教室，你?看?40??生穿著冬天的?克，呼吸冒著白?。北京?候更像波士?，在冬天夜晚，?千人沿著交通要道群聚在路?，耐著性子久候公?，然後?相?入??不堪的??，?要卡在塞?的路上好?小?，?些供展示的都市都???！在甘?省?下，我曾看?18?初中女生共用一?宿舍房?，像沙丁?一??排睡著。
&更好的?校、更多的公?、更健全的??、更乾?的空?和水、更完?的都市下水道&----?你???案，??案要是?跟工?─出口??搭上?，中?不是??有，就是不足。就?人的生活水???，情形也一?，大工?的工人平均?金收入每月?160美元，?村?只有??金?的一小部份，大部份中?人都感?生活水?提高，但?是?一?非常低的起?。
&那?，中??什??一直把??送?美?？???家?描述??怪?象?，中?目前已是全世界?民?蓄最高的?家。??起?令人??，但像中???搞得太??，就?出中?是??世界其他?家不??，而且刻意?人民生活低於?有水?的???。相?之下，印度的?蓄率大?25%，表示印度人民消?掉75%他?全?所生?的（???初??程提到：?蓄率是全??值中用於生?出口品或?得到未?的消?品而?蓄起?用於投?的??，??上就是本?人民生?出?而?有花用掉的部份）。以???日本??，?蓄率往往?持在百分之二十好?到35%左右的高水?。近?，美?的?蓄率有??低於零，也就是?美??由?口外?商品消?了超???生?的?西。
&中?的?蓄率徘徊在50%上下，?可能是和平?期任何?家前所未有的，但??不表示一般家庭?存其收入的一半&，?然?人?蓄率在中?也是非常高的。很多的中??民收入以外???的方式「?存」起?，?乎是看不?的。一直到?在，大部份中?人都心甘情?地忍受，因???增?快速，即使消?水?受到?制，仍?大部分人一年比一年有?。
&然而，?中?有很高的?蓄率，?只描述了??，??有提供解?。?什?中?共??非得支持??一?政策：?自己??的?人手中，取走??多?去?美?？更加令人?解的是，?什?中?明明知道美元?人民???上已肯定?持??值，?甘?把??多?物?成美金？中?的人民和?家需求甚殷，?有那?多他??得的收入不允?享用，人民?此?能忍受多久？中?政府在提供廉?的?金?美?的屋主?，?未明?打算要勒?自己人民的??。但事??是如此，?直接?因于中?政府曾作?的一些明?的??&----特?是其中的??。??者都源自政府的控制，中?的??在其他?多方面都已大幅?放，但?至??要的部份政府仍?持管控。解???情形最便捷的方法也?是，追?一?美元?美?某位?客手中到中?的一家工?，然後再?回到美?中期公?（T-note）拍??的?程。
一美元的?程
&譬如你在美?便利商?（CVS）?了一支30美元的「口福B」（Oral-B）??牙刷，我????例子，是因?我在中?看?一家可能?造??牙刷的工?。?30美元?大部分?留在美?的?售通路商?「口福B」公司本身的手中，最?只有3美元左右&（?是小消?品的平均百分比）?回流到中?南方。
&?家中?代工工?最初都用美元向「&口福B」公司??：X百?支牙刷，每支Y美元。但是中??造商不能直接使用美元，他?需要人民?&----&每月付1,200元人民?（160美元）工??工人、向中?其他工??材料、??等。所以企?主拿著美元到?地商??行&（假?是深圳???行），提示收?或???，?明?些美元是真正交易所得，而非投???的流入款，工?就?到人民?。
&&就在此??始了第一道控制。?成其他主要?家，像深圳???行????，可以自行?定如何?理他?所收入的美元，拿到外?市??成?元或日?？直接投?在美?？?放美元?款？任何一?他???收益最高的方式都行。但是在中?的「上?指令」下，中??行不能做??事情，??上，他?必?把美元??禁品看待，上?大部分或全部（不同??有不同的指示）美元?相?於美??邦???行的中?人民?行，以??的官方?率?***民?。
&每天有成千上??的交易?行，人民?行的美金?狂般地累?，?得更精??，每天超?十?美元，累?的速度甚至比?美?易盈?所?示的?要快，因?其他?多?家的客?也是用美金??的。
&人民?行得?法?????，而目前中?的僵硬的指令只容?一???：把美金交?「?家外?管理局」，再由「?家外?管理局」??想出把美元存放在最能?利的地方：有些?美?股票、有些?成?元，而?大部份????啥意思但安全的美????券。
&於是我?的美元又回到美?老家。先是在便利商?花掉，??到「口福B」公司，再付?中?南方某工?，然後在深圳?行?人民?，接著「上?」人民?行，再?由「?家外?管理局」投?，最後到美???券拍??叫?，??等著重新注入美?的??供?再被花掉&----理想的?，?的?是中??。
&在??程中，中?百姓???定要???多?弄到美?，事?上大部分?在每一?段都不由他（她）?支配。?些??上都是?迫?蓄，是中央政府?取??重大的基本抉?的?果。
&一?就是?行?定人民??他???的???值，不?人民?像美元、?元、英?等??一?由市?供求的力量?定。??做明?的理由是?了?持中??品的低?格，中?工?就?有忙不完的接?生?。?正是美?人在抱怨中?政府操?世界??市??心?所想的。?有?多?不明?的理由。管控???值的作法本身也?是比?率被???定的?位更重要的扭曲因素。就?多美?演?常??的?率而?，只要中美生活水??持巨幅落差，即使人民?大幅上?，中??其他地?的?造商仍保有?格??（要是人民??美元升值一倍，工?工人每月收入??160美元?到320美元，??不??美?增加多少就???，?足以?害中?的出口??活?）。政府一旦?定要阻?市???的????率，就必?控制金融?系其他??的?面，透?一些操作工具，像外?上?的?定以及??同?不妙的「???券」（防止外?交易造成通?膨?的方法）。
&中?政府就是用?些以及其他?似的工具??以置信的高?蓄率?加在人民身上，?然非常??，但?果是不?全?消?者握有?由出口?得的??力。??的中?人手中的?有很大的??力，尤其是那些引起世界注意的??企?家。但一涉及累?的巨?????金，重要的是，中?整?而言?有怎?花用?些??的?，即使某些中?人?金如土。
&另一?主要?策就是不用更多的?建造?校和??研究??室、清除有毒?料等等，以直接?足中?的需求。????策都起因於中央政府??中?所需要的是保持前所未?的增?路?。政府不?市??定人民?的?值，??那??打?持?不停的??增?，打?小心翼翼用高昂代??立的工?─出口??路?。近?方面，政府?心人民??美元和?元的?值??升，使一些在上海??高?地?的工??品?格?到?生意可做；??方面，他??不?定的?????的??因素，因??值波?使一切涉外交易?得更加??，公司很???海外的年收入，很?商定契?，很?吸引外?，也很???燃料、零件和其他?口?的成本。
&另外政府不?急速增加??支出，是因?害怕改善一般生活水?後，反而可能?化中?主要的社???─?富?的?立。???家已?遍地皆是推土?、拆屋巨球和工程起重?，?全都?了??造?器不?快速?行。此刻若想多搞些建?，例如??水?理?，???人民的生活更好，或?用??刷洗?以及相?的去?技?，?始?理中?越?越???的世界污染，但??做就可能促使物?上?，增?通?膨?，?而降低大部分工人本已很小的??力。食品?格一直上?，快得造成暴?。去年十一月，重?有一?大型家?福??提供每瓶沙拉油20%（11元人民?，或1.48美元）的折扣，限???，??人群互相?踏造成3死31?。
&?就是中??成的交易，或者不如?是??人?加在人民身上的交易。他?一直?造新的工?工作，?而?解中?本身的社?????，??下?人?造??。中?人??得一年比一年好，?然不如他???能?的那?好。他?也?被保?不受?性通?膨?的大??，?性通?膨?可能?中??十年??增?的成果化??有。付出的代?是，中?政府把大量的?家?富?成在美?的?面??，?而防止美元??，支?中美??，?大?大?的美元??洪水般倒流回美?人手中，供他???花用。
中?人的希望?有的?遇
&中?民??始察?到他?的政府正坐在一大堆?上面&----&?些???有直接用??助中?，?些?放在黑石公司??的?外投??效不良，?些?投在不住下跌的美元上。中?把?十??十?的美元往外送，而??的需求?未得解?，部落客和新????已??始把??者??起?。民?有越?越大的?力要求?明?外投?的收益要抵得上中?的?牲，而?得不?失的?注也有越?越大的民?在??。（中?政府?然不容?普?，但他?通常?法?量降低民?的不?。）民??始像很挑剔的客?，要求投????他?更好的收益，更少的??。
&?就是???和高西?所面?的?巨任?，他??美???的影??大於美?人??的外?人所曾???的作用。年近60的???是?深共??官?，??任新成立的「中?投?公司」（China
Investment Corporation,
CIC）董事?，?公司???求有?意的方法，?中?至少二千?美元的?外??增值。他在??有影?力，但?有什?????，因而金融界的注意力都?向「中?投?公司」（CIC）的??理高西?。
&高西?二十年前?杜克法律?院（Duke Law
School）??以後，成?第一?通???州律?考?的中?公民。在??默基˙?斯（Mudge
Rose）法律公司（尼克森的?公司）?了?年合夥人後，1988年他回到中?，教授?券法?，??助?展新成立的中?股票市?。以?地民情??，他算很?髦，去年12月在北京的一次?????，其他演?者都穿著古板的黑西?，唯?他穿?格?粗花尼?克和黑色高翻?毛衣，手上?著?人款式（Ironman-style）多功能的??手?，看起?很?合他五十??的年?。
&在?、高?人的??下，CIC?始投?黑石公司便?名大噪──是?名而不是好名。?在?多人表示，只要?公司肯?取更?慎小心的投?方式便足以?戒。??上，去年年??公司正表?了此意，新??他?下一?投??支援一些信用出??的本??行。看起?他?正在研究?大而心?的方法?管理巨?款?。大?CIC正?行?黑石公司的交易?，公司????部也在走一??代金融市?上的??之路。他?雇用?肯?（Mckinsey）???商公司撰?CIC的公司??和投?原?的?密?告，他?也雇用?日˙艾?˙?密??（Booz
Allen Hamilton）公司???似的?告，以供他??考比?，?有另外一家陶?斯˙培林（Towers
Perrin）?商公司?提供建?，特?是?於人事?薪?方面。CIC的??人另委?研究他?大型的??投?基金&----&例如在挪威、新加坡、海??家?阿拉斯加等&----&看看那一?方法可行，那?不可行。他??美?最有?的大?管理捐款的方式很感?趣，耶?大?投?主管史文森主??校捐款保值?快速增值，CIC??好?本大?˙史文森（David
Swensen）所著的《投??合的前?管理》。去年夏天CIC??到耶?大?及杜克法律?院及其它大?作?期的????。
&高西?和其他的官?都避免公???他?的??，他在北京出席一?????：「假如你事先告?人?你要怎??，在市??制?你就?得玩了。我只能?，我?按照?????事，我??是??任的投?者。」他好?次??，CIC要?的?很多：「我?是?出道的小孩，由於媒?的注意，我?受到很大的?力&----&我??在已?下水（under
water）了。」「下水」（under water）一???像地道的英?「落?」之意，??然是指投?黑石公司失利之事。
&其他熟悉CIC的人也?，公司的?部越?越明白他?所面?的不?常??。例如，任何投???都必??外部的?督者??，而CIC得要有手腕既?共??????，又不一味??党的??偏好的投???。如何才能吸引到最?秀的人才？要到世界市??取金融?理?快找??部?管理CIC快速累?的???？但?多??金融???理人??高，中文又不好，而且不?意搬到北京，或是能有??好整以暇地培???的?部?？
&CIC正?算他?自己的未?之?，外界也想搞清楚???管理?多中???的CIC?「?家外?管理局」。任?都看得出?，???的出??都在避???，?再有「黑石」，?再有「中海石─???」（CNOOC-Unocals）事件。（2005年，中?海洋石油公司〔CNOOC〕想?下?部?于美?的???公司，遭到美?政??烈反?，??交易就打消了。）一位CIC的?部人士?，公司?部最近看?Lou
Dobbs〔?按：美?有????CNN的?目〕批?「共??中?」，?他?的投?在美?可能遭到的政治不?感到震?。基於上述原因，中?????，如另一人所?：「?其?意由其他人??，跟?其後，不是?仿效??」，而是?可能充?不招?的小合夥人。他????追??人的??，也就是?，CIC在以巨大的??金融投?者初展身手???光?晦。
&?雷德˙?特?（Brad
Setser）最近所作的分析表示，?管有??那?放?美元的?法，中?仍照??大部分???成美元持有，?占?外收入的65%到70%。CLSA金融公司的安迪˙?士曼（Andy
Rothman）告?我?：「政治上，他?最不想做的事就是，放出?美元失去信心的??。」那???致人民?急速上升，?而?害中?的出口商，更不用???及中??存的?大美元??。
&??是?些以及其他外??察家只能揣度中?的目的，而?法?知，如?士曼所述：「其意??目?的晦暗不明?是遭人物?」。去年的小小恐慌造成重大影?，完全是因??人能?定「?家外?管理局」不?改弦更?。
&不?定性部分源自?中?金融的新????的??所知有限。有一位美?金融?者向我指出：「主其事者（???）?未??一?股票、一部?、一?房子。」另一?金融?者?，他?了一些CIC?部之後，「用中?的?法，他?是非常老?的人。」但是他???，就??角度而言，他?之中?有一人???上一代的金融危?：1987年美?的市?崩?，1990年代的「?洲流感」（?者按：SARS），其後不久?路??的泡沫化。中???曾受到所有?些??的影?，但是高西??一?人?未?受?些金融教?的洗?，由於他?身?中?的?制中，免遭了?些金融危?。
&外??察家也表示，中?金融的????即使遭CNN的Lou
Dobbs?目甩了耳光，也???完全?解???中?的金融意?可能有多?疑?重重，有的疑?合乎情理，有的?未必。不合情理的疑?是?一?新???的所有意?都惴惴不安。一位在中美??都有?富??的金融?者告?我：「他??明白，?未明白，他?所做的每一件事都???成有政治涵?，不管他??什?，以及他?的一言一行都?被看成“中?公司”所?。」
&合情理的疑??又是透明度的??。中?去年有?次以非金融的方式展?了不透明的政策造成的?波。去年一月，中??方故意用??打下一枚自己的人造?星，??碎片在?星?道上，此次演?大大??美??方，因?它似乎?美?一些重要的太空??器?含威?，有好?天中?政府????射不?一?，甚至到?近一年後，外?分析家仍在??，到底此?是因??而故意挑?，?是?方的????？十一月?，中?拒?美?航空母?「小??」在香港?行感恩?例行停靠，即使?多海?家?都已?抵?香港等著全家??。??件事?最不祥的的?面?看，是外界?法真正?定中?????心?在想什?，是故意嘲弄?方?是要展?力量？是????派系??的?果？或只是?估形?？由於缺乏清楚的官方?法，?人真正看懂，?多人就朝最?的方向去想。
&所以在金融方面也可能如此，除非中??其富裕?得更透明，中?官??他??朝?方向??，但他?不急於一?。去年秋天，艾德?˙杜??（Edwin
Truman）??了一份?十?「?家?富基金」（“sovereign wealth”
funds）&----像「?家外?管理局」?CIC????投?基金，管理?良程度的?量表。他比?了新加坡、南?、挪威及其它地方的基金，就其管理架?、?放程度及相?性?排列等?，?果中?的基金排在倒?第三&----&只比伊朗、?丹、阿?及利?好些，但是比墨西哥、俄?斯、科威特?差，中?在「管理」?一??得零分，在最高可得12分的「透明度???任」?一?，只有半分。
&外?人（一般中?人也一?）?法?知，在中?未?可能?取的投??策背後，??了政治??????的?西是什?。?年前中??家主席胡????西雅??，宣?了一?波音客?的巨???，去年年末法?新??沙克吉??中??，胡??宣?了甚至更大的金???空中巴士。中?每一?????都既是政治也是商?的?策。?雷德˙?特??，中?政府??可能??，投?黑石公司??他?在下一??美?的?判??得「??」，正如他?之前?了?得??而??波音客?。?是?回到?去以???揣???作?的克里姆林??，想以此思?洞悉中?的投?策略。
&金?之所至，其他??亦?之而至。在戈巴契夫反思?年??破??拖垮??埃帝?的作用?，只要??他，便知此理。?然日本的?大?力尚未令他?成?外交要角，?然中?至今仍回避而不是抓住??去影?其?境以外的?多事件，但是???金?能改??情?。中???即使在??海?也?不足以直接挑?美?，而?情?亦能改?。
&我?且把外??中?富?的恐?推想到合理的?致。美??中???易、外交政策、?境等???生??，有一天分歧可能?化，??、西藏、北?、伊朗&----&可能?突的地方很多，但???是排名第一。也?中?在境???暴?，也??生其他意外事件，例如9年前美??炸??格勒中?大使?，在中?，人人依?相信那是故意的，在美?，?有一?心思?慎的人曾提到??。
&??何?挑?，中?都?考?他??有的杠杆力量和武器，?中找出最?
的一?----&一????法?用的。少了中?每天?十?美元，美?就不能保持???定，或不能挽救美元於崩?。
&中?人?用??武器?？合理的回答是，不?，因?他?也??重?害到自己。他?多年的?家?蓄就是以同一??被他?摧?的美元持有的，一旦?生?售恐慌，他?只能收回狂跌前?值的一小部份，此外，他?的工??品也是靠使用美元的客??消?的。
&但是??安定人心的回答??上是令人心???的。??斯˙舒莫士（Lawrence
Summers）把?今??安排?作「金融恐怖平衡」，??它的缺?如同冷??期的「保?相互??」。??的信念就是，美????都不敢使用核子武器攻??方，因?反??自己也?被?方??。稍??一?，中美的美元僵局也可以?用此??法。中?承受不了不把美元回??美?人，因?如果他????，他?自己持有的美元也?全?。只要????站得住，??的?系就行得通，一旦不管用了，我?的??就大了！&
什?情形?把????戳一?大洞？不?得要???的未?而?生殊死??，才有此?。只要一???的??就?了。成思危?表另一篇演?&----&也?是??CNN的Lou
Dobbs?目的挑?。石油???不再以美元??而改用?元??的?言。有外泄的暗示?，中?政府希望?下英代?（Intel）公司，?果惹?美????怒的??，?出中?不?加下一次美???券拍??的消息。世界悲?的造成，起因於?判的次??不?于起因於?意的次?。
&或是各?方面被?抑的政治?立也?惹?。中?的不均衡增?&----&出口??，?校教育?後，?保?後，其他一切都?後&----&使得?家越富裕，社?就越不?定；同?，中?的?展打?世界其他各地的工?，引起??；中?每星期注入美??十?美元，反而令人??地?美?更?而非更容易面?他?自己的????。有一天，???局面的?子?了。假?CIC又下了一?糟糕的?注&----&不是另一?黑石公司，而是另一?世界通?（WorldCom）公司，?十?美元的中???打水漂，?法?回了，他?就得找???罪的?象，而美???也已????要?中??以?色。
&於是，震撼??。?必然造成大???？?人能知道，知道也太?了。康乃?大????家?斯瓦˙普拉沙德（Eswar
Prasad）最近在一篇?於金融不平衡的?文中?道，中美???要?的重要??是，是否有「足?的?活?性，承受住??或?外?大的震撼，?恢?正常」，他表示，?含的矛盾?在太大了，***可能是否定的。
&?今美????系的?值???烈，??情?我?看太多了，因而有好一?了我?仍不在意。但???大??的美?人都知道，真正的??混??有多大的痛苦。?在的中?人只要回?上一世?他??家的遭遇也能明白。如今美?人想像不到悲?的局面，已??噩噩陷在一?由中?提供低利美元支?美?生活方式的政策??中，在??政策持?的期?，生活是舒?的，?可能?再持?一?子，但不?太久了。
&多年前，中?人若??慢一些但?均衡的??增?途?，便可避??在的各??力。假如他?重?一次，我?得他?其??是???完全相同的路子&----&他?已大有所?，包括那些只要政府??要花用就能?支的??，他?可用?做?去?做而未做的事。我不信美??一?，他?本?可能??非常不同的路子：少依?中?的??，多靠自己的?金支付。但?在提?些想法已?有??了，唯有自食其果，??好?付在我?自找的道路??碰上的事了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。