本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。

如果总是永不知足，装不在乎，不服约束，存心辜负，还让对我们专情的人哭，那必定会在人生中迷失，爱注定是脆弱的，尤其在这个物质横飞的年代，不要问爱为什么会变得如此脆弱，是因为他们根本没有去爱过。也许你到现在还是无法忘怀，但你一定要记住，爱都是如此脆弱的，放弃一些不属于你的东西，把自己的心舒展开来，把忧伤离你远去，让快乐包围在周围。

亲 给我也发一下可以不

　　近日一位读者向记者反映，家中小时工拿着一年级孩子的作业向他“求救”，说自己不知道怎么教孩子做，而这位读者是研究生毕业，拿过来一看也不知怎么下手，更不知道怎么教孩子去做。这个作业有两项：一是照一张反映身边环境问题、环保行动、环保事件的照片；二是拍摄一段纪录片或新闻采访形式的视频，时长不超过5分钟。两项作业都要求作品使用标题（不得超过20字）和文字描述（不超过500字）来阐述所拍照片或视频与环境的关系，或阐述环境问题的解决方法。

　　无独有偶，东华大学服装与艺术设计学院教授、非物质文化遗产教育研究中心主任柯玲也向记者反映，同乡家里刚上一年级的小阿弟人生的第一个暑假作业——利用假期通读《三国演义》《红楼梦》《水浒传》《西游记》四大名著（图画本），每天完成两篇读书笔记（方格纸两页）。这项作业让小阿弟的父母直呼：“疯了！”

　　带着这两项对小学一年级学生而言几乎不可能完成的作业，记者采访了有关专家和家长。

　　作业留给家长做会有后遗症

　　“这个作业还好吧，没要求做幻灯片。我还做过假期出游的PPT，小朋友还要演讲，必须做得又美又多。”看到这份一年级科学作业，三年级家长小康妈妈已见怪不怪。“现在好多作业都是留给家长的。”当记者问她完成这些作业有没有困难，她说：“还行，反正手机APP都能搞定，网上也啥都有。”

　　小康妈妈是大学本科学历，现在是全职妈妈，她觉得帮孩子完成这些孩子自己不可能完成的作业不在话下。

　　可是，并不是人人如此。“我50多岁了，对照片和视频不陌生，但如何制作视频一点儿也不会。我家小时工初中文化程度，光JPEG、MP4这两个文件格式就让她不知道怎么回事了，更不用说制作了。”向记者反映问题的读者说。

　　但在专家看来，把作业留给家长是有问题的。

　　“小时候孩子作业家长帮着写，长大后就不会认为抄袭有错。尤其这是一份科学作业，涉及科学素质或素养，更要有科学精神。让家长替代做作业，走向了科学精神的对立面。”教育部教育发展研究中心战略发展部主任马陆亭说。

　　柯玲说，阿弟的父母都是高级知识分子，但面对“奇葩”作业，身为学生家长也无可奈何，便决定“协助”孩子每天完成一篇。可暑假过得很快，一两天没按计划行事就积累下许多，照此下去作业不可能完成，于是暑假快结束时不得不让阿弟每天完成四篇读书笔记。被逼之下的阿弟，对图画本“四大名著”的“感想”令人啼笑皆非：《红楼梦》专门讲谈恋爱，一个男的和好多女人谈恋爱；《水浒传》尽是打架杀人，老师要写印象最深的人物，那一定是杀人最厉害的啰……“童言无忌，老乡谈及此事哭笑不得。”

　　减负当减违背儿童身心规律的作业

　　清华大学教育研究院副教授罗燕说：“小学一年级的学生，年龄是6~7岁，无论是语言学习还是抽象思维都刚刚起步，根本没有完成这类作业的水平。说得难听一点，他们刚学完拼音，会写的字也就200-300个，至于社会价值认知，就更谈不上，这个阶段的儿童无法有效区分自我和他者，无法区分本质与形象，仍未完成社会化所需要的去自我中心过程。这样的作业比较适合中学阶段的学生。”

　　“让小学一年级学生通读四大名著（图画本）并写读书笔记，也在违背儿童的身心规律。”在柯玲看来，适量的课外阅读对孩子的语和文的能力提高确实很有必要。但四大名著一个暑假读完，对一年级小学生来说太不现实，作业过量则无效甚至适得其反。“读书笔记当是有感而发，一年级学生一个暑假每天两篇，60天不到的假期，要求交100多篇读书笔记，此项作业是要培养‘写手’还是‘抄手’？难道是要将七八岁的孩子训练成笔记机械手，学会无病呻吟？”

　　“这些作业在一定程度上说明了当下教育问题的核心所在，就是不能正确对待孩子成长规律。孩子的成长就像一棵果树，从幼苗开始，浇水、施肥、嫁接、修枝、开花、结果、防虫、收获环环相扣，该用力时不用力不行，不该用力时瞎用力也不对，要在正确的时候做正确的事情。在不该学的时期违背孩子身心成长规律提前学了，一是事倍功半；二是摧残身心健康；三是增加学业负担和家长的社会负担，好心办坏事。”马陆亭说。

　　中小学生减负，是当前义务教育改革的重中之重。罗燕认为，减负不是单纯减少作业的量，而是要减去那些违背儿童身心发展规律，会给儿童自我发展带来损伤的不合理作业。

　　作业不合理，老师为什么还布置

　　明明不合理的作业怎么会布置下来呢？是教师不合格，学校不负责吗？在中国教育科学研究院研究员储朝晖看来，板子不能简简单单地打在教师和学校身上。

　　“我认为作业的最终话语权是属于教师的，但现在来自社会上的各种意见正在‘绑架’教师，大家在各种媒体上讨论该怎么布置作业，前一段时间有些地方教育部门还要求作业只能怎样，不能怎样等等，这实际上打乱、破坏了教师布置作业的体系。”储朝晖说。

　　储朝晖认为，这些小学一年级作业在一定程度上是这种体系被打乱的结果。“如果在布置作业上教师有最终话语权，那么作业该怎么布置、谁来做，就应该是一件专业范围的事。但如果教师如何布置作业受到各方意见‘绑架’，就会导致教师布置作业时针对的不是学生的真实需求，最终演变出这种不合理的作业。”他认为，这是当前社会发展中教育遇到的新问题，应当引起有关方面的重视。

　　“我们要追问小学一年级为何会出现这样的语文作业。”柯玲表示，相信布置作业者并非不懂因材施教这一教育基本原理，现在孩子上学的辛苦大家有目共睹，但基础教育的基础阶段为何总会出现这种严重失度的现象？从教者、当政者都不得不反思，看看问题到底出在哪里？教育是关乎祖国未来的大事，也是关乎百姓家庭的普遍问题。传统文化教育或者说文学名著教育不当，轻则挫伤孩子学习的积极性，重则折损孩子的学习能力、思考能力和创新能力。至于小学一年级应该读什么样的名著，家长、学校、老师心中肯定有把尺子。教育是人学也是科学，教育部门、文化专家对于传统文化教育的尺度、方式、方法，不妨展开一场深入讨论。（本报记者