小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
nanoletters和ACSnano的投稿要求在哪里可查到？哪位大神有的话可以传我一份么？
小菜鸟求助：nano letter和ACS nano的投稿要求在哪里可以查到？我在官方网站上找半天都没找到额……:cat5:
或者哪位大神有的话可以传给我一份么？谢谢~我的邮箱是：。
:cat39::cat39::cat39:
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
神奇的钙钛矿--Jacs与Nanoletter 近两年好文章--上
据NREL的数据， 钙钛矿太阳能的电池转换效率最高达到20.1%，而2013年初时仅为13%, 2009年时才只有3.81%，还没有任何一种太阳能技术可以和钙钛矿太阳能技术媲美，在短短的5年时间转换效率翻了五番，我们在问：效率还能再翻一番或者几番吗？看来很难…., 同时NREL特别指出，钙钛矿太阳能电池的转换效率并不稳定（not stabilized）,在我们看来，20.1%已经可以媲美多晶硅（20.4%），眼下的问题是：能否将效率做稳定？器件有效面积能否做的大一点？
钙钛矿的出现给太阳能电池产业带来了有一次生机，附件是笔者的总结。有需要的可以下载。觉得好的虫友可送小红花。谢谢支持。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
投稿Nano letters 编辑发邮件问是否投过其他期刊并让给所投期刊的编辑名字和拒信？
投稿Nano letters 编辑发邮件询问是否有投过其他期刊并且让我给他其他期刊的编辑名字和拒信？请问这种情况下，如果以前投的期刊影响因子明显不如nano letters该如何权衡为好？ 多谢各位大侠指点迷津！！
新颖性不一定非要从期刊来反映。某些期刊的编辑或者文章比较窄，可能不能发现有些文章的亮点，正如你罗列的杂志，这些编辑或者审稿人有更独到和敏锐的眼光，。
是不一定从期刊来反应，但总体是这样的，比如被Chinese physics letters拒了去投nano letter，怎么想怎么觉得不正常啊。。。。
文章不是一稿多投等学术不端行为就不存在诚信问题。很多投稿系统上都有是否投过其他期刊，试问有多少人如实回答过？而且这个也不是必选项，也不可能因为你没如实回答而据稿。只是现在换成编辑问你了。而且我觉得这编辑很奇葩。要求我把别的编辑名字和拒信发给他，这本身就是违反诚信的，暴露其他编辑隐私。是我鸟都不会鸟这样的要求，直接说第一次投你刊。
我觉得也是。你就说第一次投这个期刊。
当然你要是开始被NS拒了，倒可以提一下。呵呵
也可以啊！
着实如此，但是毕竟纳米领域的编辑之间的千丝万缕我们不能忽视，或许他们正好认识提起过，这样就没法收场了。我已经如实回答编辑了，并且把它们要求的据信也给他们转发了。至于拒搞与否，这个不是很重要。如果真拒了，它们就承认自己的小气。如果没有拒，说明他们确实存在着真正的严谨性，还是认真对待了我们的manuscript。至于编辑的这种做法，我们如实回答，否则就算接受了，以后一旦再探讨起此问题，不管是编辑之间还是其他，都是难以收场的局面。
不过据稿理由也就那几条模式化的回复吧，创新性不够or研究领域不适合期刊范围，还有什么？期待你投nano lett的后续报道，也好给我们一个参考。
可能吧，正如13楼所说，这一项是非必填选项。可能他们真的很严谨，想问问是否有一稿多投的嫌疑之类的。你的说法也有可能，这两个编辑都在美国的教授，或许认识。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研