哪次战役摧毁了秦军主力？
全部***（共1个回答）
公元前207年十二月，项羽率楚军到达巨鹿县南的漳水，立刻派遣英布和蒲将军率2万义军渡过漳水，援救巨鹿，初战告捷。接着，项羽率领全军渡过漳水，命令全军破签沉舟，只带三日粮，以示不胜则死的决心，以迅雷不及掩耳之势直奔巨鹿，断绝秦军粮道，包围了王离军队。经过9次激烈战斗，活捉了王离，杀死了秦将苏角，包围巨鹿的秦军就这样瓦解了。
巨鹿解围后，章邯军退至棘原（巨鹿南），项羽军驻漳水之南，两军对峙。秦军的连续失败使章邯不见信于秦朝廷，项羽抓住时机，亲率大军破秦军于?水。章邯固守棘原与项羽对峙，派部将司马欣向秦廷告急求援。当时，秦廷赵高专权，猜忌将相，对章邯不予理睬。项羽又派蒲将军率军日夜兼程渡三户津（古漳水渡口，今河北磁县西南），断秦军归路，自率主力大败秦军。在项羽的沉重打击下，章邯进退无路，不得不于公元前207年七月在洹水南殷墟（今河南安阳）率其部众20万投降项羽。
巨鹿之战是秦末农民战争所取得的一场巨大胜利。它基本上摧毁了秦军的主力，扭
转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础。而项羽以6万破20万，以如此悬殊的兵力却取得巨大战果令无数后世人对其充满了敬仰。
东周分为春秋和战国两个时期，春秋战国时期是一个战乱的时期，春秋争霸与战国七雄的战争一直没有停止，最终，秦统一了中国，建立了封建制的统一国家。
一个是什么是战役，一个是一个军的组成。
这个问题就好象，一个人可以吃一顿宴席，几个人更好。
先练一季铁弓，第二季时出2个最好的将，夏侯渊的部队这时会来打你，弓退到21、31位长气让他进你的视野，夏2月攻击，三季出鼓舞将和1弓，是凡有空余指都征弓练弓（以...
华东野战军在孟良崮战役中围歼被称为国民党“五大主力” 之一的整编第七十四师。
这是对越自卫反击战(广西边境)
你看看，如何？
（2）式为反文?M书，多多练习后可以非常流利地书写，形似外文，人多不识，可是一当反转透光而视，就可见如（1）那样的中文竖书“秦四军”字迹。 （...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区你现在的位置：&&&&&&《进退维谷》（In the Valley of Elah）：战争摧毁了什么？
《进退维谷》（In the Valley of Elah）：战争摧毁了什么？
&&《进退维谷》：战争摧毁了什么？
　　战争是必须“反”的，但对于艺术家们而言，“怎么反”就得有个讲究。
　　《进退维谷》（In the Valley of Elah）在这方面还不错，比《冲撞》（Crash）更简约。也许俺不应该说“更”，因为《冲撞》对俺而言，那架势是比较明显的，很难说是“隐晦”。
　　其实《进退维谷》也不隐晦。毕竟，反战这种东东，放在好莱坞左派盛行的大环境下，又是伊拉克战争这种不大招人待见的战争，大方向是不言而喻的。
　　越是明显的事情，越难做出“柳暗花明又一村”的效果，可《进退维谷》偏偏做到了。按照影片开始的提示，观众以为这又是一部从个体事件上升到对军情内幕的披露与控诉，编导却最终打破了观众的预期。具体如何，为保持悬疑，这里就不便透露了。
　　即使本片不像《将军的女儿》（The General’s Daughter）或者《火线勇气》（Courage Under Fire）那样狠挖体制内幕，但批判战争的冲击力，反而更强了。其实，说出来也很简单，和库布里克的《全金属外壳》（Full Metal Jacket）前半段一样，《进退维谷》所揭示的，还是战争对人性的改变问题。只不过，相对于前者的“直笔”，《进退维谷》用的是“曲笔”，甚至没有说明所谓人性的改变和战争的关系。但是，聪明的观众，还是能从片中“父亲”角色的震惊程度上，看出强烈的“反战”意味来，因为披露在他面前的儿子形象，已经完全不是他记忆中的自己大男孩。
　　影片充分利用了“不同嫌疑对象”这条线索，看似织罗了一场小小的“罗生门”，其实并非故意营造同一事件不同读解角度的迷局，而是一步步地反映军队里一个比一个更尖锐的问题，从纪律作风问题，最终到人内心的改变，越来越触目惊心。尤其是片中“儿子”的战友之一、那个看似最友好的士兵在面对审问时的坦然，足够让习惯“抗拒从严，坦白从宽”的国人惊掉下巴。他的这份超越于“麻木”之上的“自然”，显然比库布里克时代的“冷血”又更进了一层次。
　　相对《冲撞》而言，俺更喜欢《进退维谷》的电影手法。《冲撞》本来也很正常的，但被很多人一吹电影结构，就显得有些做作了，仿佛那电影的结构有多么了不起。个人以为，那种精巧的结构是可以很容易设定的，俺读过一个朋友写的剧本，结构就是那样的。《进退维谷》很有自知之明的没有玩结构，而是玩表现手法。本片完全没有《冲撞》那股腻歪劲了，显得很朴素，而且，这种朴素也被包装得看起来是比较自然而低调，比较少刻意的成分。当然，您要硬要说刻意，那也是不可避免的，因为电影都得带股子虚劲，连纪录片都还有选择性记录的问题呢。
　　编导的这种低调朴实手法，就把冲击性更多地让位给情节内容与演员的表演。汤米李琼斯（Tommy Lee Jones）的表演，可能比《东方承诺》（Eastern Promises）中的维戈莫特森（Viggo Mortensen）更有希望入围奥斯卡。不是说维戈的演技不行，其实个人更喜欢维戈的新角色，因为比较创新。但是，奥斯卡更偏爱的，还是李琼斯这样的与生活混成一体的朴素派。苏珊萨兰登（Susan Sarandon）出场不多，但出来的时候都比较抢镜头。查理兹塞隆（Charlize Theron）也很低调自然，只是她的角色在剧本设定阶段就无所作为，虽说是拓展主线之外的故事，但这个家庭支线从头至尾就没有任何必要，这就使得她那个家庭戏如鸡肋般尴尬。李琼斯在那一段演出了一贯的神采，可惜让人不明白这一段有什么用。在他给小男孩讲的故事当中，的确点题了（从这个意义上说，《决战以拉谷》的译名更好），但个人认为这个故事的寓意，与影片的整体寓意，还不是契合得很好。也许编导是在借机表明拍片的非凡动机----直面现实的勇气？
　　最后，俺对导演哈吉斯（Paul Haggis）同学有点小小的意见。这哥们是关注个体感情的，《冲撞》和《进退维谷》都是如此；也就是说，他擅长于通过描写生活中个体层次的情感关系，来激发人普适性的思索，前者是思索“大家都是人，都应该平等宽容”，后者则是思考“好好的普通人，怎么变成这样？”不过，他要在《进退维谷》中达到反战的目的，个人认为这里过分强调个体层次就有些“隔靴搔痒”的感觉。
　　到目前为止，所有的反战电影，揭示的都是非正义战争----至少是拍摄者心目中的非正义战争----的摧毁人性。尽管在个人看来，陷入战场久了，无论如何人性都会受到消极的影响，因为那种你死我活的极端环境所带来的极端体验，其实是和正义性无关的。但是，至少在目前阶段，还没有哪个先锋编导来探讨正义战争中的人性恶化问题（《巴顿将军》涉及到正义人物的阴影，但绝对没有说明是战争的影响放大了巴顿的性格弱点），很难想象好莱坞会拍出二战中盟军士兵的心理问题。那么，为啥好莱坞银幕上的韩战、越战、伊战中的将士更容易出心理毛病呢？
　　个人认为，这样一种设定还不是好莱坞为了反战编排出来的，还是有其实际常识依据的。简单来说，这几次战争美国佬的动机都不那么纯粹，特别是对于身在其中了解真相的一线将士而言，往往都有一个“预先正义动机的最终毁灭”问题。偏偏美国佬都比较单纯，说白了就是一根筋，不像伟大的国人有阿Q精神，能屈能伸；所以，这帮家伙一旦发生信仰危机，心理那种比较低级脆弱的支柱一旦倒塌，就容易发生种种BT的行为。
　　如果艺术作品将视眼集中在这样一个个体层次，很容易得出一个浅显的“战争摧毁人性，战争是坏蛋”的结论。也许对于部分YY小资来说，这个结论就够高深、够拿奥斯卡了。但我认为，这种思路其实很投机，同时一点也不睿智。因为它始终没有解释清楚：是什么样的诱因导致了什么样的战争并又最终如何改变了人性。将责任推给政府是很容易的，但战争中----特别是非正义战争中----更应该反思的，是集体思维，也就是国民意识。正如同所有德国佬都应该反思当初怎么就缺心眼跟着希特勒混一样，美国佬也应该扪心自问：当初怎么就有高达85%以上的支持率去打伊拉克，现在却掉过头来大呼“伊战是坏蛋”？仅仅是因为将士们在前线变态么？如果他们不变态，那就证明没问题喽？
　　《进退维谷》没有回答这些问题，因为它压根就没想着要问这些问题。所以我总是对哈吉斯这哥们没有太大的好感，另外更加怀念拍摄《辛瑞那》（Syriana）的嘎汗（Stephen Gaghan）同志----瞧人家的不动声色是多么地透彻！不过，市场反映方面，肯定是哈吉斯同志占优势，因为绝大多数观众最容易接受感情牌，却有些排斥清醒的自我审问。当然，要是大众真的够理智，伊战都不会发生了……如此看来，从支持战争到现在被一部表现反战的影片所感动，美国佬实际是在从事着一种“自我暗示”+“循环激励”的行为艺术，个人认为不大聪明，不大值得国人学习。
　　说了这么多，其实俺最想说的是：去他妈的“战争摧毁人性”，战争摧毁的，其实是理性。人类啥都可以失去，就是不能失去智慧。
&腾讯娱乐，转载注明
本话题来源于日志：
--------------------真的猛士
敢于直面妖娆的恐龙
勇于正视淋漓的鼻血楼主
评价不错，要看还要等上一段日子，D商朋友们赶紧行动吧！
--------------------道不同， 不相为谋
红袖的新文吗？是呀，如果都嚷嚷一句“战争是罪恶的”、事就结了，哪有这么简单的事啊。
我一直都觉得汤米李琼斯挺帅的呀（板砖吧），虽然他现在已老得不堪入目了^-^如果他能拿个奥斯卡高兴啊。
HI鱼^-^在MTIME周版还是第一次正式打招乎哩!
--------------------
LV国庆快乐啊，呵呵
--------------------道不同， 不相为谋
红袖的新文怎么没有在网易发，红袖不去网易了吗～～～
--------------------
我怎么觉得题头那张海报像是拿相机现拍的？
--------------------原来我非不快乐，只我一人没发觉
不知是不是角度的问题，那凸显的鼻子愣是让我没认出老汤来，诡异。
我讨厌战争！
--------------------牢骚满腹，偶尔花痴
The valley of Elah 并不是指的他讲的神话故事里决战的地方,而是指的他儿子在伊拉克战场上第一次鼓起勇气打死人的地方.用这个名字是说从那开始,杀人对他来说就不再是什么恐惧的事情了.
所以我才说中文翻译名[决战伊拉谷]不靠谱儿..^ ^
--------------------微博和豆瓣上的洛城蓝猫
呵呵，恐怕还不是。真正的Elah Valley是在以色列境内，难道汤米的儿子跑到以色列去战斗了？人家是在伊拉克境内啦。
Valley of Elah是个很著名的圣经故事，有着很强的寓意：小男孩战胜了不可战胜的巨人。
编导在这里暗示：美国军队看似强大，其实不堪一击，自己就先崩溃了。
这，恐怕才符合编导反战的意味吧。
--------------------真的猛士
敢于直面妖娆的恐龙
勇于正视淋漓的鼻血
oh,不好意思，一定是俺??了，最近看太多片，?很多production notes，估?是??混?了。嘻，要不然就是production notes??了，因?俺???得印象很深刻有提到??。
--------------------微博和豆瓣上的洛城蓝猫
累够戗,不过终于找到这里,并注册了!
--------------------
电影没看，纯支持红袖的搬家后的第一帖。
--------------------
参与话题讨论，请先
40477名成员7401个主题
可用积分:25分