辩论:的实用性大于娱乐性 作为反方，该怎样来辩论呢？亲，给个建议
全部***（共1个回答）
能获取知识这方面辩，也要举出玩游戏丧志的例子。
主席，各位晚上好。我继续阐述我方的观点：网络的娱乐性比实用性大。首先上网的目的究竟何在呢？聊天、游戏、收听再先线音乐、收看网上节目等，让80%的网民从中得到了工...
反方的论题是什么 啊
你不说我怎么帮你啊 反方是理性重要还是感性重要啊
华东师范大学！
一般普遍用的赛制来说，四辩是负责总结陈词的，当然四辩也应当参与自由辩论环节。
对四辩来说，把握并归纳整场要点并且流畅表达的要求比较高。因为一辩的话可以事先准备好...
答: 贯彻实施《中小学健康教育基本要求》，建立中国儿童少年营养与健康监测系统
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区“不好意思执法”是情大于法
　西安日报社
第04版：西安读本 政闻 今日时评
　　今天是：
社长： 郝小奇　总编辑：李颖科　执行总编：屈胜文 　　　　国内统一刊号 CN61-0002　邮发代号 51-6
西安读本 政闻 今日时评
“不好意思执法”是情大于法
　　■瞿方业　　从2007年开始，100多名湖南益阳的农民工被拖欠工资122万元，向雇工方长沙道林建筑工程有限公司讨薪，却被屡次殴打。2009年，两级法院判决施工方向农民工支付薪水，但公司拒不执行并扣押3名法警。当地执行局某局长称，与老板认识，不好意思抓人。（相关报道见今日本报10版）　　与被执行人认识，法院执行局居然不好意思抓人，言下之意就是，不好意思执行法律。法律是天下公器，代表公共利益。对法院判决的执行，表面是维护具体当事人的利益，本质却是对法律秩序的维护，关乎公共利益。而人情，只是私人之谊，如果废公益而念人情，不执行法律的裁判，就是将人情凌驾于法律之上，是因私废公。执行局这样做，有公权私用之嫌。　　执法不可因公废私，人情不可大于法律，这本是常识，执行局领导不可能不知道这些常识，但在具体执行过程中，居然让人情如此高调地凌驾于法律之上，实在令人费解。那么，执行局局长如何和欠薪老板产生“人情”，居然熟悉到不好意思对人家执法的程度。这种“认识”的程度，我想不会仅仅是普通的点头之交，也不会是普通的工作关系----法律执行局和企业老板的工作关系，大多是执行人与被执行人之间的关系，难以产生深厚的友谊。　　人情大于法律，是典型的不作为，涉嫌渎职，局长居然为这位老板甘冒风险，这样的关系和人情不能不引发联想。可以说，一些判决执行难的背后，恐怕都有人情关系的影子，它让公平正义难以实现，让法律秩序难以维护。司法是正义之源，是社会公正的最后底线，如果正义之源被人情网、关系源所污染，结果就是社会对司法机关的失望和不信任。　　因此，“和老板认识，不好意思抓人”，不能作个别现象看待，应当深刻反思其存在的根源和危害性。如果法律总是为人情所误，判决总是被人情“打折”，将难以实现真正的司法正义。　　（作者系媒体从业者）
&&&&对此文章发表评论
&&&&用户名：
&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&您对这篇文章的满意度
版权所有 西安新闻网 　合作伙伴：
Copyright (C) , All Rights Reserved
陕新网审字[号　陕ICP备号