您好，分享的企鹅
大部分游泳圈只达到玩具标准 对儿童健康存在威胁
气温日渐升高，越来越多的市民选择游泳消暑，游泳圈销售也随之火爆。不过家长给孩子买游泳圈多是挑选款式和尺寸，对产品的材料质量、生产信息等还真没注意。记者发现，原本是起到保护作用的儿童游泳圈并非百分之百安全，部分游泳圈存在气味大、塑料层厚度小等问题，反而成为儿童健康的潜在威胁。在体育用品店和批发市场内，不少摊位上都挂着游泳圈。一位摊主说，进入7月以来，游泳圈格外好卖，“一般颜色鲜艳、卡通图案的卖得好。”不过，在其销售的游泳圈当中，记者都没有发现生产厂家名称、生产地址和生产日期。该摊主说，买游泳圈的人很少去关注是否有厂家信息，因此进货的时候也没有去关注这方面的情况。不过，“三无”游泳圈与写明厂家地址等信息的游泳圈价格有差距，“三无”游泳圈根据直径不同卖15元到30元不等，而写明厂家地址的游泳圈，同样大小的要贵10元左右。此前江苏省质监局对儿童游泳圈、游泳池产品质量监督抽查(风险监测)报告显示，采样的120批次中仅59批次合格，其中有61批次产品的厚度达不到标准要求。而导致游泳圈、游泳池厚度过小，主要原因为厂家为降低成本，偷工减料，未严格按照标准规定要求控制产品生产。另外，颜色艳丽、味道大的泳圈则存在溶剂残留高、塑化剂超标的风险。记者了解到，游泳圈的生产标准参照的是国家玩具安全技术规范和充气水上玩具安全技术要求，只是一种水上玩具，与救生圈差异很大，一位游泳馆的工作人员介绍，“很多泳客自带的游泳圈，并不是救生圈，质量参差不齐，大部分都不过关。”选购游泳圈需注意1.拒绝“三无”产品，认准3C认证标志。购买儿童游泳圈时先要看游泳圈是否标明生产厂家、厂家地址联系方式、生产日期、保质期等信息，是否有3C认证标志。2.查看接缝处及面料。选择接缝处平滑，材质较厚、颜色与水面形成鲜明对比的游泳圈；面料上要选择柔软、有弹性的泳圈，让其碰撞时有缓冲作用，避免儿童获得伤害。3.选择多个气囊设计的产品。4.闻一闻味道。游泳圈如果有刺鼻的气味，可能使用劣质塑料制作，含有对人体有害的化学成分。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
大年初二，扬州一处民宅发生火灾，一名6旬老人身亡。
看过本文的人还看了
最爱南京，最懂生活
苏州中心官方微信，
把吃喝玩乐装进爪机
江苏省人民政府新闻办公室官方微信
提供报警求助、政策咨询办事***等警务服务
江苏女性温暖贴心的移动家园
同名查询、自助移车，关注南京公安官方微信
[责任编辑：wyjsnews02]
热门搜索：
常州一男子过年开车走亲戚，车里装24箱牛奶，被交警处罚100元。
南京一男子疑因吸毒行为异常，除夕夜家人大义灭亲报警。
一头野猪横穿通过道路与轿车相撞，车损猪亡。
你要买房吗？但是先来看看你的工资，够在江苏哪个城市买房吧？
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved最近网上有个帖子说婴儿用脖圈游泳的危害很大，急求辟谣！！！ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1259967人加入此小组
这是我在网上看到的一个妈妈写的，大家看看吧，希望有人出来辟谣，这关系孩子们的健康啊！其实也只是一家之言说给你参考一下： 我从怀孕生产和育婴都是在美国度过，所以受到美国医生的指导比较多。 我记得我儿子龙龙满月时候，龙爸爸就出差回中国，我刚好在网上看到国内很多医院都给宝宝用脖套游泳圈游泳，而找遍美国都没卖的，于是托老公从中国出差带回来。结果老公先给我们的家庭医生和儿子的儿科医生打了***咨询，遭到强烈反对；我自己也咨询了各种肤色种族的儿科医生一共6人，其中只有一名来自台湾的华人医生说可以，但是要注意安全不让宝宝单独呆水里，还要密切防止耳朵不要进水，关键每次不能超过10分钟。但是其他的医生各种程度的表示反对和担忧，原因如下：1，婴儿全身骨骼都没有发育成熟，更何况很脆弱的脖子。试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！ 也很大可能伤及脊椎神经系统。或者给几年甚至几十年后留下健康隐患。 2，脖套游泳圈很难得完全刚好适合宝宝，非大即小，隐藏很多安全隐患； 3，脖套游泳圈在美国之所以没有卖的，那是因为美国的宪法把婴幼儿的抚育和监护放在一个极端重视的位置，一切有可能损伤孩童的器具食品等，全部要经过严格的审查和试验。而全美没有任何一家生产和销售这样的商品，却在中国有这么大的市场，只能说明一定有人想做这样的产品，可是通不过这些审查，隐藏对孩童的危机没有彻底消除。 4，一个白人女医生很夸张，认为这样对孩子而言是很不可思议的，她说她从没有听说过，而且完全不可想象中国医院都流行这样收费要婴儿“锻炼身体”。她说：若干年后有完善的安全报告出来，告诉中国这些独生子女受到什么样的危害，医院怎么赔偿？有任何类似于“若干万人次若干年安全调查追踪报告” 吗？ 5，大部分医生认为婴儿能锻炼的方式有很多，不用注重游泳。最安全的游泳辅助器械是在腋下的，满一岁的孩子就可以用。而一岁以下的孩子，最好就是浅浅的游泳池，坐着刚好淹到屁股，爬着也能足够宝宝把头仰起露出鼻子。象那么深的水缸一样的游泳池是万万不可的。实在要去游泳池的，可以用专用的坐式的婴儿游泳保护圈。
+ 加入我的果篮
我是一个母亲 我的孩子目前用的脖圈
因为她本人并没有表现出什么不适（事实上每次下水她都高兴得要命） 我之前没想过这个问题但是有几个细节一给小婴儿游泳的泳池水的深度通常是婴儿伸脚正好能够到底的深度，不然她在水里游不动（那状态类似太空漂浮），既然能踩到底，那么因为浮力，应该不存在试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！这样的情况。而且我试过，就算不给她泳圈，以小婴儿的体重稍微给一点点托力就能在水中漂浮。二婴儿泳圈的大小问题。通常正规的泳圈都是有型号的，根据月龄分或者根据脖围分，也没有上文所说脖套游泳圈很难得完全刚好适合宝宝，非大即小，隐藏很多安全隐患情况。三我咨询过游泳馆的工作人员，从一月龄开始坚持游泳的婴儿，根据适应情况三到六个月后可换成腋下圈到大泳池去游。这说明脖圈并不是所有的婴儿都要用的，只是让婴儿熟悉水环境的过渡性工具。最后说为什么国内有脖圈而美国没有，我个人的观点，主要原因很可能是美国有可以提供给婴儿和母亲共同游泳的环境从而没有脖圈的生产需求，以至于没有相关的理论研究。而国外的医生通常都是非常遵守准则甚至可以说是略照本宣科的，所以才会对脖圈这种未知事物产生怀疑。就像楼上有人发的视频链接。国内根本找不到符合婴儿使用标准的泳池，而中国的婴儿又实在太多，擅长凑合的中国人”天才“般的发明了脖圈。啊 回家陪我女儿游泳去了~
轮滑爱好者
话说。。。别的不是很了解，但是试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！这个。。人的密度和水差不多，那个脖套只是为了固定重心。。身体不必承受很大的重量的。但是危害性的风险还是存在的，尽量完善安全措施吧，比如找更合身的脖套，下水时间不宜过长等等
主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。
这种日子还远???我远观就好????????
南方公园十五季十一集里面有出现套脖子上的游泳圈 婴儿用的倒是没出现
额……我也等结果好了，好朋友刚生了BB，天天这么游泳……不过针对后面几点，家长肯定不会把BB单独留在这么深的水里，也肯定很注意不会让耳朵进水什么的。
这个不用辟谣了吧？国外确实没有这种套脖圈婴儿游泳，只有中国有，不信你就问问国外的朋友，楼上的，真不是咱崇洋媚外，事实就是这样，国外给婴儿上个什么新产品，先要各方面论证它是安全的，中国是上了再说，只要不出事就是好的，楼主是否也看到《套脖圈游泳损害宝宝脊椎神经系统》这篇文章了？我觉得，婴儿不是必需要游泳，但如果游，还是找个正规的，至少是符合国际标准的地方游。这是协和一位医生推荐的，这才叫婴儿游泳：
个人觉得水的浮力很大，头颈部稍微给点浮力，应该就可以浮起来，没什么太大问题吧。不过时间长了，肯定不舒服是真的。我记得见过迷你的小救生衣，似乎是几片泡沫一类的东西，用带子连接并控制松紧的。见过很小很小的小孩子用过。但是刚生下来不久的小BB，就不清楚了。
1、水密度与人体密度接近，即使没有游泳圈，人也可以浮在水面。脖套游泳圈承受的力并不大，婴儿脖子、颈椎承受的力并不大。2、太小的婴儿当然不能用这种游泳圈。连脖子都直不起来的婴儿，连抱着的时候都要小心，何况脖套游泳圈。所以父母要做出判断，是否能给孩子用。3、一般这种游泳圈都分几个规格。如果没有恰好合适的规格，可以考虑用毛巾在四周垫一下。宁大勿小。4、需要有家长在旁边时刻看护，不能离开，否则万一出问题就很危险。防孩子呛水，防孩子从游泳圈中滑落，防耳朵进水。5、主要是让孩子浸在水中感觉肢体运动，在浮力帮助下四肢运动比较自由。如果说锻炼的话，完全可以采用其它方式。
我咋记得国外的小p孩在水里跟鱼一样窜来窜去的，还说水能更好模拟娘胎里的环境
的话：这个不用辟谣了吧？国外确实没有这种套脖圈婴儿游泳，只有中国有，不信你就问问国外的朋友，楼上的，真不是咱崇洋媚外，事实就是这样，国外给婴儿上个什么新产品，先要各方面论证它是安全的，中国是上了再说，只要不出事就是好的，楼主是否也看到《套脖圈游泳损害宝宝脊椎神经系统》这篇文章了？我觉得，婴儿不是必需要游泳，但如果游，还是找个正规的，至少是符合国际标准的地方游。这是协和一位医生推荐的，这才叫婴儿游泳：同意，确实有风险。虽然国外也有这种东西。虽然因为重力施加在脖子上的力不大，可是对于极其脆弱的婴儿的脖子，还是有伤害的危险的。而且，婴儿的脖子此时受到的力不止是重力，还有水平方向扭转的力。虽然没有伤害的报告，可也许只是没有立即可以观察到的伤害而已，对于以后的健康影响，或者婴儿无法表达出来的伤害，没人考证过。
的话：话说。。。别的不是很了解，但是试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！这个。。人的密度和水差不多，那个脖套只是为了固定重心。。身体不必承受很大的重量的。但是危害性的风险还是存在的，尽量完善安全措施吧，比如找更合身的脖套，下水时间不宜过长等等有道里，***自己可以试试，如果自己试了都不舒服，又怎么能让宝宝去试呢？何况他们的小脖子都还没长好呢！
的话：同意，确实有风险。虽然国外也有这种东西。 虽然因为重力施加在脖子上的力不大，可是对于极其脆弱的婴儿的脖子，还是有伤害的危险的。 而且，婴儿的脖子此时受到的力不止是重力，还有水平方向扭转的力。 虽然没有伤害的报告，可也许只是没有立即可以观察到的伤害而已，对于以后的健康影响，或者婴儿无法表达出来的伤害，没人考证过。谢谢~~国内就是这样，没有伤害报告就算合格产品，孩子在水里乱动的时候，所以力量都集中在脖子了，能没影响吗？只是说影响多少的问题。再说那个脖圈，紧了会影响血液循环吧？松了有可能呛水吧？唉，即然没有国家标准，咱不去游总行了吧？真是……
的话：1、水密度与人体密度接近，即使没有游泳圈，人也可以浮在水面。脖套游泳圈承受的力并不大，婴儿脖子、颈椎承受的力并不大。2、太小的婴儿当然不能用这种游泳圈。连脖子都直不起来的婴儿，连抱着的时候都要小心，何况脖套游泳圈。所以父母要做出判断，是否能给孩子用。3、一般这种游泳圈都分几个规格。如果没有恰好合适的规格，可以考虑用毛巾在四周垫一下。宁大勿小。4、需要有家长在旁边时刻看护，不能离开，否则万一出问题就很危险。防孩子呛水，防孩子从游泳圈中滑落，防耳朵进水。5、主要是让孩子浸在水中感觉肢体运动，在浮力帮助下四肢运动比较自由。如果说锻炼的话，完全可以采用其它方式。不敢苟同水是有浮力，但孩子动的时候呢？尤其是乱动的时候，力量是不是都集中到脖上了？再说你也说，“如果没有恰好合适的规格，可以考虑用毛巾在四周垫一下。宁大勿小。”，后面又说需要家长实时看护，那我直接抱着孩子游泳不就得了，就跟我发的那个视频里老外那样。算了，也不和你争了，反正我是不会带自己孩子玩这种脖圈游泳的。
的话：不敢苟同水是有浮力，但孩子动的时候呢？尤其是乱动的时候，力量是不是都集中到脖上了？再说你也说，“如果没有恰好合适的规格，可以考虑用毛巾在四周垫一下。宁大勿小。”，后面又说需要家长实时看护，那我直接抱着孩子游泳不就得了，就跟我发的那个视频里老外那样。算了，也不和你争了，反正我是不会带自己孩子玩这种脖圈游泳的。如果有条件，大人带着孩子在游泳池里游泳，肯定比把孩子放在水缸里套个游泳圈要强很多。此为：何不食肉糜？
原文“因为美国的宪法把婴幼儿的抚育和监护放在一个极端重视的位置，一切有可能损伤孩童的器具食品等，全部要经过严格的审查和试验。”
我瞎了~ 从这一点来推断，文章的可信度有一点低啊……
你们买个充气泳池放客厅不就好了么。。。
周围的都是小孩一生下来没多长时间就去游泳了，说有利于。。。
的话：有道里，***自己可以试试，如果自己试了都不舒服，又怎么能让宝宝去试呢？何况他们的小脖子都还没长好呢！小孩子和成年人的头身比例不一样的 这样类比未必有效果
小孩不是天生会水吗？我一直觉得这个东西是多余的。。
的话：这个不用辟谣了吧？这是协和一位医生推荐的，这才叫婴儿游泳：首先 这里大多数都是幼儿
其次 我并不认为这种方式很科学 由于渗透压的关系 在水中睁眼 对孩子肯定是有伤害的 另外水可以不可能干净到哪里去
虽然跑题了……但是我想问……是有多不在意孩子需要给婴儿带救生圈啊……手托着不行么？
1，婴儿全身骨骼都没有发育成熟，更何况很脆弱的脖子。试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！ 也很大可能伤及脊椎神经系统。或者给几年甚至几十年后留下健康隐患。 这条明显是错的 人体平均密度略小于水
脖子套泳圈 飘在水里 受的力 远比你抱起孩子没托好脑袋受的力小再说了 孩子是怎么生出来了的？ 产钳 助产手法（其中之一） 都是拔脑袋拽出来的2 这个说的基本对
买的时候看好大小不就行了3 这条只能表现美国法律教条死板
天朝人民对孩子的重视 远超美国 也不是所有的家长都只会溺爱孩子4等“若干年后有完善的安全报告出来”再说吧 5 天朝的现状是 搞婴儿游泳的就把它宣传的天花乱坠 好像游了就能成神童不游肯定是弱智似的.
锻炼婴儿的方式很多 但游泳是不可替代的
只有在水里才能没有压迫 而国人热衷于游泳的很大一个原因是因为老一辈的人喜欢把孩子扎成粽子
我们家的从2个月开始游，不经常，就是玩。就感觉游了之后宝宝比较累，会睡的香一点。也没听说有什么事故，游游也无妨啊。
没有什么危害的，脖圈可以承托一部分的体重，而孩子在水里时，水的浮力已经令脖圈需要承担的力量大大减少了，所以对孩子的脖子是没什么影响的。可以给孩子常戴脖圈游泳的，可以促进孩子的消化功能和免疫功能，还可促进孩子的运动功能发展，提高抗寒能力。
家长们可以 自己买个大号点的脖圈，自己泡温泉的时候带一个，脖子感受的力 很小，水的浮力很大的。
引用 的话：主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。引用 的话：主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。引用 的话：主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。引用 的话：主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。引用 的话：主观感觉上我认为，这东西是挺不靠谱的。不过大家都这么做，也没听说出危险的。我个人是比较崇尚国外式的育儿方式的，见到评论里有的朋友对于这些十分不屑，但你们不得不承认，人家国外的的确确有值得我们崇尚的资本。就近年来国内的教育方式，都开始采取外国式教育，食品安全方面，在中国，你就是吃块猪肉，你得担心它是不是有瘦肉精，你喝瓶饮料，你得担心里面是否含有反式脂肪酸，吃个水果，你得担心它是否是用药水催熟，是否是安全的绿色食品，山鹿没出事前，大家不也都说他好么？动车没出轨前，大家不也说它快说它安全么，难道都要等出了事之后才知道后悔么？在美国，孩子出生便有绿卡，那绿卡，是人家国家对孩子的一种保护和重视，国外对婴幼儿的保护尤为重视，我没听说国外的孩子吃奶粉死了一大片却依旧生产没有保障的奶粉的，我没听说只要没出事故之前，婴幼儿使用的产品就可以随意生产的，而国内呢？有多少无良商家打着国外品牌的旗号欺骗着老百姓，为什么要打着国外品牌的旗号？不就是因为国外的信誉和品质保证更值得我们信赖么？所以说，人家有让我们心服口服的实力……来自
类比背背佳之类的产品吧
不明白为什么要“辟谣”来证明这个理论的错误，难道LZ是开婴儿游泳馆？如果是一般家长，这个“用了可能有害，不用照样长大”的事情，大可不做就是。
引用 的话：我个人是比较崇尚国外式的育儿方式的，见到评论里有的朋友对于这些十分不屑，但你们不得不承认，人家国外的的确确有值得我们崇尚的资本。就近年来国内的教育方式，都开始采取外国式教育，食品安全方面，在中国，你就...大学预科还在教分数的加减乘除........你羡慕么
引用 的话：这个不用辟谣了吧？国外确实没有这种套脖圈婴儿游泳，只有中国有，不信你就问问国外的朋友，楼上的，真不是咱崇洋媚外，事实就是这样，国外给婴儿上个什么新产品，先要各方面论证它是安全的，中国是上了再说，只要不... 国外是指哪国？你说的婴儿游泳池的国际标准这个“国际标准”是谁来定？我在日本美国德国这仨地方都见过这玩意，我相信这仨地方都属于你所说的“国外”当然我不确定他们是合法使用还是非法使用，我也不知道他们三个国家是否有法律规定禁止使用这种东西，不过我觉得说出“国外确实没有”这种不严谨语言的你应该也不会去核实中国之外的所有国家和地区是不是真的都没有这玩意吧.....所以“事实就是这样”这种话以后请少说。
引用 的话：这个不用辟谣了吧？国外确实没有这种套脖圈婴儿游泳，只有中国有，不信你就问问国外的朋友，楼上的，真不是咱崇洋媚外，事实就是这样，国外给婴儿上个什么新产品，先要各方面论证它是安全的，中国是上了再说，只要不...我们系一个老师孩子生在美国，出生就脖子套个圈游泳了，这是我第一次见这玩意儿，还以为是美帝的高级货来的
什么都听美国的，那就不要活了，美国人养小孩跟中国人都不同。来自
确实不太安全
引用 的话：确实不太安全虽然刚见到的时候我也觉得不靠铺，但是真没啥问题，自己小孩小时后一直这么游来这，没见问题。周边好多朋友的小孩也是这么游来这，也没听说有事故。百度了一下，查到的事故还是烫伤，很好奇真有小孩伤过脊椎么
个人感觉这个东西只能说风险很大 但是谈不上对成长和脊柱的长期影响
引用 的话：1、水密度与人体密度接近，即使没有游泳圈，人也可以浮在水面。脖套游泳圈承受的力并不大，婴儿脖子、颈椎承受的力并不大。2、太小的婴儿当然不能用这种游泳圈。连脖子都直不起来的婴儿，连抱着的时候都要小心，何...水密度与人体接近，但是用这种游泳圈是把婴儿的头部和脖子整个抬离水面。正常站立的时候头部的重量是由脊椎承受的，脊椎承受压力。但是在这种情况变成颈椎承受拉力。颈椎抗拉的能力和抗压的能力应该是不大一样的。而且人在水中浮起来的时候自然的状态是平的，但用了这个圈以后小孩的身体在水中是直的，稳定姿态的力基本也来自于头、脖子和游泳圈的作用力。脖子那块应该还是蛮受力的。
引用 的话：没有什么危害的，脖圈可以承托一部分的体重，而孩子在水里时，水的浮力已经令脖圈需要承担的力量大大减少了，所以对孩子的脖子是没什么影响的。可以给孩子常戴脖圈游泳的，可以促进孩子的消化功能和免疫功能，还可促...引用 的话：我个人是比较崇尚国外式的育儿方式的，见到评论里有的朋友对于这些十分不屑，但你们不得不承认，人家国外的的确确有值得我们崇尚的资本。就近年来国内的教育方式，都开始采取外国式教育，食品安全方面，在中国，你就...引用 的话：什么都听美国的，那就不要活了，美国人养小孩跟中国人都不同。使得一手好洛阳铲
引用 的话：使得一手好洛阳铲你一直跟着别人的洛阳铲后头再挖一铲。。。。我在后边围观好久了！！
引用 的话：你一直跟着别人的洛阳铲后头再挖一铲。。。。我在后边围观好久了！！我是来埋的，欢迎同好2333【什么？你竟然尾行我！】
引用 的话：我是来埋的，欢迎同好2333【什么？你竟然尾行我！】好想一铲把你拍坑里再填回去，哦呵呵……
引用 的话：好想一铲把你拍坑里再填回去，哦呵呵……什么仇什么怨？潜伏期发作了？先把你自己埋了吧，呵呵哒
我是一个母亲 我的孩子目前用的脖圈
因为她本人并没有表现出什么不适（事实上每次下水她都高兴得要命） 我之前没想过这个问题但是有几个细节一给小婴儿游泳的泳池水的深度通常是婴儿伸脚正好能够到底的深度，不然她在水里游不动（那状态类似太空漂浮），既然能踩到底，那么因为浮力，应该不存在试想想，把你这个***脖子卡住放水里会怎么样？婴儿却要靠它支撑全身的重量，还要水里蹦达，哪怕水里会轻一点！这样的情况。而且我试过，就算不给她泳圈，以小婴儿的体重稍微给一点点托力就能在水中漂浮。二婴儿泳圈的大小问题。通常正规的泳圈都是有型号的，根据月龄分或者根据脖围分，也没有上文所说脖套游泳圈很难得完全刚好适合宝宝，非大即小，隐藏很多安全隐患情况。三我咨询过游泳馆的工作人员，从一月龄开始坚持游泳的婴儿，根据适应情况三到六个月后可换成腋下圈到大泳池去游。这说明脖圈并不是所有的婴儿都要用的，只是让婴儿熟悉水环境的过渡性工具。最后说为什么国内有脖圈而美国没有，我个人的观点，主要原因很可能是美国有可以提供给婴儿和母亲共同游泳的环境从而没有脖圈的生产需求，以至于没有相关的理论研究。而国外的医生通常都是非常遵守准则甚至可以说是略照本宣科的，所以才会对脖圈这种未知事物产生怀疑。就像楼上有人发的视频链接。国内根本找不到符合婴儿使用标准的泳池，而中国的婴儿又实在太多，擅长凑合的中国人”天才“般的发明了脖圈。啊 回家陪我女儿游泳去了~
引用 的话：大学预科还在教分数的加减乘除........你羡慕么那也没啥。。你基础教育知识量大又如何。。也没有比人家多出多少科学家啊。。也没见中国大学培育的人才就比别人好啊。。英国人10以上的加法都要用计算器，但不依旧是教育大国？
引用 的话：水密度与人体接近，但是用这种游泳圈是把婴儿的头部和脖子整个抬离水面。正常站立的时候头部的重量是由脊椎承受的，脊椎承受压力。但是在这种情况变成颈椎承受拉力。颈椎抗拉的能力和抗压的能力应该是不大一样的。而...没错，颈椎受拉能力较差重点是，没必要让孩子干这种事，好处不多，风险不小
引用 的话：我是一个母亲 我的孩子目前用的脖圈 因为她本人并没有表现出什么不适（事实上每次下水她都高兴得要命） 我之前没想过这个问题但是有几个细节一给小婴儿游泳的泳池水的深度通常是婴儿伸脚正好能够到底的深度，不...有些风险，不是每次、每个个体都会发生，而是几率很小。对于***来说，有点风险不算什么，只要是可以承受的就行。对于娇嫩的孩子，即使风险实际发生的几率很小，一旦出现就可能难以承受，若非必要，真没必要去做。至于孩子“高兴得要命”，更不是一个重要因素。孩子爱***、爱玩水，甚至喜欢触摸插头，能随着孩子的天性吗？父母要有自己的考虑，从安全出发，而不是从孩子的“高兴”出发。
引用 的话：有些风险，不是每次、每个个体都会发生，而是几率很小。对于***来说，有点风险不算什么，只要是可以承受的就行。对于娇嫩的孩子，即使风险实际发生的几率很小，一旦出现就可能难以承受，若非必要，真没必要去做。至...这里的高兴指的是孩子的状态通常因为婴儿不能表达自己的情绪，她是否有不舒服，医生会告诉你要通过婴儿的情绪来判断并不是所谓的纵容孩子的行为
引用 的话：有些风险，不是每次、每个个体都会发生，而是几率很小。对于***来说，有点风险不算什么，只要是可以承受的就行。对于娇嫩的孩子，即使风险实际发生的几率很小，一旦出现就可能难以承受，若非必要，真没必要去做。至...我是来看热闹的，大家都不是专家，说话都没有权威性，根本谁也不会信服谁说的话，讨论不出个结果的。44楼好心把自己的情况说一下，你泼一盆冷水，人家孩子高兴怎么算是纵容，你孩子因为什么事情开心别人泼你一盆冷水你也不太开心吧。说游泳说到***什么的就没意思了，你还接着说玩了火说不定把房子点了，房子点了说不定把整个街点了，再说不定把整个城市点着了，再延伸下去说不定地球都要因此毁灭了。一事归一事，游泳就说游泳，我觉得游泳也没什么不对，中国几乎每个条件好点的医院，月子中心都有新生儿游泳项目，说明相对还是比较安全的，不然国家肯定会管的。
引用 的话：这里的高兴指的是孩子的状态通常因为婴儿不能表达自己的情绪，她是否有不舒服，医生会告诉你要通过婴儿的情绪来判断并不是所谓的纵容孩子的行为 孩子高兴与否，这表现的是孩子的愉悦感。孩子的活动是否安全，与这种愉悦感没有关系。父母应该注意孩子的安全，孩子本身很难考虑到安全问题。先考虑安全，再考虑愉悦感，这是成年人的常识。孩子缺乏这种意识，父母要替孩子考虑。
引用 的话：我是来看热闹的，大家都不是专家，说话都没有权威性，根本谁也不会信服谁说的话，讨论不出个结果的。44楼好心把自己的情况说一下，你泼一盆冷水，人家孩子高兴怎么算是纵容，你孩子因为什么事情开心别人泼你一盆冷水你也不太开心吧。说游泳说到***什么的就没意思了，你还接着说玩了火说不定把房子点了，房子点了说不定把整个街点了，再说不定把整个城市点着了，再延伸下去说不定地球都要因此毁灭了。一事归一事，游泳就说游泳，我觉得游泳也没什么不对，中国几乎每个条件好点的医院，月子中心都有新生儿游泳项目，说明相对还是比较安全的，不然国家肯定会管的。前面说的还有点道理，说到后来“国家肯定会管的”就有点混乱了。又不是义务教育，只不过是愿打愿挨的商业活动，不出人命救不会有人管。
引用 的话： 孩子高兴与否，这表现的是孩子的愉悦感。孩子的活动是否安全，与这种愉悦感没有关系。父母应该注意孩子的安全，孩子本身很难考虑到安全问题。先考虑安全，再考虑愉悦感，这是成年人的常识。孩子缺乏这种意识，父母...首先我相信没有父母是不爱孩子的 所以我看到这个帖子也非常担心其次我描述孩子的愉悦感是因为
人类本能趋利避害 婴儿也有这个本能 婴儿的情绪是诚实的、直观的 过程中有任何不舒适孩子都不会表现出愉悦感 所以 我相信游泳过程中孩子并没有任何不适然后我们考虑安全问题 父母的全程陪伴 就是出于孩子的安全考虑 我一秒都不敢让她离开我的视线（如果父母不陪同我不赞成让孩子去游泳 当然我目前没有遇到过让孩子单独游泳的例子）而因为所谓的“孩子缺乏安全意识” 就阻止就禁止就避恐不及
难免有因噎废食的嫌疑 安全意识难道是天生的？ 游泳可以不去 我见过父母抱孩子不慎失手将孩子摔落的（还好没造成什么悲剧） 父母哭得比孩子还惨 难道因为这样就不抱孩子了？
因为孩子吃辅食容易呛着 就一直不喂辅食了？小时候是这样的 稍微大一点呢 踢球容易骨折 滑冰容易跌倒 游泳会溺水 所以孩子你还是乖乖宅在家吧哦 家里还有天然气 有裸露的插座 还有刀具
没有哪个孩子不是跌跌撞撞成长的我被乡下的爷爷奶奶带大 因为疏于管教 我一个女孩子爬树游泳***玩虫子玩泥巴 追鸡撵狗 和大孩子打架
***差点酿成火灾被打得下不了床 从此对待火非常小心谨慎（我一个小伙伴摸过电门 被家长吊起来打 后来做了一个电工）这样的经历是我很多朋友难以想象的 却是我一生最珍贵的财富之一 每个人育儿、教育的理念可能不同 但是人云亦云绝不是什么好理念 我更愿意相信自己看见的 感受到的没有父母是不爱孩子的 但爱绝不是束缚 而是尽可能的营造安全健康的成长环境 更重要的是安全教育我女儿就快六个月了 已经可以换腋下圈去大泳池游泳了
她现在健康活泼 四肢协调性比我几个朋友同龄的孩子要好 而且没有生过病（我不敢归功于游泳 平时也有帮她做操和锻炼） 已经长出了两颗牙
如果我近几年有二胎 我依然会带它去游泳最后我想说 婴儿游泳这件事情 仁者见仁 智者见智 但请父母务必选择大型 正规 器具达标的游泳馆
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报***：