&主题：说说柴静视频里的误导-柴静团队实际上并没有确认民营加油站的油品质量是否低劣
泡网分: 16.418
精华: 1帖子: 8450
注册: 2002年03月
柴静视频里提到她发现一辆大货车冒黑烟，跟踪大货车，发现大货车在一个打麻将的小店里加的油。
由此，她怀疑民营加油站油品质量不好，于是她联系了环保部有关人员，对民营加油站进行调查：
这里视频编缉者运用了一个技巧，就是柴静提到找环保部对她前述不知道来源的柴油进行调查时，播放的仍然是那个小店。但随后她加了一句，她们联合环保部调查的实际上是离他们最近的一家民营加油站（实际上这和前面冒黑烟大货车用的油毫无关系）：
接下来视频是她们受到了民营加油站老板的阻挠，被拒绝对油品进行采样。
民营加油站老板说：“你有义务没这权力”，这时候柴静等人才意识到的确是这样，于是不得不拎着未得到采样的油壶散了。
那么，这家民营加油站的油品质量到底如何呢？ 视频接下来没有交待，但直接进入下一个环节了。
柴静团队实际上并没有确认民营加油站的油品质量是否低劣。但是接下来就把民营加油站油质低劣作为一个素材继续延续她的叙述。
这里有几个问题：
1，大货车冒黑烟有多种原因，冒黑烟是燃烧不充分，原因可能是发动机质量问题，也可能是发动机工况不佳，到底和燃油质量有没有关系，这个是不一定的。追踪大货车冒黑烟到一个小加油站，不能说明此加油站的油品不好。
2， 民营加油站的油并没有获得采样，她们应该并不知道这家加油站油品质量到底如何。
3， 在强调冒黑烟大货车油品质量的环节里，只有前2条提到的部分视频。这并不能说明她看到的那辆大货车冒黑烟的原因，也无从知道油品质量到底好还是不好。但显然视频在这个段落里是给观众暗示，大货车使用民营加油站的劣质油，导致冒黑烟。这是一个明显的误导。
你被误导了吗？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3150&&回帖：151 &&
泡网分: 0.02
注册: 2012年06月
呵呵，一群打嘴炮的空想家，空谈者，真可悲，你们的“正义感”就是用来挑刺打口水仗的？在奋笔疾书之前先说说你们为保护这片土地做了什么吧，别只会借着别人的成果来展现自己机智
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
tonypeng 发表于
柴静是如何搞垮珠江医院的(转载)
天理循环报应不爽，16岁抽烟的妈妈生下肿瘤子女。有些事情做多了是要还的。也再次郑告那些揣着明白装糊涂的人，人在做天在看。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
&中国人自己也不会无限制排放温室气体&，说得多么堂而皇之并美好,中国人自己在控制么？有控制么？烧煤的在控制么？炼油的在控制么?开车的让你控制你控制么？都不控制谁来保证不会无限制排放？
如果争取到人均平等的排放指标，中国人会留着不用？是都知道拿到五个屁的指标，除非被熏死，没有谁会憋着少放一个的。
但是说白了，提出这么一个人均指标，其实只不过是当时在哥本哈根拒绝世界设定指标的策略，谁都知道，相信丁仲礼也知道，除了中国和印度，没有哪个国家会同意以人均指标。目的只不过为了大家都别设指标，我先可劲排，能排多少年算多少年。作为政治策略，这没有错，所以丁仲礼所说的压根不是什么科学问题，就是政治问题，他自己也表明这一点。
可笑的是，真有一帮人把这个人均指标当真，叫嚷着要放足五个屁，不让放，你就是美帝走狗。
“中国人自己也不会无限制排放温室气体。”柴静的“穹顶之下”所有的内容都是在号召大家要控制污染，根本没提什么排放指标，那我问你，你是否同意柴静在纪录片里所发起的号召？你是否同意，我们应该控制污染，优化能源结构，提高燃煤质量，提高燃油标准，控制超标排放，提高公交系统使用率，降低短距离机动车出行率？中国人民郑重承诺，排放不超过发达国家人均的80%。我们签了协议，也不断改进了环保。请你不要自己没有任何调查就说中国没做什么，你脑补过分了。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
又回到不谈事，攻击人的层面了，再给你提醒一下
事情说不过，开始论人品，道理讲不明，开始翻祖上，是非分不清，开始论学历，应该在加上翻历史，翻老本，柴静，你怎么不在中国生小孩，跑美国生，
再来看看是谁在用道德绑架挟裹民意的方式
不要把社会和公众扯上来，请问社会公众如何输的？如果能够制定更严格的油品标准，中石化放开垄断，降低煤炭使用，公众是如何输的？你是说，公众要花更多的钱投入环保。你认为你可以为了少投入，少花钱而却污染环境，贻害后人？片面要求社会不顾国情，加大环保投入，甚至如柴静极力推崇的IPCC分配方案“此方案发达国家要求人均排放超过中国人均2.3倍”。才是要用道德绑架裹挟民意。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
关不关煤矿我不管，5年之内能把空气水平控制在APEC蓝就行，虽说APEC蓝的指标也超过欧洲一倍。任何空想都需要建立在事实的基础之上。你口口声声的发达国家不管中国人民，那为何发达国家要多排中国人均的2.3倍，你认为这种要求正确么？？这种要求合理么？？请你正面回答一下。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
tonypeng 发表于
不敢正面回答问题了？
转一个别人的发言：
中国从来不缺的是一帮好高骛远的文科生用道德绑架挟裹民意的方式，去破坏原有准备改善的社会，而建立一个更恶劣的社会，五四是这样，四十年代是这样，今天仍然是这样！
从另一种角度说今天欧洲文明源于宗教改革，即“上帝归上帝的，撒旦归撒旦的”。奉劝一些文科生对自己不懂的行业不要瞎参与，不怀疑你们的愿望，但记住很多时候好心会办坏事。
柴静不懂雾霭成因以及危害，这在其影视片中已体现，而其无限的夸大雾霭的危害是极其不负责任的，不科学的，要解决这些问题需要的是科学的态度、科学的方法，而其影视中的夸张、煽情像文革一样只能激发人们的感情，让人失去理性。至于崔永元的反转基因先奉劝他花个几年时间先学习些遗传学生命学等知识再来反也不迟。柴静就是拿了美国人的赞助拍片抹黑我国，不顾我国排放总量还不到发达国家人均的80%。片面苛求我国，妄图配合美国迟滞我国发展，利用环保问题煽动群众绑架政府，在碳排放谈判中让步。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
tonypeng 发表于
什么叫大力控制？能说具体的一点吗？把全国的煤矿都关闭，合符您的大力标准吗？
做任何事，都有个度，适度才好。过和不及都有问题。我国郑重承诺排放不超过发达国家人均的80%。这就是我国对地球环保做出的最好承诺。总量控制住了我们就比发达国家更加环保和科学。随着产业升级和技术进步，我们的环保会越来越好的。。对于这种定模糊标准的人我们只要认清他们嘴脸，驳斥他的观点就够了。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
新闻采访重要技巧就是提出争议，引发思想碰撞，才能有人看。你要不是不懂，不然就是装不懂，摘出两句话，就来打倒阶级敌人，纯粹一副文革贴大字报的嘴脸。我觉得你现在就在给人扣帽子，你大字报贴的不错。思想的碰撞为什么就是科学家不能考虑祖国的利益呢？科学家为什么就不能看看所谓碳排放背后的政治目的呢？你能不能正面回答一下，为什么发达国家11亿人就要占排放总量的44%。广大发展中国家和第三世界国家的人民为什么不能和发达国家的人排放的一样呢？？？？？你不要动则左右言他偷换概念。你好好说说为什么发达国家要多占。中国人是不是人，是人为什么有人叫嚣要少排呢？？？？为什么柴静要说发达国家减排了80%还不够好么？？？减了竟然还要占到全球的44%。发达国家的历史原罪罄竹难书。。。。。
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
我们人均土地不平等，你要不要追求平等？从长远上说人类终将获得解放，在生存权、发展权、所有权、上更加趋于科学、平等、自由。那么现在让我们同时追求碳排放的平等。我相信发展中国家的人民和发达国家的人民一样，应该获得更加平的排放权利。任何妄图多排、多占的国家和组织，都是不会被世界人民所接受的。希望你的屁股能坐到全人类公平的一边。。 本帖最后由 zeratulhei 于
01:14 编辑
泡网分: 24.928
帖子: 3215
注册: 2004年05月
yuansinan 发表于
人家人少，放三个屁也熏不死，发达国家给你洗脑了？哪个发达国家有病管你中国人的死活，只要不把我拉上去死，你爱死死去。
所有美帝走狗，发达国家鹰犬，不都是你们这帮人意淫的？不过是你们这帮人揭起骂战的妄想指责。你已经丧心病狂罔顾事实了，请你注意发达国家11亿人口要求占排放的44%。 发达国家当然不顾中国人的死活。而且也不顾全球发展中国家的死活。不用意淫，发达国家就是要多排的。希望你提高自己的基本智商。人家人少还是要多放的。人家只是不让你这种人多放。
泡网分: 23.787
帖子: 4585
注册: 2008年07月
yuansinan 发表于
请直接回答问题，怎么类似？什么类似？被调查对象类似？事件影响受众类似？事件影响范围类似？到底什么类似？
不要像文科生一样光说一个类似，就像把一件事绊倒。别和他YY了，他号称自己设计发动机的。
还说气化的物质不能固化，PM2.5中含有的物质虽然和发动机排出的物质一样，但是并不是发动机废气形成的等论调。和他BB不清楚的。
我早说了，就这种人设计发动机，能改善发动机排放就是见鬼了。
泡网分: 23.787
帖子: 4585
注册: 2008年07月
yuansinan 发表于
请直接回答问题，怎么类似？什么类似？被调查对象类似？事件影响受众类似？事件影响范围类似？到底什么类似？
不要像文科生一样光说一个类似，就像把一件事绊倒。别和他YY了，他号称自己设计发动机的。
还说气化的物质不能固化，PM2.5中含有的物质虽然和发动机排出的物质一样，但是并不是发动机废气形成的等论调。和他BB不清楚的。
我早说了，就这种人设计发动机，能改善发动机排放就是见鬼了。
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
yuansinan 发表于
请直接回答问题，怎么类似？什么类似？被调查对象类似？事件影响受众类似？事件影响范围类似？到底什么类似？
不要像文科生一样光说一个类似，就像把一件事绊倒。手法类似啊，你以为什么都要搞成一样啊。
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
tonypeng 发表于
这就是你的理解能力？请直接回答问题，怎么类似？什么类似？被调查对象类似？事件影响受众类似？事件影响范围类似？到底什么类似？
不要像文科生一样光说一个类似，就像把一件事绊倒。
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
yuansinan 发表于
请定义类似。你认为河北钢铁企业，中石化中石油，哪个和珠江医院类似？这就是你的理解能力？
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
tonypeng 发表于
那叫攻击人？这两件事非常类似，很具备参考价值。请定义类似。你认为河北钢铁企业，中石化中石油，哪个和珠江医院类似？
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
yuansinan 发表于
又回到不谈事，攻击人的层面了，再给你提醒一下
事情说不过，开始论人品，道理讲不明，开始翻祖上，是非分不清，开始论学历，应该在加上翻历史，翻老本，柴静，你怎么不在中国生小孩，跑美国生，
再来看看是谁在用道德绑架挟裹民意的方式
不要把社会和公众扯上来，请问社会公众如何输的？如果能够制定更严格的油品标准，中石化放开垄断，降低煤炭使用，公众是如何输的？你是说，公众要花更多的钱投入环保。你认为你可以为了少投入，少花钱而却污染环境，贻害后人？那叫攻击人？这两件事非常类似，很具备参考价值。
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
tonypeng 发表于
柴静是如何搞垮珠江医院的(转载)
又回到不谈事，攻击人的层面了，再给你提醒一下
事情说不过，开始论人品，道理讲不明，开始翻祖上，是非分不清，开始论学历，应该在加上翻历史，翻老本，柴静，你怎么不在中国生小孩，跑美国生，
再来看看是谁在用道德绑架挟裹民意的方式
tonypeng 发表于
中国从来不缺的是一帮好高骛远的文科生用道德绑架挟裹民意的方式，tonypeng 发表于
你说得不错，确实是一个政治事件。这种东西，没有见过的人，以为新鲜，以为好事。其实，负面的作用远大于正面作用。赢家只有一个，就是炒家，获得了眼球、曝光率、知名度和话语权。政府、社会和公众都是输家。不要把社会和公众扯上来，请问社会公众如何输的？如果能够制定更严格的油品标准，中石化放开垄断，降低煤炭使用，公众是如何输的？你是说，公众要花更多的钱投入环保。你认为你可以为了少投入，少花钱而却污染环境，贻害后人？
本帖最后由 yuansinan 于
12:33 编辑
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
柴静是如何搞垮珠江医院的(转载)
泡网分: 0.345
注册: 2013年08月
挑刺谁不会呀，要是真牛逼就做个更好的，要不就别BB
泡网分: 1.365
帖子: 1333
注册: 2009年09月
wayyt 发表于
柴静视频里提到她发现一辆大货车冒黑烟，跟踪大货车，发现大货车在一个打麻将的小店里加的油。
由此，她怀疑民营加油站油品质量不好，于是她联系了环保部有关人员，对民营加油站进行调查：
这里视频编缉者运用了一个技巧，就是柴静提到找环保部对她前述不知道来源的柴油进行调查时，播放的仍然是那个小店。但随后她加了一句，她们联合环保部调查的实际上是离他们最近的一家民营加油站（实际上这和前面冒黑烟大货车用的油毫无关系）：
接下来视频是她们受到了民营加油站老板的阻挠，被拒绝对油品进行采样。
民营加油站老板说：“你有义务没这权力”，这时候柴静等人才意识到的确是这样，于是不得不拎着未得到采样的油壶散了。
油 肯定不好，任何停车库里都是大便一样的气味，以前不这样。
小 摊点的煤炭没有脱硫
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
tonypeng 发表于
不敢正面回答问题了？
转一个别人的发言：
中国从来不缺的是一帮好高骛远的文科生用道德绑架挟裹民意的方式，去破坏原有准备改善的社会，而建立一个更恶劣的社会，五四是这样，四十年代是这样，今天仍然是这样！
从另一种角度说今天欧洲文明源于宗教改革，即“上帝归上帝的，撒旦归撒旦的”。奉劝一些文科生对自己不懂的行业不要瞎参与，不怀疑你们的愿望，但记住很多时候好心会办坏事。
柴静不懂雾霭成因以及危害，这在其影视片中已体现，而其无限的夸大雾霭的危害是极其不负责任的，不科学的，要解决这些问题需要的是科学的态度、科学的方法，而其影视中的夸张、煽情像文革一样只能激发人们的感情，让人失去理性。至于崔永元的反转基因先奉劝他花个几年时间先学习些遗传学生命学等知识再来反也不迟。第一，你怎么判断我没有正面回答问题？把煤矿全关了对我没有意义，把煤矿全关了空气pm2.5降不到APEC蓝的水平，一点意义都没有。事实上我在京津冀，所以我其实也不关心煤矿，我关心河北的钢铁厂，唐山的钢铁厂，我认为政府现在停止给钢铁企业补贴。钢铁厂排放必须严格监管，超标立刻整顿，3月内无法达标停工。
第二，你觉得谁是文科生？你跟我讨论提文科生干什么？
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
yuansinan 发表于
关不关煤矿我不管，5年之内能把空气水平控制在APEC蓝就行，虽说APEC蓝的指标也超过欧洲一倍。不敢正面回答问题了？
转一个别人的发言：
中国从来不缺的是一帮好高骛远的文科生用道德绑架挟裹民意的方式，去破坏原有准备改善的社会，而建立一个更恶劣的社会，五四是这样，四十年代是这样，今天仍然是这样！
从另一种角度说今天欧洲文明源于宗教改革，即“上帝归上帝的，撒旦归撒旦的”。奉劝一些文科生对自己不懂的行业不要瞎参与，不怀疑你们的愿望，但记住很多时候好心会办坏事。
柴静不懂雾霭成因以及危害，这在其影视片中已体现，而其无限的夸大雾霭的危害是极其不负责任的，不科学的，要解决这些问题需要的是科学的态度、科学的方法，而其影视中的夸张、煽情像文革一样只能激发人们的感情，让人失去理性。至于崔永元的反转基因先奉劝他花个几年时间先学习些遗传学生命学等知识再来反也不迟。
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
tonypeng 发表于
什么叫大力控制？能说具体的一点吗？把全国的煤矿都关闭，合符您的大力标准吗？
做任何事，都有个度，适度才好。过和不及都有问题。关不关煤矿我不管，5年之内能把空气水平控制在APEC蓝就行，虽说APEC蓝的指标也超过欧洲一倍。
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
yuansinan 发表于
所以你同意中国要大力控制污染了？那么你也同意《穹顶之下》提出的号召了？你觉得中国应该怎样控制污染啊？
我的立场，只要同意大力控制污染，我就赞同，就是同志。排放指标的事情我压根不在乎，能争到更多当然更好。我在乎的就是不要让我一年一半的日子吸雾霾。反正我可以做到5公里之内骑自行车，不是急事和长途，尽量乘公交车。我还能做到，看到无除烟装置的餐馆，就打12369举报，看到排黑烟的货车，就打12369.什么叫大力控制？能说具体的一点吗？把全国的煤矿都关闭，合符您的大力标准吗？
做任何事，都有个度，适度才好。过和不及都有问题。
泡网分: 2.339
帖子: 2331
注册: 2003年11月
雨中听雷 发表于
非常赞同！照这个观点，禁止中国排放二氧化碳，一点排放指标都不给中国，是不是对中国，对中国人民最好？
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
咖啡有毒 发表于
你真能扯，排放指标拿到了，如果用不了是可以卖钱的，这个不知道吗？中国承诺人均排放量是美国的一半，这个要求不过分吧。为什么发达国家不同意按照人均指标？如果按照国家指标，是不是中国以每个县的名义参加就没有问题了？控制污染在一定时期就是控制发展，哪一个工业化大国不是从污染过来的，中国要控制污染，而且要大力控制，但不是按照西方给的标准。所以你同意中国要大力控制污染了？那么你也同意《穹顶之下》提出的号召了？你觉得中国应该怎样控制污染啊？
我的立场，只要同意大力控制污染，我就赞同，就是同志。排放指标的事情我压根不在乎，能争到更多当然更好。我在乎的就是不要让我一年一半的日子吸雾霾。反正我可以做到5公里之内骑自行车，不是急事和长途，尽量乘公交车。我还能做到，看到无除烟装置的餐馆，就打12369举报，看到排黑烟的货车，就打12369.
本帖最后由 yuansinan 于
11:40 编辑
泡网分: 3.401
注册: 2010年11月
支持 yuansinan。
泡网分: 31.398
帖子: 1405
注册: 2004年03月
zeratulhei 发表于
既然如此危险，发达国家为何还要通过各种洗脑，要求比发展中国家多排2.3倍呢？？这个你应该和默克尔他们谈吃屁的问题吧。人家人少，放三个屁也熏不死，发达国家给你洗脑了？哪个发达国家有病管你中国人的死活，只要不把我拉上去死，你爱死死去。
所有美帝走狗，发达国家鹰犬，不都是你们这帮人意淫的？不过是你们这帮人揭起骂战的妄想指责。
本帖最后由 yuansinan 于
11:32 编辑
泡网分: 1.445
帖子: 1387
注册: 2012年07月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证去了灵隐寺烧香扦香时烫手了,香散了_百度知道