十几户的联名检举信为何全部是诬告?&
徐家组村民日夜盼望的“徐家组村民检举信”终于有答复了。十几户村民如实举报的十一条检举王菊全贪污受贿、以权谋私、买官卖官的证据居然全部被说成是诬告。原本工业园区以及乡政府答应一定会给徐家组村民一个公正合理的解释，材料上交近6个月，等了两个季度的答复，最后的结果居然是乡纪委书记彭晓卫以权谋私，与被检举人串通一气，对检举村民以及徐家组全体公民一味的敷衍，把老百姓的心声置之不顾。
&&&&徐家组村民检举信中第一条是反映2009年底徐家组征收16亩多土地所到款项回单的问题。原本征收土地协议上是七十三万八千元，组上代表一次性签字，园区的钱也是一次性到位的，但回单却迟迟未见。经举报后，园区竟然随便找了三张票据，该票据总数为七十四万二，分三张票据，三个日期，就连回单上领款人这一栏都是空白。这是什么回单？
&&&&检举信中第二条，同样涉及征收的湘江学院刘李坝塘水田补产费用28750元（经组委查出数目还远远不止这些），村长王菊全于2012年11月的组员大会上亲口承认贪污1600元并当着全组人的面答应如数退还所贪款项（有会议录音为证）。为何园区答复中说王菊全未贪一分？
&&&&检举信第三条涉及湘江学院集体设施补偿款35892元的问题。红砂村清帐小组于日清查红砂村账目后公布的账目结果中却没有这笔款项。而2011年底的年底组长大会上，村长王菊全说是要把这笔钱拿去搞党员旅游的，后来又说没去，这笔钱到现在据说还在村帐上。那这笔钱到底是哪里来的？是不是村长退赃？
&&&&检举信第四条，即救助困难户棉被的问题。村长于2011年至2012年间曾两次将救助困难户的棉被送给他的爷爷（村长的两个亲婶婶可作证，并有录音为证）。而他爷爷有三个儿子九个孙子，并已经征收，完全不属于困难户。村长如此拿公家的东西孝敬自家的爷爷，纪委则在答复中将此事完全抹灭，并找出所谓的“证据”证明没有此事。如果说寻找证据是将纸上的一个名字去掉，然后再重新打印一份也算的话，那么恐怕朝堂之上也就没有人再相信法官所断的案件了。
&&&&村民检举信第五条，村长打着村规民约的幌子拉帮结派，排除异己，乱选组长。对不“效忠”他的组长，哪怕是全体组员投票选举出来的，当了几个月就要坚决把他“挤”下去。（此事可向全体红砂村村民进行调查）而纪委所给的答复中却没有此项。如果说此项不重要，那么也就是纪委赞同官场上的拉帮结派、排除异己的做法。如此作风，如此敷衍的答复，如何能让百姓信服？
&&&&村民检举信第六条，村长王菊全作风腐败，包二奶，并以权谋私将二奶家“破例”列为低保户的问题。该低保户家中有小车、挖机等，并每年有几万元的房屋出租，所带金器也是上万，这样的低保户，恐怕全国也找不出几户。纪委给出的答复是无从查实，而此事在红砂村“家喻户晓”，何来无从查实之说？
&&&&村民检举信第七条，村长行凶打人，勾结黑社会。2008年村长与九华的张小安发生纠纷，村长立即纠集黑社会分子行凶。当时由派出所杨所长出面，当场缴获砍刀7把。并在此期间，村长还两次殴打本组村民，所涉村民均负伤进院治疗。有关本条，纪委给出的答复是交九华公安分局处理。而九华公安分局却以事情过期为由，未作任何答复。
&&&&村民检举信第八条，村长买官卖官。2011年选举期间，村长普遍每户两次送烟，一次是每户两包芙蓉王的烟，二次是每张选票一包芙蓉王。很多组长还受到了村长的条数烟和若干钱。纪委没做任何答复。敢问纪委是否就默认了村长的买官卖官所为，也就承认，民主是可以由部分人用钱买断的吗？
&&&&村民检举信第九条，村长搞官僚主义。2012年10月以后，架空“不听话”的部分组长，并自己行使组长的一切权利。一、村长所在本组修路时，未经组长及组委同意，随便安排不负责的人负责本组修路事宜，结果没有达到群众要求，社员十分不满。二、沪昆高铁合同延期款9000元，到生产队后，未通知组长。三、未经组长和组员同意，私自任命本村所有妇女主任。试问民主何在？公平何在？而纪委对这一条未做任何答复。
&&&&村民检举信第十条，徐家组组员王自明开打米厂一事。只是2000元搭伙费交到了本村沈书记手上，因未交至村长王菊全手上而被村长打击报复，事事设卡。拖了几个月，最后沈书记出面才解决。纪委对此事的答复是村长和王自明沟通不够以致产生误解。试问这样的村长让村民如何去“沟通”？
&&&&为什么在铁的实事面前，园区与乡纪委还明目张胆的包庇？如此的腐败分子，为何纪委还一味的为他开脱？是他后台有人？还是“拿人手短，吃人嘴短”？
&&&&我熊铁罗，为了感谢众乡亲的知遇之恩，为维护全组村民的合法权益，为伸张正义，哪怕前面是万丈深渊，我也会义无反顾！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。史兆淦对刘义祥律师的诬告信
1/4[2009]11322009288[2008]1759
200912221335
419911121000.30.3
20086182009921992153199525
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。匿名信与诬告信的区别_百度知道上古卷轴5诬告信任务_百度知道